Ну смотрите как красиво. Это не #казус_казус, а профессиональный оргазм просто.
Неюристам даже не предлагаю встревать в комментарии. Это ядерная физика.


Гражданин является сотрудником организатора лотереи, если я правильно понимаю. То есть тут вопрос наличия ему вверенного имущества в виде лотерейного билета и его стоимости. Выглядит как единое продолжаемое хищение, но только внешне.
Что он делает. Он в течение года берет из переданных ему для продажи лотерейных билетов по многу штук. Причем не отражает их в проданных, иначе бы недостача вскрылась. Деньги же он не вносит. Он рассчитывает, что с выигрыша он закроет и стоимость билетов , и заработает. Как бы временное позаимствование. Я так условие читаю. Иначе мне кажется оно не жизнеспособным. Он выбирает билеты из разных выпусков, нераскупленные должны списываться. Он на это и рассчитывает. То есть вопрос в убытке? себестоимость или номинал? для меня неочевидный совсем вопрос. То есть их просто никто не купил. Они бы ушли в утиль. Понимаете? там нет обязательного встречного предоставления-то по билету. Это не легитимационный знак. https://www.rbc.ru/rbcfreenews/64240d149a7947cf531f2982?from=newsfeed