📥 из комментов:
А какие вопросы обычно задаёт офицер, когда прилетаешь в Канаду по CUAET?
🛂 Речь здесь идёт о т.н. primary examination — это когда вы выбираетесь из самолёта, долго-долго идёте по терминалу (по крайней мере в Торонто это долго и далеко), и в результате настаёт ваш черёд предстать перед офицером CBSA и предъявить ему паспорт и визу.
Вопросы, которые офицеры задают обладателям обычных временных виз, сводятся к следующим фундаментальным вещам:
1️⃣ Зачем вы едете в Канаду?
2️⃣ Действительно ли вы планируете находиться в Канаде временно?
3️⃣ Есть ли у вас финансовая возможность покрыть расходы, связанные с пребыванием?
В контексте этих трёх китов вопросы могут быть самые разные, например:
Какова цель поездки в Канаду? Как долго вы планируете находиться в Канаде? Где вы будете проживать во время своего пребывания в Канаде? Как вы планируете покрыть расходы на своё пребывание в Канаде? Какая работа у вас есть в вашей стране? Будет ли кто-то помогать вам финансово во время вашего пребывания в Канаде? Есть ли у вас семья или близкие родственники в Канаде? Есть ли у вас имущество или активы в вашей стране? Сколько денег вы планируете потратить в Канаде? Как вы планируете передвигаться по Канаде? Будете ли вы посещать какие-либо мероприятия или конференции в Канаде? Есть ли у вас медицинская страховка? ...
Иными словами, возможных вопросов — миллион. Ваши ответы могут породить новые вопросы — всё зависит от того, как пойдёт беседа, насколько офицер будет удовлетворён ответами.
Вопросы задают не по какому-то списку, который нужно заранее выучить и идти на границу как на экзамен. Наоборот, вам могут задать самые неожиданные вопросы, но все они будут сводиться к тому, чтобы выяснить, являетесь ли вы временным резидентом с точки зрения иммиграционного законодательства Канады.
Если у вас виза CUAET, то вопросы примерно те же, но от вас по понятным причинам не ожидается точных ответов на вопрос «когда вы покинете Канаду» и «как вы будете покрывать свои расходы в стране».
Также в ходе secondary examination вы можете озвучить своё намерение работать в Канаде и попросить CUAET work permit. Это же относится к тем, у кого есть предварительное одобрение work permit'а по любой другой программе (т.н. letter of introduction) — они тоже получают work permit на границе при въезде.
#border
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | [email protected]
А какие вопросы обычно задаёт офицер, когда прилетаешь в Канаду по CUAET?
🛂 Речь здесь идёт о т.н. primary examination — это когда вы выбираетесь из самолёта, долго-долго идёте по терминалу (по крайней мере в Торонто это долго и далеко), и в результате настаёт ваш черёд предстать перед офицером CBSA и предъявить ему паспорт и визу.
Вопросы, которые офицеры задают обладателям обычных временных виз, сводятся к следующим фундаментальным вещам:
1️⃣ Зачем вы едете в Канаду?
2️⃣ Действительно ли вы планируете находиться в Канаде временно?
3️⃣ Есть ли у вас финансовая возможность покрыть расходы, связанные с пребыванием?
В контексте этих трёх китов вопросы могут быть самые разные, например:
Какова цель поездки в Канаду? Как долго вы планируете находиться в Канаде? Где вы будете проживать во время своего пребывания в Канаде? Как вы планируете покрыть расходы на своё пребывание в Канаде? Какая работа у вас есть в вашей стране? Будет ли кто-то помогать вам финансово во время вашего пребывания в Канаде? Есть ли у вас семья или близкие родственники в Канаде? Есть ли у вас имущество или активы в вашей стране? Сколько денег вы планируете потратить в Канаде? Как вы планируете передвигаться по Канаде? Будете ли вы посещать какие-либо мероприятия или конференции в Канаде? Есть ли у вас медицинская страховка? ...
Иными словами, возможных вопросов — миллион. Ваши ответы могут породить новые вопросы — всё зависит от того, как пойдёт беседа, насколько офицер будет удовлетворён ответами.
Вопросы задают не по какому-то списку, который нужно заранее выучить и идти на границу как на экзамен. Наоборот, вам могут задать самые неожиданные вопросы, но все они будут сводиться к тому, чтобы выяснить, являетесь ли вы временным резидентом с точки зрения иммиграционного законодательства Канады.
Если у вас виза CUAET, то вопросы примерно те же, но от вас по понятным причинам не ожидается точных ответов на вопрос «когда вы покинете Канаду» и «как вы будете покрывать свои расходы в стране».
Также в ходе secondary examination вы можете озвучить своё намерение работать в Канаде и попросить CUAET work permit. Это же относится к тем, у кого есть предварительное одобрение work permit'а по любой другой программе (т.н. letter of introduction) — они тоже получают work permit на границе при въезде.
#border
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | [email protected]
Вчерашнее фото с границы 🇨🇦|🇺🇸
В особых случаях возникает необходимость встречать клиентов в Штатах и сопровождать их при пересечении границы, чтобы помочь им избежать возможных неприятных последствий.
Иногда процедуры на границе занимают часа два или три. Вчера всё обошлось 15 минутами 🔥
#border #рабочее
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | [email protected]
В особых случаях возникает необходимость встречать клиентов в Штатах и сопровождать их при пересечении границы, чтобы помочь им избежать возможных неприятных последствий.
Иногда процедуры на границе занимают часа два или три. Вчера всё обошлось 15 минутами 🔥
#border #рабочее
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | [email protected]
📥 из комментов:
скажите пожалуйста, согласно веб-сайта когда получаешь пр то жена и дети тоже получат. А должны жена и дети находится в Канаде для этого? Если только главный заявитель в Канаде а они ещё в Европе, они получат пр или нет?
Это действительно хороший вопрос!
Зависимые члены семьи могут быть включены в заявление на PR независимо от того, где они находятся.
Если точнее, то вообще все члены семьи (включая главного заявителя) могут находиться где угодно (в Канаде или в любой другой стране), если при этом выполняются все требования программы, по которой они подаются на ПМЖ.
Когда заявление одобряют, все включённые в него члены семьи не становятся постоянными резидентами автоматически. Они только получают право стать постоянными резидентами(на самом деле «право» — не совсем правильное здесь слово, это всё же пока ещё привилегия, но оставим для наглядности)
⚠️ Но сам статус PR можно получить только физически находясь в Канаде!
1️⃣ Если человек уже находится в Канаде, то после одобрения заявления он выполняет предписанные формальности (т.н. landing) и становится постоянным резидентом.
2️⃣ Если человек находится за пределами Канады и чтобы въехать в Канаду ему необходима виза, он получает возможность вклеить в паспорт однократную иммиграционную (не временную!) визу. При въезде в Канаду с этой визой он проходит процедуру landing'а и выходит из аэропорта уже в статусе постоянного резидента.
3️⃣ Если человек находится за пределами Канады и ему не требуется виза (например у него уже есть обычная временная виза или eTA), то он может прилететь в Канаду и дальше действовать согласно пункту 1.
#border
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | [email protected]
скажите пожалуйста, согласно веб-сайта когда получаешь пр то жена и дети тоже получат. А должны жена и дети находится в Канаде для этого? Если только главный заявитель в Канаде а они ещё в Европе, они получат пр или нет?
Это действительно хороший вопрос!
Зависимые члены семьи могут быть включены в заявление на PR независимо от того, где они находятся.
Если точнее, то вообще все члены семьи (включая главного заявителя) могут находиться где угодно (в Канаде или в любой другой стране), если при этом выполняются все требования программы, по которой они подаются на ПМЖ.
Когда заявление одобряют, все включённые в него члены семьи не становятся постоянными резидентами автоматически. Они только получают право стать постоянными резидентами
1️⃣ Если человек уже находится в Канаде, то после одобрения заявления он выполняет предписанные формальности (т.н. landing) и становится постоянным резидентом.
2️⃣ Если человек находится за пределами Канады и чтобы въехать в Канаду ему необходима виза, он получает возможность вклеить в паспорт однократную иммиграционную (не временную!) визу. При въезде в Канаду с этой визой он проходит процедуру landing'а и выходит из аэропорта уже в статусе постоянного резидента.
3️⃣ Если человек находится за пределами Канады и ему не требуется виза (например у него уже есть обычная временная виза или eTA), то он может прилететь в Канаду и дальше действовать согласно пункту 1.
#border
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | [email protected]
📥 из комментов:
сколько времени даётся после получения ПР на въезд в Канаду? Допустим, жена уже на месте, получила одобрение, а муж в Украине и пока не может выехать. Не просрочится ли его приглашение и не повлияет ли это на PR который получит жена? И можно ли это делать отдельно?
— Получить PR можно только в Канаде.
— С момента одобрения заявления на ПМЖ у вас есть некоторое время, чтобы получить PR-статус. Это время истекает ровно через год с даты прохождения медкомиссии, которую вы проходили во время иммиграционного процесса.
— Если члены семьи проходили медкомиссию в разные дни, у них соответственно будет разный deadline.
— Если кто-то проходил медкомиссию в течение больше, чем одного дня, его deadline будет считаться от даты прохождения рентгена.
— Таким образом, если заявление на ПМЖ рассмотрено быстро, то времени для получения PR статуса остаётся довольно много. Если заявление рассмотрено чуть меньше, чем за год, то времени остаётся всего ничего. Если заявление рассматривается больше года — получаете направление на повторную медкомиссию.
— Никто из членов семьи, включённых в заявление на ПМЖ, не может получить статус PR раньше, чем основной заявитель.
#border
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | [email protected]
сколько времени даётся после получения ПР на въезд в Канаду? Допустим, жена уже на месте, получила одобрение, а муж в Украине и пока не может выехать. Не просрочится ли его приглашение и не повлияет ли это на PR который получит жена? И можно ли это делать отдельно?
— Получить PR можно только в Канаде.
— С момента одобрения заявления на ПМЖ у вас есть некоторое время, чтобы получить PR-статус. Это время истекает ровно через год с даты прохождения медкомиссии, которую вы проходили во время иммиграционного процесса.
— Если члены семьи проходили медкомиссию в разные дни, у них соответственно будет разный deadline.
— Если кто-то проходил медкомиссию в течение больше, чем одного дня, его deadline будет считаться от даты прохождения рентгена.
— Таким образом, если заявление на ПМЖ рассмотрено быстро, то времени для получения PR статуса остаётся довольно много. Если заявление рассмотрено чуть меньше, чем за год, то времени остаётся всего ничего. Если заявление рассматривается больше года — получаете направление на повторную медкомиссию.
— Никто из членов семьи, включённых в заявление на ПМЖ, не может получить статус PR раньше, чем основной заявитель.
#border
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | [email protected]
✈️ Выезд из Канады и «возвращение» в Канаду
Слово «возвращение» здесь в кавычках намеренно, поскольку речь идёт о временных резидентах Канады (тех, кто с visitor record / work permit / study permit), и для них это не возвращение, как для граждан или постоянных резидентов Канады, а въезд в Канаду.
Помня эту разницу, легче ориентироваться и в вопросе, который часто задают:
Я в Канаде, у меня work permit, будут ли проблемы, если я уеду из Канады на неделю или месяц и потом вернусь?
Меняем слово «вернусь» на слово «приеду», и всё становится понятнее: процедура на въезде будет ровно та же самая, что была в первый раз, будет в третий и в тридцать третий раз, пока у человека нет статуса PR или гражданства: primary examination на границе (обязательно) и затем secondary examination (в редких случаях, если обстоятельства потребуют). Это закон. Dura lex, sed lex.
Всегда будут (или по крайней мере могут быть) заданы вопросы «откуда?», «зачем?», «на долго ли?» и тому подобные. Любая нестыковка между ответами, между ответами и документами, между ответами и личным делом могут привести к дальнейшим, гораздо менее комфортным и более каверзным вопросам — чем дальше, тем глубже будут копать.
⚠️ И да, как всегда в таких случаях могут быть сложности.
Достаточно брякнуть что-то необдуманное в ответ на вопрос офицера — и начинается, одно за другим, дальше больше, а там и до проблем недалеко. Посмотрите хотя бы вот этот относительно свежий кейс, подобных на самом деле предостаточно, просто они не на слуху.
Покидая Канаду без PR-карточки или канадского паспорта в кармане, всегда будьте готовы к тому, что вы снова приедете в гости, и вас (теоретически!) в гости могут не пустить, или пустить со скрипом. Это пожалуй единственная потенциальная сложность, связанная с выездом из Канады и последующим повторным въездом. Во всём остальном (подача на PR, получение матпомощи, да и вообще всё на свете) — никаких ограничений, катайтесь взад-вперёд скольковлезет получится.
⏯ И ещё раз очень рекомендуем к просмотру отличный познавательный документальный сериал Border Security: Canada's Front Line — будете знать всё о том, что вас может ждать на границе Канады.
#border
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | [email protected]
Слово «возвращение» здесь в кавычках намеренно, поскольку речь идёт о временных резидентах Канады (тех, кто с visitor record / work permit / study permit), и для них это не возвращение, как для граждан или постоянных резидентов Канады, а въезд в Канаду.
Помня эту разницу, легче ориентироваться и в вопросе, который часто задают:
Я в Канаде, у меня work permit, будут ли проблемы, если я уеду из Канады на неделю или месяц и потом вернусь?
Меняем слово «вернусь» на слово «приеду», и всё становится понятнее: процедура на въезде будет ровно та же самая, что была в первый раз, будет в третий и в тридцать третий раз, пока у человека нет статуса PR или гражданства: primary examination на границе (обязательно) и затем secondary examination (в редких случаях, если обстоятельства потребуют). Это закон. Dura lex, sed lex.
Всегда будут (или по крайней мере могут быть) заданы вопросы «откуда?», «зачем?», «на долго ли?» и тому подобные. Любая нестыковка между ответами, между ответами и документами, между ответами и личным делом могут привести к дальнейшим, гораздо менее комфортным и более каверзным вопросам — чем дальше, тем глубже будут копать.
⚠️ И да, как всегда в таких случаях могут быть сложности.
Достаточно брякнуть что-то необдуманное в ответ на вопрос офицера — и начинается, одно за другим, дальше больше, а там и до проблем недалеко. Посмотрите хотя бы вот этот относительно свежий кейс, подобных на самом деле предостаточно, просто они не на слуху.
Покидая Канаду без PR-карточки или канадского паспорта в кармане, всегда будьте готовы к тому, что вы снова приедете в гости, и вас (теоретически!) в гости могут не пустить, или пустить со скрипом. Это пожалуй единственная потенциальная сложность, связанная с выездом из Канады и последующим повторным въездом. Во всём остальном (подача на PR, получение матпомощи, да и вообще всё на свете) — никаких ограничений, катайтесь взад-вперёд сколько
⏯ И ещё раз очень рекомендуем к просмотру отличный познавательный документальный сериал Border Security: Canada's Front Line — будете знать всё о том, что вас может ждать на границе Канады.
#border
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | [email protected]
🧨 Вчера — даром, что воскресенье — позвонил человек в отчаянной ситуации.
Находился он в Канаде в обычном временном (гостевом) статусе. Срок разрешённого пребывания подошёл к концу, а поскольку в паспорте имелась американская виза, решил продлить его «самым простым» способом: сходить в Америку и вернуться в Канаду, с расчётом на то, что срок разрешённого пребывания начнёт отсчитываться заново.
С этой мыслью, и безо всяких задних мыслей человек отправился в Ниагару и пересёк границу на Rainbow Bridge.
Сам он догадался или ему кто-то посоветовал — не знаем. Знаем результат:в США его впустили, а обратно в Канаду — нет 🛑🚫⛔️🤷♂️
Всеми подробностями пока не располагаем; что послужило триггером к такой неприятности, узнаем позже. Предварительно — не смог внятно ответить на вопрос, что ему понадобилось в Канаде, что в свою очередь привело к другим, более сложным вопросам, на которых он и засыпался.
Итог:человек сидит в Штатах, денег нет (вышел на прогулку же), идти некуда, жить негде. Схватил бога за бороду, называется.
И ещё одно обстоятельство: этот человек — гражданин из страны, паспорт которой даёт право безвизового въезда в Канаду.
Какие из этого выводы?
Вывод первый: если кто-то вам говорит «я сто раз это делал», это не значит, что «это» сработает и в сто первый раз. Абсолютно любой человек, не являющийся гражданином или постоянным резидентом Канады, покинув Канаду всегда рискует остаться за её пределами.
Вывод второй: даже гражданство страны с возможностью безвизового въезда не даёт никаких преимуществ в подобной ситуации, чего уж говорить о канадской визе (которая даёт привилегию въезда, но не право).
#trouble #stay #border
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | [email protected]
Находился он в Канаде в обычном временном (гостевом) статусе. Срок разрешённого пребывания подошёл к концу, а поскольку в паспорте имелась американская виза, решил продлить его «самым простым» способом: сходить в Америку и вернуться в Канаду, с расчётом на то, что срок разрешённого пребывания начнёт отсчитываться заново.
С этой мыслью, и безо всяких задних мыслей человек отправился в Ниагару и пересёк границу на Rainbow Bridge.
Сам он догадался или ему кто-то посоветовал — не знаем. Знаем результат:
Итог:
Какие из этого выводы?
Вывод первый: если кто-то вам говорит «я сто раз это делал», это не значит, что «это» сработает и в сто первый раз. Абсолютно любой человек, не являющийся гражданином или постоянным резидентом Канады, покинув Канаду всегда рискует остаться за её пределами.
Вывод второй: даже гражданство страны с возможностью безвизового въезда не даёт никаких преимуществ в подобной ситуации, чего уж говорить о канадской визе (которая даёт привилегию въезда, но не право).
#trouble #stay #border
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | [email protected]
Возвращаемся к посту о человеке, который в одно прекрасное воскресенье вышел прогуляться в США и не смог вернуться в Канаду 🛑
«Чем там дело-то кончилось?» — два или три раза спросили в комментах. А ничем хорошим пока не кончилось.
Человек этот болтался в то воскресенье в США до позднего вечера, ожидаясмены караула новой смены иммиграционных офицеров на границе, чтобы попробовать войти в Канаду ещё раз, объяснив ситуацию с самого начала уже другим людям.
Это не сработало. Другие люди заглянули в файл, увидели предысторию, в Канаду не пустили. Иногда это срабатывает, но в этот раз не помогло.
Тогда человек решил не войти в Канаду, а влететь ✈️ Отправился на несколько дней позагорать на Гавайские острова 🍹🌴, оттуда взял рейс до Канады… откуда его и развернули сейчас же обратно 🛂
Сейчас этот человек уже вернулся из Штатов к себе в страну «безвизового въезда в Канаду» (не будем её называть), размышлять о былом и о будущем.
Так получилось, что человек этот занимался всеми иммиграционными вопросами самостоятельно — а это были и вопросы его самого, и его многочисленных родственников — лишь изредка обращаясь за консультациями к разным специалистам, если ситуация оказывалась слишком для него сложной.
Примерно таким образом этот человек оказался и у нас — когда оказался вызаперт из Канады(если можно так вольно перевести на русский слова «locked out of Canada» :) без чемодана и без денег.
Кстати, начались его неприятности довольно буднично — с невинных вопросов на канадской границе при его возвращении из пешей прогулки в Штаты. Необдуманный ответ, дальнейшие расспросы, ещё больше ответов невпопад — и всё, у человека настоящие проблемы. Самый первый вопрос был обычным и касался цели планируемого посещения Канады. С него всё и началось.
#border #trouble
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | [email protected]
«Чем там дело-то кончилось?» — два или три раза спросили в комментах. А ничем хорошим пока не кончилось.
Человек этот болтался в то воскресенье в США до позднего вечера, ожидая
Это не сработало. Другие люди заглянули в файл, увидели предысторию, в Канаду не пустили. Иногда это срабатывает, но в этот раз не помогло.
Тогда человек решил не войти в Канаду, а влететь ✈️ Отправился на несколько дней позагорать на Гавайские острова 🍹🌴, оттуда взял рейс до Канады… откуда его и развернули сейчас же обратно 🛂
Сейчас этот человек уже вернулся из Штатов к себе в страну «безвизового въезда в Канаду» (не будем её называть), размышлять о былом и о будущем.
Так получилось, что человек этот занимался всеми иммиграционными вопросами самостоятельно — а это были и вопросы его самого, и его многочисленных родственников — лишь изредка обращаясь за консультациями к разным специалистам, если ситуация оказывалась слишком для него сложной.
Примерно таким образом этот человек оказался и у нас — когда оказался вызаперт из Канады
Кстати, начались его неприятности довольно буднично — с невинных вопросов на канадской границе при его возвращении из пешей прогулки в Штаты. Необдуманный ответ, дальнейшие расспросы, ещё больше ответов невпопад — и всё, у человека настоящие проблемы. Самый первый вопрос был обычным и касался цели планируемого посещения Канады. С него всё и началось.
#border #trouble
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | [email protected]
Могут ли отказать во въезде в Канаду? 🤔
Да, могут!
Прежде чем вы дальше спросите «а в моём случае тоже могут?», «а если у меня действующая виза, могут отказать?» или «а если я только на полчасика из страны уеду, всё равно могут?» внимательно прочитайте следующее:
Безусловное право въехать в Канаду в любой момент есть только у граждан и постоянных резидентов Канады. Кроме них отказать во въезде в Канаду могут любому человеку, в любой ситуации, с любыми документами (визами, паспортами, eTA, LOA, LOI, LMIA, WP, SP).
Вероятность отказа может быть разной — от исчезающе ничтожной до такой, которую нельзя сбрасывать со счетов.
Всё зависит, как всегда, от конкретики: зачем человек едет в Канаду, был ли в стране раньше, на каком основании получил визу, нет ли медицинских противопоказаний, как у него обстоят дела с финансами, был ли замечен в чём-то предосудительном, давно ли покинул Канаду и зачем, хорошее ли настроение у офицера, нормально человек отвечал на его вопросы или нервничал и путался, находится ли что-то по его отпечаткам, что лежит в чемодане…
Короче говоря, если у вас нет постоянного статуса в Канаде и подтверждающего этот статус документа, всегда сто раз подумайте, прежде чем временно покинуть Канаду.
Прочитав в чатах «я так делал, пустили же!» — верьте, но знайте, что это вовсе не то же самое, что «вас тоже гарантированно впустят» (см. ошибка выжившего). Многие успешно переходят улицу на красный свет, но кого-то иногда и на грузовик наматывает.
#border
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Консультация
Да, могут!
Прежде чем вы дальше спросите «а в моём случае тоже могут?», «а если у меня действующая виза, могут отказать?» или «а если я только на полчасика из страны уеду, всё равно могут?» внимательно прочитайте следующее:
Безусловное право въехать в Канаду в любой момент есть только у граждан и постоянных резидентов Канады. Кроме них отказать во въезде в Канаду могут любому человеку, в любой ситуации, с любыми документами (визами, паспортами, eTA, LOA, LOI, LMIA, WP, SP).
Вероятность отказа может быть разной — от исчезающе ничтожной до такой, которую нельзя сбрасывать со счетов.
Всё зависит, как всегда, от конкретики: зачем человек едет в Канаду, был ли в стране раньше, на каком основании получил визу, нет ли медицинских противопоказаний, как у него обстоят дела с финансами, был ли замечен в чём-то предосудительном, давно ли покинул Канаду и зачем, хорошее ли настроение у офицера, нормально человек отвечал на его вопросы или нервничал и путался, находится ли что-то по его отпечаткам, что лежит в чемодане…
Короче говоря, если у вас нет постоянного статуса в Канаде и подтверждающего этот статус документа, всегда сто раз подумайте, прежде чем временно покинуть Канаду.
Прочитав в чатах «я так делал, пустили же!» — верьте, но знайте, что это вовсе не то же самое, что «вас тоже гарантированно впустят» (см. ошибка выжившего). Многие успешно переходят улицу на красный свет, но кого-то иногда и на грузовик наматывает.
#border
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Консультация
Попросили прокомментировать:
Где-то была информация, будто при въезде в Канаду лучше не иметь при себе обратного билета. Такой совет был дан в контексте въезда с уже действующим work permit'ом. Вроде бы в таком случае меньше шансов, что на границе развернут обратно и/или аннулируют work permit.
Годный совет или нет?
Совет скорее бесполезный, чем годный или негодный.
Открываем закон, раздел 3 «Въезд и пребывание в Канаде», статья 20(1) «Обязательства при въезде».
Игнорируем пункт (a) — он относится к ньюкамерам с иммиграционной визой, которые подходят к границе Канады извне иностранцами, а в Канаду входят уже постоянными резидентами.
Нас интересует пункт (b). В нём сказано:
Каждый иностранец, который желает въехать или остаться в Канаде в качестве временного резидента, должен удостоверить, что он имеет визу или другой документ, требуемый законом, и покинет Канаду до конца срока разрешенного пребывания.
Переводим на общечеловеческий: любой въезжающий иностранец при въезде должен продемонстрировать, что въезжает лишь на время, а не навсегда. Этот фактор является невероятно важным при получении канадской временной визы (CUAET – исключение!) Не убедил, что едешь на время — визы не дадут, без вариантов.
Но даже и при въезде с действующей визой и действующим work permit'ом это требование закона остаётся в силе. Нет обратного билета — меньше аргументов в пользу требования «покинет Канаду».
Разумеется, на всё смотрят в контексте. Если офицеру понятно, что человек едет надолго, пусть даже и временно — докапываться «а почему нет обратного билета?» скорее всего не будет. Понятно же, что заранее трудно планировать свой отъезд, который состоится (или нет) через год или три. Будет ясность — будет и билет.
В более редких ситуациях, когда человек едет на работу совсем уж временно (например сезонную, или краткосрочную контрактную), отсутствие обратного билета может вызвать вопросы, а возможно и проблемы.
Не иметь при себе обратного билета — это в контексте длительного визита не критично, вряд ли осложнит ситуацию.
Но и пользы не будет никакой — отсутствие билета совершенно ничего не подтверждает и не доказывает!
Не забываем и ещё об одном мелком нюансе: если билет есть, то это можно доказать, показав. А если билета нет, то доказать это офицеру практически невозможно. Соответственно и аргумент «билета нет» слабый, очень-очень слабый. Поди разбери, правду говорит человек или врёт — может и правда нет билета, а может во внутреннем кармане пинжака лежит 🤷🏼♂️
#border
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Консультация
Где-то была информация, будто при въезде в Канаду лучше не иметь при себе обратного билета. Такой совет был дан в контексте въезда с уже действующим work permit'ом. Вроде бы в таком случае меньше шансов, что на границе развернут обратно и/или аннулируют work permit.
Годный совет или нет?
Совет скорее бесполезный, чем годный или негодный.
Открываем закон, раздел 3 «Въезд и пребывание в Канаде», статья 20(1) «Обязательства при въезде».
Игнорируем пункт (a) — он относится к ньюкамерам с иммиграционной визой, которые подходят к границе Канады извне иностранцами, а в Канаду входят уже постоянными резидентами.
Нас интересует пункт (b). В нём сказано:
Каждый иностранец, который желает въехать или остаться в Канаде в качестве временного резидента, должен удостоверить, что он имеет визу или другой документ, требуемый законом, и покинет Канаду до конца срока разрешенного пребывания.
Переводим на общечеловеческий: любой въезжающий иностранец при въезде должен продемонстрировать, что въезжает лишь на время, а не навсегда. Этот фактор является невероятно важным при получении канадской временной визы (CUAET – исключение!) Не убедил, что едешь на время — визы не дадут, без вариантов.
Но даже и при въезде с действующей визой и действующим work permit'ом это требование закона остаётся в силе. Нет обратного билета — меньше аргументов в пользу требования «покинет Канаду».
Разумеется, на всё смотрят в контексте. Если офицеру понятно, что человек едет надолго, пусть даже и временно — докапываться «а почему нет обратного билета?» скорее всего не будет. Понятно же, что заранее трудно планировать свой отъезд, который состоится (или нет) через год или три. Будет ясность — будет и билет.
В более редких ситуациях, когда человек едет на работу совсем уж временно (например сезонную, или краткосрочную контрактную), отсутствие обратного билета может вызвать вопросы, а возможно и проблемы.
Не иметь при себе обратного билета — это в контексте длительного визита не критично, вряд ли осложнит ситуацию.
Но и пользы не будет никакой — отсутствие билета совершенно ничего не подтверждает и не доказывает!
Не забываем и ещё об одном мелком нюансе: если билет есть, то это можно доказать, показав. А если билета нет, то доказать это офицеру практически невозможно. Соответственно и аргумент «билета нет» слабый, очень-очень слабый. Поди разбери, правду говорит человек или врёт — может и правда нет билета, а может во внутреннем кармане пинжака лежит 🤷🏼♂️
#border
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Консультация
📥 из комментов:
Если я приеду в Канаду по PR карточке за 6 мес. до истечения срока ее действия,но условие проживания 2 года из 5ти не выполнено мне продлят PR карту или будет отчуждение PR.?Что при этом происходит?))
Всё зависит от контекста. Могут быть следующие варианты:
1️⃣ Пропустят, не обращая внимания.
2️⃣ Зададут вопросы относительно ваших дальнейших планов. Если убедите, что едете в Канаду надолго, сможете (и намерены) в дальнейшем выполнить «два из пяти» — пропустят безо всяких последствий.
3️⃣ Зададут те же вопросы, но убедить не сможете — в этом случае может быть начата процедура отчуждения статуса, и вы его потеряете, если не апеллируете вовремя и ваша апелляция не будет успешной.
🔸🔸🔸
Убедите или не убедите зависит не только от того, насколько вы убедительны, но и от того самого контекста: почему так долго отсутствовали; насколько веские аргументы в пользу того, что останетесь в Канаде надолго и насколько реалистичны те планы, которые вы изложите и проч.
Варианты 1️⃣ и 2️⃣ примерно равновероятны. Вариант 3️⃣ не так часто встречается на практике.
#border
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Facebook
Если я приеду в Канаду по PR карточке за 6 мес. до истечения срока ее действия,но условие проживания 2 года из 5ти не выполнено мне продлят PR карту или будет отчуждение PR.?Что при этом происходит?))
Всё зависит от контекста. Могут быть следующие варианты:
1️⃣ Пропустят, не обращая внимания.
2️⃣ Зададут вопросы относительно ваших дальнейших планов. Если убедите, что едете в Канаду надолго, сможете (и намерены) в дальнейшем выполнить «два из пяти» — пропустят безо всяких последствий.
3️⃣ Зададут те же вопросы, но убедить не сможете — в этом случае может быть начата процедура отчуждения статуса, и вы его потеряете, если не апеллируете вовремя и ваша апелляция не будет успешной.
🔸🔸🔸
Убедите или не убедите зависит не только от того, насколько вы убедительны, но и от того самого контекста: почему так долго отсутствовали; насколько веские аргументы в пользу того, что останетесь в Канаде надолго и насколько реалистичны те планы, которые вы изложите и проч.
Варианты 1️⃣ и 2️⃣ примерно равновероятны. Вариант 3️⃣ не так часто встречается на практике.
#border
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Facebook
Консультация/ситуация
20 лет назад человек иммигрировал в Канаду (получил PR статус), после чего в силу обстоятельств покинул Канаду, а PR-карточка истекла.
10 лет назад человек, имея возможность приехать в Канаду через сухопутную границу, воспользовался ей. На границе учинили не то опрос, не то допрос о том, почему человек не выполнил требование по пребыванию в Канаде для сохранения PR статуса. Просроченную карточку забрали, в Канаду впустили. А через некоторое время выпустили — человек снова покинул страну.
2 года назад человек, находясь в полной уверенности, что PR статус давно утрачен, снова едет в Канаду через сухопутную границу. К его удивлению, опрос-допрос повторяется в том же контексте — «вы являетесь постоянным резидентом, но не выполнили требование по пребыванию в Канаде, почему?». Снова помучили вопросами, снова впустили в страну. И снова выпустили.
И так несколько раз за последние 2 года.
Скоро этот человек снова планирует приехать в Канаду, но уже изрядно паникует, поскольку не вполне понимает сложившуюся ситуацию. Поэтому пришёл на консультацию и рассказал эту удивительную и познавательную историю.
Удивительное в ней то, что офицеры на границе, каждый раз имея законную возможность составить т.н. «report» о невыполнении требования, который означал бы необходимость длительной, трудной и дорогой апелляции или автоматическую потерю PR статуса, ни разу этого не сделали! Человек как минимум пять раз пересекал границу без действующей PR-карточки, не выполнив residency obligation, но не получил на свою голову ровным счётом никаких проблем!
А познавательное — то, что на самом деле у Канады нет намерения во что бы то ни стало лишить человека статуса, даже если на это есть причины.
#border
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Консультация
20 лет назад человек иммигрировал в Канаду (получил PR статус), после чего в силу обстоятельств покинул Канаду, а PR-карточка истекла.
10 лет назад человек, имея возможность приехать в Канаду через сухопутную границу, воспользовался ей. На границе учинили не то опрос, не то допрос о том, почему человек не выполнил требование по пребыванию в Канаде для сохранения PR статуса. Просроченную карточку забрали, в Канаду впустили. А через некоторое время выпустили — человек снова покинул страну.
2 года назад человек, находясь в полной уверенности, что PR статус давно утрачен, снова едет в Канаду через сухопутную границу. К его удивлению, опрос-допрос повторяется в том же контексте — «вы являетесь постоянным резидентом, но не выполнили требование по пребыванию в Канаде, почему?». Снова помучили вопросами, снова впустили в страну. И снова выпустили.
И так несколько раз за последние 2 года.
Скоро этот человек снова планирует приехать в Канаду, но уже изрядно паникует, поскольку не вполне понимает сложившуюся ситуацию. Поэтому пришёл на консультацию и рассказал эту удивительную и познавательную историю.
Удивительное в ней то, что офицеры на границе, каждый раз имея законную возможность составить т.н. «report» о невыполнении требования, который означал бы необходимость длительной, трудной и дорогой апелляции или автоматическую потерю PR статуса, ни разу этого не сделали! Человек как минимум пять раз пересекал границу без действующей PR-карточки, не выполнив residency obligation, но не получил на свою голову ровным счётом никаких проблем!
А познавательное — то, что на самом деле у Канады нет намерения во что бы то ни стало лишить человека статуса, даже если на это есть причины.
#border
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Консультация
⭐️ Занятная статья в сегодняшнем Toronto Star:
Люди массово жалуются, что прилетают в Канаду с обычными визами, а на границе (в аэропортах) их отводят в сторонку и под разными предлогами и под угрозой выдворить из страны заставляют подписывать заявление на прошение убежища (refugee claim).
Первая реакция — недоумение: кому и для чего это нужно? Где логика? 🤔
Возможная причина в том, что пограничники (CBSA) утратили доверие к иммиграции (IRCC), которая якобы не глядя одобряет визы кому попало. По крайней мере такая причина (точнее, слухи о ней) приводится в статье.
То есть вроде как иммиграция напускала в Канаду всяких понаехов, а расхлёбывать потом приходится CBSA.
А так CBSA просто вынуждает людей подписывать refugee claims, элегантно спихивая головную боль обратно на IRCC — ведь беженские заявления это их епархия, а не пограничников.
Индия, Эфиопия, Эритрея — гости именно из этих стран упоминаются в статье. Это наводит на мысли. Вернёмся к этой теме чуть позже, есть над чем подумать. А пока можете почитать сами — вот полный текст статьи.
#border
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Консультация
Люди массово жалуются, что прилетают в Канаду с обычными визами, а на границе (в аэропортах) их отводят в сторонку и под разными предлогами и под угрозой выдворить из страны заставляют подписывать заявление на прошение убежища (refugee claim).
Первая реакция — недоумение: кому и для чего это нужно? Где логика? 🤔
Возможная причина в том, что пограничники (CBSA) утратили доверие к иммиграции (IRCC), которая якобы не глядя одобряет визы кому попало. По крайней мере такая причина (точнее, слухи о ней) приводится в статье.
То есть вроде как иммиграция напускала в Канаду всяких понаехов, а расхлёбывать потом приходится CBSA.
А так CBSA просто вынуждает людей подписывать refugee claims, элегантно спихивая головную боль обратно на IRCC — ведь беженские заявления это их епархия, а не пограничников.
Индия, Эфиопия, Эритрея — гости именно из этих стран упоминаются в статье. Это наводит на мысли. Вернёмся к этой теме чуть позже, есть над чем подумать. А пока можете почитать сами — вот полный текст статьи.
#border
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Консультация
Про «отсутствие» паспортного контроля на выезде из Канады 🛂🛫
(мы все под колпаком у CBSA :)
#border
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Подписаться
#border
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Подписаться
Как интересно засуетился Трюдо!
💰Стоило Трампу пригрозить Канаде двадцатипятипроцентными пошлинами за дырявую границу, как буквально сразу нашёлся миллиард долларов на затыкание дыр (сколько из миллиарда уйдёт на сторону — взятки, откаты, комиссии, согласования, экологические комитеты, анализ воздействия на LGBT-сообщество — вопрос открытый).
🧳🛫 Кроме того, Трюдо вроде бы планирует заткнуть дыру не только в границе, но и в соглашении о безопасной третьей стране, чтобы лишить тех, кто всё же проскользнул через границу, права подавать заявление на беженство, а вместо этого отправлять их в страну происхождения.
🇨🇦↩️ Заодно планируют прикрыть flagpoling — практику «выйти на пограничный мост, обойти вокруг флага, вернуться в Канаду с той стороны», чтобы иметь возможность просить «при въезде в страну» work/study permit. Сейчас закон позволяет такой финт, он давно действует на нервы властям, и возможно теперь эту возможность наконец-то прикроют.
А ведь прошло совсем немного времени с того момента, как тот же Трюдо со всех трибун вещал «у кого нет коня, все садитесь на меня refugees welcome!».
Вот что Трамп животворящий делает!
#border
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | [email protected]
💰Стоило Трампу пригрозить Канаде двадцатипятипроцентными пошлинами за дырявую границу, как буквально сразу нашёлся миллиард долларов на затыкание дыр (сколько из миллиарда уйдёт на сторону — взятки, откаты, комиссии, согласования, экологические комитеты, анализ воздействия на LGBT-сообщество — вопрос открытый).
🧳🛫 Кроме того, Трюдо вроде бы планирует заткнуть дыру не только в границе, но и в соглашении о безопасной третьей стране, чтобы лишить тех, кто всё же проскользнул через границу, права подавать заявление на беженство, а вместо этого отправлять их в страну происхождения.
🇨🇦↩️ Заодно планируют прикрыть flagpoling — практику «выйти на пограничный мост, обойти вокруг флага, вернуться в Канаду с той стороны», чтобы иметь возможность просить «при въезде в страну» work/study permit. Сейчас закон позволяет такой финт, он давно действует на нервы властям, и возможно теперь эту возможность наконец-то прикроют.
А ведь прошло совсем немного времени с того момента, как тот же Трюдо со всех трибун вещал «
Вот что Трамп животворящий делает!
#border
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | [email protected]
🇨🇦↩️ Flagpoling тоже всё ❌
Чуть меньше чем через 2 часа flagpoling закрывается.
Заявители больше не смогут выйти из Канады, прогуляться по мосту, подойти к американским пограничникам, сказать «мне в Штаты не надо, я возвращаюсь» и зайдя в Канаду снаружи подать заявление на work permit(устное «а можно мне work permit?» с точки зрения иммиграционного законодательства также считается заявлением, хотя и без номера файла и прочих формальностей).
Flagpoling давно уже был раздражающим фактором для иммиграционных властей; несколько лет назад ему закрутили гайки, разрешив проделывать этот фокус только в определённое время суток. Удивительно, что flagpoling не прикрыли раньше — об этом много говорили, решение напрашивалось само собой, его реализация проста как барабан, и не требует практически ничего, кроме соответствующей команды.
Минус ещё одна тема для постов в нашем канале.
#border
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Подписаться
Чуть меньше чем через 2 часа flagpoling закрывается.
Заявители больше не смогут выйти из Канады, прогуляться по мосту, подойти к американским пограничникам, сказать «мне в Штаты не надо, я возвращаюсь» и зайдя в Канаду снаружи подать заявление на work permit
Flagpoling давно уже был раздражающим фактором для иммиграционных властей; несколько лет назад ему закрутили гайки, разрешив проделывать этот фокус только в определённое время суток. Удивительно, что flagpoling не прикрыли раньше — об этом много говорили, решение напрашивалось само собой, его реализация проста как барабан, и не требует практически ничего, кроме соответствующей команды.
Минус ещё одна тема для постов в нашем канале.
#border
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Подписаться
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
⚡️262 (двести шестьдесят два)
Столько канадских колледжей заключили соглашения с двумя организациями в Индии.
Human trafficking — вот чем занимаются эти организации.
Масштабы впечатляют: у одной организации оказалось около 1,700 агентов и партнёров в Индии, у другой — около 3,500. Люди платят организациям деньги (в среднем примерно по $10,000 CAD) за то, что их переправляют в США через Канаду.
Обратите внимание: переправляют даже не просто в Канаду, а в США через Канаду. Канадская граница дырявая и на вход, и на выход. «Поступают» людей в канадский колледж или университет, а после получения визы и study permit'а такой «студент» прилетает в Канаду и переправляется в США.
Одна организация «поступала» в колледжи около 10,000 студентов, другая — около 25,000 студентов в год.
Расследование заняло 3 года. Если бы не теплолюбивая семья из Индии, превратившаяся в сосульки где-то в канадских прериях во время попытки пересечения границы, кто знает, как долго ещё действовала бы схема (а она скорее всего ещё действует), и сколько ещё народу протащили бы эти организации.
Обратите внимание ещё кое на что: расследование провели правоохранители Индии, а не Канады!
Чем не иллюстрация разумной позиции Трампа, который требует закрыть дыры в канадской границе?
Источники: 1, 2.
#border #news
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | [email protected]
Столько канадских колледжей заключили соглашения с двумя организациями в Индии.
Human trafficking — вот чем занимаются эти организации.
Масштабы впечатляют: у одной организации оказалось около 1,700 агентов и партнёров в Индии, у другой — около 3,500. Люди платят организациям деньги (в среднем примерно по $10,000 CAD) за то, что их переправляют в США через Канаду.
Обратите внимание: переправляют даже не просто в Канаду, а в США через Канаду. Канадская граница дырявая и на вход, и на выход. «Поступают» людей в канадский колледж или университет, а после получения визы и study permit'а такой «студент» прилетает в Канаду и переправляется в США.
Одна организация «поступала» в колледжи около 10,000 студентов, другая — около 25,000 студентов в год.
Расследование заняло 3 года. Если бы не теплолюбивая семья из Индии, превратившаяся в сосульки где-то в канадских прериях во время попытки пересечения границы, кто знает, как долго ещё действовала бы схема (а она скорее всего ещё действует), и сколько ещё народу протащили бы эти организации.
Обратите внимание ещё кое на что: расследование провели правоохранители Индии, а не Канады!
Чем не иллюстрация разумной позиции Трампа, который требует закрыть дыры в канадской границе?
Источники: 1, 2.
#border #news
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | [email protected]
Что мы потеряли в 2024 году, или кратко о том, что за штука такая была flagpoling и чем это отличается от «сходить в Америку».
↩️ Flagpoling:
Для flagpoling был нужен только легальный статус в Канаде и любые основания для получения work permit'а. Американская виза была не нужна — заявитель не пересекал границу США и не попадал в США.
🇺🇸 Сходить в Америку:
Это уже другой вариант — покинуть Канаду, попасть в США (нужна американская виза), вернуться в Канаду и попросить work permit на границе. Эта опция доступна только тем, кому не требуется виза в Канаду (подробнее об этом R198(1)), и её никто не отменял.
#border
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Консультация
↩️ Flagpoling:
Для flagpoling был нужен только легальный статус в Канаде и любые основания для получения work permit'а. Американская виза была не нужна — заявитель не пересекал границу США и не попадал в США.
🇺🇸 Сходить в Америку:
Это уже другой вариант — покинуть Канаду, попасть в США (нужна американская виза), вернуться в Канаду и попросить work permit на границе. Эта опция доступна только тем, кому не требуется виза в Канаду (подробнее об этом R198(1)), и её никто не отменял.
#border
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Консультация
📚Американская библиотека Haskell Free Library уникальна — это здание стоит прямо на границе США и Канады и считается нейтральной территорией, поскольку войти в него можно свободно с любой стороны, без паспортного контроля!
В медиа не раз пелись дифирамбы о том, какое это чудесное место, как оно символизирует единение наций, даёт возможность видеться разлучённым семьям (насчёт «разлучённых» отдельный вопрос кстати, никто сейчас никого принудительно не разлучает, времена не те).
С другой стороны, как не воспользоваться такой прекраснойдырой возможностью тем, кому законные пути через границу заказаны? Есть известные случаи контрабанды через библиотеку оружия — причём не штучно, а мешками! А сколько подобных случаев остались неизвестными? Можно только догадываться. Да и просто перейти границу, войдя в одну дверь и выйдя в другую — чем не альтернатива печально известной Roxham Road?
США решили ввести паспортный контроль для канадцев с 1 октября 2025 года. В ответ Канада почему-то выделила $100,000 на ремонт входа со своей стороны.
❓Как считаете, это действительно «дыра» в границе, которую пора закрыть? Или ценная нейтральная территория с неизбежными побочными эффектами? Делитесь мнениями, любопытно!
#border #оффтопик
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Подписаться
В медиа не раз пелись дифирамбы о том, какое это чудесное место, как оно символизирует единение наций, даёт возможность видеться разлучённым семьям (насчёт «разлучённых» отдельный вопрос кстати, никто сейчас никого принудительно не разлучает, времена не те).
С другой стороны, как не воспользоваться такой прекрасной
США решили ввести паспортный контроль для канадцев с 1 октября 2025 года. В ответ Канада почему-то выделила $100,000 на ремонт входа со своей стороны.
❓Как считаете, это действительно «дыра» в границе, которую пора закрыть? Или ценная нейтральная территория с неизбежными побочными эффектами? Делитесь мнениями, любопытно!
#border #оффтопик
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Подписаться
Разбор несостоявшегося полёта. В комментах подкинули ютубную историю улыбающегося джентльмена, который, имея канадскую визу, вылетел из Канады в Польшу, а при попытке снова отправиться в Канаду обнаружил, что его виза уже и не виза вовсе, а просто красивая наклейка в паспорте на долгую память. Визу отменили, на рейс не пустили, выгнали в Польшу.
Видео без подробностей, ничего не ясно, поэтому давайте будем гадать.
🤔 Может ли Канада аннулировать визу?
Да, может. Читаем тут. По этой ссылке есть ответы на вопросы о том, почему такое могло случиться в данном случае. Например:
★ Перед отъездом из Канады джентльмен подал заявление на work permit. В заявлении было отказано (почему — в следующем посте), визу аннулировали.
★ Перед отъездом из Канады джентльмен упустил из-под контроля легальный статус, «пересидел» в Канаде сверх разрешённого срока, вылетел из Канады — визу аннулировали.
🤔 Можно ли убедиться, что виза действует?
В своём видео джентльмен призывает перед вылетом из Канады на 100% убедиться, что с визой всё в порядке. Легко сказать, но как это осуществить на практике? А никак!
Если вы прилетели в Канаду с визой, её в паспорте никто не перечеркнул, при въезде пограничник никак не прокомментировал её валидность, срок её действия ещё не истёк — виза действительна. В одном из примеров, приведённых выше, виза превращается в фантик уже после того, как её обладатель покинул Канаду. В другом приведённом примере ситуация вполне может быть точно такой же (следующий пост будет именно об этом).
Иными словами, даже если бы и была возможность перед вылетом из Канады зайти в какой-нибудь Портал Проверки Виз и удостовериться, что виза действует, это ещё не гарантирует полного спокойствия — визу могут отменить и после отъезда обладателя из Канады, для этого личного присутствия не требуется. Но такой возможности нет.
🤔 Что делать обладателям виз?
В том, что виза аннулируется, всегда виноват или сам заявитель, или несчастливая случайность (ошибка офицера, глюк системы, you name it). От случайностей уберечься проблематично, а во всём остальном достаточно руководствоваться здравым смыслом и простыми правилами: никогда не врать в заявлениях (в частности про судимости), никогда не врать пограничникам, всегда поддерживать легальный статус, всегда оставаться в рамках закона.
🤔 Что делать джентльмену?
Что случилось, то случилось, но бежать подаваться на визу заново — это значит действовать вслепую. Если визу аннулировали, значит на это была причина. Не устранишь причину — аннулируют/не дадут и вторую визу, и пятую, и десятую.
⚡️Выяснить, что именно привело к аннулированию визы — первейшее дело, всё начинается именно с этого.
★ ★ ★
Подборка материалов по теме «Могут ли отказать во въезде в Канаду» лежит по этой ссылке.
Присылайте ещё истории, разложим по полочкам.
#border
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Консультация
Видео без подробностей, ничего не ясно, поэтому давайте будем гадать.
🤔 Может ли Канада аннулировать визу?
Да, может. Читаем тут. По этой ссылке есть ответы на вопросы о том, почему такое могло случиться в данном случае. Например:
★ Перед отъездом из Канады джентльмен подал заявление на work permit. В заявлении было отказано (почему — в следующем посте), визу аннулировали.
★ Перед отъездом из Канады джентльмен упустил из-под контроля легальный статус, «пересидел» в Канаде сверх разрешённого срока, вылетел из Канады — визу аннулировали.
🤔 Можно ли убедиться, что виза действует?
В своём видео джентльмен призывает перед вылетом из Канады на 100% убедиться, что с визой всё в порядке. Легко сказать, но как это осуществить на практике? А никак!
Если вы прилетели в Канаду с визой, её в паспорте никто не перечеркнул, при въезде пограничник никак не прокомментировал её валидность, срок её действия ещё не истёк — виза действительна. В одном из примеров, приведённых выше, виза превращается в фантик уже после того, как её обладатель покинул Канаду. В другом приведённом примере ситуация вполне может быть точно такой же (следующий пост будет именно об этом).
Иными словами, даже если бы и была возможность перед вылетом из Канады зайти в какой-нибудь Портал Проверки Виз и удостовериться, что виза действует, это ещё не гарантирует полного спокойствия — визу могут отменить и после отъезда обладателя из Канады, для этого личного присутствия не требуется. Но такой возможности нет.
🤔 Что делать обладателям виз?
В том, что виза аннулируется, всегда виноват или сам заявитель, или несчастливая случайность (ошибка офицера, глюк системы, you name it). От случайностей уберечься проблематично, а во всём остальном достаточно руководствоваться здравым смыслом и простыми правилами: никогда не врать в заявлениях (в частности про судимости), никогда не врать пограничникам, всегда поддерживать легальный статус, всегда оставаться в рамках закона.
🤔 Что делать джентльмену?
Что случилось, то случилось, но бежать подаваться на визу заново — это значит действовать вслепую. Если визу аннулировали, значит на это была причина. Не устранишь причину — аннулируют/не дадут и вторую визу, и пятую, и десятую.
⚡️Выяснить, что именно привело к аннулированию визы — первейшее дело, всё начинается именно с этого.
★ ★ ★
Подборка материалов по теме «Могут ли отказать во въезде в Канаду» лежит по этой ссылке.
Присылайте ещё истории, разложим по полочкам.
#border
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Консультация
Следующий пост не стал тем, чем ожидалось, потому что интереснейшее происходит прямо сейчас: клиент хочет лететь в Мексику, стоит на регистрации в аэропорту Торонто, и его не пускают на рейс. Причина — представитель авиакомпании хочет видеть оригинал visitor record'а.
Короче говоря:
🇲🇽 У человека есть всё необходимое, чтобы Мексика его впустила.
🇨🇦 Канада (точнее, авиакомпания) отказывается выпускать человека из Канады!
Наблюдаем за развитием событий. Чудеса!Ведь как только человек покидает Канаду, visitor record превращается в тыкву, его можно просто выбросить!
#border
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Подписаться
Короче говоря:
🇲🇽 У человека есть всё необходимое, чтобы Мексика его впустила.
🇨🇦 Канада (точнее, авиакомпания) отказывается выпускать человека из Канады!
Наблюдаем за развитием событий. Чудеса!
#border
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Подписаться