С добрым утром четверга 🐈💕🐈

🇨🇳 🏗Что происходит с китайским девелопером Evergrande?

Именно этот вопрос сейчас волнует инвестбанкиров, аналитиков, регуляторов и много-много кого со всего мира.

Да-да, именно этот девелопер находится в предбанкротном состоянии вот уже несколько недель, что может обрушить рынки на многие многие триллиарды миллиарды долларов и юаней.

Объем долговых обязательств девелоперского концерна в общей сложности составляет более 200 $ млрд (да, это очень много)

Считаете, что вас это не касается? Очень зря.
Лично меня напрягает, что в деловой прессе начали сравнивать возможный дефолт Evergrande с Lehman Brothers (может кто еще помнит начало кризиса 2008 года☠️).

На скорую руку подобрал вытащил из платной подписки наиболее четкие материалы о китайском гиганте

Financial Times

Bloomberg

The Economist

🇺🇸💰 Сегодня Джо Байден планирует назначить профессора права Корнельского университета Сауле Омарову новым главой Управления контролера денежного обращения (Office of the Comptroller of the Currency, OCC), основного регулятора банковского сектора в США.

Спасибо за наводку Александру Манджиеву 🤝

Что важно знать:

✔️OCC - независимое подразделение Минфина США, осуществляет надзор примерно за 1200 банками с совокупными активами в $14 трлн, - две трети всех активов банковской системы страны.

✔️Госпожа Омарова- последовательный критик криптовалют и сторонник усиления госрегулирования валютного сектора.

✔️ Сауле Омарова -
выпускница философского факультета МГУ (1989 год). Тема диплома - анализ экономической теории Карла Маркса в его работе Капитал. Стипендиат Ленинской премии 1988-1989 года

Такое бывает 🙃
Интересно, а она была членом КПСС ;¬}

Читать интервью с Сауле Омаровой

🇺🇸💼 В эпоху частой сменяемости руководителей банковские гиганты США принимают концепцию "вечного генерального директора" — материал Financial Times

📌 “When things are going well you don’t want to leave but when things are going poorly you feel you can’t leave” — Lloyd Blankfein, Goldman Sachs ("Когда дела идут хорошо, Вы не хотите уходить, но когда дела идут плохо, Вы чувствуете, что не можете уйти" — Ллойд Бланкфейн, Goldman Sachs)

В 2013 году, на четвертом году своего руководства Bank of America, Брайан Мойнихан стал первым исполнительным директором, отказавшимся от награды Йельского университета “Легенда лидерства”, заявив, что это было слишком рано для его пребывания в должности.

61-летний Мойнихан, по-видимому, видит еще много работы в BofA. В этом месяце он дал понять, что намерен остаться до 2030 года, присоединившись к главе JPMorgan Chase Джейми Даймону в поисках должности генерального директора на срок работы не менее двух десятилетий. Исполнительный директор Morgan Stanley Джеймс Горман также выразил желание остаться в компании, которую он возглавлял с 2010 года, по крайней мере, еще на три года.

Что ждет корпоративное управление в будущем: долгое руководство опытных CEO или частая ротация?

Читайте в статье Financial Times

Наш перевод статьи

Интересный факт: Брайан Мойнихан до перехода в банковскую сферу был юристом в Edwards & Angell и имел степень доктора права 🙂

Моё лицо, когда понимаю, что сегодня пятница! 🐈
С добрым утром ☀

▶️📺👶👧 Запись стрима с Викторией Дергуновой (BGP Litigation) в эфире Moscow Lawyers от 22 сентября.
Специальный гость-ведущий Александр Панов (BGP Litigation).

Темы дискуссии:
• защита прав детей в семейных спорах.
• в каких ситуациях детям нужна юридическая помощь?
• случаи злоупотребления родительскими правами.
• какие причины конфликтов между родителями?
• и другие вопросы.

📖Обсудили вышедшую летом книгу Виктории Дергуновой и Анастасии Прокоповой «Анализ правового регулирования и судебной практики разрешения споров родителей о детях» и самые интересные кейсы подопечных Фонда «Юристы помогают детям».

📌Смотреть:
YouTube

Тайм-лайны:
00:00 — Начало
08:37 - представление героев
08:45- книга Виктории
11:23- отличие практики ЕСПЧ от РФ
13:57-почему именно мужчины оставляют семьи с детьми с ограниченными возможностями ?
18:26 - можно ли регулировать брак?
20:52- в каких жизненных ситуациях необходим брачный договор
24:45- что делать, если один из родителей прячет активы
28:55- почему ребёнка чаще всего оставляют с матерью
31:25- нужно ли реформировать семейное право в РФ
35:12- можно ли делить приватизированное имущество
35:47- участие детей в суде. Нужно ли повысить возраст участия детей в суде
45:30- ответственность за уплату алиментов
49:14- проблемы в делах об алиментах
50:45-могут ли в России появится иные юридические формы
54:16- дети как средство вымещения обид друг на друга
58:28- реально ли взыскать алименты с гражданина Кипра
58:46- нарушение порядка общения с детьми по решению суда
59:53 – Можно ли обязать совершеннолетнего ребенка купить жилье матери, которая является пенсионером, в качестве алиментных обязательств?
1:01:17 – Насколько текущий Семейный кодекс и модель брака отвечает положению эмансипированной женщины?
1:05:01– Есть предположение, что алиментные деньги супруга тратит на свои личные нужды, так ли это?
1:07:40 – Топ-3 главных мифа в сфере гендерного равенства и семейного насилия
1:10:26 – Государство в семейных отношениях: его много, мало, или нужно другое?
1:11:22 – Часто ли отбирают детей из семьи? Много ли сейчас таких случаев?
1:13:26 – Не кажется ли Вам, что органы опеки и попечительства – это отдельная специальность, которую нужно по отдельному учить?
1:15:27 – Нужны ли специализированные семейные ювенальные суды?
1:18:26 – Чем психология ребенка в контексте спора отличается от психологии взрослого?
1:19:59 – Дело Бритни Спирс: что можете сказать по данному поводу?
1:23:07 – Если один супруг совершает сделку по распоряжению общим имуществом с согласия второго супруг, то второй супруг – сторона по сделке или третье лицо?
1:24:11 – Нужен ли реестр браков?
1:29:50 – В каком государстве регулирование семейных отношений близко к идеалу?
1:32:34 – Ответственность супруга по обязательствам другого супруга
1:35:06 – Должно ли право отражать расширенный состав семьи (бабушки, дедушки)? Могут ли они вмешиваться в судьбу ребенка?
1:36:38 - Атавизмы в семейном законодательстве
1:38:30 – О демографии: что нужно делать, чтобы люди больше рожали?
1:42:18 – О суррогатном материнстве
1:43:25 – Как адвокат Вы одинаково относитесь ко всем клиентам или выбирает только те дела, которые соответствуют Вашей позиции?
1:44:16 – Как должны разрешаться дела, когда родители не хотят забирать своих детей из медицинских организаций, оплачивая там их пребывание?
1:46:45 – Об институте усыновления и удочерения. Транснациональное усыновление и удочерение
1:48:51 – Насколько часто бывают сложности и недопонимания с клиентами? Самый сложный случай
1:51:35 – О фонде «Юристы помогают детям»
1:54:25 – Есть ли регенеративные права?
1:54:58 – Можно ли присоединиться к деятельности Фонда или помочь пожертвованиями?
1:56:39 - Заключение

🇺🇦 💸 Верховная рада Украины приняла закон об ограничении власти олигархов

Как сообщает The Economist, закон вводит ряд ограничений для влиятельных бизнесменов:

1️⃣ Запрет занимать государственные должности
2️⃣ Запрет финансировать политические партии

Кто же такой олигарх согласно новому закону?

🔹 Лицо, управляющее бизнесом, занимающим монопольное положение
🔹 Лицо, имеющее собственный капитал не менее $89 млн

📌 Аналитики связывают принятие нового закона с покушением на помощника президента Владимира Зеленского. По данным РБК, президент Украины ранее заявил о том, что «олигархической ветви власти» скоро настанет конец.

Украинские политики уже сказали, что Зеленский сам является олигархом согласно новому закону.

А как проходят ваши выходные?😊

Доброго субботнего утра ✌️🐈

📽 🕷️🔨 Disney и Marvel обратились в суд, чтобы признать супергероев частью произведений, созданных в рамках работы по контракту.

В этом случае наследники создателей комиксов не смогут потребовать передачи авторских прав на персонажей.

Под ударом Железный человек, Человек-паук, Доктор Стрэндж, Человек-муравей, Сокол, Чёрная вдова, Тор.

Такое бывает..


P.S. А что там с июльским иском Скарлетт Йохансон к Disney по поводу образа Чёрной вдовы 😜

🤖В Великобритании ИИ не может считаться изобретателем, несмотря на планы правительства по стимулированию инвестиций в ИИ? Придется менять законодательство?🤖

Именно такое решение было принято судом апелляционной инстанции Великобритании по делу, в котором в качестве изобретателя указывалась машина с искусственным интеллектом. Закон гласит, что должно быть указано "лицо".

Данное решение обуславливает необходимость изменения законодательства. Правительство объявило о создании новой "стратегии" в области искусственного интеллекта, в рамках которой будет рассматриваться вопрос о том, как защитить изобретения, созданные ИИ, которые "в противном случае не отвечали бы критериям изобретательства".

Вопрос о том, как защитить интеллектуальную собственность, созданную с использованием ИИ, проходит через суды по всему миру, поскольку создатель машины ИИ Стивен Талер ведет кампанию в США, Австралии и Европейском союзе за признание этой технологии.

Здесь мнения разделились на два лагеря: одни считают, что ИИ не может самостоятельно создавать изобретения - необходим человеческий элемент. Другие же считают, что должна быть патентная система защиты изобретений, созданных ИИ, это будет стимулировать инновации.

❓Дойдет ли этот вопрос до Верховного суда Великобритании?

А как вы помогаете коллегам начинать работу в понедельник?😅

С добрым утром 🐈🙃

🔐💸Интервью Рубена Варданяна Republic. Обязательно почитайте

📌Ключевой вызов, стоящий пред бизнесом
Так получилось, что 70% российского богатства сосредоточено в руках людей, принадлежащих к одному поколению. Через 10 лет этим людям будет от 70 до 90. Им неизбежно придётся передавать управление следующему поколению.
Что и как передавать — вызов непростой: у нас нет для этого культуры, инфраструктуры, законодательства.
Практики такой нет. Дело же не только в документах. Мы просто не умеем этого делать.
В России сейчас порядка 250 000 долларовых миллионеров, не считая владельцев квартир в центре Москвы. Более 90% из них не продумали механизм преемственности, и у большинства дети не хотят заниматься бизнесом своих родителей.
я не про завещание говорю, а про преемственность поколений, про то, как выстраивать деятельность компаний на десятилетия вперёд. И здесь важно не то, сколько стоит компания и какие у неё денежные потомки, а отношение к частной собственности в целом. В любой момент может возникнуть вопрос, являешься ли ты владельцем компании — или уже нет.
Неопределённость в вопросе прав собственности — большая угроза для России. Это даже не госкапитализм, это — отсутствие понятия о том, что такое собственность, как она защищена и как построить такой бизнес, который можно будет передавать из поколения в поколение.



📌Об отношениях бизнеса и власти.
"Во время кризиса 2008 года в Америке спасали компании, а не собственников. В России же спасли собственников. И у государства изменилось отношение к собственникам, которые, чуть что, прибежали в правительство с мольбами о помощи.
Государство дало им денег, и стало ясно: эффективность частной инициативы по сравнению с институциональной мощью государства — это миф, теперь частный бизнес должен государству, и в любой момент его можно забрать за долги.
Повторюсь, в Америке собственники потеряли всё. У нас таких примеров не было"

Читать в научно-образовательных целях без смс и регистрации

💸🇺🇸 SPAC-инвестиции теряют популярность на Уолл-стрит (Financial Times)

В первые три месяца 2021 года в "компании-пустышки" было вложено около $100 млрд. Однако теперь наблюдается обратная ситуация.

Счета трастов, держащих средства инвесторов в SPAC, почти полностью опустели, поскольку до 90% инвесторов забирают свои средства.

Компании, которые решили получить финансирование путем SPAC, а не IPO, теперь рискуют получить гораздо меньше средств. Например, биофармацевтический стартап Effector Therapeutics, должен был получить не менее $100 млн благодаря выходу на биржу через SPAC. Однако денежные средства, хранящиеся на счете траста, на текущий момент составляют всего $5,2 млн, поскольку большинство инвесторов решили вернуть свои вклады.

Читайте подробнее