С добрым утром четверга 🦆

🇺🇸 Amazon подделывал товары и фальсифицировал результаты поиска для продвижения собственных брендов — Reuters

Спасибо за наводку: Технологии, медиа и общество

Аналитики Reuters изучили внутренние документы Amazon. Они пришли к выводу, что интернет-магазин проводил кампанию по созданию подделок и манипулированию результатами поиска для расширения своих собственных продуктовых линеек в Индии, одном из крупнейших рынков Amazon.

Сотрудникам Amazon было поручено найти эталонный продукт на определенном рынке и скопировать его для производства под собственными брендами. Среди жертв стратегии: популярный в Индии бренд рубашек John Miller. При создании подделок дизайнеры Amazon копировали даже длину рукавов. Некоторые поддельные бренды (например, товары для здоровья Solimo) смогли выйти даже за пределы Индии.

📌 Эффективность схемы была связана с тем, что продавцы несли первоначальные риски при выходе на интернет-платформу, однако после расширения торговли эти риски снижались из-за роста спроса, в этот момент сотрудники Amazon и обращали внимание на популярные товары, чтобы скопировать их.

Это уже не первый крупный скандал в истории интернет-платформы. Ранее мы писали о том, как Amazon незаконно использовал конфиденциальные данные более 150 000 продавцов. Видимо, рекордный штраф от Еврокомиссии не напугал Безоса...

🎓 Стрим о частном праве с Артёмом Карапетовым и Сергеем Сарбашом.

Артём Георгиевич Карапетов - д.ю.н., директор Юридического института «М-Логос», главный редактор журнала «Вестник экономического правосудия».

Сергей Васильевич Сарбаш - д.ю.н., судья ВАС РФ в отставке, заслуженный юрист Российской Федерации.

Смотреть:

YouTube
ВКонтакте
Facebook

Слушать:

SoundCloud

Тайм-лайны:

00:00 - начало трансляции
12:53 - вступление
13:35 - может ли застройщик возражать на требования дольщика об уплате неустойки ссылкой на непреодолимую силу?
21:30 - об альтернативных исках
27:10 - как подготовиться к поступлению в аспирантуру?
29:45 - список литературы для поступления в магистратуру ВШЭ
30:35 - как написать хороший реферат в ВШЭ или РШЧП, если никогда не было опыта хорошей аналитической работы?
35:13 - правило толкования, указанное в п.4 Информационного письма ВАС №28
40:36 - о концепциях реституции
52:22 - как развиваться во время дистанционного обучения?
54:10 - когда будет список книг от А.Г. Карапетова?
55:55 - каких авторов стоит почитать по корпоративному праву?
57:20 - концепция фактической аффилированности, выводимая судом ad hoc
01:01:00 - какие достижения российского гражданского права опережают другие правопорядки?
01:03:04 - что такое «доктрина гражданского права»?
01:06:31 - решение казуса с разрушающимся зданием
01:11:26 - какое будет возмещение при изъятии нежилого помещения?
01:12:01 - можно ли признать авторское право на результат деятельности за искусственным интеллектом (например, нейросеть)?
1:16:15 - о виртуальных предметах и способах защиты прав на них
1:21:26 - как читать сложные юридические тексты по 200 страниц в день и при этом запоминать информацию?
1:24:38 - по какому критерию нужно определять не поименованные в ГК договоры? Как квалифицировать инвестиционные договоры?
1:32:54 - о делении гражданских правоотношений на абсолютные и относительные
1:36:18 - в чем разница между юридическими факультетами МГУ, ВШЭ и МГЮА?
1:37:38 - чем взаимность обязательства отличается от возмездности?
1:40:08 - об альтернативных способах разрешения споров
1:42:00 - глубокое изучение каких сфер обязательственного права в теории будет особо полезно на практике?
1:44:36 - какие перспективы у юристов в сфере инвестиционного права, правового регулирования ценных бумаг и т.д. с точки зрения практики?
1:46:54 - о корейском кино
1:48:14 - как относитесь к мемам с вашим участием?
1:48:56 - об экономическом анализе права
1:52:44 - когда можно ждать выхода Глоссы по обязательственному праву?
1:53:37 - какую литературу читать по теме «регрессные требования солидарных должников»?
1:55:37 - о темах на стыке гражданского права и гражданского процесса
2:00:29 - будушее арбитража в России
2:06:00 - что важнее: предмет или метод гражданского права?
2:06:29 - что важнее для студента: теория или практика?
2:08:22 - об институте астрента в российском праве

А у нас пятница 🌼🐈
С добрым утром 🤗

📲⚖️Большие проблемы маленьких людей.
Да, я написал очередную колонку для Ведомостей о регулировании Big tech.

Если вкратце
При регулировании IT-гигантов нужно думать не только о развитии экономики, но и о простых пользователях

Многие люди с радостью пользуются новыми технологиями. В конце 90-х можно было спорить, на каком ресурсе лучше завести себе почту – Yahoo или Hotmail, в середине нулевых обсуждали достоинства поисковиков – Yandex или Google, а в начале 2010-х вместе колебались, стоит ли регистрироваться в Facebook или остаться в привычных «Одноклассниках» (да, было и такое).

Что происходит в 2020-е? Нас игнорируют социальные сети и агрегаторы, а мы ругаемся и пишем жалобы в многочисленные службы техподдержки. Кого-то забанили на Facebook за пост 2013 г., кто-то взял в каршеринге машину и после поездки был вынужден оплатить серьезный штраф за предыдущего водителя, другой заказал суши в доставке, а курьер по дороге потерялся.

Читать в Ведомостях
Читать без ограничений в научно-образовательных целях

📘Спецвыпуск статей о праве от Financial Times

Предлагаем Вам провести пятничный вечер с пользой и ознакомиться со статьями по темам, которые будут освещены на конференции Innovative Lawyers. Авторами статей являются юристы крупнейших юридических фирм Европы.

Среди тем:
🔹Переориентация юридических фирм на долгосрочное развитие
🔹Как юристы помогают достичь баланса в регулировании FinTech
🔹 Пять подходов к управлению юридической фирмой
🔹Почему молодые юристы более подвержены выгоранию
🔹Как юристы помогают авиакомпаниям побеждать время
🔹Рост числа коллективных исков в Европе: что это значит для экономики?

Читать

С добрым утром субботы, коллеги 😎

🇬🇧 🇦🇪 Руководители Лондонского международного арбитража (LCIA) и Дубайского арбитража не смогли договориться об объединении

Указ шейха предусматривает слияние арбитражного института Дубайского международного финансового центра (DIFC) и Морского арбитражного центра Эмиратов (EMAC). Итогом слияния должно стать образование единого арбитражного центра с новыми правилами рассмотрения споров.

Арбитражный институт DIFC намерен предоставить часть текущих споров на рассмотрение Лондонскому международному арбитражу. Однако руководители LCIA заявили об отсутствии согласия по части вопросов. Неопределенность при создании арбитражного центра ведет к рискам как для юридических фирм, так и для бизнеса.

📌DIFC является обособленной юрисдикцией и не подчиняется предпринимательскому законодательству ОАЭ, законы DIFC написаны на английском языке и в случае пробелов английское право применяется напрямую. Арбитражный центр DIFC использует правила рассмотрения споров, разработанные на основе правил Лондонского арбитража.

С добрым утром понедельника 😜
Нужно включаться в работу, несмотря ни на что 🖥 🐕

🔁 Пол Осгуд, руководитель отдела внутренних коммуникаций Clifford Chance, о различиях во взаимодействии юристов в консалтинге и юридических департаментах компаний (Global Legal Post)

📌 До прихода в Clifford Chance Пол Осгуд занимался организацией работы сотрудников в Philips

Каковы же отличия?

1️⃣ Способы связи

В Philips существует социальная сеть, связывающая сотрудников в филиалах компании по всему миру и позволяющая задавать вопросы по работе, но, как подчеркивает Пол Осгуд, в Clifford Chance сотрудники не коммуницируют через корпоративные социальные сети, используя для этого электронную почту.

2️⃣ Многообразие форм связи

В Clifford Chance работают юристы разных поколений, поэтому некоторым привычнее коммуницировать через электронную почту. Пол Осгуд считает, что необходимо сочетать разные способы общения для достижения наибольшей эффективности.

Читать оригинальный материал

💻 📚 Конференция Digital & Distant от IP Академии & Skolkovo LegalTech

🔹Международная образовательная конференция для экспертов в сфере трансформации права, интеллектуальной собственности, креативных индустрий и цифровой экономики.

Среди тем — актуальные проблемы патентных споров, управление интеллектуальной собственностью и даже защита прав на публичные произведения искусства (граффити, акционизм).

Спикерами выступят эксперты по интеллектуальной собственности из России и других стран, в том числе Людмила Новоселова (председатель Суда по интеллектуальным правам), Юлия Михальчук (адвокат, советник Saveliev, Batanov & Partners), Алексей Никифоров (руководитель юридической поддержки СИБУР), Анонимный Александр Молотников..

📍Место проведения: Цифровое деловое пространство, ул. Покровка, 47

📍28-29 октября 2021 года

Программа

Спикеры

Купить билет

В Японии кошку по кличке Коко на один день сделали почетной главой полиции города Тояма.
Она помогла обнаружить и спасти старичка, который упал в водосточную канаву у дороги и не мог выбраться.

А чего добился ты? 🐈👮

🚗 🇺🇸 Tesla официально запустила страховку с оценкой поведения водителя в реальном времени

Спасибо за наводку: Kedr to Earth | Земля, я Кедр

На данный момент сервис доступен только в Техасе, но автопроизводитель намерен расширять охват штатов.

В компании подчеркнули, что они не будут использовать традиционные критерии оценки страховки такие, как пол, возраст, стаж вождения или количество аварий. Среди критериев оценки безопасности автопроизводитель указывает: 1) резкое торможение 2) агрессивный поворот 3) принудительное отключение автопилота 4) несоблюдение дистанции.

В Tesla подчеркнули, что новая система позволит сэкономить до 40% от среднего платежа по страхованию.

📌 Ранее Tesla приобрела страховую компанию, скорее всего, автопроизводитель не смог найти страховщиков, готовых создать такой продукт. Кроме того, компания не рискнула передавать данные стороннему лицу.

Похоже, что скоро вещи будут знать о нас все...

💰🎓Больше денег — больше проблем: почему ведущие университеты США не публикуют отчеты своих эндаумент фондов (материал Financial Times)

Пять наиболее элитных университетов США задержали на несколько недель публикацию отчетов об эффективности использования денег в фондах. Многие эксперты заявляли о том, что университеты решили утаить сверхдоходы, полученные благодаря дистанционному обучению. Отчеты все-таки опубликовали, теперь можно с уверенностью сказать: так оно и есть.

В совокупности фонды Гарварда, Йеля, Массачусетского технологического института, университетов Корнелла и Брауна получили на $40 млрд больше, чем годами ранее. Крупнейшим стал эндаумент Гарварда — $53,2 млрд, с небольшим отставанием за ним идет фонд Йельского университета — $42,3 млрд.

Что же вызвало такой рост?

Во-первых, рекордное финансирование со стороны быстроразвивающихся рынков новых технологий.

Во-вторых, громадная поддержка со стороны государства. Изначально университеты заявили о дефиците бюджета, однако выделенные средства были настолько большими, что Гарвард даже вернул $8,6 млрд, а Принстон отказался от помощи.

🔹Тем не менее финансовая помощь оказалась настолько большой, что университетам пришлось задуматься о том, как подать эту информацию общественности. В итоге большинство университетов решили увеличить благотворительные программы.

Читать оригинальный материал

А какие ваши планы на эту среду 🧶🐈

С добрым утром 🙃

⚖️📲 Legal tech: хайп или перспектива. Круглый стол Moscow Lawyers

Участники:

Антон Пронин
Директор по корпоративным инновациям, директор практики Legaltech «Сколково»

Хольгер Цшайге
Генеральный директор «Инфотропик Медиа»

Антон Солдатов
Основатель Jeffit

Размик Бабасян
Директор проектов управления принудительного взыскания и банкротства ПАО «Сбербанк»

Александр Сарапин
Исполнительный директор Pravo Tech

Ведущие:

Ермоленко Александр, ФБК право, к.ю.н.

Молотников Александр, доцент, к.ю.н.

Смотреть:
YouTube
ВКонтакте
Facebook

Слушать:
Soundcloud

Тайм-лайны:

00:00 - начало
00:55 - представление участников
01:48 - что такое Legal tech?
03:03 - каковы предпосылки появления Legal tech?
04:55 - Legal tech как "кличка" для стартапов в области юриспруденции
06:30 - история становления Legal tech
08:28 - чем цифровизация отличается от автоматизации?
12:54 - о значении конструктора документов в деятельности фирмы
14:55 - Legal tech как "некое явление"
16:15 - инфраструктура деятельности юриста раньше и сейчас
17:20 - концепция машиночитаемого права
22:50 - вопрос упрощения процессов и процедур для машиночитаемости
23:18 - логичность, формирование и последовательность юридической техники в нормативных актах
27:21 - в какой сфере можно ожидать серьезных изменений в области Legal Tech?
28:08 - Антон Пронин о Due Diligence в сфере слияния и поглащения и комплаенс
31:12 - Хольгер Цшайге о транзакциях
31:55 - Александр Сарапин о Contract lifecycle management и комплаенс
33:36 - Размик Бабасян об обратной стороне данных направлений
38:12 - какие опасности существуют в развитии Legal Tech и цифровой инфраструктуры?
38:27- Хольгер Цшайге об общей проблеме цифровизации
39:54 - Антон Пронин о плюсах цифровизации
41:56 - Александр Сарапин о двоякости цифровизации и рисках
43:47- Хольгер Цшайге о необходимости аналоговых (не цифровых) доступов
47:40 - есть ли место человечности в условиях цифровизации?
47:45- Антон Солдатов о необходимости поиска баланса между человеком и машиной
48:36 - Антон Пронин о невозможности тотальной цифровизации
51:19 - почему нельзя полностью автоматизировать суд?
54:00 - опыт внедрения кейсов Legal tech
56:05 - о неэффективности Legal Tech в рамках юридических департаментов
57:39 - внедрение цифровизации в юридические фирмы: ожидание и реальность
01:02:02 - как Legal Tech повлиял на юридическую деятельность в Сбербанке?
01:04:27 - является ли автоматизация Legal Tech инструментом?
01:06:25 - о нехватке государственной инфраструктуры в процессе цифровизации
01:13:54 - изменения в юридической профессии после внедрения новых алгоритмов и процессов
01:16:47 - последствия автоматизации в сфере програмирования
01:18:42 - может ли цифровизация привести к увеличению юридического рынка?
01:22:40 - Legal Tech как способ повышения доступности юридических услуг
01:25:06 - чем будет заниматься юрист будущего?
01:26:14 - что будет с юристами когда произойдет полноценное внедрение Legal tech?
01:27:00 - последние слова участников
01:32:15 - итоги круглого стола

🎙🇦🇪 Мошенники клонировали голос директора компании, чтобы получить одобрение банка на транзакцию в $35 млн

Спасибо за наводку: Технологии, медиа и общество

Как сообщает Forbes, менеджеру банка в ОАЭ позвонил человек, голос которого финансисту показался знакомым. Человек представился директором одной из компаний, с которой представители банка вели переговоры ранее.

У "директора" были хорошие новости: его фирма собиралась совершить поглощение другой компании, для чего необходимо подтвердить транзакцию на сумму $35 млн.

Для координации процедур был нанят юрист из США по имени Мартин Зелнер. Банкир удостоверил платеж, увидев электронные письма от директора и Зелнера.

Мошенники использовали технологию deepfake, нейросеть, подделывающую голос на основе имеющихся аудиозаписей.

Специалисты по кибербезопасности (например, компания Pindrop) уже заверили, что их технологии способны определить поддельный голос.

Тем более, этот случай не является уникальным. Одно из недавних дел связано с мошенничеством в отношение Goldman Sachs. Руководители медиакомпании Ozy организовали Zoom-конференцию с представителями банка для привлечения инвестиций, пригласив на нее одного из менеджеров YouTube. Как выяснилось позже, менеджер не знал ничего о встрече — его голос подделали в Ozy. Кроме того, в 2019 году так обманули менеджмент британской энергетической компании.

Теперь, загружая свои выступления в сеть, стоит задуматься о возможных последствиях...

А какое мяу нравится именно тебе 🐈🐈🐈
С добрым утром четверга 👌