🇨🇳🤖📱🇺🇸 Как Китай устанавливает правила в мире новых технологий (от Искусственного интеллекта до распознавания лиц) и что с этим делать США и остальному миру

Очень интересная статья из новой серии Financial Times
"New Cold War" .
Да, у них есть такая серия. Добро пожаловать в новую реальность

Если вкратце:
одно из ключевых направлений по которому идет противостояние США и Китай это не сами технологии, это их регулирование (!)

Помните слова основателя немецкой промышленной империи Вернера фон Сименса (Werner von Siemens) : "Контролируя правила, контролируешь рынок".

Именно эта мысль лежит в основе споров вокруг новой технологической реальности: 5G, интернет вещей, искусственный интеллект и т.п.

Вот что говорит Марк Уорнер (Mark Warner), вице-спикер Комитета по разведке Сената США. Он считает, что Китай предпринимает попытки поставить под контроль следующее поколение цифровой инфраструктуры, навязывая принципы не соответствующие этическим нормам принятым в США.

По его словам "лидеры Коммунистической партии Китая развивают технократическую модель управления, которая заставит покраснеть даже самого Оруэлла".
Обязательно посмотрите вебинар сенатора Уорнера с участием Мадлен Олбрайт (Madeleine Albright) да, той самой!!! , посвященный технологиям, демократии и Китаю.

От себя добавлю:
США уже выиграла гонку в установлении правил игры на рынке социальных сетей, агрегаторов и мобильных приложений. Вы что не знали: Facebook, Google, Apple и многие другие созданы по законодательству США и подчиняются именно правилам этого государства (прежде всего штаты Калифорния или Делавэр)?
Кремниевая долина это тоже не только технологии. Кремниевая долина это право, "лоеры" из Стэнфорда и многостраничные NDA и term sheet

Теперь предстоит серьезная схватка за новые, возникающие на наших глазах рынки.
И в этой схватке одна из ключевых ролей отдается юристам.
А вы думали инфоцыганам и тренерам личностного роста 😏

Читать статью

Смотреть вебинар

💵⚖ Какие суммы судебных расходов можно взыскать в России?

Хороший разбор проблемы от Алексея Малаховского.

Спасибо за наводку @pravo_pravo

Цитирую :
"Чем выше сумма судрасходов, тем осторожнее и неохотнее суды ее присуждают. По словам юристов, вне зависимости от сложности спора получить свыше 2-3 млн руб. вряд ли получится. Правда, на практике по таким вопросам постепенно появляются положительные тенденции: суды при определении суммы судрасходов все чаще учитывают специфику дела, а Верховный суд разрешил судиться в кредит. Эксперты перечислили доказательства, которые позволят уже сейчас взыскивать все потраченные на юристов деньги"

Читать материал на Право. Ру

P. S. Очевидно, автора вдохновило отказное решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленобласти в части взыскания судебных издержек (Baker McKenzie).
Это Питер, тут нужен особый разговор и адвокаты, возможно, тоже нужны, особенные..

⚡⛓️Главного исполнительного директора банка «Траст» Михаила Хабарова вызвали на допрос в Следственный комитет в качестве подозреваемого.

Цитирую его адвоката Владимира Слащева:
"происходящее-попытка пересмотреть решение Лондонского суда о взыскании в пользу Хабарова с Александра Богатикова $58 млн.
Основанием для допроса по мнению адвоката стал корпоративный конфликт с его партнерами, «переведенный в уголовно-правовое русло».

Адвоката сообщил,что 8 октября у Хабарова произведены обыски.

21 января Лондонский международный третейский суд (LCIA) обязал Богатикова выплатить Хабарову $58 млн. В июле Кипрский окружной суд — в обеспечение этого решения — запретил Богатикову проводить операции с его активами"

Почему это важно :
Михаил Хабаров один из самых эффективных российских управленцев.

Банк Траст - т.н." банк непрофильных активов", где Банк России собрал непрофильные и плохие активы более чем на 2 трлн. рублей
(Открытие, Бинбанк, Промсвязьбанк)

UPD. Хабаров задержан. Решение об аресте примет суд