⚖️☠️Александр Верещагин (главред журнала Закон) дал интервью Сергею Гуриеву о судебной системе в России.
Его мысль о необходимости полной и безоговорочной ликвидации арбитражных судов вызвала неоднозначные оценки
а вы сомневались?

По накалу страстей вспомнилась дискуссия о ликвидации ВАС РФ на круглом столе Moscow Lawyers год назад (профессор Головко vs доцента Бевзенко).

Читать интервью
Смотреть интервью

P.S. Сергею Гуриеву нелегко дается роль шоумена, но он старается. Молодец, что выходит из зоны научно-интравертного комфорта

Компания, продающая вещи с "Титаника", хочет достать со дна радиопередатчик Маркони – но это не так просто.

RMS Titanic Inc. с 1993 года имеет эксклюзивное право поднимать на поверхность предметы, сохранившиеся на затонувшем "Титанике".

Сейчас компания хочет извлечь уникальный беспроводной телеграф фирмы Marconi, с помощью которого "Титаник" подал сигнал бедствия в ночь крушения.

Против этой затеи выступает правительство США, аргументируя это тем, что корпус "Титаника" нельзя вскрывать, так как будут потревожены останки погибших.

Разбираемся, в чем суть этого непростого спора.

https://bbc.in/34Man3i

🇹🇭 👑💘 Король Таиланда, преимущественно проживающий в Германии, стал часто появляться на публике перед своим протестующим народом. С супругой.
Вот что из этого вышло☝️

Спасибо за наводку @real_phuket

С добрым утром 🤗

P. S. Все могут короли и королевы , например,
угостить пирожным🥐
создать мемы:
"Мы тоже вас любим 👍" и
"Таиланд - страна компромиссов" 🐘

🇭🇰 💸 В Гонконге стартовала Fintech Week 2020.

С учетом трансформации Сбербанка $ многомиллиардного IPO Ant Group это особенно интригует. Мероприятие действительно важное

Если вы хотите послушать бессмертного Рэймонда Курцвейла, Юрия Мильнера и прочих звезд финтеха вам сюда.
Но есть один момент: даже в онлайне мероприятие платное.

Но не стоит отчаиваться, если вы юрист или интересуетесь только особенностями регулирования новых технологий.

Можно зарегистрироваться совершенно бесплатно на сателлитное мероприятие World Regtech Summit 2020. Оно посвящено законодательству и госрегулированию в сфере финтеха.
Регистрируйтесь здесь (выберите смотреть онлайн)

Не благодарите..

Спасибо за наводку и полезные лайфхаки старому приятелю профессору Дугласу Арнеру из Университета Гонконга (HKU)

Насколько олигархична российская экономика и в целом социум? Ответ на этот вопрос дало исследование российского экономиста Азата Рахманова, опубликованное в «Вопросах экономики», №12, 2019. Спойлер – Россия мировой лидер по олигархичности.
«Высокая степень олигархичности означает, что наиболее крупные предприниматели — в частности, посредством влияния на политику государства — навязывают свои интересы нижестоящим слоям делового сообщества, что экономические и политические решения принимаются в интересах в первую очередь крупнейших предпринимателей при попрании интересов остальных», - так автор определяет понятие олигархичности.

Рахманов по открытым данным разделил деловую элиту на три слоя — высший (миллиардеры), средний (мультимиллионеры, собственники капиталов на сумму свыше $30 млн.) и низший (долларовые миллионеры). Далее он определил отношение численности миллионеров к численности миллиардеров и, во-вторых, отношение численности мультимиллионеров к численности миллиардеров. Чем больше миллионеров и мультимиллионеров приходится на одного миллиардера страны, тем ниже степень олигархичности её деловой элиты, и наоборот. Это обусловлено тем, что относительная малочисленность и, следовательно, слабость нижестоящих слоев деловой элиты позволяют доминировать её высшему слою. Многочисленность и, следовательно, сила нижестоящих слоёв создают предпосылки для более успешного отстаивания владельцами средних и мелких капиталов своих интересов перед лицом крупнейшего бизнеса.

Оказалось, что Россия из 25 стран, по которым есть надёжные данные о численности долларовых миллиардеров, мультимиллионеров и миллионеров, стала мировым антилидером по олигархичности. Для 2018 года отношение миллионеров к миллиардерам у России оказалось 1616. Для сравнения: у лидеров списка, где наименьшая олигархичность, у Японии и Франции это соотношение 66,7 тыс. и 15,2 тыс. США на 5-м месте – 10,1 тыс., Китай на 17-м – 4,1 тыс. Наиболее близкие к России страны по пику олигархичности – Филиппины и Таиланд (2-2,1 тыс.).

По отношению мультимиллионеров и миллиардеров Россия также стала антилидером среди 25-ти стран с соотношением 15. У лидера Японии – 244, у большинства европейских стран 120-230, у США – 81.
И вновь Россия во второй части списка попала в группу азиатских суперолигархичных стран – нашими соседями стала не только Филиппины и Таиланд, но и Индия и Индонезия.
По этому критерию Россию можно уверенно отнести к азиатскому типу деловой культуры и практики и политической жизни.

📲💰💳Как развивается и выживает в условиях пандемии банковский сектор и насколько удачно происходит трансформация в этой сфере.

Смотрите и читайте интервью Александра Арифова, члена экспертно-методического совета Банковского института НИУ ВШЭ

Спасибо за наводку @transformationrb

Если вкратце:
📌 Мы стоим на грани заключения нового социального контракта между потребителем, государством и финансовым сектором. Государство будет стараться взять под максимальный контроль всю финансовую систему и доходы каждого человека.

📌Мы мало знаем о тех, кто разрабатывает приложения и предлагает новые решения для банков в том числе. Но они транслируют свои ценности на потребителей. Мы живем в рамках некоего пользовательского соглашения, где не стоят по большому счету этические ограничения

📺 Смотреть

📖 Читать

🐝🕊️🐿️ Когда вокруг черт знает что
2020 год, нет ничего лучше, чем очутиться в мире.. Warcraft с Николаем Дроздовым.

Спасибо за наводку @dvachannel

Спокойной ночи и добрых снов 💤
Несмотря ни на что..

P. S. Да, в видео именно Николай Дроздов. Он провел экскурсию по Темным Землям в многопользовательской онлайн-игре World of Warcraft и рассказал о богатом животном мире игры и новых локациях Shadowlands!

С добрым утром 🤗

Если, конечно, у вас утро и вы это вы, а не кто-нибудь ещё 🤪

И такое бывает..

Спасибо за наводку @brodetsky

🇺🇸 Сегодня в США выборы президента. Читайте краткий разбор процедуры подведения итогов выборов 2020.
вы конечно это все знали, но могли забыть 😏

Спасибо за наводку @adnovosti

Цитирую:

Если бы избирательная система США определяла бы победителя по простому большинству голосов избирателей, то с высокой вероятностью можно было бы ожидать, что Трамп проиграет выборы. Однако, специфика избирательной системы США в том, что президента избирает Коллегия Выборщиков. Суть системы в том, что выборщики, после подсчета голосов в штате, далее должны "донести" голоса избирателей до Конгресса, который утверждает итоги выборов, проголосовав единым блоком за победившего кандидата. Во времена, когда не было возможности централизовано обрабатывать голоса избирателей, эта система казалась наиболее рациональной.

Основное свойство системы в том, что голосование единым блоком выборщиками от штата уравнивает ситуацию, когда в одном штате 99% проголосовали за некоторого кандидата, с ситуацией, когда за него проголосовал в другом штате лишь 51% избирателей. Кроме того, количество выборщиков, закрепленных за штатом, непропорционально числу избирателей. Все это приводит к нарушению принципа пропорциональности, и приводит к ситуации, когда судьба выборов реально определяется не всенародным голосованием, а победой в небольшом числе определенных "колеблющихся" штатах, в которых голосуют примерно 50/50. Именно в этом случае каждый голос избирателя оказывается особенно ценен, потому что минимальный перевес определяет итог голосования по штату.

Именно в таких штатах решается судьба выборов. Но именно в таких штатах, когда разница в голосах за различных кандидатов слишком мала, можно поднять вопрос об оспаривании результатов выборов. В результате нынешних выборов может сложиться ситуация, когда, проиграв даже по голосам выборщиков, достаточно будет оспорить выборы лишь в одном-двух штатах, чтобы изменить итог в свою пользу. Не надо требовать тотального пересчета голосов. Интрига еще и в том, что лишь в 24 штатах неправильное голосование выборщика от этих штатов наказуемо по закону. В остальных случаях выборщик еще и имеет возможность безнаказанно проголосовать по своему усмотрению, и такие прецеденты были, причем на прошлых выборах таких ненадёжных выборщиков, осознанно и индивидуально сделавших альтернативный выбор на голосовании, было больше всего.

Трамп намедни открыто заявлял, что готов бороться за свою победу в Верховном Суде, если потребуется. Учитывая, что Верховный Суд контролируется республиканцами, и может отнестись к его претензиям благосклонно, эта борьба может успешной в случае, если он проиграет с небольшим отрывом, и оспорит выборы в одном-двух ключевых штатах.

Так что интрига с выборами наверняка не закончится с самим голосованием. День голосования выборщиков приходится на 41-й день после дня всенародного голосования. За 41 день с момента окончания волеизъявления народа до голосования выборщиков многое может произойти... Даже если соцопросы, отдающие накануне выборов победу Байдену, окажутся правы, и Трамп проиграет в первом приближении, не факт, что это будет окончательный итог...

Следить онлайн за итогами выборов

📌Высокий суд Лондона одобрил унификацию Unilever на базе британской Unilever PLC.
Трансформация однако трендовое слово завершится 29 ноября 2020 года.

Спасибо за наводку коллегам из Unilever🤝

Об этом показательном кейсе, я рассказывал месяц назад.

Читать об истории корпоративных изменений Unilever