Анонимный Молотников 🎓

С приходом Трампа в Белый Дом институционализм получил второе дыхание. Во-первых, на примере Трампа многие увидели, что такое несистемный игрок, отвергающий институты. Во-вторых, американские институты (суды, Конгресс и законодательные органы штатов, местное самоуправление, университеты и СМИ, профсоюзы и т.д.) удержать Америку от сползания в автократию.
Экономисты снова стали перечитывать отцов-основателей институционализма, например – американца Торстейна Веблена.
В «Вопросах экономики», №4, 2019, описывается анализ «праздного класса», сделанный Вебленом в конце XIX века. Трамп и крупные капиталисты в переходных обществах (Россия, Китай, арабский мир и др.) как раз являются олицетворением этого «праздного класса» - промежуточной стадией восхождения капитализма, который Америке благодаря институционализму в течение ХХ века удалось взять под контроль.

«Бурный рост американского капитализма в конце XIX в. создаёт предпосылки для стремительной концентрации производства и капитала. В 1899 г. выходит книга Веблена «Теория праздного класса. Экономическое изучение институтов». Вдохновлённый идеями социал-дарвинизма, Веблен делает предметом своего анализа естественный отбор институтов. Институт праздного класса возникает в процветающей Америке. Веблен изучает этот институт, как современные ему антропологи изучали обычаи африканских племён, подробно исследуя демонстративную праздность и демонстративное поведение, показывая, как формируется денежный уровень жизни и денежные каноны вкуса.

Высшей доблестью человека становится не производительный труд, а управление, религия, спорт и развлечения. Институт праздного класса зарождается в эпоху «воинственного варварства» и получает свое наивысшее развитие на поздней стадии существования варварской культуры. Когда развивается «хищнический уклад жизни», возникает фундаментальный антагонизм между производительным трудом, статус которого постепенно понижается, и непроизводительным трудом, досугом и праздностью, которые получают более высокую оценку.

Становление праздного класса Веблен связывает с появлением частной собственности, обострением соперничества и конкуренции между людьми. Собственность является трофеем в борьбе, знаком победы над врагом. В этих условиях демонстративным становится и потребление.
Объектом пристального внимания Веблена становятся даже домашние животные и одежда. Кошки при этом оказываются «наименее почётными» животными, собаки и скаковые лошади - более почётными. Веблен не оставляет без внимания и женскую красоту в качестве индикатора денежных канонов вкуса, показывая, как демонстративная праздность модифицирует своеобразное представление о красоте женщин.

Веблен считает, что институт праздного класса является частным проявлением «законов хищничества и паразитизма» и сдерживает развитие общества в силу инерции, демонстративного расточительства и системы неравного распределения благосостояния.
Развитие общества, преодоление паразитизма верхов, он связывает с развитием институтов. «Развитие институтов, - пишет Веблен, - есть развитие общества. Они результат процессов, происходящих в прошлом, и более приспособлены к обстоятельствам прошлого, чем к настоящему. Поэтому они хронически консервативны и не совсем подходят к сегодняшней ситуации».

Институты могут остановить наступление прошлого (варварства, архаизации), но не могут дать толчок будущему. Веблен прогрессивным началом считал технократизм. Его главная идея -господство в обществе технических специалистов. Игнорирование финансовыми магнатами насущных потребностей производства и преследование личных интересов способствует созданию хаоса. Веблен считает, что вопросы экономики разумно оставить на усмотрение тех, «которыми не управляет коммерческая предвзятость». Фактически это власть менеджеров и бюрократов, как сказали бы сегодня. Приход к власти бизнесмена Трампа к власти показал верность идей Веблена, который понимал порочность таких людей во главе государств ещё 120 лет назад.

558 views17:40