⚖️⚽️Хвощинский Александр, (Legal Stratagency GmbH) о достижении целей, спортивном прошлом и юридических траекториях: новое интервью в Moscow Lawyers.

Смотреть:
YouTube
ВКонтакте
Facebook

Слушать:
Soundcloud

P.S. И про совпадения.
Во время интервью с удивлением узнал, что Александр Хвощинский в начале 90-х во время учебы на Юрфаке МГУ был старостой научного кружка кафедры гражданского права.

А по случайному стечению обстоятельств мы снимали беседу с Александром сразу после интервью с его научным руководителем в аспирантуре профессором Е.А. Сухановым!
Такое бывает..

Временные метки беседы (тайм-лайны):
00:00 Вступление
02:24 Почему Александр Хвощинский решил стать юристом?
04:48 О поступлении в университет и преподавателях, оказавших наибольшее влияние
10:55 О мечтах в юридической профессии: практика, иностранные стажировки, издательская деятельность
19:04 О написании диссертации
20:27 О 90-ых годах: в жизни и в правовой сфере
28:08 О ЦСКА и занятии гандболом
29:27 Почему Александр Хвощинский решил переехать в Германию?
31:30 Как Александр Хвощинский снимает стресс?
32:57 О любимых режиссерах и фильмах
34:19 О времяпрепровождении с семьей
36:00 О об опыте работы в инхаусе
38:59 О формировании юридического рынка в России в 90ых и 2000ых
42:29 О создании собственной юридической фирмы
45:00 О влиянии экономического кризиса 2008 на юридический рынок
49:12 О роли экономического интереса в юридическом бизнесе и создании Legal Stratagency
54:52 Об основных проблемах юридических фирм в России и их зависимости от возраста
1:00:00 О фейлах: профессиональных и не только
1:01:41 Что такое IBA и в чём её значение для юристов?
1:03:31 Отношение Александра Хвощинского к юридическим конференциям
1:05:57 Хороши ли юристы в управлении бизнесом?
1:10:58 О важности единства юридической профессии и современные проблемы в этой области
1:21:56 Современный судейский корпус в России и вызовы к нему
1:29:31 Совет Александра Хвощинского молодым юристам/О необходимых базовых навыках в профессии юриста
1:37:59 Система права: Англо-саксонская vs Романо-германская
1:39:33 Заключение

Спрашивают - а что, в США можно договориться "на хендшейк"? Да, можно. Но есть система законов о мошенничестве (statute of fraud), которая эти сделки уточняет. Общее правило: сделка на хендшейк действует ГОД. Если она за это время не исполнена - ее больше нет. А тут - 10 лет... Нет этого мазала больше.

🤖 ⌨️ Проект регламента Еврокомиссии о регулировании ИИ переведён на русский язык!

Спасибо за наводку перевод @AI_regulation

Что важно знать:
📌 14 апреля Еврокомиссия опубликовала проект регламента о регулировании технологий ИИ в Европе.

📌 Коллеги из Центра регулирования искусственного интеллекта Сбербанка перевели документ на русский язык.

Скачать регламент на английском языке
Скачать перевод на русском языке
Скачать перевод на машиночитаемый язык

🛢🌱Нефтяные компании под угрозой: зеленая повестка атакует. Хьюстон, у нас проблемы*

Спасибо за наводку весьма познавательному и информированному каналу @russian_solicitor

Что важно знать:

1. Royal Dutch Shell проиграла первую инстанцию в суде Гааге (Rechtbank Den Haag) по «климатическому» иску нидерландского подразделения «Друзей Земли» (Milieudefensie): решением от 26 мая суд обязал группу Shell к 2030 сократить выбросы СО2, исходя из консолидированного баланса, на 45% от уровня 2019 (год подачи иска). Дело рассматривали судьи Алвин, Крофт и Хармсен (mr. L. Alwin, mr. I.A.M. Kroft and mr. M.L. Harmsen).

Истец предпринял попытку обосновать требования, применив «прогрессивное» толкование ст. 162 Книги 6 ГК Нидерландов, из которой вывел необходимость действовать в целях предотвращения опасного изменения климата через корпоративные политики (п.3.2 решения), а также нормы международного публичного права, защищающие право на жизнь, уважение достоинства, частной и семейной жизни, плюс - нормы «мягкого права» (деловые обыкновения), добровольно выполняемые Shell (UN Guiding Principles on Business and Human Rights, the UN Global Compact, the OECD Guidelines for Multinational Enterprises)

Часть «коллективных» требований, признанные заявленными от лица «всей мировой популяции», отклонены как недопустимые.

Резолютивную часть решения, касающуюся снижения выбросов, суд обратил к немедленному исполнению (п.5.8 резолютивной части решения).

Shell заявила, что разочарована решением и готовит апелляцию (об иске, поданном от имени 17 379 «индивидуальных истцов», а также «климатической» повестке в судах писал 12 января здесь; решение суда на английском - здесь). Почему изучаем и обсуждаем резонансное решение, если не говорим на dutch? Просто суд Гааги сразу разместил его одновременно на национальном языке и на английском, чтобы интересующиеся понимали его мотивы. Прогрессивно, недорого, учитывая возможности машинного перевода, и повышает доверие к судебной системе любой страны. Это тем более важно, учитывая значимость Shell и других Oil Majors для стабильности мировых рынков и количество пенсионных средств простых работяг, а также суверенных фондов, вложенных в их бумаги.

2. В среду на собрании акционеров Exxon Mobil акционерам удалось провести в совет, как минимум, двух директоров, предложенных небольшим хедж-фондом «Engine No 1», начавшим в декабре кампанию по изменению целей нефтяного гиганта в сторону «большего дружелюбия» климату. Тезис акционера - активиста, услышанный другими акционерами: компания подвергается «экзистенциальному риску», концентрируясь исключительно на ископаемых видах топлива.

3. Большинство акционеров Chevron (вторая, после Эксона, нефтяная компания США) проголосовало за решение, призывающее компанию существенно снизить выбросы СО2 «3го круга» (это те, что выходят из ДВС автомобилей; писал о них здесь 21 марта). Компания ответила: «Внимательно изучим».

4. Total (оператор проекта) и Chevron на основании решения акционеров объявили о приостановлении выплаты дивидендов в пользу государственной нефтяной компании Мьянмы «Myanmar Oil and Gas Enterprise» (MOGE) по проекту разработки оффшорного газового месторождения «Yadana». За решением стоит нежелание компаний финансировать военных, захвативших власть в стране. При этом, оператор продолжает платить местные налоги и подавать газ с месторождения, чтобы избежать уголовного преследования сотрудников за неуплату, а также не оставить жителей страны без электричества, которое также получает Тайланд (8% генерации).

*Если вам кажется, что я пишу зачеркнутый текст наугад, это не совсем так.
Загляните в Википедию в этом случае ей верить можно ;-):
"Хьюстон часто называют «энергетической столицей мира» («Energy Capital of the World») или «нефтяной столицей мира» («Oil Capital of the World»).
Такое бывает..