🎬 Съемки нового сезона Moscow Lawyers

Евгений Тимофеев, управляющий партнер Юридической фирмы Залесов, Тимофеев, Гусев и партнеры

Анонимный Молотников 🎓

🚤 Дочь совладельца «Фосагро» судится с новыми собственниками своей роскошной яхты

Дочь совладельца «Фосагро» Андрея Гурьева-старшего, Юлия Гурьева-Мотлохов, вычислила новых владельцев своей роскошной яхты Alfa Nero, якобы незаконно конфискованной и принудительно проданной на Антигуа и Барбуде и подала на них в суд в России.

Об этом «Ведомостям» рассказал её адвокат из ЕПАМ Вячеслав Югай.

Сейчас Alfa Nero, как выяснили нанятые Гурьевой-Мотлохов детективы, принадлежит структурам братьев Роберта Юкселя и Али Ризы Йылдырым, совладельцев турецкого строительного и судоходного конгломерата Yildirim Group.

Адвокат Юлии Гурьева-Мотлохов, считает, что братья Йылдырымы не могли не знать, что покупают незаконно изъятое имущество, учитывая широкую огласку истории, уверен он.

4 марта 2025 г. Гурьева-Мотлохов подала иск к братьям Йылдырым и восьми их компаниям в Арбитражный суд Калужской области, потребовав возмещения $146,25 млн убытков, следует из картотеки.

Дочь совладельца «Фосагро» просит обратить взыскание на уставный капитал Тихвинского ферросплавного завода (Ленинградская обл.), который сейчас делят двое ответчиков – нидерландские Kazmine Natural Resources и Turkuaz Natural Resources.

Также Гурьева-Мотлохов раздумывает об обращении в правоохранительные органы.

Анонимный Молотников 🎓

🇦🇲Уволена Кристине Ханазадян, глава управления защиты интересов Республики Армения в международных арбитражных и иностранных судах.
Это офис представителя по международно-правовым вопросам аппарата премьер-министра .

Решение,подписал премьер-министр Никол Пашинян 17 марта. Отмечается, что Ханазадян уволена от занимаемой должности согласно собственному заявлению.

Ранее, на фоне сообщения премьер-министра о возможности отзыва всех межгосударственных исков против Азербайджана, в армянском сегменте социальных сетей появилась информация о том, что Представитель Армении по международным правовым вопросам Егише Киракосян и весь состав Представительства Армении по международным правовым вопросам подали заявления об увольнении.

Уже 6 марта пресс­служба правительства Армении подтвердила освобождение Киракосяна от должности.

Анонимный Молотников 🎓

А как вы просыпаетесь по утрам в середине рабочей недели?😴

С добрым утром, среды, коллеги 😢

Анонимный Молотников 🎓

⚖️🇬🇧Суд в Лондоне: экс-губернатора Севастополя, гражданина Великобритании Дмитрия Овсянникова, обвиняют в нарушении санкционного режима

Как сообщает Financial Times, в Лондоне начался судебный процесс по делу бывшего губернатора Севастополя Дмитрия Овсянникова, его супруги Екатерины Овсянниковой и брата Алексея Овсянникова. Все трое обвиняются в обходе санкционных ограничений.

Что важно знать
📌Согласно материалам дела, Дмитрий Овсянников, находясь под санкциями, открыл в Великобритании банковский счет, оплачивал обучение своих детей и пытался приобрести автомобиль Mercedes-Benz стоимостью £54 000. После того как его счет был заморожен, автомобиль приобрел его брат Алексей, который также предоставил Дмитрию свою банковскую карту для оплаты товаров и услуг.

📌Обвинение утверждает, что у Дмитрия Овсянникова были все основания осознавать свой санкционный статус в Великобритании. В частности, прокурор Пол Джарвис указал, что он направлял в британский МИД запрос о снятии его с санкционного списка, ссылаясь на свой уникальный идентификационный номер в реестре.

📌Дмитрий Овсянников попал под санкции в 2017 году, когда Великобритания еще входила в состав ЕС. После Brexit он был включен в британский национальный санкционный список. В 2022 году ему удалось оспорить свое включение в санкционный перечень ЕС, однако его статус в Великобритании остался неизменным.

📌Зимой 2023 года Дмитрий Овсянников получил британский паспорт благодаря месту рождения своего отца в Брадфорде и сразу же прибыл в Лондон (кстати, у братьев Овсянниковых, случайно или.. не случайно, разное написание фамилий на английском у Дмитрия- Ovsiannikov у Алексея- Owsjanikow).

📌Обвинение включает в себя семь эпизодов нарушения санкций и два эпизода отмывания денежных средств в отношении Дмитрия Овсянникова. Его супруга Екатерина обвиняется по четырем эпизодам обхода санкционных ограничений, а брат Алексей — по пяти. Все трое не признали свою вину.

Максимальное наказание за обход санкций в соответствии с «Российскими регуляциями» составляет 7 лет лишения свободы. За отмывание денежных средств предусмотрено наказание до 14 лет заключения.

Такое бывает...

Анонимный Молотников 🎓

💼 Президент РФ подписал указ о назначении судей федеральных судов и представителей Президента в квалификационных коллегиях судей субъектов

Изменения затронули судей судов общей юрисдикции, арбитражных и военных судов.

Указом были назначены в том числе:

— председатель 9-го КСОЮ Дорохов Александр Павлович;
— председатель Камчатского краевого суда Старецкий Виталия Викторович;
— председатель Свердловского областного суда Дмитриев Владимир Андреевич;
— председатель Челябинского областного суда Малашковц Вячеслав Владимирович.

Анонимный Молотников 🎓

А какие у вас неожиданные приобретения?🤑

С добрым утром четверга, коллеги😎

Анонимный Молотников 🎓

🔖Российская Арбитражная Ассоциация (РАА) представила правовое заключение Amicus Curiae в Суд ЕС по вопросу применения статьи 11 Регламента 833/2014

Что важно знать:
📌 Суд Европейского Союза (CJEU) рассматривает запрос Апелляционного суда Свеа (Швеция) по делу Reibel C-802/24 (NV Reibel Global Solutions Building, Бельгия против ОАО ВО «Станкоимпорт», Россия).
В рамках дела поднимается принципиальный для споров с участием российских компаний вопрос о толковании положений «no claims» (запрета на удовлетворение требований), предусмотренных статьей 11 Регламента ЕС 833/2014.

📌РАА подготовило заключение Amicus Curiae, то есть правовое заключение, предоставляемое независимыми экспертами или организациями суду или арбитражу для разъяснения сложных юридических вопросов, имеющих важное общественное значение.Такое заключение не является позицией одной из сторон спора, а представляет собой объективный анализ правовых норм, судебной практики и возможных последствий решения суда.

Основные выводы:

✅ Ограничительное толкование статьи 11 Регламента 833 является верным:

▪️Статья 11 применяется исключительно к судебным процессам в ЕС и не распространяется на арбитражные разбирательства в ЕС.
▪️В случае если суд сочтет, что статья 11 применима к арбитражу, она не препятствует арбитрам рассматривать и разрешать иски по существу. Точно так же она не препятствует признанию арбитражных решений судами ЕС. Ограничение на «удовлетворение требований» касается исключительно стадии исполнения, в виде приостановления исполнения на срок действия санкций.
▪️В случае если суд сочтет, что статья 11 препятствует разрешению исковых требований по существу в арбитраже, это не исключает возможности возврата денежных средств, уплаченных в качестве предоплаты, поскольку такая мера направлена на восстановление предконтрактного статус-кво и не связана с исполнением контракта.

❌ Расширительное толкование статьи 11 Регламента 833 несет негативные последствия:

▪️Расширительное толкование статьи 11 приведет к негативным последствиям для арбитража в ЕС, особенно как места арбитража.
◾️Стороны перестанут выбирать право стран-членов ЕС в качестве применимого права.
▪️Стороны перестанут избирать граждан ЕС в качестве арбитров, опасаясь применения статьи 11 как сверхимперативной нормы.
▪️Расширительное толкование увеличит число параллельных процессов, в виде анти-исковых запретов или передачи споров в рамках контрсанкционных положений об эксклюзивной юрисдикции в иностранных судах.
▪️Отказ в удовлетворении исковых требований фактически будет означать экспроприацию денежных требований, что приведет к инвестиционным искам против государств-членов ЕС.

👥 Авторы правового заключения:

Роман Зыков, Генеральный секретарь, РАА
Сергей Морозов, Партнер, BGP Litigation
Ростислав Кац, Ведущий юрист, АБ КИАП
Александр Журбин, Помощник юриста, BGP Litigation
Антон Мальцев, Партнер, Меллинг, Войтишкин и Партнеры
Степан Султанов, Партнер, АБ КИАП
Анастасия Рябова, Юрист, АБ КИАП
Всеволод Тараскин, Партнер, Дякин, Горцунян и Партнеры
Сергей Лысов, Старший юрист, Монастырский, Зюба, Степанов и Партнеры
Владимир Горощенко, Юрист, BGP Litigation

Читать правовое заключение

Анонимный Молотников 🎓

🧮Арбитражные управляющие против балльной системы при их назначении на банкротство: спор рассмотрит Верховный суд

Арбитражные управляющие (АУ) подали коллективный иск о признании недействующим Постановления Правительства №634 от 22 мая 2024 года, которое внедрило балльную систему отбора при назначении на банкротные процедуры, инициированные ФНС.

Главные аргументы истцов:
Новая система нарушает принципы конкуренции и ведет к монополизации.
Решение о выборе АУ должно оставаться за собранием кредиторов.
Рейтинговая система приводит к формальному подходу: управляющие «гонятся за баллами», а не за экономическим эффектом.
Некоторые критерии баллов не зависят от действий АУ (например, срок процедуры или цена продажи имущества).
Административные штрафы приводят к «пожизненному» списанию баллов, что не учитывает степень вины.

Позиция ФНС:
Новая система делает выбор АУ более прозрачным и основанным на реальных результатах.
Учитывается эффективность работы АУ в интересах всех кредиторов, а не только бюджета.
Ведомство не видит массового недовольства системой: жалобы поступили лишь по 0,02% дел.

К чему это может привести?
Верховный суд РФ рассмотрит дело 26 марта.
Эксперты считают, что Верховный суд может направить запрос в Конституционный суд РФ. Это потенциально изменит подход к назначению АУ и повлияет на всю систему банкротства.

Анонимный Молотников 🎓