🇺🇸🌚🛰️Представители восьми стран заключили т.н. "Соглашения Артемиды" об освоении Луны, Марса, комет и астероидов, в котором помимо прочего урегулированы вопросы добычи полезных ископаемых в космосе.

Спасибо за наводку @sanctionstimes

Церемония подписания соглашения прошла онлайн в рамках Международного конгресса астронавтов.

Помимо США, соглашение подписали:
🇬🇧 Великобритания
🇮🇹 Италия
🇨🇦 Канада
🇦🇺 Австралия
🇯🇵 Япония
🇦🇪 Объединенные Арабские Эмираты (да, они уже запускают спутники со своего космодрома)
🇱🇺 Люксембург (да, он надеется, стать удобной юрисдикцией для регистрации компаний, осваивающих космос)


Договор, разработанный NASA, получил название «Соглашения Артемиды» — в честь американской лунной программы Artemis
ну а что долго думать, решили американцы, хорошая ведь программа 😅.

В числе стран, подписавших документ, нет России и Китая.

Как говорят коллеги,
Соглашение продолжает возникшую несколько лет назад идею Соединенных Штатов о коммерческой добыче ресурсов в Космосе.
Так, в 2015 году был принят Закон об исследовании и использовании космических ресурсов, а в 2020 году Дональд Трамп подписал Исполнительный указ о поощрении использования космических ресурсов.
Кроме того, неудивительно обнаружить среди подписантов Люксембург, принявший Закон о легализации промышленной добычи полезных ископаемых в космосе частными компаниям в 2017 году.

Соглашение следует рассматривать через призму уже существующего международного регулирования. Договор о Луне (1979) запретил ее коммерческое присвоение через закрепление концепции «достояние всего человечества».

Среди участников Соглашения данный акт действует только для Австралии, подписавшей и ратифицировавшей его.
На остальных участников, за исключением ОАЭ, распространяется Договор о Космосе (1967), положения которого не содержат прямого запрета на коммерческое присвоение ресурсов. Отсутствие четкого закрепления этого вопроса позволяет говорить США, Люксембургу и другим государствам о наличии правового основания для добычи.

В этой связи Соглашение закрепляет, что добыча и использование космических ресурсов должны осуществляться в соответствии с Договором о Космосе (1967), и это не будет являться национальным присвоением. Среди других закрепленных принципов можно выделить:

• Обеспечение безопасности, бесконфликтности, прозрачности и обмена научной информацией;
• Соблюдение Конвенции о регистрации объектов, запускаемых в космическое пространство (1974);
• Образование зон безопасности при осуществлении деятельности;
• Устранение космического мусора и сохранение космического наследия.

Если Россия, Китай или другое государство захотят присоединиться к Соглашению это допускается посредством специальной процедуры уведомления Правительства США (п. 3 раздела 13).

Почему это важно(очень важно)

Освоение космоса в перспективе ключевое направление развития общества и экономики.

А как вы помните: кто устанавливает правила, тот контролирует рынок.
Никакой космической романтики, только бизнес🤠

Читать соглашение

Смотреть видео как NASA покоряет марсианских индейцев и выкачивает оттуда полезные ископаемые осваивает космос

Почему соглашение принципиально для NASA и администрации Дональда Трампа

👨‍👩‍👦Новый тренд
https://t.me/tolk_tolk/6556

"Миллениалам достались испорченные патроны для стрельбы по финансовым целям, но нам дали карту-джокер - высокоскоростной интернет".

В прошлом году 34-летняя писательница Роза Рэнкин-Ги решила переехать из Лондона в маленький городок в графстве Кент.

Пандемия коронавируса привела к повышенному интересу на покупку и аренду жилья в маленьких городах - причем, среди молодежи.

Молодые американцы, англичане и австралийцы все чаще уезжают из больших городов и работают дистанционно. Оказалось, что это комфортнее и дешевле.

Значит ли это, что мегаполисы вскоре полностью изменятся?

https://bbc.in/33Xrsqk

📺 👔⚖ Сегодня 15 октября в 20:00 (Мск) начнётся стрим Moscow Lawyers с Андреем Пановым, советником практики по разрешению споров московского офиса Allen & Overy.

Примерные темы для дискуссии:
✏️практика международного арбитража и российские юристы;
✏️международный арбитраж и санкции;
✏️выбор арбитров - на что обращать внимание;
✏️ведение международных разбирательств в эпоху пандемии.

Для участия в стриме онлайн необходимо подписаться на YouTube канал MoscowLawyers- после начала трансляции на телефон/почту поступит уведомление.

До встречи в прямом эфире!

P. S. Перед стримом обязательно посмотрите интервью с Андреем Пановым, если вдруг пропустили несколько лет назад 😊

Ув. коллеги из Proeconomics, комментируя очередные идеи начальства об ослаблении рубля, как об одном из «драйверов роста», справедливо напоминают, что в наших условиях «слабый рубль» на самом деле плох, как для производителей, так и для потребителей (40% потребления обеспечивается импортом), а выгоден только экспортерам и бюджету.

Дальше, замечает Proeconomics, девальвация лишь в один кризис «сработала» - дала толчок экономике: в 1998 году. В кризисы 2008, 2015 и 2020 резкое ослабление рубля не смогло подстегнуть экономику. Наоборот, после 2014 года слабый рубль – уже один из факторов, препятствующих росту.

Здесь я должен дополнить замечание коллег. После 1998 года экономику «подстегнуло» не просто ослабление рубля само по себе, а сложное стечение целого ряда обстоятельств. В 1995-200 годах росла не экономика, а выросли доходы владельцев бизнеса (это не одно и то же!), именно потому, что резко сократилась доля затрат в издержках предприятий.

В 1998 году реальные располагаемые доходы людей снизились на 15%, а в 1999 году еще на 14,5%. Товарооборот упал на 7,7% — у людей не было денег. Вместо подорожавших импортных товаров им приходилось покупать подорожавшие отечественные.

А «местные производители», освобожденные от конкуренции с импортом и ссылаясь на курс доллара, радостно переписывали ценники. В сентябре 1998 года потребительские цены выросли на 38%. Больше чем за предыдущие три года, вместе взятые. Потребление упало почти вдвое — вместе с потребительскими стандартами.

Так что, обесценившаяся зарплата, фактически дала предприятиям дополнительные денежные ресурсы, и частично они были реинвестированы. Но в дальнейшем, как верно замечал экономист Сергей Журавлев, разговоры об «импортозамещении» потеряли смысл, поскольку «отечественное производство» и импорт «заняли в России совершенно разные, малопересекающиеся ниши».

Потом восстановление мировой экономики уже действительно обеспечило рост спроса на металлы и нефть, основу российского экспорта, а приток валюты вновь обеспечил правительство необходимыми средствами. Но доходы начали восстанавливаться только в 2000 году (а на предкризисный уровень они вернулись в 2003м году).

Но это был уже рост не столько зарплат, сколько бюджетных выплат, обусловленных ростом нефтяных доходов. А собственно восстановление экономики продолжилось за счет роста экспорта, не внутреннего спроса.

Так что тот, кто настаивает на «слабом рубле» в первую роль думает об увеличении доходов сырьевой и промышленной олигархии, а не об экономическом росте в целом. Да, доходы крупного бизнеса могут быть реинвестированы, что может привести к экономическому росту, но этого роста мы уже десять лет не наблюдаем. Значит, что-то не так и с инвестициями.

А вам (вашему бизнесу) какой рубль нужнее, «сильный» или «слабый»?