📸 Система распознавания лиц московского метро обнаружила подозреваемого, когда он приспустил медицинскую маску.

Спасибо за наводку @breakingmash

29-летнего Марата Нурмамедова искали после смертельного ДТП. Предположительно, он устроил аварию, а поняв, что погиб человек — сбежал с места.

Сегодня гонщика нашла умная система. Марат приспустил маску на подбородок, дальше вы уже знаете...

Welcome to the new digital world🔌
Доброй ночи, ярких цифровых снов 💤

С добрым утром 🤗

Счастливого разрешения любой непонятной ситуации ✌️

🇺🇸🌚🛰️Представители восьми стран заключили т.н. "Соглашения Артемиды" об освоении Луны, Марса, комет и астероидов, в котором помимо прочего урегулированы вопросы добычи полезных ископаемых в космосе.

Спасибо за наводку @sanctionstimes

Церемония подписания соглашения прошла онлайн в рамках Международного конгресса астронавтов.

Помимо США, соглашение подписали:
🇬🇧 Великобритания
🇮🇹 Италия
🇨🇦 Канада
🇦🇺 Австралия
🇯🇵 Япония
🇦🇪 Объединенные Арабские Эмираты (да, они уже запускают спутники со своего космодрома)
🇱🇺 Люксембург (да, он надеется, стать удобной юрисдикцией для регистрации компаний, осваивающих космос)


Договор, разработанный NASA, получил название «Соглашения Артемиды» — в честь американской лунной программы Artemis
ну а что долго думать, решили американцы, хорошая ведь программа 😅.

В числе стран, подписавших документ, нет России и Китая.

Как говорят коллеги,
Соглашение продолжает возникшую несколько лет назад идею Соединенных Штатов о коммерческой добыче ресурсов в Космосе.
Так, в 2015 году был принят Закон об исследовании и использовании космических ресурсов, а в 2020 году Дональд Трамп подписал Исполнительный указ о поощрении использования космических ресурсов.
Кроме того, неудивительно обнаружить среди подписантов Люксембург, принявший Закон о легализации промышленной добычи полезных ископаемых в космосе частными компаниям в 2017 году.

Соглашение следует рассматривать через призму уже существующего международного регулирования. Договор о Луне (1979) запретил ее коммерческое присвоение через закрепление концепции «достояние всего человечества».

Среди участников Соглашения данный акт действует только для Австралии, подписавшей и ратифицировавшей его.
На остальных участников, за исключением ОАЭ, распространяется Договор о Космосе (1967), положения которого не содержат прямого запрета на коммерческое присвоение ресурсов. Отсутствие четкого закрепления этого вопроса позволяет говорить США, Люксембургу и другим государствам о наличии правового основания для добычи.

В этой связи Соглашение закрепляет, что добыча и использование космических ресурсов должны осуществляться в соответствии с Договором о Космосе (1967), и это не будет являться национальным присвоением. Среди других закрепленных принципов можно выделить:

• Обеспечение безопасности, бесконфликтности, прозрачности и обмена научной информацией;
• Соблюдение Конвенции о регистрации объектов, запускаемых в космическое пространство (1974);
• Образование зон безопасности при осуществлении деятельности;
• Устранение космического мусора и сохранение космического наследия.

Если Россия, Китай или другое государство захотят присоединиться к Соглашению это допускается посредством специальной процедуры уведомления Правительства США (п. 3 раздела 13).

Почему это важно(очень важно)

Освоение космоса в перспективе ключевое направление развития общества и экономики.

А как вы помните: кто устанавливает правила, тот контролирует рынок.
Никакой космической романтики, только бизнес🤠

Читать соглашение

Смотреть видео как NASA покоряет марсианских индейцев и выкачивает оттуда полезные ископаемые осваивает космос

Почему соглашение принципиально для NASA и администрации Дональда Трампа

👨‍👩‍👦Новый тренд
https://t.me/tolk_tolk/6556

"Миллениалам достались испорченные патроны для стрельбы по финансовым целям, но нам дали карту-джокер - высокоскоростной интернет".

В прошлом году 34-летняя писательница Роза Рэнкин-Ги решила переехать из Лондона в маленький городок в графстве Кент.

Пандемия коронавируса привела к повышенному интересу на покупку и аренду жилья в маленьких городах - причем, среди молодежи.

Молодые американцы, англичане и австралийцы все чаще уезжают из больших городов и работают дистанционно. Оказалось, что это комфортнее и дешевле.

Значит ли это, что мегаполисы вскоре полностью изменятся?

https://bbc.in/33Xrsqk

📺 👔⚖ Сегодня 15 октября в 20:00 (Мск) начнётся стрим Moscow Lawyers с Андреем Пановым, советником практики по разрешению споров московского офиса Allen & Overy.

Примерные темы для дискуссии:
✏️практика международного арбитража и российские юристы;
✏️международный арбитраж и санкции;
✏️выбор арбитров - на что обращать внимание;
✏️ведение международных разбирательств в эпоху пандемии.

Для участия в стриме онлайн необходимо подписаться на YouTube канал MoscowLawyers- после начала трансляции на телефон/почту поступит уведомление.

До встречи в прямом эфире!

P. S. Перед стримом обязательно посмотрите интервью с Андреем Пановым, если вдруг пропустили несколько лет назад 😊

⚖ 🦹Десять разбойников проникли в дом и вынесли 5 млн руб., угрожая ножом. Хозяин дома вряд ли подозревал, что один из них - действующий мировой судья(!!!).

В мае ВККС разрешила привлечь его к уголовной ответственности, а сейчас СК завершил расследование дела.

Спасибо за наводку @pravo_pravo

Помогите найти правильный комментарий к этой новости 🤦‍♂️

Ув. коллеги из Proeconomics, комментируя очередные идеи начальства об ослаблении рубля, как об одном из «драйверов роста», справедливо напоминают, что в наших условиях «слабый рубль» на самом деле плох, как для производителей, так и для потребителей (40% потребления обеспечивается импортом), а выгоден только экспортерам и бюджету.

Дальше, замечает Proeconomics, девальвация лишь в один кризис «сработала» - дала толчок экономике: в 1998 году. В кризисы 2008, 2015 и 2020 резкое ослабление рубля не смогло подстегнуть экономику. Наоборот, после 2014 года слабый рубль – уже один из факторов, препятствующих росту.

Здесь я должен дополнить замечание коллег. После 1998 года экономику «подстегнуло» не просто ослабление рубля само по себе, а сложное стечение целого ряда обстоятельств. В 1995-200 годах росла не экономика, а выросли доходы владельцев бизнеса (это не одно и то же!), именно потому, что резко сократилась доля затрат в издержках предприятий.

В 1998 году реальные располагаемые доходы людей снизились на 15%, а в 1999 году еще на 14,5%. Товарооборот упал на 7,7% — у людей не было денег. Вместо подорожавших импортных товаров им приходилось покупать подорожавшие отечественные.

А «местные производители», освобожденные от конкуренции с импортом и ссылаясь на курс доллара, радостно переписывали ценники. В сентябре 1998 года потребительские цены выросли на 38%. Больше чем за предыдущие три года, вместе взятые. Потребление упало почти вдвое — вместе с потребительскими стандартами.

Так что, обесценившаяся зарплата, фактически дала предприятиям дополнительные денежные ресурсы, и частично они были реинвестированы. Но в дальнейшем, как верно замечал экономист Сергей Журавлев, разговоры об «импортозамещении» потеряли смысл, поскольку «отечественное производство» и импорт «заняли в России совершенно разные, малопересекающиеся ниши».

Потом восстановление мировой экономики уже действительно обеспечило рост спроса на металлы и нефть, основу российского экспорта, а приток валюты вновь обеспечил правительство необходимыми средствами. Но доходы начали восстанавливаться только в 2000 году (а на предкризисный уровень они вернулись в 2003м году).

Но это был уже рост не столько зарплат, сколько бюджетных выплат, обусловленных ростом нефтяных доходов. А собственно восстановление экономики продолжилось за счет роста экспорта, не внутреннего спроса.

Так что тот, кто настаивает на «слабом рубле» в первую роль думает об увеличении доходов сырьевой и промышленной олигархии, а не об экономическом росте в целом. Да, доходы крупного бизнеса могут быть реинвестированы, что может привести к экономическому росту, но этого роста мы уже десять лет не наблюдаем. Значит, что-то не так и с инвестициями.

А вам (вашему бизнесу) какой рубль нужнее, «сильный» или «слабый»?

💉 💵 А вообще в интервью Bloomberg Денис Мантуров в основном про вакцину говорил. Причём тут курс рубля, пока неясно 🙄
https://t.me/prbezposhady/12749

🎓 🦊 Сегодня в 17.00 подключаемся к финалу конкурса Молодой преподаватель частного права 🌟

Мероприятие будет транслироваться:

📌 в Zoom идентификатор:
84673450853

📌 YouTube - канал MoscowLawyers

Голосуйте и решайте кто выиграет конкурс! 💫

🎓👩‍🏫👨‍🏫Финал конкурса Молодой преподаватель частного права состоится 16 октября в 17.00!

Организаторы: Школа мастеров и М-Логос

Из-за волшебного 2020 года эпидемиологической обстановки мы были вынуждены перенести финал конкурса с весны на осень.


Цель конкурса:
развитие юридического образования в России при помощи поддержки молодых специалистов из региональных вузов.

Какой формат?

Трое финалистов проведут свои занятия в нашей уютной студии в Москва-сити и ответят на вопросы жюри, зрителей из зала и из чата онлайн-трансляции.

Кто вышел в финал?

Екатерина Терди, к.ю.н., доцент кафедры гражданского права Российского государственного университета правосудия (Западно-Сибирский филиал, г. Томск);

Радислав Репин, преподаватель кафедры гражданского права и процесса научно-исследовательского университета "Высшая школа экономики" (филиал в Санкт-Петербурге);

Александр Оборов, старший преподаватель кафедры гражданского права и процесса Юридического института Владимирского государственного университета.

Как присоединиться?
Мероприятие будет транслироваться в Zoom.
Идентификатор Zoom:
84673450853

Лекции также будут транслироваться на YouTube-канале Moscow lawyers

Конкурс проводится при поддержке:
✔️ юридической фирмы «Савельев, Батанов и партнеры»,
✔️юридической фирмы «Томашевская и партнеры»,
✔️ Коллегии адвокатов «Монастырский, Зюба, Степанов и партнеры»,
✔️адвокатского бюро «Бартолиус»,
✔️ адвокатского бюро КИАП,
✔️ адвокатского бюро «Эксиора».

Не прогуляй свое будущее 🦊

Активные выводы Верховного суда

Удивительные разъяснения дал Верховный суд по одному из самых важных вопросов банкротств компаний — в каких случаях можно истребовать имущество банкрота у директора, и что делать, если фактически активов нет.

Проблема действительно актуальна: по данным Федресурса, в начале банкротств инвентаризация показывает отсутствие имущества лишь у 38,7% компаний, а по итогам банкротства уже 61,7% должников ничего не платят. Разница представляет собой в основном случаи, когда по документам имущество было, а по факту — нет.

Позиция Верховного суда в целом сводится к тому, что истребовать недостающее имущество или требовать компенсации ущерба у директора предприятия можно только если доказано, что он это имущество, грубо говоря, похитил, скрыл или незаконно передал третьим лицам. При этом бремя доказывания того, что директор владеет спорным имуществом, либо вывел активы куда-то на сторону, лежит на конкурсном управляющем (читай – на кредиторах).

То есть мало показать, что реальные активы не соответствуют указанным в документах, на которых стоит подпись директора, нужно еще провести целое следствие и доказать, что именно директор недостающую часть украл или вывел.

Сразу вспоминается бессмертное: «Позвольте, товарищ, у меня все ходы записаны! — Контора пишет!».