È questo il festival della canzone? È questo il livello culturale? Sanremo ha superato il limite della decenza.

Iscriviti/Inscreve-Te
⚜️@antinwo666channel🇮🇹⚜️
⚜️@antinwo666channelpt🇵🇹⚜️
⚜@antinwo666channelde🇩🇪⚜

Ascoltate bene.

Iscriviti/Inscreve-Te
⚜️@antinwo666channel🇮🇹⚜️
⚜️@antinwo666channelpt🇵🇹⚜️
⚜@antinwo666channelde🇩🇪⚜

Il dato definitivo dell'affluenza nel Lazio è del 37%. È finita. Gli conviene arrendersi e uscire con le mani in alto.

Dopo il flop generale dell'affluenza delle regionali emerge incontrastato un dato. Tutti i partiti sono falliti. Nessuno di loro è in grado di rispondere alle esigenze reali del Paese e degli italiani. Adesso comunque riprende la fase delle faide che sono state solo sospese per via della consultazione elettorale. Prepariamoci a probabili scissioni per i prossimi mesi.

... ed adesso attenzione al nuovo partito simil-5-Stelle che dovrà nascerere per far innamorare di nuovo gli elettori.

Se ci fossero più Roger Waters e meno giullari di talento nullo come quelli che strisciano a Sanremo e altre schifezze simili, il mondo della musica e non solo sarebbe un posto migliore per viverci.

🟡 SEGUICI SU CONSENSO DISINFORMATO

Ci vuole un po' di attenzione, ma il Baphomet era ovunque...

Lo vedete sul vestito?

Ma che tipo di festival vi hanno fatto vedere??

🟡 SEGUICI SU CONSENSO DISINFORMATO

Riportato dal Gen. Flynn la segnalazione sull'ipnosi di massa che segnala Elon Musk; occhio...

Come sono umani questi alieni. 😂😂😂😂😂
PS Sam Smith è questo che vedi sul prossimo post...

Lo spettacolo sta diventando sempre più cattivo, il livello di degrado sta aumentando. L'attore britannico Sam Smith in una nuova campagna pubblicitaria.

🤢🤢🤮🤮👹👹🤡🤡

(continua...) 👆👆👆👆
STORIA
Indignazione crescente nel mondo della vera scienza per gli attacchi che l'ISS ha pensato di sferrare (rimanendone travolto) ai suoi stessi ricercatori che hanno pubblicato uno studio che invita a ricalcolare il rapporto rischi/benefici dei sieri anti covid-19.

TRE RICERCATORI DELL'ISS DEMOLISCONO LA NARRAZIONE COVID

Lo studio è una review sui rischi dei vaccini, e lo potete trovare qui.

1) IL VACCINO INDUCE SINTOMI SIMILI ALLA SCLEROSI MULTIPLA

Questo studio è il migliore che sia uscito contro la narrazione covid. Dichiarano apertamente che i benefici non superano i rischi e si oppongono ad una campagna di vaccinazione di massa, ammettendo anche che la mortalità per ogni causa dei vaccinati è più alta di quella dei non vaccinati (1, 2, 3). È stata analizzata la presenza di demielinizzazione nel sistema nervoso centrale, ed è stato visto che questa può verificarsi in chi riceve il veleno Pfizer, e che quest'ultimo addirittura aggravò la sclerosi multipla nel 19% del gruppo dei pazienti, e può aumentare le ricadute (1, 2).

2) COSTA PIÙ CURARE PER LE REAZIONI AVVERSE CHE LE OSPEDALIZZAZIONI COVID

Si parla dei casi di miocardite, e qui non differisce per nulla da ciò che ho spiegato già nei miei post, anzi vengono utilizzati gli stessi studi (1, 2, 3, 4) più alcuni altri come questo dove viene spiegato che il 17,1% di studenti di una scuola aveva anomalie cardiache con un'aritmia cardiaca su mille. Il costo sanitario in termini economici della diagnosi e del trattamento degli eventi avversi supera i presunti benefici economici dei vaccini in termini di riduzione di posti letto. Ogni dose di vaccino può causare dei danni al cuore perché si registra un aumento di troponina T (1, 2), soprattutto in chi ha già avuto una miocardite, e siccome i fragili non sviluppano anticorpi durante le inoculazioni (1, 2), il mainstream sostiene che vadano sottoposti a dosi aggiuntive, mettendoli ancora di più a rischio.

3) EFFETTO ADE E DANNI AL SISTEMA IMMUNITARIO

Anche per quanto riguarda i danni al sistema immunitario buona parte di quanto è stato detto fa riferimento agli stessi studi trattati da me, dove viene sottolineato come il vaccino provochi imprinting immunitario portando ad anticorpi inutili contro le varianti (1, 2, 3) e si comporti come un'immunoterapia producendo igg4 che bloccano la risposta immunitaria. Discutono anche dell'effetto ADE che si verifica quando gli anticorpi non solo non neutralizzano il virus, ma lo aiutano a entrare nella cellula.

4) L'INTERVISTA ALLA PRIMA AUTRICE DELLO STUDIO

Il giornale d'Italia ha intervistato Loredana Frasca, che ha dichiarato che il vaccino non è efficace e che la comunità scientifica dovrà rivalutare la sua posizione sui vaccini. Sostiene che i dati suggeriscono in modo inequivocabile che i sieri sono pericolosi e che possono causare danni a tutti, compresi i bambini. Ammette di aver fatto solo una dose e che se tornasse indietro non si vaccinerebbe anche perché è stata danneggiata, e non ha fatto vaccinare suo figlio.

5) LA CENSURA POLITICA DELL'ISS

L'ISS ha affermando che lo studio viola il codice interno di integrità dei ricercatori del'iSS con questo comunicato stampa che non contiene nemmeno un riferimento bibliografico. Affermano di dissociarsi e che la review è lacunosa e parziale, ma l'ISS con questo comunicato non entra nel merito. Non chiarisce cosa nell'articolo sia sbagliato, senza elencare nemmeno un presunto errore. Si tratta solo di un attacco volto a colpire le persone dei tre ricercatori, per porre pressioni sociali e politiche.

(segue...) 👇👇👇👇

(segue...) 👆👆👆👆
CONCLUSIONI
L'articolo dei tre ricercatori non è né arbitrario né sbagliato. Se a volte sono andati contro le conclusioni degli studi che hanno citato è perché questi sono scritti in malafede per distorcere volontariamente il significato dei dati per alimentare la narrazione. Per fare ciò esistono tecniche precise, che ho spiegato qui. Se ci sono dei dati che un ricercatore ignora o altera volutamente, l'unica cosa che lo scienziato onesto può fare è prendere quei dati e analizzarli correttamente e correggere le conclusioni false, ed è proprio quello che Frasca, Ocone e Palazzo hanno fatto. Ciò significa solo che è l'ISS a non sapere come si fa buona scienza, e che sono esperti solo in lecchinaggio.
Iscriviti a Der Einzige