GCMS (Global Case Management System) — это электронная система, в которой обрабатываются все иммиграционные и визовые заявления Канады.
Там лежат все файлы всех заявителей, электронные версии всех сопроводительных документов и куча всего прочего, а самое интересное — заметки иммиграционных офицеров.
По закону информацию из этой системы можно запросить и получить. По закону запрос должен быть выполнен в течение 30 дней, или в течение 30 дней власти обязаны предоставить в письменном виде уведомление о том, что не успели, а заодно и новый срок исполнения.
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат делает такие запросы регулярно и постоянно; количество их перевалило недавно за 10,000 за все годы практики. Такие запросы — это часть работы с визовыми файлами, обычное дело.
Время от времени — примерно каждые пару лет — где-то что-то происходит, и с запросами начинает происходить ерунда. Они теряются, не выполняются в срок, невозможно добиться результата — и это не разовые случаи, а по нескольку десятков запросов в одной «волне».
Очередная такая «волна» случилась в начале 2022 года — многие из наших запросов «зависли» где-то там. Ни ответа, ни привета. В подобных случаях мы обычно делаем сводку «зависших» запросов и просим иммиграционные власти разобраться.
То же самое сделали и в этот раз — составили список, в который вошли несколько десятков запросов, поданных в 2022, 2021 (❕) и даже 2020 (❗️) годах. К счастью, зависшие запросы были не самыми критичными — решить все вопросы получилось и без них — но есть же ещё 1️⃣ принцип и 2️⃣ оплаченная госпошлина, которую власти обязаны отработать.
Поэтому в конце зимы 2022 года мы начали выяснять судьбу запросов по списку. Сначала нам отвечали разные сотрудники, и даже делали пометки в нашем списке — что в процессе, что скоро пришлют, что потерялось, и т.д. Несколько файлов действительно прислали. Но время шло, дальше ничего не двигалось, а список лишь пополнялся. Наши последующие попытки выяснить статус запросов становились всё менее и менее успешными: наши вопросы или игнорировали, или переписка становилась совершенно дурацкой, наподобие «нам нужны подробности о каждом запросе» — «да вы же прямо на них смотрите, целый список со всеми подробностями!» — «ах да, спасибо» — и дальше недели молчания.
#gcms #memoire
...продолжение в следующем посте ⬇️
Там лежат все файлы всех заявителей, электронные версии всех сопроводительных документов и куча всего прочего, а самое интересное — заметки иммиграционных офицеров.
По закону информацию из этой системы можно запросить и получить. По закону запрос должен быть выполнен в течение 30 дней, или в течение 30 дней власти обязаны предоставить в письменном виде уведомление о том, что не успели, а заодно и новый срок исполнения.
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат делает такие запросы регулярно и постоянно; количество их перевалило недавно за 10,000 за все годы практики. Такие запросы — это часть работы с визовыми файлами, обычное дело.
Время от времени — примерно каждые пару лет — где-то что-то происходит, и с запросами начинает происходить ерунда. Они теряются, не выполняются в срок, невозможно добиться результата — и это не разовые случаи, а по нескольку десятков запросов в одной «волне».
Очередная такая «волна» случилась в начале 2022 года — многие из наших запросов «зависли» где-то там. Ни ответа, ни привета. В подобных случаях мы обычно делаем сводку «зависших» запросов и просим иммиграционные власти разобраться.
То же самое сделали и в этот раз — составили список, в который вошли несколько десятков запросов, поданных в 2022, 2021 (❕) и даже 2020 (❗️) годах. К счастью, зависшие запросы были не самыми критичными — решить все вопросы получилось и без них — но есть же ещё 1️⃣ принцип и 2️⃣ оплаченная госпошлина, которую власти обязаны отработать.
Поэтому в конце зимы 2022 года мы начали выяснять судьбу запросов по списку. Сначала нам отвечали разные сотрудники, и даже делали пометки в нашем списке — что в процессе, что скоро пришлют, что потерялось, и т.д. Несколько файлов действительно прислали. Но время шло, дальше ничего не двигалось, а список лишь пополнялся. Наши последующие попытки выяснить статус запросов становились всё менее и менее успешными: наши вопросы или игнорировали, или переписка становилась совершенно дурацкой, наподобие «нам нужны подробности о каждом запросе» — «да вы же прямо на них смотрите, целый список со всеми подробностями!» — «ах да, спасибо» — и дальше недели молчания.
#gcms #memoire
...продолжение в следующем посте ⬇️
July 15, 2022
...начало в предыдущем посте ⬆️
Терпение иссякло два дня назад.
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат ещё раз отправил весь список зависших запросов на email департамента, который за них отвечает. С припиской о том, что уже несколько месяцев невозможно добиться толку по этому вопросу от его сотрудников.И с копией двум директорам департамента.
Результат на скриншоте, сделанном сегодня — во входящих сообщениях десятки выполненных «зависших» запросов!
Два дня — ровно столько потребовалось, чтобы решить застрявший на месяцы вопрос, как только руководство вставило гвоздюлей нерадивым сотрудникам Access to Information and Privacy Division министерства гражданства и иммиграции Канады.
Бюрократия всюду; Канада не исключение.
#gcms #memoire
Терпение иссякло два дня назад.
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат ещё раз отправил весь список зависших запросов на email департамента, который за них отвечает. С припиской о том, что уже несколько месяцев невозможно добиться толку по этому вопросу от его сотрудников.
Два дня — ровно столько потребовалось, чтобы решить застрявший на месяцы вопрос, как только руководство вставило гвоздюлей нерадивым сотрудникам Access to Information and Privacy Division министерства гражданства и иммиграции Канады.
Бюрократия всюду; Канада не исключение.
#gcms #memoire
July 15, 2022
⚡️ Важное-долгожданное про Alberta Opportunity Stream!
⚠️⚠️⚠️ Важное дополнение по этой ссылке »
В этом посте мы говорили, что требования направления провинциальной программы Альберты не совсем ясны — в частности, они не дают ответа на вопрос о том, годен ли CUAET work permit для данной программы.
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат сделал запрос в федеральные иммиграционные власти о предоставлении всех внутренних циркуляров и бумажек о том, как работает CUAET — чтобы понять, на основании какой статьи закона выдаётся CUAET work permit и годится ли он для провинциальной программы Альберты. Этот запрос пока числится в «застрявших» (об этом два предыдущих поста, ждём).
Также связались с иммиграционными властями Альберты — задали им прямой вопрос: «Please kindly clarify if a work permit issued under the federal CUAET program is considered a valid work permit for the Alberta Opportunity Stream»
Надо сказать, бюрократия детектед и на провинциальном уровне тоже. Первый ответ был «спасибо за ваш вопрос» и текст-болванка на полторы страницы в духе «программа создана для того-то, требования её такие-то, подробности на сайте там-то, подавать заявление туда-то».
Пришлось вежливо ругнуться и сказать «вы, простите, вопрос-то читали вообще?» Вскоре пришёл ещё один ответ — всё та же «простыня», но с небольшой припиской:
Canada-Ukraine authorization for emergency travel (CUAET) is one of the many special measures the Government of Canada has introduced to support the people of Ukraine. It offers Ukrainians and their family members free, extended temporary status and allows them to work, study and stay in Canada until it is safe for them to return home.
This will be considered as a LMIA exempted open work permit.
Таким образом, вопрос вроде бы успешно разрешён — CUAET work permit вроде бы подходит для программы Alberta Opportunity Stream. Специально пишем «вроде бы вроде бы», поскольку остаётся мааааленькая вероятность того, ответивший 🇨🇦 Иммиграционному Адвокату клерк ошибся. Но по крайней мере теперь у нас есть официальный ответ в письменном виде, полученный с официального e-mail'а провинциальной программы Альберты.
Ждём ещё ответа от федеральных властей, который подтвердит (надеемся!) вышесказанное.
Welcome to Alberta!
Ну и please share, разумеется 😉
#ab #pnp
⚠️⚠️⚠️ Важное дополнение по этой ссылке »
В этом посте мы говорили, что требования направления провинциальной программы Альберты не совсем ясны — в частности, они не дают ответа на вопрос о том, годен ли CUAET work permit для данной программы.
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат сделал запрос в федеральные иммиграционные власти о предоставлении всех внутренних циркуляров и бумажек о том, как работает CUAET — чтобы понять, на основании какой статьи закона выдаётся CUAET work permit и годится ли он для провинциальной программы Альберты. Этот запрос пока числится в «застрявших» (об этом два предыдущих поста, ждём).
Также связались с иммиграционными властями Альберты — задали им прямой вопрос: «Please kindly clarify if a work permit issued under the federal CUAET program is considered a valid work permit for the Alberta Opportunity Stream»
Надо сказать, бюрократия детектед и на провинциальном уровне тоже. Первый ответ был «спасибо за ваш вопрос» и текст-болванка на полторы страницы в духе «программа создана для того-то, требования её такие-то, подробности на сайте там-то, подавать заявление туда-то».
Пришлось вежливо ругнуться и сказать «вы, простите, вопрос-то читали вообще?» Вскоре пришёл ещё один ответ — всё та же «простыня», но с небольшой припиской:
This will be considered as a LMIA exempted open work permit.
Ждём ещё ответа от федеральных властей, который подтвердит (надеемся!) вышесказанное.
Welcome to Alberta!
Ну и please share, разумеется 😉
#ab #pnp
July 15, 2022
Когда правильно обращаться к адвокату?
Этот вопрос задавался уже не один раз, поэтому есть смысл ответить отдельным постом.
Нужно ли просить помощи иммиграционного адвоката (или консультанта) до приезда в Канаду [во временном статусе], после приезда, через полгода, через год?
Прежде чем перейти к сути вопроса, обязательно нужно упомянуть, что пользоваться услугами специалистов не обязательно — все визовые и иммиграционные заявления можно подготовить и подать самостоятельно, без посторонней помощи. Разумеется, потребуется многое изучить, найти ответы на множество вопросов, но считается (и не без оснований), что это под силу сделать самостоятельно.
Труднее всего самостоятельно — нет, не подготовить иммиграционное заявление! — труднее всего добиться возможности подать иммиграционное заявление, то есть набрать нужный рейтинг Express Entry, или получить приглашение от провинции, или правильно использовать возможности трудоустройства... Вот в этом действительно легко запутаться, и в отличие от подготовки заявлений, которая подробно описана в инструкциях, такие вещи ни в каких инструкциях вы не найдёте и этому нигде не учат.
Поэтому правильнее всего обращаться за квалифицированной помощью именно чтобы понять, каким будет ваш путь к иммиграции, то есть в самом начале этого пути. Речь здесь вовсе не идёт о том, чтобы сразу заключать какой-то долгосрочный и дорогой контракт на юридические услуги — это на начальном этапе не нужно.
А вот одна короткая консультация даёт как раз то, чего нет на официальных сайтах, и что приходит с опытом: что делать, чтобы правильно «жить в сторону ПМЖ». Как максимально использовать все возможности, чтобы стать хорошим кандидатом — таким, который получает возможность подать заявление на иммиграцию.
Ответ на вопрос «когда обращаться за помощью» пожалуй будет таким: обращаться хотя бы за короткой консультацией, но чем раньше, тем лучше — меньше вероятность наделать ошибок по ходу процесса.
А дальше — на ваше усмотрение; по результатам консультации вы будете знать гораздо больше и сможете принять решение о том, когда и в каком объёме будет нужна помощь, и будет ли она нужна вообще. Многие проходят техническую часть процесса (заявления и прочую формалистику) самостоятельно, и для тех, кто хочет и может разобраться в специфике, это тоже может быть хорошим вариантом.
На этом канале будет ещё много информации, которая поможет во всём разобраться самостоятельно и сделать всё хорошо.
#howto
Этот вопрос задавался уже не один раз, поэтому есть смысл ответить отдельным постом.
Нужно ли просить помощи иммиграционного адвоката (или консультанта) до приезда в Канаду [во временном статусе], после приезда, через полгода, через год?
Прежде чем перейти к сути вопроса, обязательно нужно упомянуть, что пользоваться услугами специалистов не обязательно — все визовые и иммиграционные заявления можно подготовить и подать самостоятельно, без посторонней помощи. Разумеется, потребуется многое изучить, найти ответы на множество вопросов, но считается (и не без оснований), что это под силу сделать самостоятельно.
Труднее всего самостоятельно — нет, не подготовить иммиграционное заявление! — труднее всего добиться возможности подать иммиграционное заявление, то есть набрать нужный рейтинг Express Entry, или получить приглашение от провинции, или правильно использовать возможности трудоустройства... Вот в этом действительно легко запутаться, и в отличие от подготовки заявлений, которая подробно описана в инструкциях, такие вещи ни в каких инструкциях вы не найдёте и этому нигде не учат.
Поэтому правильнее всего обращаться за квалифицированной помощью именно чтобы понять, каким будет ваш путь к иммиграции, то есть в самом начале этого пути. Речь здесь вовсе не идёт о том, чтобы сразу заключать какой-то долгосрочный и дорогой контракт на юридические услуги — это на начальном этапе не нужно.
А вот одна короткая консультация даёт как раз то, чего нет на официальных сайтах, и что приходит с опытом: что делать, чтобы правильно «жить в сторону ПМЖ». Как максимально использовать все возможности, чтобы стать хорошим кандидатом — таким, который получает возможность подать заявление на иммиграцию.
Ответ на вопрос «когда обращаться за помощью» пожалуй будет таким: обращаться хотя бы за короткой консультацией, но чем раньше, тем лучше — меньше вероятность наделать ошибок по ходу процесса.
А дальше — на ваше усмотрение; по результатам консультации вы будете знать гораздо больше и сможете принять решение о том, когда и в каком объёме будет нужна помощь, и будет ли она нужна вообще. Многие проходят техническую часть процесса (заявления и прочую формалистику) самостоятельно, и для тех, кто хочет и может разобраться в специфике, это тоже может быть хорошим вариантом.
На этом канале будет ещё много информации, которая поможет во всём разобраться самостоятельно и сделать всё хорошо.
#howto
July 16, 2022
❌ Как не надо подтверждать стаж предпринимателя
Прежде чем вернуться к теме о подтверждении стажа индивидуальных предпринимателей — простая задача на внимательность.
❓Перед вами два рекомендательных письма. Вопрос:что в них не так? Почему эти письма нельзя использовать в качестве подтверждения стажа?
Критически оценивать сопроводительные документы очень важно — это помогает избежать ошибок и сложностей в иммиграционном процессе.
Ответ будет следующим постом.
#soleprop #ненадо #reference
Прежде чем вернуться к теме о подтверждении стажа индивидуальных предпринимателей — простая задача на внимательность.
❓Перед вами два рекомендательных письма. Вопрос:
Ответ будет следующим постом.
#soleprop #ненадо #reference
July 17, 2022
💡Ответ на вопрос в предыдущем посте:
Письманаписаны выданы двумя разными организациями, но при этом текст практически идентичен. Это говорит о том, что написаны они не теми, чьи имена и подписи стоят внизу писем, а одним и тем же человеком. Кем именно — ясно, как божий день: тем, в чьих интересах они будут использованы и чей стаж они призваны подтвердить.
Очень часто заявители сами составляют тексты рекомендательных писем, которые потом отдают на подпись работодателю. Это нормально, это логично, и это секрет Полишинеля: все об этом знают, но все делают вид, что не знают — ведь это недоказуемо, поэтому нет смысла раздувать кадило... до тех пор, пока это не становится доказуемым, как в данном примере. Два разных рекомендательных письма, которые «по легенде» написаны разными организациями, совпадают дословно процентов на 90. Может на это закрыть глаза иммиграционный офицер? Разумеется нет.
Усугублял ситуацию тот факт, то идентичных писем было не два. Их было шесть. Легко представить, какими проблемами обернулось бы иммиграционное заявление для этого частного предпринимателя, если бы он взялся за его подготовку самостоятельно и некому было бы вовремя отобрать у него эти письма.
Отрадно видеть, что в комментах быстро разобрались в этом вопросе, но справедливости ради нужно отметить, что и вопрос был несложный.
Дальше продолжим тему подтверждения стажа предпринимателей — осталось ещё несколько важных нюансов.
#soleprop #ненадо #reference
Письма
Очень часто заявители сами составляют тексты рекомендательных писем, которые потом отдают на подпись работодателю. Это нормально, это логично, и это секрет Полишинеля: все об этом знают, но все делают вид, что не знают — ведь это недоказуемо, поэтому нет смысла раздувать кадило... до тех пор, пока это не становится доказуемым, как в данном примере. Два разных рекомендательных письма, которые «по легенде» написаны разными организациями, совпадают дословно процентов на 90. Может на это закрыть глаза иммиграционный офицер? Разумеется нет.
Усугублял ситуацию тот факт, то идентичных писем было не два. Их было шесть. Легко представить, какими проблемами обернулось бы иммиграционное заявление для этого частного предпринимателя, если бы он взялся за его подготовку самостоятельно и некому было бы вовремя отобрать у него эти письма.
Отрадно видеть, что в комментах быстро разобрались в этом вопросе, но справедливости ради нужно отметить, что и вопрос был несложный.
Дальше продолжим тему подтверждения стажа предпринимателей — осталось ещё несколько важных нюансов.
#soleprop #ненадо #reference
July 18, 2022
Подтверждение стажа предпринимателя — период занятости.
Иногда видим, что для подтверждения стажа предприниматель делает вроде бы на первый взгляд всё правильно — есть подтверждение и обязанностей, и платежей, и документы все толковые, но упущена из виду продолжительность стажа: все документы совсем свежие! Из них совершенно не следует, что заниматься своей деятельностью предприниматель начал год, два или пять лет назад — все документальные свидетельства как будто «сфокусированы» на отдельно выбранном листке календаря. В рекомендациях формулировки «в настоящее время» и «выполняет работу»; финансовые документы в подтверждение оплаты — за последние два-три месяца... а за более ранний период нет ничего!
Про период занятости частного предпринимателя забывать нельзя — длительность стажа имеет значение наравне с обязанностями и прочим. Вместе с этим как правило нет смысла «покрывать» документами весь период работы — рекомендаций, банковских документов, накладных и прочих бумаг может в этом случае набраться изрядная гора, а «много» вовсе не означает «хорошо».
Правильный вариант — собрать такой набор документов, который однозначно подтверждает начальный период стажа и заключительный, но также — выборочно! — содержит документы, датированные «посередине». Этого обычно достаточно, чтобы вопросов по длительности предпринимательского стажа не было.
#reference #soleprop
Иногда видим, что для подтверждения стажа предприниматель делает вроде бы на первый взгляд всё правильно — есть подтверждение и обязанностей, и платежей, и документы все толковые, но упущена из виду продолжительность стажа: все документы совсем свежие! Из них совершенно не следует, что заниматься своей деятельностью предприниматель начал год, два или пять лет назад — все документальные свидетельства как будто «сфокусированы» на отдельно выбранном листке календаря. В рекомендациях формулировки «в настоящее время» и «выполняет работу»; финансовые документы в подтверждение оплаты — за последние два-три месяца... а за более ранний период нет ничего!
Про период занятости частного предпринимателя забывать нельзя — длительность стажа имеет значение наравне с обязанностями и прочим. Вместе с этим как правило нет смысла «покрывать» документами весь период работы — рекомендаций, банковских документов, накладных и прочих бумаг может в этом случае набраться изрядная гора, а «много» вовсе не означает «хорошо».
Правильный вариант — собрать такой набор документов, который однозначно подтверждает начальный период стажа и заключительный, но также — выборочно! — содержит документы, датированные «посередине». Этого обычно достаточно, чтобы вопросов по длительности предпринимательского стажа не было.
#reference #soleprop
July 19, 2022
Подтверждение стажа предпринимателя
Ещё один важный нюанс, связанный с подготовкой рекомендаций от контрагентов, и снова на примере. Вот фрагмент рекомендательного письма:
Не будем создавать интригу и выносить правильный ответ в отдельный пост. И ответ и оргвыводы прямо здесь:
В обязанностях предпринимателя присутствуют те, о которых не может достоверно знать автор письма. В данном примере это «подготовка квартальной и годовой финансовой отчётности». Ведь компания, которая пользуется услугами предпринимателя, по логике вещей не должна владеть информацией о том, кто именно занимается его отчётностью. Может быть над цифрами ломает голову сам тов.Алексеев, а может быть этим занимается его бухгалтер? Если же автор референса действительно знает, что ИП Алексеев самолично готовит свою отчётность, то здесь просто обязано быть пояснение о том, откуда это известно, чтобы не возник вопрос «Постойте-ка, а откуда это известно автору? Достоверные у него сведения (тогда откуда они?) или может быть эти сведения вписал кто-то другой?».
Короче говоря, работая над текстом рекомендательного письма (которое потом планируется отдать на подпись), всегда нужно помнить, что в письме должны быть только те сведения, которыми может владеть подписавший его человек. Как бы ни хотелось всунуть туда побольше обязанностей, чтобы надёжно подтвердить нужный NOC (про NOC предпринимателя — отдельно!), перестараться — означает получить потенциальные проблемы.
Подборка постов о подтверждении стажа предпринимателя — по хэштегу #soleprop
#reference
Ещё один важный нюанс, связанный с подготовкой рекомендаций от контрагентов, и снова на примере. Вот фрагмент рекомендательного письма:
...подтверждаем, что наша компания сотрудничала с ИП Алексеев с февраля 2016 по октябрь 2019 года. В этот период ИП Алексеев поставлял компании бытовые электротовары для реализации через розничную сеть. В его обязанности входили переговоры с производителями, согласование условий поставок, получение товаров со складов производителей и доставка до розничных точек компании, подготовка квартальной и годовой финансовой отчётности для налоговых органов...В этом фрагменте, выдуманном исключительно для примера, есть один изъян. В зависимости от ситуации подобное упущение может быть оставлено иммигационным офицером без внимания, но может спровоцировать цепочку событий, неприятных для заявителя — дальнейшие уточнения, запросы на дополнительные документы и т.п.
Не будем создавать интригу и выносить правильный ответ в отдельный пост. И ответ и оргвыводы прямо здесь:
Короче говоря, работая над текстом рекомендательного письма (которое потом планируется отдать на подпись), всегда нужно помнить, что в письме должны быть только те сведения, которыми может владеть подписавший его человек. Как бы ни хотелось всунуть туда побольше обязанностей, чтобы надёжно подтвердить нужный NOC (про NOC предпринимателя — отдельно!), перестараться — означает получить потенциальные проблемы.
#reference
July 19, 2022
Не желая никого обидеть:
🔘 Я отправил паспорт на вклейку визы. Подскажите, могут мне дать foil-less визу? Если дадут визу в паспорт, то на какой срок?
🔘 Летим в Канаду 27 июля с визами CUAET. Скажите, на какой срок выдадут разрешение на работу?
На подобные вопросы 🇨🇦 Иммиграционный Адвокат не ответит!
Не потому что лень, и не из вредности, а потому что такого рода вопросы не имеют практической пользы.
Если вы уже отправили паспорт на вклейку визы, то обсуждать какую визу дадут и на какой срок — бесполезно! Всё уже сделано, скоро узнаете! Просто дождитесь ответа иммиграционных властей.
Если у вас визы в паспорте, билеты в кармане и вы через неделю летите в Канаду — зачем вам прямо сейчас нужно знать, на какой срок выдадут разрешение на работу? С таким же успехом вы это узнаете через неделю, взглянув на свой новенький work permit.
В ситуации «ответить на полезный вопрос» или «ответить на вопрос без практической пользы» выбор всегда будет в пользу первого. Канал 🇨🇦Иммиграционного Адвоката — в первую очередь полезный канал.
Дискуссии ради дискуссий тоже могут иметь место, но только на свободных мощностях и в свободное время, если оно есть. А его практически нет... 😐
#вопрос
🔘 Я отправил паспорт на вклейку визы. Подскажите, могут мне дать foil-less визу? Если дадут визу в паспорт, то на какой срок?
🔘 Летим в Канаду 27 июля с визами CUAET. Скажите, на какой срок выдадут разрешение на работу?
На подобные вопросы 🇨🇦 Иммиграционный Адвокат не ответит!
Не потому что лень, и не из вредности, а потому что такого рода вопросы не имеют практической пользы.
Если вы уже отправили паспорт на вклейку визы, то обсуждать какую визу дадут и на какой срок — бесполезно! Всё уже сделано, скоро узнаете! Просто дождитесь ответа иммиграционных властей.
Если у вас визы в паспорте, билеты в кармане и вы через неделю летите в Канаду — зачем вам прямо сейчас нужно знать, на какой срок выдадут разрешение на работу? С таким же успехом вы это узнаете через неделю, взглянув на свой новенький work permit.
В ситуации «ответить на полезный вопрос» или «ответить на вопрос без практической пользы» выбор всегда будет в пользу первого. Канал 🇨🇦Иммиграционного Адвоката — в первую очередь полезный канал.
Дискуссии ради дискуссий тоже могут иметь место, но только на свободных мощностях и в свободное время, если оно есть. А его практически нет... 😐
#вопрос
July 19, 2022
Поразвлечься / оффтопик
Тут первые страницы пяти разных LMIA. LMIA — это разрешение властей канадскому работодателю нанять сотрудника-иностранца, козырная карта иммиграционного процесса, добавляющая баллы в Express Entry и вообще открывающая дополнительные возможности получения ПМЖ.
Все документы, кроме одного — поддельные.
Который настоящий?
⚠️ Скоро расскажем про иммиграционные мошенничества и про то, как их избежать!
#fraud #оффтопик
Тут первые страницы пяти разных LMIA. LMIA — это разрешение властей канадскому работодателю нанять сотрудника-иностранца, козырная карта иммиграционного процесса, добавляющая баллы в Express Entry и вообще открывающая дополнительные возможности получения ПМЖ.
Все документы, кроме одного — поддельные.
Который настоящий?
⚠️ Скоро расскажем про иммиграционные мошенничества и про то, как их избежать!
#fraud #оффтопик
July 20, 2022
Как определить свой NOC?
В комментах прозвучал вопрос наподобие «Является ли квалифицированной работа на должности главного администратора».
Если кто-то не читал посты, где об этом говорилось, то NOC — это канадский классификатор профессий, а квалифицированная специальность — это та, которая даёт гораздо больше возможностей получения ПМЖ, чем неквалифицированная.
NOC важен, чтобы правильно подтвердить свой стаж по квалифицированной специальности и выполнить требования Express Entry или иммиграционной программы, или чтобы оценить перспективы предложения о работе с точки зрения получения ПМЖ. Нередки ситуации, когда неверно выбранный NOC приводит например к недобору баллов.
⚠️ Короче говоря, правильно определить свой NOC — важно!
Но вопрос в начале этого поста (в который, кстати, можно вписать любую должность — суть от этого не изменится) некорректен; на него нельзя дать ответа, и вот почему:
⚠️ NOC определяется исходя из сути работы и основных обязанностей.
Не влияют ни название должности, ни уровень зарплаты, ни образование, лицензирование или сертификации* — только суть и только обязанности.
Возьмём, к примеру, NOC 1111 — аудиторы и бухгалтеры (полное описание в классификаторе по этой ссылке)
В самом начале статьи, сразу после заголовка, видим так называемый lead statement (вводную часть) — абзац, начинающийся с «Financial auditors examine and analyze the accounting and financial records of individuals...» — это и есть суть работы. Чуть ниже — раздел «Main duties»>, то есть основные обязанности.
Именно на эти два описания (только на них!) нужно ориентироваться при выборе NOC. Если суть вашей работы соответствует вводной части, а большинство обязанностей совпадает с обязанностями, перечисленными в разделе «Main duties» — это и есть ваш NOC.
Вопросы, которые обычно возникают в связи с выбором NOC:
Как быть, если обязанности «размазаны» по двум и более NOC❓ Большинство обязанностей, которые должны совпадать с описанием NOC — сколько это на самом деле❓Что делать, если не получается найти свой NOC❓Как поступить, если обязанности менялись в течение периода трудоустройства❓
На эти и другие вопросы (задавайте в комментах!) будем отвечать медленно, но верно 😉
*образование и сертификации могут влиять, но только в определённых случаях/программах — читаем требования той программы, по которой подаёмся!
#noc
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | info@lawpoint.ca
В комментах прозвучал вопрос наподобие «Является ли квалифицированной работа на должности главного администратора».
Если кто-то не читал посты, где об этом говорилось, то NOC — это канадский классификатор профессий, а квалифицированная специальность — это та, которая даёт гораздо больше возможностей получения ПМЖ, чем неквалифицированная.
NOC важен, чтобы правильно подтвердить свой стаж по квалифицированной специальности и выполнить требования Express Entry или иммиграционной программы, или чтобы оценить перспективы предложения о работе с точки зрения получения ПМЖ. Нередки ситуации, когда неверно выбранный NOC приводит например к недобору баллов.
⚠️ Короче говоря, правильно определить свой NOC — важно!
Но вопрос в начале этого поста (в который, кстати, можно вписать любую должность — суть от этого не изменится) некорректен; на него нельзя дать ответа, и вот почему:
⚠️ NOC определяется исходя из сути работы и основных обязанностей.
Не влияют ни название должности, ни уровень зарплаты, ни образование, лицензирование или сертификации* — только суть и только обязанности.
Возьмём, к примеру, NOC 1111 — аудиторы и бухгалтеры (полное описание в классификаторе по этой ссылке)
В самом начале статьи, сразу после заголовка, видим так называемый lead statement (вводную часть) — абзац, начинающийся с «Financial auditors examine and analyze the accounting and financial records of individuals...» — это и есть суть работы. Чуть ниже — раздел «Main duties»>, то есть основные обязанности.
Именно на эти два описания (только на них!) нужно ориентироваться при выборе NOC. Если суть вашей работы соответствует вводной части, а большинство обязанностей совпадает с обязанностями, перечисленными в разделе «Main duties» — это и есть ваш NOC.
Вопросы, которые обычно возникают в связи с выбором NOC:
Как быть, если обязанности «размазаны» по двум и более NOC❓ Большинство обязанностей, которые должны совпадать с описанием NOC — сколько это на самом деле❓Что делать, если не получается найти свой NOC❓Как поступить, если обязанности менялись в течение периода трудоустройства❓
На эти и другие вопросы (задавайте в комментах!) будем отвечать медленно, но верно 😉
*образование и сертификации могут влиять, но только в определённых случаях/программах — читаем требования той программы, по которой подаёмся!
#noc
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | info@lawpoint.ca
July 20, 2022
Кто-то всё ещё считает, что долго ждёт? 😉
Только что получили документ от иммиграционных властей. Это подтверждение о том, что заявление на ПМЖ принято в работу.
❗️Обратите внимание на даты: заявление принято вчера, 19 июля. А подано 13 июля, но прошлого, 2021 года.
По данной конкретной программе такое сплошь и рядом...
#memoire
Только что получили документ от иммиграционных властей. Это подтверждение о том, что заявление на ПМЖ принято в работу.
❗️Обратите внимание на даты: заявление принято вчера, 19 июля. А подано 13 июля, но прошлого, 2021 года.
По данной конкретной программе такое сплошь и рядом...
#memoire
July 20, 2022
Правильный ответ на вопрос в этом посте: подлинный документ LMIA — самый первый.
Все остальные — фальшивки, которые за деньги впаривают мошенники. И это довольно хорошие фальшивки. Есть ещё очень хорошие, которые непосвящённому трудно отличить от настоящего документа, ни они к счастью попадаются редко. Гораздо чаще попадаются явные фальшивки, но зато их просто невероятное количество, и даже на них кто-то попадается (показать? у 🇨🇦 Иммиграционного Адвоката в коллекции их около тысячи) .
Настоящий документ LMIA — не тот, который со штрих-кодом, QR-кодом, номером, ссылками на официальные сайты и прочими реквизитами — это всё очень легко подделать.
Настоящий LMIA — это в первую очередь тот, о котором точно известно, как и откуда он взялся: понятно, кто работодатель, как он выбрал кандидата, какая работа была выполнена, чтобы подать заявление на LMIA и получить его. Примерно как университетский диплом — подлинный только тот, для получения которого нужно было учиться самому, а не купленный в переходе метро.
Все остальные — фальшивки, которые за деньги впаривают мошенники. И это довольно хорошие фальшивки. Есть ещё очень хорошие, которые непосвящённому трудно отличить от настоящего документа, ни они к счастью попадаются редко. Гораздо чаще попадаются явные фальшивки, но зато их просто невероятное количество, и даже на них кто-то попадается (показать? у 🇨🇦 Иммиграционного Адвоката в коллекции их около тысячи) .
Настоящий документ LMIA — не тот, который со штрих-кодом, QR-кодом, номером, ссылками на официальные сайты и прочими реквизитами — это всё очень легко подделать.
Настоящий LMIA — это в первую очередь тот, о котором точно известно, как и откуда он взялся: понятно, кто работодатель, как он выбрал кандидата, какая работа была выполнена, чтобы подать заявление на LMIA и получить его. Примерно как университетский диплом — подлинный только тот, для получения которого нужно было учиться самому, а не купленный в переходе метро.
July 20, 2022
Срок на штампе в паспорте один, а в work permit'е другой
Это бывает, ничего страшного. На штампе в паспорте могут написать стандартный срок, но при этом выдать разрешение на работу с более длительным сроком.
Разрешение на работу — это железный официальный документ, подтверждающий ваш легальный статус в Канаде. Информация, которая в нём указана, есть в системе GCMS. С этим не может быть абсолютно никаких проблем — вы можете легально находиться в Канаде до той даты, которая указана в разрешении на работу, вне зависимости от того, что проставлено в паспорте.
#wp
Это бывает, ничего страшного. На штампе в паспорте могут написать стандартный срок, но при этом выдать разрешение на работу с более длительным сроком.
Разрешение на работу — это железный официальный документ, подтверждающий ваш легальный статус в Канаде. Информация, которая в нём указана, есть в системе GCMS. С этим не может быть абсолютно никаких проблем — вы можете легально находиться в Канаде до той даты, которая указана в разрешении на работу, вне зависимости от того, что проставлено в паспорте.
#wp
July 21, 2022