Завтра будет жарко. В какой-то момент* эта кнопочка☝🏻перестанет быть серой, и её одновременно нажмут тысячи, а может и десятки тысяч человек.
На кону — 430 заявлений, которые будут приняты у тех, кто лучше подготовился, собрал все данные и документы, положил перед собой две разных кредитки (на случай, если одна почему-то не сработает в самый ответственный момент).
Потом 430 человек (и их зависимые члены семьи :) выдохнут с облегчением, а остальные будут ждать следующей возможности, которая откроется 9 июля.
Исторически подобный ажиотаж всегда обваливал систему — иногда совсем ненадолго, а иногда так, что власти брали тайм-аут на ремонтно-восстановительные работы. В любом случае ажиотаж будет недолгим — может час, а может три.
———
* В котором часу пальнут из стартового пистолета — неизвестно.
#aos #ab
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Консультация
На кону — 430 заявлений, которые будут приняты у тех, кто лучше подготовился, собрал все данные и документы, положил перед собой две разных кредитки (на случай, если одна почему-то не сработает в самый ответственный момент).
Потом 430 человек (и их зависимые члены семьи :) выдохнут с облегчением, а остальные будут ждать следующей возможности, которая откроется 9 июля.
Исторически подобный ажиотаж всегда обваливал систему — иногда совсем ненадолго, а иногда так, что власти брали тайм-аут на ремонтно-восстановительные работы. В любом случае ажиотаж будет недолгим — может час, а может три.
———
* В котором часу пальнут из стартового пистолета — неизвестно.
#aos #ab
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Консультация
👍35🤯29🤔4
Удивительное дело! Обывателям и дилетантам заранее было ясно как день, что онлайн-система в момент попытки открытия Alberta Opportunity Stream треснет по швам и временно прекратит своё существование.
А для властей Альберты, от которых ожидается уровень интеллекта несколько более высокий, чем у обывателей, аншлаг стал полной неожиданностью.
Система до сих пор в нокауте, ничего не работает.
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | [email protected]
А для властей Альберты, от которых ожидается уровень интеллекта несколько более высокий, чем у обывателей, аншлаг стал полной неожиданностью.
Система до сих пор в нокауте, ничего не работает.
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | [email protected]
😁103🤪19❤6
🪲AAIP = Alberta’s Awfully Incompetent Processing
🪲Такого колоссального фиаско ещё пожалуй не было в иммиграционных программах, которые опрометчиво открывали intake в определённый день и час с ограниченным числом мест.
🪲Вторые сутки система в дауне.
Представляется, что накануне дизастера «ответственный» от AAIP выяснял вопрос с «ответственным» от Forgerock (или кто им там предоставляет IT-сервисы) примерно так:
— We are about to open an immigration program and expect a surge in user registrations on June 11th. Will your infrastructure be able to handle it?
— Respected sir, please, you need not worry at all. We are, in fact, a most excellent and highly reputable provider of corporate IT solutions, very reliable indeed. Actually, since as far back as 1844, numerous government departments have continuously engaged our services, relying on us greatly.
— Very well then, thank you and have a good day.
— Happy to help, sir.
Никаких расчётных оценок количества юзеров, никаких стресс-тестов, никаких contingency plans — ровным счётом ничего. А результат наблюдаем до сих пор.
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Подписаться
🪲Такого колоссального фиаско ещё пожалуй не было в иммиграционных программах, которые опрометчиво открывали intake в определённый день и час с ограниченным числом мест.
🪲Вторые сутки система в дауне.
Представляется, что накануне дизастера «ответственный» от AAIP выяснял вопрос с «ответственным» от Forgerock (или кто им там предоставляет IT-сервисы) примерно так:
— We are about to open an immigration program and expect a surge in user registrations on June 11th. Will your infrastructure be able to handle it?
— Respected sir, please, you need not worry at all. We are, in fact, a most excellent and highly reputable provider of corporate IT solutions, very reliable indeed. Actually, since as far back as 1844, numerous government departments have continuously engaged our services, relying on us greatly.
— Very well then, thank you and have a good day.
— Happy to help, sir.
Никаких расчётных оценок количества юзеров, никаких стресс-тестов, никаких contingency plans — ровным счётом ничего. А результат наблюдаем до сих пор.
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Подписаться
😁52👍18❤5
🇮🇱⚡️Подачу на work permit для израильтян продлили до 31 июля 2025 года.
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | [email protected]
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | [email protected]
👍48🔥14❤5
и правила хорошего поведения
Это традиционный пост для тех, кто не только читает канал, но и участвует в обсуждениях в чате (в комментах).
Есть вещи, о которых нужно помнить:
🔶 Мат = бан. Без вариантов, без колебаний, без сожаления. В чате или вежливо, или никак.
🔷 Основная тематика чата — вопросы, так или иначе связанные с иммиграцией в Канаду. Иногда дискуссии уводит немного в сторону. Это Ok, пока и если дискуссии не превращаются в нападки, ссоры, выяснение отношений, хамство, агрессию.
🔷 Порядок в чате поддерживают модераторы. Их несколько, в разных часовых поясах. Меры по поддержанию порядка простые: модераторы могут удалить посты и забанить особо ретивых возмутителей спокойствия. Диспутов на эту тему (хорош коммент или плох, возмутителен или восхитителен, оставлять или удалять, банить или не банить) не будет.
🔷 Посторонние ссылки — только на официальные сайты и медиа (не блоги, не видео, не тиктоки, не инстаграмы). Мы хотим максимальной достоверности контента, и нам некогда разбираться, где в интернетах правда, а где мусор и фейки.
🔷 В чате сидит бот, который удаляет спам. Бот самодельный. Первый спам он просто удаляет, за второй банит автора. Если по какой-то удивительнейшей случайности бот вас забанит почём зря (такого пока не случалось) — напишите на [email protected]
Во всём остальном применяйте здравый смысл.
Любые предложения и пожелания всегда принимаются с благодарностью. По всем вопросам, включая снятие бана, пишите на email — [email protected]
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Подписаться
Это традиционный пост для тех, кто не только читает канал, но и участвует в обсуждениях в чате (в комментах).
Есть вещи, о которых нужно помнить:
🔶 Мат = бан. Без вариантов, без колебаний, без сожаления. В чате или вежливо, или никак.
🔷 Основная тематика чата — вопросы, так или иначе связанные с иммиграцией в Канаду. Иногда дискуссии уводит немного в сторону. Это Ok, пока и если дискуссии не превращаются в нападки, ссоры, выяснение отношений, хамство, агрессию.
🔷 Порядок в чате поддерживают модераторы. Их несколько, в разных часовых поясах. Меры по поддержанию порядка простые: модераторы могут удалить посты и забанить особо ретивых возмутителей спокойствия. Диспутов на эту тему (хорош коммент или плох, возмутителен или восхитителен, оставлять или удалять, банить или не банить) не будет.
🔷 Посторонние ссылки — только на официальные сайты и медиа (не блоги, не видео, не тиктоки, не инстаграмы). Мы хотим максимальной достоверности контента, и нам некогда разбираться, где в интернетах правда, а где мусор и фейки.
🔷 В чате сидит бот, который удаляет спам. Бот самодельный. Первый спам он просто удаляет, за второй банит автора. Если по какой-то удивительнейшей случайности бот вас забанит почём зря (такого пока не случалось) — напишите на [email protected]
Во всём остальном применяйте здравый смысл.
Любые предложения и пожелания всегда принимаются с благодарностью. По всем вопросам, включая снятие бана, пишите на email — [email protected]
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Подписаться
👍63❤11
Статистика по заявлениям в Федеральный Суд за 2022 год:
IRCC — 14500+
CRA — 1448
CBSA — 1282
ESDC — 114
Correctional Services — 74
Каждое из прочих госучреждений Канады за весь 2022 год получило судебных заявлений меньше, чем IRCC получало за один день.
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | [email protected]
IRCC — 14500+
CRA — 1448
CBSA — 1282
ESDC — 114
Correctional Services — 74
Каждое из прочих госучреждений Канады за весь 2022 год получило судебных заявлений меньше, чем IRCC получало за один день.
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | [email protected]
😁38🤯13💩3
❗️О судимости врать нельзя
❗️Справку о несудимости могут попросить, даже если не жил в стране 6 месяцев
❗️«Лёгкая» судимость в другой стране может причинить серьёзные проблемы в Канаде
Это вкратце мораль очередной истории, с которой довелось столкнуться на практике.
Историю о том, как заявитель получил себе проблемы буквально на ровном месте, выложили у себя на сайте по этой ссылке:
lawpoint.ru/minor-conviction-major-issue
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Консультация
❗️Справку о несудимости могут попросить, даже если не жил в стране 6 месяцев
❗️«Лёгкая» судимость в другой стране может причинить серьёзные проблемы в Канаде
Это вкратце мораль очередной истории, с которой довелось столкнуться на практике.
Историю о том, как заявитель получил себе проблемы буквально на ровном месте, выложили у себя на сайте по этой ссылке:
lawpoint.ru/minor-conviction-major-issue
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Консультация
👍31🤯4
Трамп придёт, порядок наведёт?
Выборы в Штатах уже скоро. Вроде бы к Канаде, а тем более к иммиграции, отношение не самое непосредственное, но оно есть.
Судя по опросам, у Трампа вполне реальные шансы стать президентом ещё раз. Его позиция по войне в Украине неоднозначна в деталях, но вполне чётко сформулирована им самим: он обещает её закончить. Как он это будет делать, на каких условиях заканчивать войну — мы не знаем, и это не особенно интересно. Важно пока то, что это вполне может стать реальностью.
Как только война в Украине завершится, потеряет силу один из самых веских аргументов в заявлениях на ПМЖ по гуманитарной программе — т.н. adverse country conditions. Это не означает, что все подобные заявления будут получать отказы, но за две вещи можно ручаться: во-первых, аргументы заявителей станут менее сильными, и во-вторых власти могут пересмотреть своё отношение к такого рода заявлениям.
Судя по статистике (до войны ~85% отказов, во время войны ~71% одобрений) внутри IRCC была директива лояльно относиться в гуманитарным заявлениям украинцев. После войны директиву могут отмотать назад и вернуть к довоенным 85% отказов.
#hc
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Подписаться
Выборы в Штатах уже скоро. Вроде бы к Канаде, а тем более к иммиграции, отношение не самое непосредственное, но оно есть.
Судя по опросам, у Трампа вполне реальные шансы стать президентом ещё раз. Его позиция по войне в Украине неоднозначна в деталях, но вполне чётко сформулирована им самим: он обещает её закончить. Как он это будет делать, на каких условиях заканчивать войну — мы не знаем, и это не особенно интересно. Важно пока то, что это вполне может стать реальностью.
Как только война в Украине завершится, потеряет силу один из самых веских аргументов в заявлениях на ПМЖ по гуманитарной программе — т.н. adverse country conditions. Это не означает, что все подобные заявления будут получать отказы, но за две вещи можно ручаться: во-первых, аргументы заявителей станут менее сильными, и во-вторых власти могут пересмотреть своё отношение к такого рода заявлениям.
Судя по статистике (до войны ~85% отказов, во время войны ~71% одобрений) внутри IRCC была директива лояльно относиться в гуманитарным заявлениям украинцев. После войны директиву могут отмотать назад и вернуть к довоенным 85% отказов.
#hc
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Подписаться
👍22🤔19❤8
Трамп придёт? Порядок наведёт?
Final Results
12%
Трамп победит на выборах и завершит войну.
26%
Трамп победит на выборах и не сможет завершить войну.
28%
Трамп не победит на выборах.
35%
Я Трамп, смотрю ответы.
😁60🤔3
Нужно ли отвечать «да» на вопрос о судимости, если был виновен в ДТП?
Собственно в этом посте речь не только про ДТП, но вообще про любое прегрешение. Иногда ответ очевиден (для вообще никогда несудимых/безгрешных, и для совершенно точно судимых и отбывших). А иногда непонятно, как в приведённом примере с ДТП.
Этот пример с ДТП хорош, на нём легко показать, насколько разными могут быть случаи.
Стукнуть машину на парковке — формально ДТП, но не судимость, а мелочи жизни.
Стукнуть машиной пешехода на переходе — тоже ДТП, но в зависимости от прочности пешехода и прочих обстоятельств может классифицироваться и как недоразумение («не судим»), и как криминал («судим»).
Ответьте для себя на простые вопросы:
1️⃣ Знаете ли вы о каком-либо судебном процессе, в котором вы фигурировали? Если нет — можете дальше не читать. Отвечайте «не судим». Даже если окажется (как некоторые в комментах предполагали), что где-то заочно могли привлечь к суду — это дела не меняет. Спрашивают лично вас. Лично вы не в курсе судимости, поэтому отвечаете «не судим».
2️⃣ Если вы фигурировали в судебном процессе, были ли вы наказаны по уголовной статье или административной? Если только по административной — отвечайте «не судим». Это не уголовщина и не преступление, а бытовуха того же уровня, что неправильная парковка, недоплата сорока копеек налога, курение в неположенном месте и тому подобное.
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Подписаться
Собственно в этом посте речь не только про ДТП, но вообще про любое прегрешение. Иногда ответ очевиден (для вообще никогда несудимых/безгрешных, и для совершенно точно судимых и отбывших). А иногда непонятно, как в приведённом примере с ДТП.
Этот пример с ДТП хорош, на нём легко показать, насколько разными могут быть случаи.
Стукнуть машину на парковке — формально ДТП, но не судимость, а мелочи жизни.
Стукнуть машиной пешехода на переходе — тоже ДТП, но в зависимости от прочности пешехода и прочих обстоятельств может классифицироваться и как недоразумение («не судим»), и как криминал («судим»).
Ответьте для себя на простые вопросы:
1️⃣ Знаете ли вы о каком-либо судебном процессе, в котором вы фигурировали? Если нет — можете дальше не читать. Отвечайте «не судим». Даже если окажется (как некоторые в комментах предполагали), что где-то заочно могли привлечь к суду — это дела не меняет. Спрашивают лично вас. Лично вы не в курсе судимости, поэтому отвечаете «не судим».
2️⃣ Если вы фигурировали в судебном процессе, были ли вы наказаны по уголовной статье или административной? Если только по административной — отвечайте «не судим». Это не уголовщина и не преступление, а бытовуха того же уровня, что неправильная парковка, недоплата сорока копеек налога, курение в неположенном месте и тому подобное.
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Подписаться
👍44❤13
📥 из комментов:
А если вопрос в анкете поставлен не про судимость, а про "have you ever commited", то что правильно отвечать, если правонарушение является административным на родине, но уголовным в канаде?
Сразу хочется отметить правильно поставленный вопрос «а если», и сразу хочется на него ответить 😉
Обычно подобные вопросы звучат «А если вопрос в анкете поставлен не про судимость, а про "have you ever commited"?» — как на такое отвечать?
Вопрос в анкете дословно следующий:
Важный момент в нём — «committed». То есть заявителя спрашивают не только «судим ли?», но ещё и «совершал ли?» уголовное преступление.
Исходим из следующего:
1️⃣ Виновным в уголовном преступлении может признать только суд. Не было суда и обвинительного приговора — не было и преступления. Ответ «нет, не совершал».
2️⃣ Если же человек точно совершил что-то уголовное (например набил кому-нибудь лицо и попутно присвоил содержимое карманов потерпевшего лица), но не был пойман и осуждён, то с одной стороны правильным ответом будет «да, совершал», но этот ответ будет характеризовать только безрассудную честность человека — безрассудную, поскольку во-первых, он не сможет доказать сказанное документами, во-вторых, он будет честным во вред самому себе, в-третьих, он признал себя виновным сам, без суда. Очень спорный момент, как видите.
———
Этот вопрос в заявлении очень напоминает вопрос, который когда-то присутствовал в заявлении на временную визу, кажется в США: «Хотите ли вы работать в стране?». В контексте заявления на визу, которая не разрешает работать, этот вопрос выглядел довольно нелепо. Тем не менее на него периодически ловились простаки, которые отвечали «да» и тем самым автоматически получали отказ. С одной стороны честно, с другой — глупо 🤷♂️
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | [email protected]
А если вопрос в анкете поставлен не про судимость, а про "have you ever commited", то что правильно отвечать, если правонарушение является административным на родине, но уголовным в канаде?
Сразу хочется отметить правильно поставленный вопрос «а если», и сразу хочется на него ответить 😉
Вопрос в анкете дословно следующий:
Has applicant ever committed, been arrested for, been charged with or convicted of any criminal offence in any country?
Важный момент в нём — «committed». То есть заявителя спрашивают не только «судим ли?», но ещё и «совершал ли?» уголовное преступление.
Исходим из следующего:
1️⃣ Виновным в уголовном преступлении может признать только суд. Не было суда и обвинительного приговора — не было и преступления. Ответ «нет, не совершал».
2️⃣ Если же человек точно совершил что-то уголовное (например набил кому-нибудь лицо и попутно присвоил содержимое карманов потерпевшего лица), но не был пойман и осуждён, то с одной стороны правильным ответом будет «да, совершал», но этот ответ будет характеризовать только безрассудную честность человека — безрассудную, поскольку во-первых, он не сможет доказать сказанное документами, во-вторых, он будет честным во вред самому себе, в-третьих, он признал себя виновным сам, без суда. Очень спорный момент, как видите.
———
Этот вопрос в заявлении очень напоминает вопрос, который когда-то присутствовал в заявлении на временную визу, кажется в США: «Хотите ли вы работать в стране?». В контексте заявления на визу, которая не разрешает работать, этот вопрос выглядел довольно нелепо. Тем не менее на него периодически ловились простаки, которые отвечали «да» и тем самым автоматически получали отказ. С одной стороны честно, с другой — глупо 🤷♂️
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | [email protected]
👍51❤17😁7
Контекст: #fsw, #eca, #ee.
Читаем, думаем, принимаем правильное решение.
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Консультация
Читаем, думаем, принимаем правильное решение.
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Консультация
👍17❤1😁1