Батлер конечно не Сараево, Трамп тоже не эрцгерцог, но вчерашние выстрелы тоже будут иметь огромные последствия.
Для начала, вопрос о том, кто выиграет выборы в США осенью этого года, можно считать практически решённым — решённым в пользу Трампа. Иной итог выборов может получиться лишь в силу случайных или совсем уж непредвиденных обстоятельств. У Трампа и без того были хорошие шансы, а теперь они резко возросли.
Кроме того, любой человек, который чудом остался в живых после того, как пуля обожгла ему ухо, вполне может обозлиться. Трамп всегда был известен как человек резкий и решительный. Каким он станет теперь? Злым? Мстительным? Жёстким? Всё может быть. Но скорее всего мы увидим уже совсем другого человека. Одно можно сказать наверняка: вряд ли он запретит свободную продажу винтовки AR-15, из которой его чуть не убили. Это было бы дурацким решением, а Трамп, при всей его одиозности, далеко не дурак.
Также представляется, что Трампу с политической точки зрения гораздо более выгодно предстать в качестве президента-миротворца, который прекратил войну в Украине, нежели в качестве президента-бизнесмена, который (как многие считают) дал Америке на ней заработать. Миротворца признают все. А бизнесменом он был и до войны. Да вслух и не похвастаешься «я сделал для США NNNN долларов ценой человеческих жизней» — этого скорее стыдиться придётся. Так что война в Украине вполне может закончиться довольно скоро. Как — неизвестно, гадать не будем.
Кстати вместе с прекращением войны Трамп обещал выгнать из США львиную долю (или всех) нелегальных мигрантов. По крайней мере сообщалось, что такой план был в проработке.
Как это всё скажется на Канаде? Пока загадка.
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Консультация
Для начала, вопрос о том, кто выиграет выборы в США осенью этого года, можно считать практически решённым — решённым в пользу Трампа. Иной итог выборов может получиться лишь в силу случайных или совсем уж непредвиденных обстоятельств. У Трампа и без того были хорошие шансы, а теперь они резко возросли.
Кроме того, любой человек, который чудом остался в живых после того, как пуля обожгла ему ухо, вполне может обозлиться. Трамп всегда был известен как человек резкий и решительный. Каким он станет теперь? Злым? Мстительным? Жёстким? Всё может быть. Но скорее всего мы увидим уже совсем другого человека. Одно можно сказать наверняка: вряд ли он запретит свободную продажу винтовки AR-15, из которой его чуть не убили. Это было бы дурацким решением, а Трамп, при всей его одиозности, далеко не дурак.
Также представляется, что Трампу с политической точки зрения гораздо более выгодно предстать в качестве президента-миротворца, который прекратил войну в Украине, нежели в качестве президента-бизнесмена, который (как многие считают) дал Америке на ней заработать. Миротворца признают все. А бизнесменом он был и до войны. Да вслух и не похвастаешься «я сделал для США NNNN долларов ценой человеческих жизней» — этого скорее стыдиться придётся. Так что война в Украине вполне может закончиться довольно скоро. Как — неизвестно, гадать не будем.
Кстати вместе с прекращением войны Трамп обещал выгнать из США львиную долю (или всех) нелегальных мигрантов. По крайней мере сообщалось, что такой план был в проработке.
Как это всё скажется на Канаде? Пока загадка.
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Консультация
Об этом, оказывается, многие не знали: зависимый ребёнок, который не иммигрирует в Канаду, тоже должен проходить медицину.
В заявлении на ПМЖ требуется указывать всех зависимых детей, вне зависимости от того, будут они получать ПМЖ или нет.
Если ребёнок указан — он проходит медицину.
Если ребёнок не указан — проблемы возникнут гораздо позже, когда его захотят привезти в Канаду. И эти проблемы будут посерьёзнее, чем пройти медкомиссию.
Если ребёнок указан, а медицина не пройдена — это грозит отказом в заявлении.
#medicals
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | [email protected]
В заявлении на ПМЖ требуется указывать всех зависимых детей, вне зависимости от того, будут они получать ПМЖ или нет.
Если ребёнок указан — он проходит медицину.
Если ребёнок не указан — проблемы возникнут гораздо позже, когда его захотят привезти в Канаду. И эти проблемы будут посерьёзнее, чем пройти медкомиссию.
Если ребёнок указан, а медицина не пройдена — это грозит отказом в заявлении.
#medicals
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | [email protected]
В Канаде распространена практика найма сабконтракторов, это в порядке вещей. Это возможно везде, от строительства до IT. Практикуется и переход с одной формы найма на другую: работодатель может прекратить наём сотрудника, а вместо этого дать контракт компании, которая этому сотруднику принадлежит и из него же на 100% состоит. Работа выполняется та же, в том же объёме и в те же сроки, но работодатель платит не физическому лицу (зарплата плюс отчисления), а компании по заключённому с ней контракту. Плюсы и минусы каждой из схем могут быть связаны с налогами, оформлением, ещё чем-то.
C точки зрения иммиграционного процесса для исполнителя (владельца компании-сабконтрактора) основной плюс заключается в возможности оформления LMIA, что в свою очередь даёт возможность получить/продлить work permit и получить +50 баллов в Express entry.
В зависимости от ситуации могут быть и другие преимущества: например, официальное трудоустройство в корпорации, зарегистрированной в своей провинции (если работодатель юридически «сидит» где-то ещё и поэтому не подходит для провинциальной программы).
Кроме того, в корпорации ведь не обязательно должен быть только один человек, её владелец. Корпорация может нанимать сотрудников и расширять бизнес, даже охватывать новые сферы деятельности. Был один наёмный сотрудник, потом стал бизнес одного человека, потом вырос до небольшой (или большой) полноценной компании со штатом сотрудников — это хорошая модель, многими обкатанная на практике. Проще, чем бросить основную работу и развивать новый бизнес с нуля.
Какие минусы (с точки зрения иммиграции) могут быть в этой схеме? Накидывайте в комментах, сходу трудно придумать. Прерванный стаж? Отсутствие payroll'а или необходимость платить source deductions?
Есть важные нюансы, связанные с директором или директорами корпорации (зависит от провинции), а также с владельцем или владельцами (тоже зависит от провинции, точнее от её иммиграционных программ). Но это всё так или иначе решаемо.
🤔 Сообразить, что лучше — работать наёмным работником, или в качестве корпорации-сабконтрактора — это значит взвесить все «за» и «против». Аргументы «за» обычно оказываются более вескими, но это не универсальный рецепт, YMMV.
Второй вопрос — относительно «actively engaged in business» — отдельно, в своё время.
#oo #intra
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Консультация
C точки зрения иммиграционного процесса для исполнителя (владельца компании-сабконтрактора) основной плюс заключается в возможности оформления LMIA, что в свою очередь даёт возможность получить/продлить work permit и получить +50 баллов в Express entry.
В зависимости от ситуации могут быть и другие преимущества: например, официальное трудоустройство в корпорации, зарегистрированной в своей провинции (если работодатель юридически «сидит» где-то ещё и поэтому не подходит для провинциальной программы).
Кроме того, в корпорации ведь не обязательно должен быть только один человек, её владелец. Корпорация может нанимать сотрудников и расширять бизнес, даже охватывать новые сферы деятельности. Был один наёмный сотрудник, потом стал бизнес одного человека, потом вырос до небольшой (или большой) полноценной компании со штатом сотрудников — это хорошая модель, многими обкатанная на практике. Проще, чем бросить основную работу и развивать новый бизнес с нуля.
Какие минусы (с точки зрения иммиграции) могут быть в этой схеме? Накидывайте в комментах, сходу трудно придумать. Прерванный стаж? Отсутствие payroll'а или необходимость платить source deductions?
Есть важные нюансы, связанные с директором или директорами корпорации (зависит от провинции), а также с владельцем или владельцами (тоже зависит от провинции, точнее от её иммиграционных программ). Но это всё так или иначе решаемо.
🤔 Сообразить, что лучше — работать наёмным работником, или в качестве корпорации-сабконтрактора — это значит взвесить все «за» и «против». Аргументы «за» обычно оказываются более вескими, но это не универсальный рецепт, YMMV.
Второй вопрос — относительно «actively engaged in business» — отдельно, в своё время.
#oo #intra
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Консультация
Сегодня тоже была выборка Express Entry.
Всё как и просили в комментах — CEC, 515 баллов, 6,300 приглашений.
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Подписаться
Всё как и просили в комментах — CEC, 515 баллов, 6,300 приглашений.
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Подписаться
Монреальский офис министра иммиграции прямо сейчас. Пока считают, что это подвиг героев, защищающих Палестину. По ночам. В Канаде. Горе-то какое. А министру ведь завтра ещё с цирком выступать...
Собственный бизнес + иммиграция, нюансы
Основных нюансов два: директор и владелец. Это не обязательно один и тот же человек, и вообще директоров и владельцев у одного бизнеса (корпорации) может быть несколько.
Директор — лицо номинальное. Это не «директор завода» или «директор ресторана» в привычном понимании, это член совета директоров. Он зачастую даже зарплату не получает. Хотя ответственность у него есть, и немалая.
🔹В отношении директоров корпорации существуют определённые требования — например, чтобы как минимум 25% директоров корпорации (или один директор, если всего их меньше четырёх) был канадцем. Требования эти различаются в разных провинциях (если инкорпорироваться на провинциальном уровне). В некоторых провинциях такого требования просто нет — кто угодно может быть директором. Но даже в этом случае не спешите инкорпорироваться без канадского директора — есть подводные камни.
🔹Что касается владельцев корпорации (shareholders) — ими действительно может быть кто угодно и где угодно. В обычном канадском малом бизнесе директор и владелец зачастую один и тот же человек (он же и по вызовам клиентов ездит, или чем там его бизнес занимается). Но если инкорпорирование увязывать с иммиграционным процессом (owner/operator, intra company), то важно учитывать неочевидные требования иммиграционных программ. В частности, в требованиях может присутствовать что-то наподобие «кандидат не должен владеть более чем NN% доли в корпорации, в которой он работает». Короче говоря, если вы откроете корпорацию, которой будете владеть на 100% (или даже на 50%), и устроитесь в неё работать, такое трудоустройство может оказаться бесполезным в контексте иммиграционной программы.
———
Решаются обе эти задачи тривиально: в качестве директора привлекается канадец, который согласится на эту роль, а в качестве владельца вписывается человек, которому вы полностью доверяете. Ничего особо незаконного в этом нет.
#oo #intra
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | [email protected]
Основных нюансов два: директор и владелец. Это не обязательно один и тот же человек, и вообще директоров и владельцев у одного бизнеса (корпорации) может быть несколько.
Директор — лицо номинальное. Это не «директор завода» или «директор ресторана» в привычном понимании, это член совета директоров. Он зачастую даже зарплату не получает. Хотя ответственность у него есть, и немалая.
🔹В отношении директоров корпорации существуют определённые требования — например, чтобы как минимум 25% директоров корпорации (или один директор, если всего их меньше четырёх) был канадцем. Требования эти различаются в разных провинциях (если инкорпорироваться на провинциальном уровне). В некоторых провинциях такого требования просто нет — кто угодно может быть директором. Но даже в этом случае не спешите инкорпорироваться без канадского директора — есть подводные камни.
🔹Что касается владельцев корпорации (shareholders) — ими действительно может быть кто угодно и где угодно. В обычном канадском малом бизнесе директор и владелец зачастую один и тот же человек (он же и по вызовам клиентов ездит, или чем там его бизнес занимается). Но если инкорпорирование увязывать с иммиграционным процессом (owner/operator, intra company), то важно учитывать неочевидные требования иммиграционных программ. В частности, в требованиях может присутствовать что-то наподобие «кандидат не должен владеть более чем NN% доли в корпорации, в которой он работает». Короче говоря, если вы откроете корпорацию, которой будете владеть на 100% (или даже на 50%), и устроитесь в неё работать, такое трудоустройство может оказаться бесполезным в контексте иммиграционной программы.
———
Решаются обе эти задачи тривиально: в качестве директора привлекается канадец, который согласится на эту роль, а в качестве владельца вписывается человек, которому вы полностью доверяете. Ничего особо незаконного в этом нет.
#oo #intra
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | [email protected]
Выборка за выборкой за выборкой.
400 баллов, французский язык, 1800 приглашений.
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | [email protected]
400 баллов, французский язык, 1800 приглашений.
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | [email protected]
Кто-то ещё не верит, что телефонным барышням IRCC ни в чём доверять нельзя, кроме вопроса «что там с моим заявлением?»
На скриншотах свежее, сегодняшнее. На этот раз из Германии. Практически точная копия случая, который выкладывали тоже не очень давно.
1. Человек иммигрирует в Канаду, получает PR.
2. Уезжает из Канады, PR-карточка истекает.
3. Нужно в Канаду, человек звонит в IRCC.
4. IRCC утверждает, что без отказа от PR это невозможно.
Последний пункт — bullshit чистой воды. 🐮💩
Возможно! И в Канаду приехать возможно, и PR-статус не потерять, и потом карточку продлить, и гражданство получить, и жить долго и счастливо.
Просто нужно знать как.
И немножко потрудиться.
А теперь этот джентльмен пишет «If we do have to do it all again I will because I don't wannt to stay in Germany iam more than happy to leave this country as soon as possible.»
В его ситуации это может даже получиться, но будет трудно и долго. Гораздо труднее и дольше, чем делать правильно всё с самого начала, а не спрашивать совета телефонисток из IRCC.
Подробно о том, почему не нужно «консультироваться» с IRCC, написано здесь и здесь.
#ненадо
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Консультация
На скриншотах свежее, сегодняшнее. На этот раз из Германии. Практически точная копия случая, который выкладывали тоже не очень давно.
1. Человек иммигрирует в Канаду, получает PR.
2. Уезжает из Канады, PR-карточка истекает.
3. Нужно в Канаду, человек звонит в IRCC.
4. IRCC утверждает, что без отказа от PR это невозможно.
Последний пункт — bullshit чистой воды. 🐮💩
Возможно! И в Канаду приехать возможно, и PR-статус не потерять, и потом карточку продлить, и гражданство получить, и жить долго и счастливо.
Просто нужно знать как.
И немножко потрудиться.
А теперь этот джентльмен пишет «If we do have to do it all again I will because I don't wannt to stay in Germany iam more than happy to leave this country as soon as possible.»
В его ситуации это может даже получиться, но будет трудно и долго. Гораздо труднее и дольше, чем делать правильно всё с самого начала, а не спрашивать совета телефонисток из IRCC.
Подробно о том, почему не нужно «консультироваться» с IRCC, написано здесь и здесь.
#ненадо
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Консультация
Готовим сейчас материал об апостиле — что это такое и как получить.
Если есть вопросы по этой теме — накидывайте в комментах, учтём, включим в публикацию.
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | [email protected]
Если есть вопросы по этой теме — накидывайте в комментах, учтём, включим в публикацию.
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | [email protected]
Как получить апостиль в Канаде
Что это такое, как оформляется, как проверяется —
вот тут: lawpoint.ru/how-to-get-apostille-in-canada
FAQ по апостилям составим и выложим отдельно, эта часть пока ещё в работе.
#доки
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | [email protected]
Что это такое, как оформляется, как проверяется —
вот тут: lawpoint.ru/how-to-get-apostille-in-canada
FAQ по апостилям составим и выложим отдельно, эта часть пока ещё в работе.
#доки
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | [email protected]
К вопросу о том, нужно ли подавать заявление ещё раз (сейчас уже не столь актуально, потому что госпошлины снова в силе).
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Подписаться
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Подписаться
📊 Какой процент успеха (success rate) в заявлениях по [такой-то] иммиграционной программе?
Этот пост абсолютно необходим; no idea как так вышло, что его не было у нас на канале раньше. Вопрос этот задают постоянно, и отвечать приходится настолько часто, что ответ уже пора рифмовать и класть на музыку.
Если совсем коротко, то success rate — это ни о чём. Вообще. Потому что «success rate по такой-то программе» означает «сколько заявителей по программе получили одобрение, а скольким отказали».
Это в свою очередь можно осмысленно изложить иным образом: сколько заявителей подали заявления, выполнив все требования программы и подтвердив выполнение требований достоверными документами, а сколько заявителей подали в той или иной степени неполноценные заявления.
Да, такую статистику можно вывести. Но именно она и будет ни о чём — никакой пользы, никакого прикладного значения (кроме «удовлетворить любопытство») у неё нет.
Если человек планирует подавать заявление по [такой-то] программе, у него должны быть следующие заботы:
1️⃣ подать заявление, когда это возможно;
2️⃣ подготовить заявление так, чтобы выполнение всех требований программы было налицо;
3️⃣ приложить к заявлению подлинные достоверные документы, которые подтверждают выполнение требований программы.
Заявителя Васю не должно волновать «сколько человек из ста получают отказы» — его это никак не касается. Способность или неспособность гипотетического, совершенно постороннего Петровича, выполнить вышеперечисленные три пункта, никак не влияет на Васино заявление.
Шансы Васи получить одобрение приближаются вплотную к 100%, если он выполнил все требования программы и все три пункта, даже если до него сто петровичей из ста получили отказы. И наоборот, шансы снижаются тем значительнее, чем существеннее недостатки в заявлении. Вплоть до 0%.
⚡️Success rate бесполезен, потому что ваш успех в иммиграционном процессе от него не зависит.
Представьте себе обычную лотерею. В лотерее success rate всегда прописан заранее. Организаторы знают и сообщают, какова вероятность выигрыша — это и есть success rate данной лотереи. Покупая лотерейный билет и зная success rate, человек оценивает свои шансы на выигрыш. И знает, что сделал всё от него зависящее — купил билет. А если проиграл, то виноват не он сам, а именно success rate и его несчастливая звезда.
А в иммиграции так не работает. Любой, кто отвечает требованиям [такой-то] иммиграционной программы, может рассчитывать на одобрение. Какой бы ни была статистика.
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | [email protected]
Этот пост абсолютно необходим; no idea как так вышло, что его не было у нас на канале раньше. Вопрос этот задают постоянно, и отвечать приходится настолько часто, что ответ уже пора рифмовать и класть на музыку.
Если совсем коротко, то success rate — это ни о чём. Вообще. Потому что «success rate по такой-то программе» означает «сколько заявителей по программе получили одобрение, а скольким отказали».
Это в свою очередь можно осмысленно изложить иным образом: сколько заявителей подали заявления, выполнив все требования программы и подтвердив выполнение требований достоверными документами, а сколько заявителей подали в той или иной степени неполноценные заявления.
Да, такую статистику можно вывести. Но именно она и будет ни о чём — никакой пользы, никакого прикладного значения (кроме «удовлетворить любопытство») у неё нет.
Если человек планирует подавать заявление по [такой-то] программе, у него должны быть следующие заботы:
1️⃣ подать заявление, когда это возможно;
2️⃣ подготовить заявление так, чтобы выполнение всех требований программы было налицо;
3️⃣ приложить к заявлению подлинные достоверные документы, которые подтверждают выполнение требований программы.
Заявителя Васю не должно волновать «сколько человек из ста получают отказы» — его это никак не касается. Способность или неспособность гипотетического, совершенно постороннего Петровича, выполнить вышеперечисленные три пункта, никак не влияет на Васино заявление.
Шансы Васи получить одобрение приближаются вплотную к 100%, если он выполнил все требования программы и все три пункта, даже если до него сто петровичей из ста получили отказы. И наоборот, шансы снижаются тем значительнее, чем существеннее недостатки в заявлении. Вплоть до 0%.
⚡️Success rate бесполезен, потому что ваш успех в иммиграционном процессе от него не зависит.
Представьте себе обычную лотерею. В лотерее success rate всегда прописан заранее. Организаторы знают и сообщают, какова вероятность выигрыша — это и есть success rate данной лотереи. Покупая лотерейный билет и зная success rate, человек оценивает свои шансы на выигрыш. И знает, что сделал всё от него зависящее — купил билет. А если проиграл, то виноват не он сам, а именно success rate и его несчастливая звезда.
А в иммиграции так не работает. Любой, кто отвечает требованиям [такой-то] иммиграционной программы, может рассчитывать на одобрение. Какой бы ни была статистика.
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | [email protected]
Моделирование населения Канады в реальном времени (на официальном сайте StatCan, вот здесь) показывает, что канадец рождается в среднем каждые 1 минуту 22 секунды, а новый иммигрант появляется в стране каждые 1 минуту 14 секунд.
😳 Приезжает больше, чем рождается.
Выходит, что дела у Канады обстоят довольно печально. Dilution of population и всё из этого вытекающее.
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Подписаться
😳 Приезжает больше, чем рождается.
Выходит, что дела у Канады обстоят довольно печально. Dilution of population и всё из этого вытекающее.
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Подписаться
Сегодня очередная выборка Express Entry.
Всё как две недели назад — 964 приглашения получили провинциальные номинанты, проходной балл — 686 (шестьсот «провинциальных» баллов и 86 за прочее — возраст, язык, образование, работу и т.п.)
Завтра-послезавтра могут последовать ещё раздачи, ждём.
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | [email protected]
Всё как две недели назад — 964 приглашения получили провинциальные номинанты, проходной балл — 686 (шестьсот «провинциальных» баллов и 86 за прочее — возраст, язык, образование, работу и т.п.)
Завтра-послезавтра могут последовать ещё раздачи, ждём.
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | [email protected]