⚠️ Внимание: это Procedural Fairness Letter (PFL). Штука серьёзная. Что это такое — описано здесь.
⚠️ Такие письма сейчас получают многие подавшиеся по CUAET. Текст может отличаться, но общий смысл один и тот же:
⚠️ Если не ответить вовремя или ответить неправильно (то есть не переубедить офицера), результат однозначный: в лучшем случае отказ, в худшем — отказ и запрет на въезд в Канаду!
Завтра и в ближайшие дни подробно разбираем эту тему, поскольку проблема носит массовый характер. Вопросы пока можете оставлять в комментах.
⚠️ PFL — не шутка и не простая формальность, отнестись нужно с полной серьёзностью!
#pf
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | info@lawpoint.ca
⚠️ Такие письма сейчас получают многие подавшиеся по CUAET. Текст может отличаться, но общий смысл один и тот же:
Иммиграционный офицер сомневается, что заявитель соответствует критериям CUAET, и предоставляет заявителю возможность ответить на его сомнения. Для этого заявителю предлагается предоставить перечисленные в письме сведения и документы, подтверждающие, что требования CUAET выполняются.Срок на ответ обычно даётся очень короткий — неделя-две.
⚠️ Если не ответить вовремя или ответить неправильно (то есть не переубедить офицера), результат однозначный: в лучшем случае отказ, в худшем — отказ и запрет на въезд в Канаду!
Завтра и в ближайшие дни подробно разбираем эту тему, поскольку проблема носит массовый характер. Вопросы пока можете оставлять в комментах.
⚠️ PFL — не шутка и не простая формальность, отнестись нужно с полной серьёзностью!
#pf
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | info@lawpoint.ca
April 28, 2023
PFL — продолжаем тему
Похоже иммиграционные власти спохватились, что CUAET — это огромная дыра для разных злоупотреблений, и не в последнюю очередь для всяких брачных аферистов. С первых дней существования CUAET ни для кого (исключая разве что IRCC) не является секретом, что резко вырос спрос на украинских невест — как взаправду, так и за вознаграждение. В крупных городах Канады за истекший год заметно прибавилось украинских «женихов», это заметно невооружённым глазом.
Видно для какого-то Зоркого Орла в IRCC наконец-то дошло, что с этим нужно что-то делать, что проблема обретает масштабы, и если не предпринять немедленных мер, то будет уже совсем-совсем поздно. И меры были приняты — срочные, бессмысленные и беспощадные: буквально всем без разбору стали рассылать procedural fairness letters и требовать доказательств. Причём делают это даже в тех случаях, когда ситуация у заявителей абсолютно прозрачная, и в довоенные времена получить подобное письмо в такой ситуации было бы просто немыслимо!
⚡️Получили PFL?
⚡️Важнейшие инструкции:
🔴 Знать deadline — если до дедлайна не ответить вовремя, то потом неприятности могут случиться в любой момент без предупреждения.
🔴 Прочитать письмо от начала и до конца, осмыслить и понять всё сказанное, это очень важно! Практика показывает, что основная проблема с ответом на PFL — непонимание «чего хотят» и как следствие — предоставление совершеннейшей белиберды вместо того, что хочет видеть офицер. К сожалению с такими косяками нередко обращаются, и исправлять их очень трудно!
В случае с CUAET как правило всё упирается в один из двух факторов: доказать, что заявитель является гражданином Украины или доказать, что заявитель состоит в браке или гражданском браке с гражданином Украины. Именно доказательство гражданского брака для многих представляет сложность.
Делаем паузу, читаем комменты, чуть позже в течение дня продолжим разбираться с вопросами по данной теме.
#pf
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | info@lawpoint.ca
Похоже иммиграционные власти спохватились, что CUAET — это огромная дыра для разных злоупотреблений, и не в последнюю очередь для всяких брачных аферистов. С первых дней существования CUAET ни для кого (исключая разве что IRCC) не является секретом, что резко вырос спрос на украинских невест — как взаправду, так и за вознаграждение. В крупных городах Канады за истекший год заметно прибавилось украинских «женихов», это заметно невооружённым глазом.
Видно для какого-то Зоркого Орла в IRCC наконец-то дошло, что с этим нужно что-то делать, что проблема обретает масштабы, и если не предпринять немедленных мер, то будет уже совсем-совсем поздно. И меры были приняты — срочные, бессмысленные и беспощадные: буквально всем без разбору стали рассылать procedural fairness letters и требовать доказательств. Причём делают это даже в тех случаях, когда ситуация у заявителей абсолютно прозрачная, и в довоенные времена получить подобное письмо в такой ситуации было бы просто немыслимо!
⚡️Получили PFL?
⚡️Важнейшие инструкции:
🔴 Знать deadline — если до дедлайна не ответить вовремя, то потом неприятности могут случиться в любой момент без предупреждения.
🔴 Прочитать письмо от начала и до конца, осмыслить и понять всё сказанное, это очень важно! Практика показывает, что основная проблема с ответом на PFL — непонимание «чего хотят» и как следствие — предоставление совершеннейшей белиберды вместо того, что хочет видеть офицер. К сожалению с такими косяками нередко обращаются, и исправлять их очень трудно!
В случае с CUAET как правило всё упирается в один из двух факторов: доказать, что заявитель является гражданином Украины или доказать, что заявитель состоит в браке или гражданском браке с гражданином Украины. Именно доказательство гражданского брака для многих представляет сложность.
Делаем паузу, читаем комменты, чуть позже в течение дня продолжим разбираться с вопросами по данной теме.
#pf
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | info@lawpoint.ca
April 28, 2023
PFL — что делать с дедлайном?
Здесь снова чудеса, свидетельствующие о том, насколько всё делается бездумно, в авральном порядке.
Цель Procedural Fairness Letter — соблюсти принципы процессуальной справедливости, дать заявителю законную возможность ответить на сомнения офицера. В таких письмах всегда должен быть deadline, поскольку в этом заключается один из принципов этой самой процессуальной справедливости: заявитель должен знать, что и когда от него ожидается.
Сейчас же в большинстве писем, которые получают заявители CUAET, присутствует волшебная фраза «в течение времени, указанного в вашем онлайн-аккаунте», а в аккаунте на этот счёт ничегошеньки нет!
⚡️ Что делать?
⚡️ Исходить из худшего, надеяться на лучшее.
Худшее — это короткий дедлайн. У нас в многолетней практике не было случаев, когда на ответ на PFL давали бы меньше 6 дней, и это случалось довольно редко. Обычный же срок составлял от 10 до 30 дней. Таким образом, чтобы обезопасить себя, нужно ответить на письмо в 6 календарных дней.
Лучшее — это соблюдение принципов процессуальной справедливости. Применительно к данной ситуации это означает примерно следующее: «если в запросе не указан срок исполнения, значит заявитель может ответить в любое разумное время, и в этом отношении претензий к нему никаких быть не может».
Первое осторожное предположение, основанное на опыте 🇨🇦 Иммиграционного Адвоката: в данном случае строгих дедлайнов скорее всего нет, придираться вряд ли кто-то станет. 6 дней — это идеально, но скорее всего и 10 дней Ok, и 2 недели Ok.
Второе осторожное предположение: проблему с дедлайнами могут неожиданно починить, поэтому есть смысл поглядывать в свои аккаунты на тот случай, если вдруг дедлайн там всё же появится.
Вообще подобный «отрыв» онлайн-аккаунтов от уведомлений уже случался, но не так массово и не так существенно. Уже доводилось видеть разного рода уведомления, ссылающиеся на онлайн-аккаунты, в которых не было ничего, что имело бы отношения к делу. Всеобщее раздолбайство помноженное на экстренность мер CUAET и помноженное на забастовку. Имеем вполне предсказуемый результат.
#pf
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | info@lawpoint.ca
Здесь снова чудеса, свидетельствующие о том, насколько всё делается бездумно, в авральном порядке.
Цель Procedural Fairness Letter — соблюсти принципы процессуальной справедливости, дать заявителю законную возможность ответить на сомнения офицера. В таких письмах всегда должен быть deadline, поскольку в этом заключается один из принципов этой самой процессуальной справедливости: заявитель должен знать, что и когда от него ожидается.
Сейчас же в большинстве писем, которые получают заявители CUAET, присутствует волшебная фраза «в течение времени, указанного в вашем онлайн-аккаунте», а в аккаунте на этот счёт ничегошеньки нет!
⚡️ Что делать?
⚡️ Исходить из худшего, надеяться на лучшее.
Худшее — это короткий дедлайн. У нас в многолетней практике не было случаев, когда на ответ на PFL давали бы меньше 6 дней, и это случалось довольно редко. Обычный же срок составлял от 10 до 30 дней. Таким образом, чтобы обезопасить себя, нужно ответить на письмо в 6 календарных дней.
Лучшее — это соблюдение принципов процессуальной справедливости. Применительно к данной ситуации это означает примерно следующее: «если в запросе не указан срок исполнения, значит заявитель может ответить в любое разумное время, и в этом отношении претензий к нему никаких быть не может».
Первое осторожное предположение, основанное на опыте 🇨🇦 Иммиграционного Адвоката: в данном случае строгих дедлайнов скорее всего нет, придираться вряд ли кто-то станет. 6 дней — это идеально, но скорее всего и 10 дней Ok, и 2 недели Ok.
Второе осторожное предположение: проблему с дедлайнами могут неожиданно починить, поэтому есть смысл поглядывать в свои аккаунты на тот случай, если вдруг дедлайн там всё же появится.
Вообще подобный «отрыв» онлайн-аккаунтов от уведомлений уже случался, но не так массово и не так существенно. Уже доводилось видеть разного рода уведомления, ссылающиеся на онлайн-аккаунты, в которых не было ничего, что имело бы отношения к делу. Всеобщее раздолбайство помноженное на экстренность мер CUAET и помноженное на забастовку. Имеем вполне предсказуемый результат.
#pf
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | info@lawpoint.ca
April 28, 2023
April 28, 2023
📥 из комментов:
Ответьте, пожалуйста. Необходимо предоставить доказательства по всем пунктам, указанным в дозапросе, или же достаточно выполнения нескольких из них? Например, нужно ли подтверждать переписку друг с другом?
Это только один из комментов, на самом деле подобных вопросов задали много: «достаточно ли сделать то-то и то-то?».
(Сейчас мы всё ещё говорим о том, как отвечать на procedural fairness letters, начало темы тут и тут).
Короткий ответ — нет, не достаточно!
Не достаточно только потому, что само понятие достаточности здесь не применимо.
В иммиграционном процессе бывают ситуации, когда что-то сделать достаточно, а что-то необходимо:
Достаточно набрать 67 баллов по FSW, чтобы зарегистрировать активный профиль в Express Entry. Но набирать 67 баллов вовсе не необходимо, чтобы это сделать! Можно зарегистрировать профиль и с другими исходными данными, например если выполняются требования программы FST, а шестьюдесятью семью баллами даже и не пахнет. Это ситуация, в которой достаточно, но не необходимо.
Необходимо иметь «чистую» справку о несудимости, чтобы без проблем получить ПМЖ. Но сама по себе такая справка не даёт возможности получить ПМЖ, этого не достаточно! То есть это ситуация, в которой необходимо, но не достаточно.
А есть ситуации более хитрые, и ответ на PFL — это как раз одна из них.
Вам необходимо убедить иммиграционного офицера, что вы отвечаете требованиям программы (в данном случае CUAET). А достаточно ли будет ваших аргументов — это решит decision maker, то есть иммиграционный офицер.
Что вы делаете, когда вам жизненно необходимо кого-то в чём-то убедить? Правильно, используете для этого все аргументы!
Правильный подход в этой ситуации только один:
Звучит страшновато, но в данном конкретном случае скорее всего всё будет Ok у тех, у кого брак действительно настоящий, сильно придираться вряд ли будут. В пользу такого предположения говорит в первую очередь массовость рассылки PFL, а где без разбору рассылают PFL, там так же не особо вникая будут смотреть на документы, чтобы выявить в первую очередь явных аферистов.
#pf
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | info@lawpoint.ca
Ответьте, пожалуйста. Необходимо предоставить доказательства по всем пунктам, указанным в дозапросе, или же достаточно выполнения нескольких из них? Например, нужно ли подтверждать переписку друг с другом?
Это только один из комментов, на самом деле подобных вопросов задали много: «достаточно ли сделать то-то и то-то?».
(Сейчас мы всё ещё говорим о том, как отвечать на procedural fairness letters, начало темы тут и тут).
Короткий ответ — нет, не достаточно!
Не достаточно только потому, что само понятие достаточности здесь не применимо.
В иммиграционном процессе бывают ситуации, когда что-то сделать достаточно, а что-то необходимо:
Достаточно набрать 67 баллов по FSW, чтобы зарегистрировать активный профиль в Express Entry. Но набирать 67 баллов вовсе не необходимо, чтобы это сделать! Можно зарегистрировать профиль и с другими исходными данными, например если выполняются требования программы FST, а шестьюдесятью семью баллами даже и не пахнет. Это ситуация, в которой достаточно, но не необходимо.
Необходимо иметь «чистую» справку о несудимости, чтобы без проблем получить ПМЖ. Но сама по себе такая справка не даёт возможности получить ПМЖ, этого не достаточно! То есть это ситуация, в которой необходимо, но не достаточно.
А есть ситуации более хитрые, и ответ на PFL — это как раз одна из них.
Вам необходимо убедить иммиграционного офицера, что вы отвечаете требованиям программы (в данном случае CUAET). А достаточно ли будет ваших аргументов — это решит decision maker, то есть иммиграционный офицер.
Что вы делаете, когда вам жизненно необходимо кого-то в чём-то убедить? Правильно, используете для этого все аргументы!
Правильный подход в этой ситуации только один:
Предоставить все возможные аргументы и документы, отвечающие на procedural fairness letter, которые имеются в вашем распоряжении и которые можно «просунуть» в разрешённые 2 мегабайта.Разумеется, документов может быть гораздо больше (2 мегабайта — это очень мало, и на это есть причины). Поэтому придётся оценить всё, что у вас имеется сказать/предоставить, и использовать только самые веские аргументы и документы. В этом случае вы сможете быть уверены, что сделали всё от вас зависящее, чтобы опровергнуть сомнения иммиграционного офицера.
Звучит страшновато, но в данном конкретном случае скорее всего всё будет Ok у тех, у кого брак действительно настоящий, сильно придираться вряд ли будут. В пользу такого предположения говорит в первую очередь массовость рассылки PFL, а где без разбору рассылают PFL, там так же не особо вникая будут смотреть на документы, чтобы выявить в первую очередь явных аферистов.
#pf
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | info@lawpoint.ca
April 30, 2023
⚡️Нотариальное заверение онлайн решает множество вопросов — например делает возможным заверение официального заявления о проживании в гражданском браке (Statutory declaration of common-law union), причём даже если гражданские супруги находятся в разных странах (это может особенно пригодиться в свете свежей тенденции рассылать PFL чуть ли не кому попало и требовать подтверждение брака или гражданского брака).
В 2020 году в Онтарио было разрешено нотариальное заверение онлайн (всё же от ковида был не только вред 😉), и теперь это позволяет существенно экономить время, деньги, усилия и немножко — бумагу.
Процесс довольно простой:
1️⃣ Находите нотариуса (он должен быть в курсе изменений в законодательстве, позволяющих ему делать заверение онлайн, и уметь пользоваться видеосвязью, то есть дремучий нотариус-ретроград не годится).
2️⃣ Скидываете ему документ, который хотите заверить, на email.
3️⃣ Нотариус посмотрит документ и скажет, разрешено ли заверять его онлайн (считайте что разрешено, потому что для абсолютного большинства документов так оно и есть).
4️⃣ Связываетесь с нотариусом по видеосвязи, показываете в глазок камеры документ, удостоверяющий вашу личность, и тут же перед камерой подписываете распечатанный документ.
5️⃣ Сканируете подписанный вами документ и отправляете скан нотариусу на email.
6️⃣ Нотариус делает заверяющую надпись и отправляет вам на email нотариально заверенный документ в электронном виде.
Заверенные таким образом документы принимаются в Канаде, мы так сто раз делали, как говорится :) Что же касается других стран — это нужно выяснять на местах.
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | info@lawpoint.ca
В 2020 году в Онтарио было разрешено нотариальное заверение онлайн (всё же от ковида был не только вред 😉), и теперь это позволяет существенно экономить время, деньги, усилия
1️⃣ Находите нотариуса (он должен быть в курсе изменений в законодательстве, позволяющих ему делать заверение онлайн, и уметь пользоваться видеосвязью, то есть дремучий нотариус-ретроград не годится).
2️⃣ Скидываете ему документ, который хотите заверить, на email.
3️⃣ Нотариус посмотрит документ и скажет, разрешено ли заверять его онлайн (считайте что разрешено, потому что для абсолютного большинства документов так оно и есть).
4️⃣ Связываетесь с нотариусом по видеосвязи, показываете в глазок камеры документ, удостоверяющий вашу личность, и тут же перед камерой подписываете распечатанный документ.
5️⃣ Сканируете подписанный вами документ и отправляете скан нотариусу на email.
6️⃣ Нотариус делает заверяющую надпись и отправляет вам на email нотариально заверенный документ в электронном виде.
Заверенные таким образом документы принимаются в Канаде, мы так сто раз делали, как говорится :) Что же касается других стран — это нужно выяснять на местах.
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | info@lawpoint.ca
May 1, 2023
❗️Ищем специалиста по развитию и продвижению телеграм-канала.
Если у вас есть успешный опыт в этом хитром деле и желание иметь дополнительный заработок — напишите на info@lawpoint.ca
Если у вас есть успешный опыт в этом хитром деле и желание иметь дополнительный заработок — напишите на info@lawpoint.ca
May 1, 2023
Чем и как подтверждать гражданский брак?
Сейчас данный вопрос особенно актуален в связи с массовой рассылкой PFL, в которых требуется именно это.
Общий подход:
Гражданский брак — это совместное проживание «как семья» в течение как минимум одного года. Любой аргумент, который прямо или косвенно подтверждает вместе тезисы «совместное» и «год» является тем аргументом, который вам нужен. Чем больше таких аргументов, тем лучше. Чем убедительнее сопровождающие их документы, тем лучше.
⚡️Выложили у себя на сайте материал с подробным списком документов, которые могут использоваться как подтверждение гражданского брака; смотрите по этой ссылке.
Если будут вопросы, пишите в комментах, как всегда 🙂
#доки
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | info@lawpoint.ca
Сейчас данный вопрос особенно актуален в связи с массовой рассылкой PFL, в которых требуется именно это.
Общий подход:
Гражданский брак — это совместное проживание «как семья» в течение как минимум одного года. Любой аргумент, который прямо или косвенно подтверждает вместе тезисы «совместное» и «год» является тем аргументом, который вам нужен. Чем больше таких аргументов, тем лучше. Чем убедительнее сопровождающие их документы, тем лучше.
⚡️Выложили у себя на сайте материал с подробным списком документов, которые могут использоваться как подтверждение гражданского брака; смотрите по этой ссылке.
Если будут вопросы, пишите в комментах, как всегда 🙂
#доки
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | info@lawpoint.ca
May 3, 2023
Стоит ли консультироваться с IRCC / Service Canada / Офицером на границе?
В комментах подписчики нередко упоминают о том, что ответы на возникающие у них вопросы они стараются получить у властей — звонят в call center IRCC, спрашивают у офицеров на границе, пишут через IRCC web form и т.п.
🛑 Давайте попробуем сэкономить усилия и время: делать это БЕСПОЛЕЗНО!
Причина первая: в обязанности госслужащих, какой бы пост они не занимали, не входит консультирование по визовым вопросам.
Причина вторая: если вам «повезёт», и какой-то госслужащий ответит на ваш вопрос, то с очень большой вероятностью этот ответ будет или неполным, или неверным, или не лучшим, или негодным.
Люди, которые отвечают на звонки в IRCC call center, на IRCC web forms и вообще все госслужащие, до которых у вас так или иначе получится достучаться — это служащие, которые действуют в рамках своих должностных инструкций, и эти инструкции не включают в себя консультирование или ответы на любые вопросы кроме простейших «на какой стадии моё заявление», «получили ли вы мои документы» или им подобных.
Если вы задали таком человеку чуть более сложный и индивидуальный вопрос и получили на него ответ, это означает лишь, что вам попался или исполненный важности госслужащий, решивший показаться всезнайкой, или человек, сердобольность которого перевешивает его здравый смысл. Эти люди не обязаны и не умеют отвечать на сколь-нибудь сложные вопросы!
Ответственности такие люди никакой перед вами не несут, и принимая совет вы действуете исключительно на свой страх и риск.
Короче говоря, никто, ни один человек в государственных структурах, не должен по роду работы отвечать вам на вопросы о том, что делать в той или иной ситуации. Вопросы «что делать», «какое заявление подавать», «когда подавать», «куда отправлять» и вообще все вопросы, связанные с визовым процессом, вам предстоит решать самостоятельно, без поддержки властей.
⚠️ Случаев, когда телефонистки IRCC советовали всякую откровенную ересь, в практике предостаточно!
А если уж вы всё же решили звонить, писать и спрашивать, то хотя бы помните, что визами и иммиграцией занимается исключительно IRCC.
Service Canada, Service Ontario и любые другие казённые службы не имеют к ним никакого отношения, не ходите к ним и не тратьте своё время.
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | info@lawpoint.ca
В комментах подписчики нередко упоминают о том, что ответы на возникающие у них вопросы они стараются получить у властей — звонят в call center IRCC, спрашивают у офицеров на границе, пишут через IRCC web form и т.п.
🛑 Давайте попробуем сэкономить усилия и время: делать это БЕСПОЛЕЗНО!
Причина первая: в обязанности госслужащих, какой бы пост они не занимали, не входит консультирование по визовым вопросам.
Причина вторая: если вам «повезёт», и какой-то госслужащий ответит на ваш вопрос, то с очень большой вероятностью этот ответ будет или неполным, или неверным, или не лучшим, или негодным.
Люди, которые отвечают на звонки в IRCC call center, на IRCC web forms и вообще все госслужащие, до которых у вас так или иначе получится достучаться — это служащие, которые действуют в рамках своих должностных инструкций, и эти инструкции не включают в себя консультирование или ответы на любые вопросы кроме простейших «на какой стадии моё заявление», «получили ли вы мои документы» или им подобных.
Если вы задали таком человеку чуть более сложный и индивидуальный вопрос и получили на него ответ, это означает лишь, что вам попался или исполненный важности госслужащий, решивший показаться всезнайкой, или человек, сердобольность которого перевешивает его здравый смысл. Эти люди не обязаны и не умеют отвечать на сколь-нибудь сложные вопросы!
Ответственности такие люди никакой перед вами не несут, и принимая совет вы действуете исключительно на свой страх и риск.
Короче говоря, никто, ни один человек в государственных структурах, не должен по роду работы отвечать вам на вопросы о том, что делать в той или иной ситуации. Вопросы «что делать», «какое заявление подавать», «когда подавать», «куда отправлять» и вообще все вопросы, связанные с визовым процессом, вам предстоит решать самостоятельно, без поддержки властей.
⚠️ Случаев, когда телефонистки IRCC советовали всякую откровенную ересь, в практике предостаточно!
А если уж вы всё же решили звонить, писать и спрашивать, то хотя бы помните, что визами и иммиграцией занимается исключительно IRCC.
Service Canada, Service Ontario и любые другие казённые службы не имеют к ним никакого отношения, не ходите к ним и не тратьте своё время.
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | info@lawpoint.ca
May 3, 2023
May 3, 2023
Statutory declaration — что за зверь?
Statutory declaration — это письменное заявление, которое подтверждает правдивость определенных фактов или обстоятельств.
Часто такое заявление используется в случаях, когда требуется официальное подтверждение информации, но нет возможности предоставить другие документы, подтверждающие требуемые факты.
Есть такая иммиграционная форма — IMM 5409 Statutory Declaration of Common-Law Union. Это бланк типового заявления «мы, такой-то и такая-то, заявляем, что состоим в гражданском браке, и приводим в качестве подтверждения следующие факты…»
От обычного письма или заявления statutory declaration отличается одной важной деталью: такое заявление заверяется должностным лицом, как правило нотариусом, и имеет такой же вес, как заявление, сделанное под присягой.
В форме statutory declaration в иммиграционном процессе можно предоставлять властям самые разные сведения — от упомянутого здесь подтверждения гражданского брака до приглашений (которые нужны для заявлений на гостевые визы) и прочих важных вещей, которым требуется придать в рамках дела особый вес.
Особый вес им придаёт именно нотариальное заверение — согласно сложившейся юридической и судебной практике заявление в форме statutory declaration должно приниматься за истину. Нельзя просто «отмахнуться» от указанных в нём сведений — для этого должны иметься веские причины. По крайней мере так считается и так должно быть.
На практике statutory declaration используется с прицелом на будущее — если иммиграционный офицер откажется принимать statutory declaration в расчет, то в случае обращения в суд этот документ может стать важным доказательством в поддержку вашей позиции.
#доки
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | info@lawpoint.ca
Statutory declaration — это письменное заявление, которое подтверждает правдивость определенных фактов или обстоятельств.
Часто такое заявление используется в случаях, когда требуется официальное подтверждение информации, но нет возможности предоставить другие документы, подтверждающие требуемые факты.
Есть такая иммиграционная форма — IMM 5409 Statutory Declaration of Common-Law Union. Это бланк типового заявления «мы, такой-то и такая-то, заявляем, что состоим в гражданском браке, и приводим в качестве подтверждения следующие факты…»
От обычного письма или заявления statutory declaration отличается одной важной деталью: такое заявление заверяется должностным лицом, как правило нотариусом, и имеет такой же вес, как заявление, сделанное под присягой.
В форме statutory declaration в иммиграционном процессе можно предоставлять властям самые разные сведения — от упомянутого здесь подтверждения гражданского брака до приглашений (которые нужны для заявлений на гостевые визы) и прочих важных вещей, которым требуется придать в рамках дела особый вес.
Особый вес им придаёт именно нотариальное заверение — согласно сложившейся юридической и судебной практике заявление в форме statutory declaration должно приниматься за истину. Нельзя просто «отмахнуться» от указанных в нём сведений — для этого должны иметься веские причины. По крайней мере так считается и так должно быть.
На практике statutory declaration используется с прицелом на будущее — если иммиграционный офицер откажется принимать statutory declaration в расчет, то в случае обращения в суд этот документ может стать важным доказательством в поддержку вашей позиции.
#доки
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | info@lawpoint.ca
May 5, 2023
У нас до сотни и больше входящих email'ов в день. Всем нужно ответить, и на это уходит довольно много времени.
Как в такой ситуации быть с анонимными письмами? Где ни «здрасьте», ни «до свидания», ни имени, ни фамилии, только «а скажите пожалуйста…»?
Как в такой ситуации быть с анонимными письмами? Где ни «здрасьте», ни «до свидания», ни имени, ни фамилии, только «а скажите пожалуйста…»?
Anonymous Poll
26%
🟢 Отвечать в порядке общей очереди
37%
🟠 Отвечать в последнюю очередь
37%
🛑 Вообще не отвечать
May 5, 2023
❗️Что касается ответа на PFL
Мы сейчас получаем много сообщений с просьбой помочь в этом деле, и стараемся отвечать всем и как можно более предметно, но многие вопросы откровенно ставят в тупик! 😶
Первым же email'ом нас спрашивают «какие документы отправлять?», «что писать в сопроводительном письме?», «как заверять?», «как заполнить форму?».
🤷 Ответить на такого рода вопросы просто невозможно, при всём желании!
Какие документы отправлять?
Ответ был вот здесь, вместе с подробным списком документов. У кого-то есть целая гора документов из этого списка, у кого-то нет почти ничего. Слишком много документов — плохо, на ответ даётся только 2 Mb. Слишком мало — тоже плохо, неубедительно. Так какие же тогда документы отправлять?! Есть заочный универсальный ответ на этот вопрос? Нету. Надо разбираться в ситуации.
Что писать в сопроводительном письме?
Писать «…I am writing this in response to your request dated 06.05.2023 to provide additional information and documents to address your concerns...» и дальше писать именно её, дополнительную информацию. Какую именно информацию? Не знаем, надо разбираться в ситуации.
Как заверять?
Да как угодно. Вот тут рассказывали как можно. Можно просто к нотариусу сходить. А можно и вообще не заверять, это дело добровольное. Решать этот вопрос предстоит самостоятельно.
Как заполнить форму? (IMM 5409)
В форме есть вопросы и места, куда нужно вписать ответы. Заполнять надо без ошибок, информацию предоставлять полную и достоверную.
С одной стороны это точно отвечает на заданный вопрос, но с другой — это настолько очевидно, что давать такой ответ будет просто невежливо! Тогда что и как ответить на заданный вопрос?!
🔸🔸🔸
О том, как отвечать на Procedural Fairness Letter, рассказывали на канале начиная вот с этого поста. Если кратко, то 1) уяснить в чём вопрос; 2) дать на него аргументированный ответ; 3) подкрепить аргументы документами.
Каким будет ваш ответ, какие у вас есть подтверждающие документы — зависит от вашей ситуации.
🔸🔸🔸
Если нужна помощь 🇨🇦 Иммиграционного Адвоката, вариантов может быть два:
1️⃣ Разбираем ситуацию.
Напишите «Получил PFL, есть вопросы, хотелось бы по ним проконсультироваться». Согласуем консультацию, вы сможете рассказать всё подробно и получите детальные ответы на все свои вопросы.
2️⃣ Не разбираем ситуацию.
Напишите «Получил PFL, есть следующие вопросы: » — и перечислите вопросы, на которые возможно ответить, зная иммиграционное законодательство и текущую юридическую практику, но не зная вашей конкретной ситуации. В ответном email'е мы постараемся дать ответ на ваши вопросы.
Всё понимаем, вопрос сложный, многих ставит в тупик, но давайте всё же условимся: если нужна консультация — пишите об этом открытым текстом. Если консультация не нужна или невозможна — задавайте конкретные вопросы, получайте конкретные ответы.
Мы ответим на ваш email в любом случае, но если он не относится ни к одному из двух описанных выше вариантов — обоюдно потеряем время.
#вопрос #pf
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | info@lawpoint.ca
Мы сейчас получаем много сообщений с просьбой помочь в этом деле, и стараемся отвечать всем и как можно более предметно, но многие вопросы откровенно ставят в тупик! 😶
Первым же email'ом нас спрашивают «какие документы отправлять?», «что писать в сопроводительном письме?», «как заверять?», «как заполнить форму?».
🤷 Ответить на такого рода вопросы просто невозможно, при всём желании!
Какие документы отправлять?
Ответ был вот здесь, вместе с подробным списком документов. У кого-то есть целая гора документов из этого списка, у кого-то нет почти ничего. Слишком много документов — плохо, на ответ даётся только 2 Mb. Слишком мало — тоже плохо, неубедительно. Так какие же тогда документы отправлять?! Есть заочный универсальный ответ на этот вопрос? Нету. Надо разбираться в ситуации.
Что писать в сопроводительном письме?
Писать «…I am writing this in response to your request dated 06.05.2023 to provide additional information and documents to address your concerns...» и дальше писать именно её, дополнительную информацию. Какую именно информацию? Не знаем, надо разбираться в ситуации.
Как заверять?
Да как угодно. Вот тут рассказывали как можно. Можно просто к нотариусу сходить. А можно и вообще не заверять, это дело добровольное. Решать этот вопрос предстоит самостоятельно.
Как заполнить форму? (IMM 5409)
В форме есть вопросы и места, куда нужно вписать ответы. Заполнять надо без ошибок, информацию предоставлять полную и достоверную.
С одной стороны это точно отвечает на заданный вопрос, но с другой — это настолько очевидно, что давать такой ответ будет просто невежливо! Тогда что и как ответить на заданный вопрос?!
🔸🔸🔸
О том, как отвечать на Procedural Fairness Letter, рассказывали на канале начиная вот с этого поста. Если кратко, то 1) уяснить в чём вопрос; 2) дать на него аргументированный ответ; 3) подкрепить аргументы документами.
Каким будет ваш ответ, какие у вас есть подтверждающие документы — зависит от вашей ситуации.
🔸🔸🔸
Если нужна помощь 🇨🇦 Иммиграционного Адвоката, вариантов может быть два:
1️⃣ Разбираем ситуацию.
Напишите «Получил PFL, есть вопросы, хотелось бы по ним проконсультироваться». Согласуем консультацию, вы сможете рассказать всё подробно и получите детальные ответы на все свои вопросы.
2️⃣ Не разбираем ситуацию.
Напишите «Получил PFL, есть следующие вопросы: » — и перечислите вопросы, на которые возможно ответить, зная иммиграционное законодательство и текущую юридическую практику, но не зная вашей конкретной ситуации. В ответном email'е мы постараемся дать ответ на ваши вопросы.
Всё понимаем, вопрос сложный, многих ставит в тупик, но давайте всё же условимся: если нужна консультация — пишите об этом открытым текстом. Если консультация не нужна или невозможна — задавайте конкретные вопросы, получайте конкретные ответы.
Мы ответим на ваш email в любом случае, но если он не относится ни к одному из двух описанных выше вариантов — обоюдно потеряем время.
#вопрос #pf
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | info@lawpoint.ca
May 6, 2023
💰Минималки снова обновились
1 человек – $13,757 CAD
2 человека – $17,127 CAD
3 человека – $21,055 CAD
4 человека – $25,564 CAD
5 человек – $28,994 CAD
Столько денег должна иметь семья для первоначального обустройства в Канаде, чтобы получить ПМЖ по программам Federal Skilled Worker (кроме заявителей с предложениями о трудоустройстве) и Federal Skilled Trades.
(год назад были установлены вот такие пороговые значения).
У других программ могут быть свои требования, так что читайте гайды внимательно. Особенно зверствует Саскачеван — тамошние деятели решили, что во-первых нужная сумма должна быть на счету заявителя задолго до подачи заявления; и во-вторых она не может опуститься ни на доллар ниже требуемого порога ни на один день в течение всего иммиграционного процесса.
#pof
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | info@lawpoint.ca
1 человек – $13,757 CAD
2 человека – $17,127 CAD
3 человека – $21,055 CAD
4 человека – $25,564 CAD
5 человек – $28,994 CAD
Столько денег должна иметь семья для первоначального обустройства в Канаде, чтобы получить ПМЖ по программам Federal Skilled Worker (кроме заявителей с предложениями о трудоустройстве) и Federal Skilled Trades.
(год назад были установлены вот такие пороговые значения).
У других программ могут быть свои требования, так что читайте гайды внимательно. Особенно зверствует Саскачеван — тамошние деятели решили, что во-первых нужная сумма должна быть на счету заявителя задолго до подачи заявления; и во-вторых она не может опуститься ни на доллар ниже требуемого порога ни на один день в течение всего иммиграционного процесса.
#pof
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | info@lawpoint.ca
May 8, 2023
👨🌾 Agri-food pilot продлили до 2025 года
Обещают снять годовые квоты, давать возможность членам семей получать work permit'ы и ещё что-то, о чём наверное мы скоро узнаем не из трибунной речи министра иммиграции, а из обновлённых условий программы.
Слегка удивляет вот это:
«allowing unions to attest to a candidate’s work experience, as an alternative to employer reference letters»
Неужели может быть что-то более простое, чем получение референса от работодателя? Зачем идти вместо этого в профком за справкой??
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | info@lawpoint.ca
Обещают снять годовые квоты, давать возможность членам семей получать work permit'ы и ещё что-то, о чём наверное мы скоро узнаем не из трибунной речи министра иммиграции, а из обновлённых условий программы.
Слегка удивляет вот это:
«allowing unions to attest to a candidate’s work experience, as an alternative to employer reference letters»
Неужели может быть что-то более простое, чем получение референса от работодателя? Зачем идти вместо этого в профком за справкой??
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | info@lawpoint.ca
May 8, 2023
Если вы получили ITA и подаётесь на PR по программе Federal Skilled Worker, то вам не нужно показывать наличие денег, если:
— у вас есть work permit
— на work permit'е указано наименование работодателя
— вы работаете на этого работодателя
— работодатель сделал вам предложение о дальнейшем трудоустройстве
— всё вышеперечисленное справедливо как на момент подачи заявления по FSW, так и на момент получения ПМЖ по программе FSW
Ну и плюс ещё мелкие нюансы, разумеется.
#pof
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | info@lawpoint.ca
— у вас есть work permit
— на work permit'е указано наименование работодателя
— вы работаете на этого работодателя
— работодатель сделал вам предложение о дальнейшем трудоустройстве
— всё вышеперечисленное справедливо как на момент подачи заявления по FSW, так и на момент получения ПМЖ по программе FSW
Ну и плюс ещё мелкие нюансы, разумеется.
#pof
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | info@lawpoint.ca
May 9, 2023
May 9, 2023
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
⏯ Как находясь в Канаде подать заявление на визу в паспорт — наглядно.
Лучше один раз показать, чем сто раз объяснить 🙂
Что ещё показать?
#trv #screencast
⚠️ В видео есть один непонятный момент — почему заявитель, находясь в Канаде, выбирает в качестве местонахождения Украину. Это сделано преднамеренно, расскажем отдельно.
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | info@lawpoint.ca
Лучше один раз показать, чем сто раз объяснить 🙂
Что ещё показать?
#trv #screencast
⚠️ В видео есть один непонятный момент — почему заявитель, находясь в Канаде, выбирает в качестве местонахождения Украину. Это сделано преднамеренно, расскажем отдельно.
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | info@lawpoint.ca
May 10, 2023