* парламент Якутии - прошлого и будущего *

Прям как про короля Артура сказал, у него же один из мифотитулов - Король Грядущего и Былого. ))
Но это лирическое отступление.
Тут вот про что речь.

В тележках продолжается обсуждение качественного состава парламента. Свой вклад в дискуссию я сделал вчера (см. на ""Снеге"), но тема дает сиквелы и вбоквелы. Вот на что обратил внимание: и люди, занимающие провластную позицию, и те, кто выступает с критикой власти, нынче сходятся в одном – нынешним созывом довольных нет. Он не какой-то плохой, слабый, скандальный… он хуже.
Никакой.
Булькающая серость, выдувающая пузыри. Яркие сильные люди, приходя в него, как Матвей Евсеев, теряются и молчат. Самостоятельный и активный Виктор Федоров за последний год сдал все позиции. А ведь это был человек растормошивший депутатов на восстановление институтц парламентского расследования. Даже Михаил Эверстов (как бы лично я к нему не относился) после перепалки с главой притих.

Но интересно, как от этого тезиса отталкиваются дискутеры.
Кто-то начинает фрустрировать о старых добрых временах 20-летней давности, когда парламент был двухпалатным (грубо говоря, Нижняя принимала законы, Верхняя решала, стоит ли им действовать на территории Якутии), пока Вячеславу Штырову не пришлось подчиняясь федеральному центру все реформировать.
Кто-то наоборот, подтягивает под это реанимацию идеи Айсена Николаева превратить парламент в профессиональный, когда в нем будет меньше депутатов и все будут сидеть на зарплате, что позволит им сосредоточится на принятии.
Кто-то просто требует всех разогнать и построить новый парламент с блекджеком и шлюхами (с)!
Что могу сказать по этому поводу?

1.
Реформа Штырова по упразднению двухпалатного парламента в Якутии вовсе не была вынужденной.
На протяжении 10 лет после этого в России оставались подобные заксобрания, последней отказалась от модели в 2011 г. Свердловская область. И там не было каких-то отсылок к требованиям федерального законодательства, решили, что сама по себе модель слишком замедляет процесс штамповки законов.
Все регионы отказались в течение 10 лет сами. Уверен, без давления не обошлось, но отказывались сами. И причина прозаична - назначаемые (с 2004 г.) губернаторы хотели управляемости и продавливали однопалатную версию.

Реформа Штырова, хоть он и был избран на конкуретных выборах (даже второй тур потребовался!) была чистой воды зачисткой политической поляны и созданием управляемого Ил Тумэн.
Вячеслав Анатольевич был свидетелем того, как неподконтрольный и самостоятельный парламент стоил Михаилу Николаеву третьего срока и не хотел повторения.

С Нижней палатой, возглавляемой Николаем Соломовым у исполнительной власти проблем не было, основную головную боль доставляла Верхняя, с Вас Вас Филипповым. Там сидели представители улусов – мастодонты якутской политики, люди, при которых (руками которых в том числе) создавалась государственность Якутии.
Сохранив число мандатов, но слив две палаты в одну, Штыров добился своего – в большом числе депутатов был сильно разбавлен голос самостоятельных личностей, и в последующем каждый новый созыв становился все более ручным. Занятые обустройством личного будущего (сохранения себя в парламенте, а не парламента для Якутии) депутаты в массе своей против реформы не выступали.

2.
Что касается главного козыря несостоявшейся реформы Айсена Николаева – люди получающие заработную плату не будут лоббировать интересы своих предприятий, а сосредоточатся на принятии закона, то это чистой воды обманка. Просто посмотрите на Государственную Думу РФ. Там люди получают не просто зарплату, а прям чудо-зарплату, по 450 тыс. в месяц. Много полезного для населения они накреативили?
Прям пальцы стерли в кровь в думах о народе.
Смешно. В чем преуспели народные избранники на зарплате, так это в придумывании запретов и штрафов для народа.
Качество парламента определяется не количеством денег, которое он прожирает, но качество депутатов. А повысить это качество не позволяет административный ресурс, которому нужны голосующие пальцы, а не думающие головы.

* лучше красный, чем голубой! *

«Вечерка» попыталась выяснить у мобилизованного добровольца, чиновника-коммуниста Саввы Михайлова чем закончилась история с якобы поруганием им корейского зада.
Комментарий получился коротким.

— Уголовного дела нет. Только выстрел в СМИ.
— То есть никакого заявления от корейца не было? Выдумка?
— Никакой ситуации не могло быть. Точка поставлена.

После этого в ряде медиа появились заявления о том, что все было фейком, и что история исчепана.
Очень странный способ ставить точку. По факту-то получилось многоточие и порождаемые им вопросы.
Повторюсь, я не верю в гейскую подоплеку событий, Савва производит впечатление вполне добропорядочного семьянина, но некие странные события в гостинице «Измайлово» имели место быть.

Во-первых, мы знаем, что история не является фейком. Кореец реально существует, его зовут Квон, ему 26 лет, он обращался к Савве за помощью в гостинице «Измайлово», и тот пошел навстречу. Это подтверждает и сам товарищ Савва, и ряд других лиц.
Во-вторых, мы знаем, что было обращение Квона в полицию. Другое дело, что историю не стали расследовать.


Айан ВАСИЛЬЕВ, депутат Гордумы, коммунист:
- Заявление корейца не было принято органами МВД Москвы, так как отсутствуют какие-либо доказательства его обвинений. Лично я предполагаю, что хотели подставить именно участника спецоперации, так как Савва Михайлов наверняка одевал форму военнослужащего. Сыграла роль и азиатская внешность — поэтому кореец именно к нему обратился якобы за помощью, рассчитывая на сочувствие. Убеждён, что ниточки этой грязной провокации уходят далеко, не зря почти сразу этот скандал осветили за рубежом.


В-третьих, если это была провокация и, учитывая мерзость обвинения, странно, что товарищ Савва и его братья по партии не приложили усилий, чтобы привлечь к ответственности провокатора – ст. 306 УК РФ «ложный донос». Когда сдаешь заявление в полицию, ты подписываешься под уведомлением об ответственности за ложное доносительство.
Вот вы бы не попытались так наказать человек обвинившего вас в изнасиловании?
И тем более так должны были поступить, если речь идет о провокации, которую якобы инспирировали «люди с украинскими IP» специально, чтобы подставить «именно участника спецоперации»! Вместо этого - точка! не было ничего!
Странный способ защитить свою честь.
И аргумент "Савва отбывает служить, у него нет времени сутяжничать" не работает. Оставляешь доверенность юристу, он все делает от твоего имени.

В-четвертых, безотносительно гостиничных приключений товарища чиновника мы так и не узнали, почему лечиться Савву Михайлова отправили не в армейский госпиталь во Владивостоке, где он находился, а в Подмосковье. В пользу того, что попал он в больничку не с передовой, а из части говорит тот факт, что после московских приключений Савва почему-то поехал не в расположение своей роты, а обратно в часть, к которой приписан, за 7 тыс. километров, к командиру своего полка… согласитесь, странный крюк, если ему потом возвращаться в «зону СВО».


В общем, нет точки-то.
Есть желание все быстро замять и ряд неотвеченных вопросов.