🤖В Великобритании ИИ не может считаться изобретателем, несмотря на планы правительства по стимулированию инвестиций в ИИ? Придется менять законодательство?🤖
Именно такое решение было принято судом апелляционной инстанции Великобритании по делу, в котором в качестве изобретателя указывалась машина с искусственным интеллектом. Закон гласит, что должно быть указано "лицо".
Данное решение обуславливает необходимость изменения законодательства. Правительство объявило о создании новой "стратегии" в области искусственного интеллекта, в рамках которой будет рассматриваться вопрос о том, как защитить изобретения, созданные ИИ, которые "в противном случае не отвечали бы критериям изобретательства".
Вопрос о том, как защитить интеллектуальную собственность, созданную с использованием ИИ, проходит через суды по всему миру, поскольку создатель машины ИИ Стивен Талер ведет кампанию в США, Австралии и Европейском союзе за признание этой технологии.
Здесь мнения разделились на два лагеря: одни считают, что ИИ не может самостоятельно создавать изобретения - необходим человеческий элемент. Другие же считают, что должна быть патентная система защиты изобретений, созданных ИИ, это будет стимулировать инновации.
❓Дойдет ли этот вопрос до Верховного суда Великобритании?
Именно такое решение было принято судом апелляционной инстанции Великобритании по делу, в котором в качестве изобретателя указывалась машина с искусственным интеллектом. Закон гласит, что должно быть указано "лицо".
Данное решение обуславливает необходимость изменения законодательства. Правительство объявило о создании новой "стратегии" в области искусственного интеллекта, в рамках которой будет рассматриваться вопрос о том, как защитить изобретения, созданные ИИ, которые "в противном случае не отвечали бы критериям изобретательства".
Вопрос о том, как защитить интеллектуальную собственность, созданную с использованием ИИ, проходит через суды по всему миру, поскольку создатель машины ИИ Стивен Талер ведет кампанию в США, Австралии и Европейском союзе за признание этой технологии.
Здесь мнения разделились на два лагеря: одни считают, что ИИ не может самостоятельно создавать изобретения - необходим человеческий элемент. Другие же считают, что должна быть патентная система защиты изобретений, созданных ИИ, это будет стимулировать инновации.
❓Дойдет ли этот вопрос до Верховного суда Великобритании?
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
А как вы помогаете коллегам начинать работу в понедельник?😅
С добрым утром 🐈🙃
С добрым утром 🐈🙃
🔐💸Интервью Рубена Варданяна Republic. Обязательно почитайте
📌Ключевой вызов, стоящий пред бизнесом
Так получилось, что 70% российского богатства сосредоточено в руках людей, принадлежащих к одному поколению. Через 10 лет этим людям будет от 70 до 90. Им неизбежно придётся передавать управление следующему поколению.
Что и как передавать — вызов непростой: у нас нет для этого культуры, инфраструктуры, законодательства.
Практики такой нет. Дело же не только в документах. Мы просто не умеем этого делать.
В России сейчас порядка 250 000 долларовых миллионеров, не считая владельцев квартир в центре Москвы. Более 90% из них не продумали механизм преемственности, и у большинства дети не хотят заниматься бизнесом своих родителей.
я не про завещание говорю, а про преемственность поколений, про то, как выстраивать деятельность компаний на десятилетия вперёд. И здесь важно не то, сколько стоит компания и какие у неё денежные потомки, а отношение к частной собственности в целом. В любой момент может возникнуть вопрос, являешься ли ты владельцем компании — или уже нет.
Неопределённость в вопросе прав собственности — большая угроза для России. Это даже не госкапитализм, это — отсутствие понятия о том, что такое собственность, как она защищена и как построить такой бизнес, который можно будет передавать из поколения в поколение.
📌Об отношениях бизнеса и власти.
"Во время кризиса 2008 года в Америке спасали компании, а не собственников. В России же спасли собственников. И у государства изменилось отношение к собственникам, которые, чуть что, прибежали в правительство с мольбами о помощи.
Государство дало им денег, и стало ясно: эффективность частной инициативы по сравнению с институциональной мощью государства — это миф, теперь частный бизнес должен государству, и в любой момент его можно забрать за долги.
Повторюсь, в Америке собственники потеряли всё. У нас таких примеров не было"
Читать в научно-образовательных целях без смс и регистрации
📌Ключевой вызов, стоящий пред бизнесом
Так получилось, что 70% российского богатства сосредоточено в руках людей, принадлежащих к одному поколению. Через 10 лет этим людям будет от 70 до 90. Им неизбежно придётся передавать управление следующему поколению.
Что и как передавать — вызов непростой: у нас нет для этого культуры, инфраструктуры, законодательства.
Практики такой нет. Дело же не только в документах. Мы просто не умеем этого делать.
В России сейчас порядка 250 000 долларовых миллионеров, не считая владельцев квартир в центре Москвы. Более 90% из них не продумали механизм преемственности, и у большинства дети не хотят заниматься бизнесом своих родителей.
я не про завещание говорю, а про преемственность поколений, про то, как выстраивать деятельность компаний на десятилетия вперёд. И здесь важно не то, сколько стоит компания и какие у неё денежные потомки, а отношение к частной собственности в целом. В любой момент может возникнуть вопрос, являешься ли ты владельцем компании — или уже нет.
Неопределённость в вопросе прав собственности — большая угроза для России. Это даже не госкапитализм, это — отсутствие понятия о том, что такое собственность, как она защищена и как построить такой бизнес, который можно будет передавать из поколения в поколение.
📌Об отношениях бизнеса и власти.
"Во время кризиса 2008 года в Америке спасали компании, а не собственников. В России же спасли собственников. И у государства изменилось отношение к собственникам, которые, чуть что, прибежали в правительство с мольбами о помощи.
Государство дало им денег, и стало ясно: эффективность частной инициативы по сравнению с институциональной мощью государства — это миф, теперь частный бизнес должен государству, и в любой момент его можно забрать за долги.
Повторюсь, в Америке собственники потеряли всё. У нас таких примеров не было"
Читать в научно-образовательных целях без смс и регистрации
💸🇺🇸 SPAC-инвестиции теряют популярность на Уолл-стрит (Financial Times)
В первые три месяца 2021 года в "компании-пустышки" было вложено около $100 млрд. Однако теперь наблюдается обратная ситуация.
Счета трастов, держащих средства инвесторов в SPAC, почти полностью опустели, поскольку до 90% инвесторов забирают свои средства.
Компании, которые решили получить финансирование путем SPAC, а не IPO, теперь рискуют получить гораздо меньше средств. Например, биофармацевтический стартап Effector Therapeutics, должен был получить не менее $100 млн благодаря выходу на биржу через SPAC. Однако денежные средства, хранящиеся на счете траста, на текущий момент составляют всего $5,2 млн, поскольку большинство инвесторов решили вернуть свои вклады.
Читайте подробнее
В первые три месяца 2021 года в "компании-пустышки" было вложено около $100 млрд. Однако теперь наблюдается обратная ситуация.
Счета трастов, держащих средства инвесторов в SPAC, почти полностью опустели, поскольку до 90% инвесторов забирают свои средства.
Компании, которые решили получить финансирование путем SPAC, а не IPO, теперь рискуют получить гораздо меньше средств. Например, биофармацевтический стартап Effector Therapeutics, должен был получить не менее $100 млн благодаря выходу на биржу через SPAC. Однако денежные средства, хранящиеся на счете траста, на текущий момент составляют всего $5,2 млн, поскольку большинство инвесторов решили вернуть свои вклады.
Читайте подробнее
📍⚖ Опубликован рейтинг директоров по правовым вопросам от Коммерсанта за 2021 год.
Листаем список, поздравляем друзей и знакомых 👌🙃
Листаем список, поздравляем друзей и знакомых 👌🙃
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
С добрым утром вторника🙃
Просыпайтесь🐈☺️
Просыпайтесь🐈☺️
📌6 октября (Ср) в 21:00 (Мск), состоится стрим Moscow Lawyers с Н.Б. Щербаковым. Николай Борисович, преподаватель кафедры гражданского права Юридического факультета МГУ имени М.В. Ломоносова и признанный специалист в области правового регулирования строительства и недвижимости.
❗️Трансляция в YouTube - канал Moscow Lawyers и в голосовом чате в Telegram-канале - Анонимный Молотников (подпишитесь, чтобы не пропустить!)
Шлите вопросы к стриму в чат 📩
И помните, что юристы тоже люди 😜
В этот раз в нашей уютной студии будут зрители- собеседники героя стрима.❗️Трансляция в YouTube - канал Moscow Lawyers и в голосовом чате в Telegram-канале - Анонимный Молотников (подпишитесь, чтобы не пропустить!)
Шлите вопросы к стриму в чат 📩
И помните, что юристы тоже люди 😜
🇺🇸 🤖 Крупнейшая юридическая фирма Baker McKenzie наняла руководителей направления больших данных и машинного обучения
Спасибо за наводку: Global Legal Post
Руководители команды имеют обширный опыт работы с современными технологиями в области права. Брайан Кун ранее был руководителем по цифровой стратегии Elevate и занимался разработкой систем искусственного интеллекта в других юридических стартапах и фирмах. Даниэль Бенеке является специалистом по интеллектуальной собственности и инновациям, она работала старшим юристом в Baker Mckenzie с 2017 года. Бенеке и Кун были выбраны из более чем 750 кандидатов на должности.
Назначение произошло через пять месяцев после того, как фирма объявила о планах расширить свое партнерство с платформой искусственного интеллекта SparkBeyond в рамках своей более широкой инновационной программы Reinvent.
Одним из первых проектов команды станет запуск проекта Liberty, цифрового исследования о негативных последствиях задержания несовершеннолетних.
Спасибо за наводку: Global Legal Post
Руководители команды имеют обширный опыт работы с современными технологиями в области права. Брайан Кун ранее был руководителем по цифровой стратегии Elevate и занимался разработкой систем искусственного интеллекта в других юридических стартапах и фирмах. Даниэль Бенеке является специалистом по интеллектуальной собственности и инновациям, она работала старшим юристом в Baker Mckenzie с 2017 года. Бенеке и Кун были выбраны из более чем 750 кандидатов на должности.
Назначение произошло через пять месяцев после того, как фирма объявила о планах расширить свое партнерство с платформой искусственного интеллекта SparkBeyond в рамках своей более широкой инновационной программы Reinvent.
Одним из первых проектов команды станет запуск проекта Liberty, цифрового исследования о негативных последствиях задержания несовершеннолетних.
Законодатели все активнее вторгаются в сферу цифровой среды и вводят новое регулирование
💡Например, знали ли вы, что Европейская комиссия уже предложила законопроект о регулировании искусственного интеллекта? А что Правительство РФ продлило и расширило эксперимент по использованию беспилотного транспорта, занимается регулированием беспилотных морских судов, а также порядка использования роботов-курьеров?
➡️ Если вы интересуетесь одной из самых актуальных и бурно развивающихся сфер права, то рекомендуем вам подписаться на канал «Цифровое право», который помогает быть в курсе всех новостей в сфере регулирования искусственного интеллекта, криптоактивов, социальных сетей, персональных данных и многого другого.
💡Например, знали ли вы, что Европейская комиссия уже предложила законопроект о регулировании искусственного интеллекта? А что Правительство РФ продлило и расширило эксперимент по использованию беспилотного транспорта, занимается регулированием беспилотных морских судов, а также порядка использования роботов-курьеров?
➡️ Если вы интересуетесь одной из самых актуальных и бурно развивающихся сфер права, то рекомендуем вам подписаться на канал «Цифровое право», который помогает быть в курсе всех новостей в сфере регулирования искусственного интеллекта, криптоактивов, социальных сетей, персональных данных и многого другого.
⚡️⚖️Изменения в Международном арбитражном центре Сингапура (SIAC): Гари Борн (Gary Born) уходит с поста президента (с 30 сентября 2021 года). Его сменит Люси Рид (Lucy Reed) . Об этом стало известно из разосланного сегодня пресс-релиза.
Единственным членом Арбитражного суда SIAC из России (впервые!) стал Дмитрий Дякин. Поздравляем🥳
Единственным членом Арбитражного суда SIAC из России (впервые!) стал Дмитрий Дякин. Поздравляем🥳
⚡️🇺🇸 👩⚖️ В США 131 федеральный судья нарушил закон, рассматривая дела с личным финансовым интересом — расследование Wall Street Journal
Расследование Wall Street Journal показало, что американские судьи не совершили самоотвод в 685 судебных процессах с участием фирм, в которых сами судьи или их семья владели акциями.
Нарушения не связаны с личностью президента, назначившего судью, потому что указанные в расследовании судьи были назначены как в годы президентства Линдона Джонсона (36-й президент США), так и Дональда Трампа (45-й президент).
Итог: около 2/3 решений в подобных случаях принимались в пользу самих судей или их семей.
Интересен тот факт, что судьи открыто заявляли в своих финансовых декларациях о владении акциями, однако это не вызывало интереса со стороны контролирующих органов.
📌 Например, в Нью-Йорке судья Эдгардо Рамос рассматривал спор между подразделением Exxon Mobil и страховой компанией TIG по иску о загрязнении окружающей среды, владея акциями Exxon на сумму от $15 001 до $50 000. Он поддержал мнение третейского суда о том, что TIG должна выплатить Exxon $25 млн, и добавил $8 млн сверх заявленного в форме процентов.
Читать оригинальный материал
И эти люди запрещают нам ковырять в носу
Такое бывает...
Расследование Wall Street Journal показало, что американские судьи не совершили самоотвод в 685 судебных процессах с участием фирм, в которых сами судьи или их семья владели акциями.
Нарушения не связаны с личностью президента, назначившего судью, потому что указанные в расследовании судьи были назначены как в годы президентства Линдона Джонсона (36-й президент США), так и Дональда Трампа (45-й президент).
Итог: около 2/3 решений в подобных случаях принимались в пользу самих судей или их семей.
Интересен тот факт, что судьи открыто заявляли в своих финансовых декларациях о владении акциями, однако это не вызывало интереса со стороны контролирующих органов.
📌 Например, в Нью-Йорке судья Эдгардо Рамос рассматривал спор между подразделением Exxon Mobil и страховой компанией TIG по иску о загрязнении окружающей среды, владея акциями Exxon на сумму от $15 001 до $50 000. Он поддержал мнение третейского суда о том, что TIG должна выплатить Exxon $25 млн, и добавил $8 млн сверх заявленного в форме процентов.
Читать оригинальный материал
