Самый запомнившийся кейс
Селебрити, опала, один шанс из миллиона, рассыпавшийся в пыль процесс получения ПМЖ. Как известный человек чуть не стал канадцем, но в итоге упустил этот шанс в самый последний момент!
Детали кейса (без подробностей, которые могли бы раскрыть инкогнито) — по ссылке:
https://www.lawpoint.ru/memorable-case/
#кейс
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | info@lawpoint.ca
Селебрити, опала, один шанс из миллиона, рассыпавшийся в пыль процесс получения ПМЖ. Как известный человек чуть не стал канадцем, но в итоге упустил этот шанс в самый последний момент!
Детали кейса (без подробностей, которые могли бы раскрыть инкогнито) — по ссылке:
https://www.lawpoint.ru/memorable-case/
#кейс
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | info@lawpoint.ca
September 6, 2023
September 6, 2023
🇺🇦 Справка о несудимости из Украины — обсуждаем в комментах!
Вопрос о том, какая именно справка нужна иммиграционным властям, на самом деле сложный. На официальной странице IRCC вроде бы указаны вполне конкретные требования, но эти требования датированы началом 2015 года!
В 2015 году ещё не было ни войны, ни CUAET, а онлайн-заявления ещё только-только начинали принимать. И приложения «Дія» в 2015 году тоже не было.
Короче говоря, инструкции на официальном сайте давным-давно устарели.
Что делать в таких случаях?
Руководствоваться текущей практикой, помноженной на здравый смысл, то есть делать то что иммиграционные власти хотят видеть на практике, даже если это не соответствует их официально декларированным ожиданиям.
Давайте подключим к решению задачи коллективный разум и попробуем разобраться, что происходит на практике со справками о несудимости из Украины.
⚡️⚡️⚡️ПОДЕЛИТЕСЬ В КОММЕНТАХ личным опытом: как вы получили украинскую справку о несудимости?
Расскажите в деталях, что для этого потребовалось сделать, куда обращались, в какой последовательности, в каком виде подавали справку в иммиграционные власти, была ли она принята или возникли вопросы, получали ли вы какие-нибудь инструкции или пояснения от властей по этому вопросу.
❗️А если покажете свою справку в том виде, в каком вы её подали и в каком она была принята (убрав все личные данные) — отдельное большое спасибо!
#доки
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | info@lawpoint.ca
Вопрос о том, какая именно справка нужна иммиграционным властям, на самом деле сложный. На официальной странице IRCC вроде бы указаны вполне конкретные требования, но эти требования датированы началом 2015 года!
В 2015 году ещё не было ни войны, ни CUAET, а онлайн-заявления ещё только-только начинали принимать. И приложения «Дія» в 2015 году тоже не было.
Короче говоря, инструкции на официальном сайте давным-давно устарели.
Что делать в таких случаях?
Руководствоваться текущей практикой, помноженной на здравый смысл, то есть делать то что иммиграционные власти хотят видеть на практике, даже если это не соответствует их официально декларированным ожиданиям.
Давайте подключим к решению задачи коллективный разум и попробуем разобраться, что происходит на практике со справками о несудимости из Украины.
⚡️⚡️⚡️ПОДЕЛИТЕСЬ В КОММЕНТАХ личным опытом: как вы получили украинскую справку о несудимости?
Расскажите в деталях, что для этого потребовалось сделать, куда обращались, в какой последовательности, в каком виде подавали справку в иммиграционные власти, была ли она принята или возникли вопросы, получали ли вы какие-нибудь инструкции или пояснения от властей по этому вопросу.
❗️А если покажете свою справку в том виде, в каком вы её подали и в каком она была принята (убрав все личные данные) — отдельное большое спасибо!
#доки
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | info@lawpoint.ca
September 7, 2023
⚡️Спонсирование родителей — 2023
В рамках программы спонсирования родителей власти 10 октября начнут рассылать приглашения на подачу спонсорских заявлений. Такие приглашения получат 24,200 потенциальных спонсоров, что соответствует примерно 15,000 заявлений.
Приглашения будут рассылаться тем, кто подал заявки на участие в спонсорской лотерее в 2020 году.
Сообщается, что причиной этого является большое количество заявок, датированных 2020 годом.
Напоминаем, что спонсирование родителей осуществляется по принципу лотереи: желающие спонсоры должны отправить заявку (interest to sponsor form), выражая своё намерение спонсировать родителей, после чего из всех желающих случайным образом приглашаются те, кому разрешается подавать спонсорские заявления.
Власти дали понять, что новые заявки в этом году приниматься не будут:
Due to the number of forms remaining in the pool of submissions from 2020, IRCC will send invitations to apply to randomly selected potential sponsors from that pool instead of opening a new interest to sponsor form.
В связи с этим возникает очень интересный вопрос:
До лотереи поток спонсорских заявлений был огромен, власти с ним не справлялись, сроки рассмотрения очень часто составляли 3-4-5 лет.
Если изначально лотерея имела целью ежегодно дать возможность спонсирования ограниченному числу людей и таким образом сократить огромный поток спонсорских заявлений (и срок их рассмотрения), то какой смысл в 2023 году с помощью лотереи принимать в обработку заявления, инициированные 3 года назад?
Разве это не то же самое, что просто принимать, как раньше, все заявления подряд и рассматривать их в порядке живой очереди с учётом ежегодных квот по семейной категории? Ведь власти фактически подтверждают, что сегодня хотят работать с заявлениями 2020-го года, для которых сроки в итоге составят те же 3-4-5 лет, что и прежде.
#sponsorship
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | info@lawpoint.ca
В рамках программы спонсирования родителей власти 10 октября начнут рассылать приглашения на подачу спонсорских заявлений. Такие приглашения получат 24,200 потенциальных спонсоров, что соответствует примерно 15,000 заявлений.
Приглашения будут рассылаться тем, кто подал заявки на участие в спонсорской лотерее в 2020 году.
Сообщается, что причиной этого является большое количество заявок, датированных 2020 годом.
Напоминаем, что спонсирование родителей осуществляется по принципу лотереи: желающие спонсоры должны отправить заявку (interest to sponsor form), выражая своё намерение спонсировать родителей, после чего из всех желающих случайным образом приглашаются те, кому разрешается подавать спонсорские заявления.
Власти дали понять, что новые заявки в этом году приниматься не будут:
Due to the number of forms remaining in the pool of submissions from 2020, IRCC will send invitations to apply to randomly selected potential sponsors from that pool instead of opening a new interest to sponsor form.
В связи с этим возникает очень интересный вопрос:
Если изначально лотерея имела целью ежегодно дать возможность спонсирования ограниченному числу людей и таким образом сократить огромный поток спонсорских заявлений (и срок их рассмотрения), то какой смысл в 2023 году с помощью лотереи принимать в обработку заявления, инициированные 3 года назад?
Разве это не то же самое, что просто принимать, как раньше, все заявления подряд и рассматривать их в порядке живой очереди с учётом ежегодных квот по семейной категории? Ведь власти фактически подтверждают, что сегодня хотят работать с заявлениями 2020-го года, для которых сроки в итоге составят те же 3-4-5 лет, что и прежде.
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | info@lawpoint.ca
September 8, 2023
Небольшое пояснение по owner/operator
(для тех, кто не в курсе — это сценарий иммиграции, в основе которого лежит создание собственного бизнеса в Канаде, даже если это бизнес из одного человека, как это нередко и бывает)
Так вот, особенностью сценария owner/operator является с одной стороны его надёжность (поскольку для кандидатов с работой в Канаде варианты иммиграции найдутся всегда), а с другой стороны — некоторая непредсказуемость (поскольку таких вариантов много, и какой из них «выстрелит» заранее неизвестно).
Если иммиграционный процесс в общем и целом можно сравнить с игрой в шахматы (эта аналогия здесь), то вариант owner/operator похож на игровой жанр, называемый стратегией реального времени(интернет подсказывает, что самые популярные представители этого жанра — StarCraft, Age of Empires, Command & Conquer) — когда вы хорошо представляете цель, которую нужно достичь, манипулируете в игровом мире своими наличными ресурсами, следите за реакцией на ваши действия, используете новые возможности и т.д. и т.п.
Как и в стратегической компьютерной игре, вы начинаете с некоторыми стартовыми ресурсами/условиями, и ваша цель — выжать из них максимум, приблизиться к цели как можно быстрее и с минимальными рисками. Вы создаёте в Канаде бизнес, начинаете его развивать, получаете бонусы в виде канадского стажа, улучшения английского, LMIA и дополнительных баллов, выполнения eligibility требования разных иммиграционных программ. Только «сохраняться» в этой стратегии нельзя, поэтому очень желательно всё делать правильно с первого раза.
Как и в стратегической компьютерной игре, вы можете достичь цели разными путями и способами. Обычно в самом начале процесса owner/operator есть лишь общее понимание, что-то вроде «исходные данные позволяют объективно надеяться на успех», и лишь иногда что-то более конкретное, наподобие «создаём бизнес, через полгода получаем LMIA, 50 баллов гарантируют успех иммиграции».
Но зачастую стартовать приходится без конкретики, исходя из стратегического видения ситуации и обоснованного понимания того факта, что исходные ресурсы при правильном использовании приведут к успеху. А в деталях процесс вырисовывается только по ходу дела: иногда очень вовремя открывается новая пилотная программа, или в Express Entry сваливается приглашение от провинции подаваться на номинацию, или проходной балл падает, или происходит ещё что-то, что называется window of opportunity.
Таким образом, финал иммиграционного процесса по сценарию owner/operator может быть любым, и иногда довольно неожиданным.
#oo
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | info@lawpoint.ca
(для тех, кто не в курсе — это сценарий иммиграции, в основе которого лежит создание собственного бизнеса в Канаде, даже если это бизнес из одного человека, как это нередко и бывает)
Так вот, особенностью сценария owner/operator является с одной стороны его надёжность (поскольку для кандидатов с работой в Канаде варианты иммиграции найдутся всегда), а с другой стороны — некоторая непредсказуемость (поскольку таких вариантов много, и какой из них «выстрелит» заранее неизвестно).
Если иммиграционный процесс в общем и целом можно сравнить с игрой в шахматы (эта аналогия здесь), то вариант owner/operator похож на игровой жанр, называемый стратегией реального времени
Как и в стратегической компьютерной игре, вы начинаете с некоторыми стартовыми ресурсами/условиями, и ваша цель — выжать из них максимум, приблизиться к цели как можно быстрее и с минимальными рисками. Вы создаёте в Канаде бизнес, начинаете его развивать, получаете бонусы в виде канадского стажа, улучшения английского, LMIA и дополнительных баллов, выполнения eligibility требования разных иммиграционных программ. Только «сохраняться» в этой стратегии нельзя, поэтому очень желательно всё делать правильно с первого раза.
Как и в стратегической компьютерной игре, вы можете достичь цели разными путями и способами. Обычно в самом начале процесса owner/operator есть лишь общее понимание, что-то вроде «исходные данные позволяют объективно надеяться на успех», и лишь иногда что-то более конкретное, наподобие «создаём бизнес, через полгода получаем LMIA, 50 баллов гарантируют успех иммиграции».
Но зачастую стартовать приходится без конкретики, исходя из стратегического видения ситуации и обоснованного понимания того факта, что исходные ресурсы при правильном использовании приведут к успеху. А в деталях процесс вырисовывается только по ходу дела: иногда очень вовремя открывается новая пилотная программа, или в Express Entry сваливается приглашение от провинции подаваться на номинацию, или проходной балл падает, или происходит ещё что-то, что называется window of opportunity.
Таким образом, финал иммиграционного процесса по сценарию owner/operator может быть любым, и иногда довольно неожиданным.
#oo
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | info@lawpoint.ca
September 11, 2023
Вот такой документ прислали, просили прокомментировать.
Это подтверждение получения заявления на снятие ограничений с WP (то есть заявления на новый WP).
Ключевой момент — дата, 5 марта 2024 года. Она фигурирует в письме и совпадает с датой окончания срока действия имеющегося (с ограничениями) WP.
В этом случае письмо выглядит абсурдно — оно «разрешает» человеку работать на условиях имеющегося WP до той даты, до которой этот WP и без разрешения действует сам по себе.
🪲 Такое письмо — результат некорректной работы системы. Во всех случаях, когда содержимое письма противоречит закону (который устанавливает, что этот заявитель остаётся в прежнем статусе до вынесения решения по новому заявлению), письмо игнорируем, закон выполняем. Законно работаем до получения решения по новому заявлению.
Такие накладки случаются; это не первый случай, и не последний.
#wp #доки #stay
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | info@lawpoint.ca
Это подтверждение получения заявления на снятие ограничений с WP (то есть заявления на новый WP).
Ключевой момент — дата, 5 марта 2024 года. Она фигурирует в письме и совпадает с датой окончания срока действия имеющегося (с ограничениями) WP.
В этом случае письмо выглядит абсурдно — оно «разрешает» человеку работать на условиях имеющегося WP до той даты, до которой этот WP и без разрешения действует сам по себе.
🪲 Такое письмо — результат некорректной работы системы. Во всех случаях, когда содержимое письма противоречит закону (который устанавливает, что этот заявитель остаётся в прежнем статусе до вынесения решения по новому заявлению), письмо игнорируем, закон выполняем. Законно работаем до получения решения по новому заявлению.
Такие накладки случаются; это не первый случай, и не последний.
#wp #доки #stay
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | info@lawpoint.ca
September 12, 2023
📥 из комментов:
Кстати, вопрос. Если отказывают по гумантарной программе, это как-то усложняет получение PR в будущем по другим программам?
Да, усложняет, и не только по гуманитарной. Это вообще применимо к любой программе. Иногда усложняет несущественно, иногда кардинально.
Сложности проистекают не из самого факта отказа, а из того, что к нему привело, то есть из заявления и его содержимого.
Если иллюстрировать утрированным примером, то примерно так: человек подаёт заявление по гуманитарной программе, в нём пишет «я бедный-несчастный, английского не знаю, профессии нет, образования нет».
И получает отказ. Как потом с такими исходными данными (которые уже есть в деле, и прописаны там навсегда!) подавать заявление по другим программам? Там и профессия нужна, и английский, и всё вот это вот.
Это очень условный выдуманный сходу пример, не более того!
#hc
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | info@lawpoint.ca
Кстати, вопрос. Если отказывают по гумантарной программе, это как-то усложняет получение PR в будущем по другим программам?
Да, усложняет, и не только по гуманитарной. Это вообще применимо к любой программе. Иногда усложняет несущественно, иногда кардинально.
Сложности проистекают не из самого факта отказа, а из того, что к нему привело, то есть из заявления и его содержимого.
Если иллюстрировать утрированным примером, то примерно так: человек подаёт заявление по гуманитарной программе, в нём пишет «я бедный-несчастный, английского не знаю, профессии нет, образования нет».
И получает отказ. Как потом с такими исходными данными (которые уже есть в деле, и прописаны там навсегда!) подавать заявление по другим программам? Там и профессия нужна, и английский, и всё вот это вот.
Это очень условный выдуманный сходу пример, не более того!
#hc
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | info@lawpoint.ca
September 12, 2023
Сколько стоит сделать перевод?
У OINP особые требования, в спешной ситуации потребовалось поинтересоваться ценами у сертифицированных ATIO переводчиков с украинского (их всего 10, в наших краях 9).
Нет, мы всё понимаем — переводческая мафия, денег очень хочется и всё такое, но не до такой же степени!
Документы — 26 страниц, из них текста полных 22 страницы. Почти все типовые, т.е. у хорошего переводчика есть готовые болванки. Кроме нескольких страниц все изначально в электронном виде, даже распознавать не нужно — скармливай нейросетям да вычитывай без спешки. В общем, чистой работы на полдня, максимум на день, это предел (опыт есть, знаем).
⚡️Квота переводчика (🥁 барабанная дробь):
350$*25p=9100$+13%HST = $10283, но сумму нам благородно округлили до $10,000 ровно! С ремаркой, что это с учётом срочности — сделает за 6 дней 🥱. А если бы не эта жуткая спешка, стоило бы всего каких-то $5,000
#memoire
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | info@lawpoint.ca
У OINP особые требования, в спешной ситуации потребовалось поинтересоваться ценами у сертифицированных ATIO переводчиков с украинского (их всего 10, в наших краях 9).
Нет, мы всё понимаем — переводческая мафия, денег очень хочется и всё такое, но не до такой же степени!
Документы — 26 страниц, из них текста полных 22 страницы. Почти все типовые, т.е. у хорошего переводчика есть готовые болванки. Кроме нескольких страниц все изначально в электронном виде, даже распознавать не нужно — скармливай нейросетям да вычитывай без спешки. В общем, чистой работы на полдня, максимум на день, это предел (опыт есть, знаем).
⚡️Квота переводчика (🥁 барабанная дробь):
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | info@lawpoint.ca
September 13, 2023
1️⃣0️⃣➕ способов иммиграции для IT-специалистов
...сложили в одну кучку по этой ссылке, если вдруг кому-то интересно.
В очень общих чертах, ознакомительно, так сказать.
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | info@lawpoint.ca
...сложили в одну кучку по этой ссылке, если вдруг кому-то интересно.
В очень общих чертах, ознакомительно, так сказать.
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | info@lawpoint.ca
September 14, 2023
😡 Скорее всего вас это не касается напрямую, но
McCarthy Tétrault and Landings LLP are launching a constitutional challenge to establish a federal obligation to fund the cost of housing for refugee claimants upon arrival to Canada. The challenge is centered on the premise that the Federal Government's failure to provide housing violates its constitutional obligations under sections 7, 15, and 12 of the Charter.
Короче говоря, некая группа адвокатов планирует конституционный иск к федеральному правительству с целью заставить его оплачивать жильё для беженцев по прибытии в Канаду.
Ссылаются при этом на статьи 7, 12 и 15 канадской Хартии Прав и Свобод:
Статья 7 гарантирует право на жизнь, свободу и безопасность личности.
Статья 12 запрещает жестокое и необычное обращение или наказание.
Статья 15 гарантирует равную защиту и равные выгоды от закона.
При обсуждении этой новости с коллегами практически у всех первым вопросом возникает примерно следующий:
А как насчёт канадцев?! Разве среди них нет бездомных, малоимущих, матерей-одиночек и прочих, которые не могут позволить себе достойное жильё? Разве не для канадцев написана Хартия? Разве в каждой из этих статей не сказано «everyone», а не «refugee»? Не хотят ли эти борцы за справедливость заставить правительство применить статьи Хартии к канадцам, раз уж им так хочется этим заняться? Канадцы одобрят и оценят!
Понятно, что у адвокатов, стоящих за этой инициативой, меркантильный интерес стоит на самом первом месте, как бы они не пытались выглядеть идейными борцами за права беженцев, но тем не менее… что думаете?
❓Должны ли интересы беженцев иметь для Канады приоритет над интересами Канадцев?
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | info@lawpoint.ca
McCarthy Tétrault and Landings LLP are launching a constitutional challenge to establish a federal obligation to fund the cost of housing for refugee claimants upon arrival to Canada. The challenge is centered on the premise that the Federal Government's failure to provide housing violates its constitutional obligations under sections 7, 15, and 12 of the Charter.
Короче говоря, некая группа адвокатов планирует конституционный иск к федеральному правительству с целью заставить его оплачивать жильё для беженцев по прибытии в Канаду.
Ссылаются при этом на статьи 7, 12 и 15 канадской Хартии Прав и Свобод:
Статья 7 гарантирует право на жизнь, свободу и безопасность личности.
Статья 12 запрещает жестокое и необычное обращение или наказание.
Статья 15 гарантирует равную защиту и равные выгоды от закона.
При обсуждении этой новости с коллегами практически у всех первым вопросом возникает примерно следующий:
А как насчёт канадцев?! Разве среди них нет бездомных, малоимущих, матерей-одиночек и прочих, которые не могут позволить себе достойное жильё? Разве не для канадцев написана Хартия? Разве в каждой из этих статей не сказано «everyone», а не «refugee»? Не хотят ли эти борцы за справедливость заставить правительство применить статьи Хартии к канадцам, раз уж им так хочется этим заняться? Канадцы одобрят и оценят!
Понятно, что у адвокатов, стоящих за этой инициативой, меркантильный интерес стоит на самом первом месте, как бы они не пытались выглядеть идейными борцами за права беженцев, но тем не менее… что думаете?
❓Должны ли интересы беженцев иметь для Канады приоритет над интересами Канадцев?
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | info@lawpoint.ca
September 14, 2023
3 года и 9 месяцев
Это если вы хотели знать, сколько занимает рассмотрение заявлений по программе Self-Employed
Именно столько занял процесс, начатый в конце 2019 года. Сегодня пришёл запрос на паспорт 🐢
Понятно, что всё очень индивидуально, но эта категория всегда была скорее долгой, чем быстрой.
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | info@lawpoint.ca
Это если вы хотели знать, сколько занимает рассмотрение заявлений по программе Self-Employed
Именно столько занял процесс, начатый в конце 2019 года. Сегодня пришёл запрос на паспорт 🐢
Понятно, что всё очень индивидуально, но эта категория всегда была скорее долгой, чем быстрой.
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | info@lawpoint.ca
September 15, 2023
⚡️ Официально:
🇺🇦 Сегодня иммиграционные власти сообщили, что заявления на ПМЖ, в которых основными или зависимыми заявителями являются украинцы, находящиеся за пределами Канады, или лица, находящиеся на территории Украины, получают приоритет в рассмотрении.
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | info@lawpoint.ca
🇺🇦 Сегодня иммиграционные власти сообщили, что заявления на ПМЖ, в которых основными или зависимыми заявителями являются украинцы, находящиеся за пределами Канады, или лица, находящиеся на территории Украины, получают приоритет в рассмотрении.
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | info@lawpoint.ca
September 15, 2023
🧨 Вчера — даром, что воскресенье — позвонил человек в отчаянной ситуации.
Находился он в Канаде в обычном временном (гостевом) статусе. Срок разрешённого пребывания подошёл к концу, а поскольку в паспорте имелась американская виза, решил продлить его «самым простым» способом: сходить в Америку и вернуться в Канаду, с расчётом на то, что срок разрешённого пребывания начнёт отсчитываться заново.
С этой мыслью, и безо всяких задних мыслей человек отправился в Ниагару и пересёк границу на Rainbow Bridge.
Сам он догадался или ему кто-то посоветовал — не знаем. Знаем результат:в США его впустили, а обратно в Канаду — нет 🛑🚫⛔️🤷♂️
Всеми подробностями пока не располагаем; что послужило триггером к такой неприятности, узнаем позже. Предварительно — не смог внятно ответить на вопрос, что ему понадобилось в Канаде, что в свою очередь привело к другим, более сложным вопросам, на которых он и засыпался.
Итог:человек сидит в Штатах, денег нет (вышел на прогулку же), идти некуда, жить негде. Схватил бога за бороду, называется.
И ещё одно обстоятельство: этот человек — гражданин из страны, паспорт которой даёт право безвизового въезда в Канаду.
Какие из этого выводы?
Вывод первый: если кто-то вам говорит «я сто раз это делал», это не значит, что «это» сработает и в сто первый раз. Абсолютно любой человек, не являющийся гражданином или постоянным резидентом Канады, покинув Канаду всегда рискует остаться за её пределами.
Вывод второй: даже гражданство страны с возможностью безвизового въезда не даёт никаких преимуществ в подобной ситуации, чего уж говорить о канадской визе (которая даёт привилегию въезда, но не право).
#trouble #stay #border
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | info@lawpoint.ca
Находился он в Канаде в обычном временном (гостевом) статусе. Срок разрешённого пребывания подошёл к концу, а поскольку в паспорте имелась американская виза, решил продлить его «самым простым» способом: сходить в Америку и вернуться в Канаду, с расчётом на то, что срок разрешённого пребывания начнёт отсчитываться заново.
С этой мыслью, и безо всяких задних мыслей человек отправился в Ниагару и пересёк границу на Rainbow Bridge.
Сам он догадался или ему кто-то посоветовал — не знаем. Знаем результат:
Итог:
Какие из этого выводы?
Вывод первый: если кто-то вам говорит «я сто раз это делал», это не значит, что «это» сработает и в сто первый раз. Абсолютно любой человек, не являющийся гражданином или постоянным резидентом Канады, покинув Канаду всегда рискует остаться за её пределами.
Вывод второй: даже гражданство страны с возможностью безвизового въезда не даёт никаких преимуществ в подобной ситуации, чего уж говорить о канадской визе (которая даёт привилегию въезда, но не право).
#trouble #stay #border
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | info@lawpoint.ca
September 18, 2023
— Сборщики самолетов и инспекторы по сборке (93200)
— Водители грузовых автомобилей (73300)
— Диспетчеры железнодорожного и морского транспорта (72604)
— Инженеры водного транспорта (72603)
— Палубные офицеры водного транспорта (72602)
— Авиадиспетчеры и смежные профессии (72601)
— Пилоты, бортинженеры и инструкторы по летной подготовке (72600)
— Механики и инспекторы авиатехники (72404)
— Работники железнодорожного вагонного хозяйства (72403)
— Менеджеры транспортной отрасли (70020)
Готовимся получать ITA в рамках анонсированной (но ещё не состоявшейся) выборки Express Entry по профессиональной категории «Работники транспорта», которая ожидается в ближайшее время.
#ee
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | info@lawpoint.ca
— Водители грузовых автомобилей (73300)
— Диспетчеры железнодорожного и морского транспорта (72604)
— Инженеры водного транспорта (72603)
— Палубные офицеры водного транспорта (72602)
— Авиадиспетчеры и смежные профессии (72601)
— Пилоты, бортинженеры и инструкторы по летной подготовке (72600)
— Механики и инспекторы авиатехники (72404)
— Работники железнодорожного вагонного хозяйства (72403)
— Менеджеры транспортной отрасли (70020)
Готовимся получать ITA в рамках анонсированной (но ещё не состоявшейся) выборки Express Entry по профессиональной категории «Работники транспорта», которая ожидается в ближайшее время.
#ee
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | info@lawpoint.ca
September 18, 2023
September 18, 2023
🏆 Это просто вопрос месяца — настолько часто его задают в той или иной форме.
Вот он, кратко:
Я подаюсь на провинциальную номинацию по NOC X, можно ли в Express Entry подаваться по NOC Y?
Во-первых, возникает вопрос «а нафига?». В чём смысл этой непонятной рокировки? 🤷♂️
А во-вторых, вот разъяснение, которое должно снять все вопросы: NOC — это описание профессии, по которой имеется стаж. Или несколько NOC'ов, если есть стаж по нескольким профессиям. В любом случае NOC — это не прихоть, а часть стажа, часть трудовой биографии, часть резюме.
И эта трудовая биография одна и та же что в заявлении на номинацию, что в заявлении на ПМЖ! Один и тот же набор NOC'ов и там и там!
И вообще, что значит «подаваться по NOC»? 🤔 Кто-нибудь может объяснить эту в высшей степени загадочную фразу?
Разве в Express Entry есть вопрос «ну-с, по какому NOC'у подаваться будем?»
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | info@lawpoint.ca
Вот он, кратко:
Я подаюсь на провинциальную номинацию по NOC X, можно ли в Express Entry подаваться по NOC Y?
Во-первых, возникает вопрос «а нафига?». В чём смысл этой непонятной рокировки? 🤷♂️
А во-вторых, вот разъяснение, которое должно снять все вопросы: NOC — это описание профессии, по которой имеется стаж. Или несколько NOC'ов, если есть стаж по нескольким профессиям. В любом случае NOC — это не прихоть, а часть стажа, часть трудовой биографии, часть резюме.
И эта трудовая биография одна и та же что в заявлении на номинацию, что в заявлении на ПМЖ! Один и тот же набор NOC'ов и там и там!
И вообще, что значит «подаваться по NOC»? 🤔 Кто-нибудь может объяснить эту в высшей степени загадочную фразу?
Разве в Express Entry есть вопрос «ну-с, по какому NOC'у подаваться будем?»
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | info@lawpoint.ca
September 19, 2023
🚫 Наглядная иллюстрация того, насколько ошибочным является подход к визовому процессу, при котором заявитель ожидает одобрения заявления лишь на том основании, что отправил все документы по чеклисту.🤦♂️
На самом деле всё гораздо гораздо гораздо сложнее, чем просто собрать бумажки!
У нас на сайте об этом длинный и очень подробный материал, в котором чеклисту отдельный раздел посвящён.
#trv #доки
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | info@lawpoint.ca
На самом деле всё гораздо гораздо гораздо сложнее, чем просто собрать бумажки!
У нас на сайте об этом длинный и очень подробный материал, в котором чеклисту отдельный раздел посвящён.
#trv #доки
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | info@lawpoint.ca
September 20, 2023
🔭 Интересное наблюдение:
Когда доводится общаться с людьми, которые находятся в Канаде во временном статусе и в процессе получения ПМЖ, они как правило описывают эту свою ситуацию словами «адвокат делает мне документы».
И при этом практически никогда у людей нет понимания о том, что именно делает адвокат! Какие делает документы? Как он их делает? Подано ли уже заявление? Если да, то на что? По какой программе? В каком статусе человек остаётся, пока оно рассматривается?
Вроде бы это базовые вопросы, ответы на которые нужно непременно знать — хотя бы для того, чтобы не выпасть из статуса и не поиметь себе проблем. Но нет, «адвокат делает документы» — это достаточное объяснение и статуса, и процесса, и сроков ожидания и вообще всего.
А ещё довольно часто оказывается, что «адвокат» вовсе даже не адвокат, а консультант или паралигал (простительная ошибка), а то и вовсе даже теневой «помогайка» (что уже не ошибка, а скорее проблема — у нас в одном из кейсов такой встречается).
И уж совсем редко, но как правило слишком поздно, выясняется что не только не адвокат, но ещё и не делает.
Иммиграция — это не религия, а наука; верить не достаточно, тут нужно знать, и чем точнее, тем лучше.
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | info@lawpoint.ca
Когда доводится общаться с людьми, которые находятся в Канаде во временном статусе и в процессе получения ПМЖ, они как правило описывают эту свою ситуацию словами «адвокат делает мне документы».
И при этом практически никогда у людей нет понимания о том, что именно делает адвокат! Какие делает документы? Как он их делает? Подано ли уже заявление? Если да, то на что? По какой программе? В каком статусе человек остаётся, пока оно рассматривается?
Вроде бы это базовые вопросы, ответы на которые нужно непременно знать — хотя бы для того, чтобы не выпасть из статуса и не поиметь себе проблем. Но нет, «адвокат делает документы» — это достаточное объяснение и статуса, и процесса, и сроков ожидания и вообще всего.
А ещё довольно часто оказывается, что «адвокат» вовсе даже не адвокат, а консультант или паралигал (простительная ошибка), а то и вовсе даже теневой «помогайка» (что уже не ошибка, а скорее проблема — у нас в одном из кейсов такой встречается).
И уж совсем редко, но как правило слишком поздно, выясняется что не только не адвокат, но ещё и не делает.
Иммиграция — это не религия, а наука; верить не достаточно, тут нужно знать, и чем точнее, тем лучше.
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | info@lawpoint.ca
September 22, 2023