Что-то в последнее время поступающие кейсы богаты ошибками офицеров.

Сейчас на столе заявление на LMIA-based work permit, в котором заявителю было отказано.

Отказное письмо практически пустое:

Based on careful review of the information and documentation supporting your application, I am not satisfied that you meet the requirements of the Immigration and Refugee Protection Act and Regulations.

Ссылки на конкретное невыполненное требование нет, деталей нет.

А в GCMS офицер пишет «employment requirements в LMIA следующие:» — и перечисляет все до единого employment requirements не из LMIA, а из NOC. Причём все они опциональные, начинаются со слова «may», и в LMIA отсутствуют.

Куда смотрел? Чем думал? 🤦‍♂️
Тоже придётся отбивать в суде 🤷🏼‍♂️

#кейс

🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Подписаться

.
#кейс с задачкой👆🏻, не имеющей однозначного решения, потихоньку движется, и покамест в нужном направлении: визовый офис выбросил белый флаг, отменил отказ и взял заявление на пересмотр.

Это ещё не положительное решение по заявлению, но ситуация изменилась с «отказ» на «50/50», а дальше посмотрим.

#сроки: от подачи заявления в федеральный суд до возврата заявления в рассмотрение — примерно полтора месяца.

🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Подписаться

В комментах недавно была поднята тема об одном из аспектов беженства: насколько безопасно после получения ПМЖ беженцем посещать страну исхода.

У нас на канале уже был короткий материал об этом; сейчас выложили более подробное описание кейса со ссылкой на свежий прецедент.

⚡️Читать здесь: lawpoint.ru/refugee-status-cessation

#кейс #беженство #cessation

🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Подписаться

Свежий кейс.

Не наш, но интересный, поэтому изучили и рассказали про него у себя на сайте.

🇺🇦 Украинцы, гуманитарная программа, отказ, пересмотр в Федеральном Суде, reasonableness, решение в пользу заявителя, основания (или нет) для беженства — всё это есть в данном кейса. Плюс немножко комментариев.

Вот тут: lawpoint.ru/case-hc-judicial-review

#hc #беженство #кейс

🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | [email protected]

Очередной mandamus:

🐢 С 2022 года висело без видимых подвижек заявление на PR.

😮‍💨 Заявитель многократно пытался достучаться до визового офиса и пять (!) раз запрашивал GCMS — результат всех попыток был нулевым.

⚖️ В мае 2024 года было принято решение начать процесс writ of mandamus, в IRCC было направлено письмо с требованием завершить обработку заявления в течение 30 дней. Реакции опять не последовало, и в июле было подано заявление в суд.

🤥 IRCC попытались отбрехаться — в августе прислали ответный меморандум, в котором просили суд отказать в апелляции. По протоколу ответ был за нами — ответили на аргументы, изложенные IRCC, постарались превратить их в пустышку.

🍾 Результат: визовый офис очнулся, не дожидаясь суда моментально рассмотрел заявление и только что прислал заявителю запрос на паспорт.

💡В кейсе были интересные моменты — какими аргументами IRCC пытались оправдать свой долгий ящик, почему эти аргументы оказались несостоятельными, как удалось успешно обернуть свою небольшую ошибку в свою же пользу — поэтому подробнее расскажем на сайте, но чуть позже.

#кейс

🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Консультация

Добрая женщина многократно посещала Канаду как временный резидент.

В какой-то момент в Канаде подала заявление на беженство, его рассмотрели, она получила отказ и через некоторое время покинула Канаду.

Ещё через пару лет она подала заявление на супервизу (для тех, кто не в курсе: это разновидность временной визы, на которую могут претендовать родители канадцев; она даёт возможность жить в Канаде довольно долго). Но поскольку у неё был отказ в беженстве, ей требовалось подать ещё одно заявление — на ARC, или authorization to return to Canada. Без этого самого ARC заявление на супервизу одобрить в принципе не могли.

Добрая женщина сделала всё как положено — вместе с заявлением на супервизу было подано и заявление на ARC.

Через некоторое время пришёл запрос на дополнительные документы. Срок для их предоставления — 10 дней. А через 8 дней, когда требуемые документы ещё не были отправлены, пришёл отказ.

Это явное нарушение принципов procedural fairness. Поэтому сразу же был направлен запрос на пересмотр решения. Это сработало — был получен ещё один запрос от визового офиса на предоставление дополнительных документов. Этот запрос был выполнен полностью и в срок.

Через несколько месяцев снова пришёл отказ.

Дальше произошла эскалация напряжённости — мы обратились в федеральный суд. В процессе досудебного обмена материалами получили выписки из файла, в которых обнаружилась причина отказа:

The applicant was subject to a deportation order in {month/year}. Therefore, to return to Canada, they require an ARC, pursuant to A52(1).

Иными словами «заявителю необходим ARC» 🤦🏼‍♂️

Тот самый ARC, заявление на который было подано вместе с заявлением на супервизу, оплачено, и которое IRCC так элегантно прощёлкало, несмотря на то, что про ARC было написано и в statutory declaration заявителя, и в письме от приглашающей стороны, и в письме от 🇨🇦Иммиграционного Адвоката — всё это было в пакете документов!

Именно в это обстоятельство пришлось ткнуть носом визовый офис под пристальным осуждающим взглядом федерального суда. Результат — очередной промежуточный финиш: в IRCC сообразили, что облажались, и предложили выкурить трубку мира отменить отказ и заново посмотреть на кейс другим офицером.

Что будет дальше — посмотрим, время покажет. А пока приходится констатировать, что мы снова наблюдаем симптомы потупления IRCC, и кажется начинаем привыкать к этой новой нормальности. Такое впечатление, что на документы никто вообще не смотрел — ни при вынесении решения, ни при пересмотре... пока до суда дело не дошло.

А хронология кейса такова:
Подача заявления: январь 2023
Первый запрос и первый отказ: октябрь 2023 (9 месяцев)
Второй запрос: ноябрь 2023 (10 месяцев)
Финальный отказ: февраль 2024 (13 месяцев)
Уведомление в суд: март 2024 (14 месяцев)
Заявление в суд: май 2024 (16 месяцев)
Досудебное соглашение: сентябрь 2024.

Объём судебного заявления — 81 страница.

Итого по состоянию на сегодняшний день 20 месяцев, из которых 11 месяцев коту под хвост в результате цепочки ошибок IRCC, которая началась в октябре 2023. И дело на этом ещё не завершилось.

#кейс #потупление

🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Консультация

Два близких родственника подают вместе два заявления на временные визы, чтобы навестить третьего, который живёт в Канаде.

У одного из двух заявителей обнаруживается в заявлении misrepresentation, и он получает отказ с запретом на въезд.

Второй заявитель тоже получает отказ — с формулировкой

You have submitted documentation that lacks authenticity as part of your application

хотя в его заявлении ничего подобного не было, все документы подлинные.

Этот отказ явно неправомочный, поэтому оспариваем его в федеральном суде.

Уведомление о начале судебного процесса: 7 июня 2024.
Получение деталировки причин отказа: 25 июля.
Подача заявления в суд: 26 августа.
Объём судебного заявления: 131 страница.
Предложение IRCC отменить отказ до суда: 25 сентября.

Всё случившееся — опять следствие крайне низкого качества работы IRCC, которое явно упало в последнее время. Совершенно топорная работа визового офиса, такого отказа не должно было быть в принципе.

#потупление #кейс

🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | [email protected]

✌🏻Успешно завершился ещё один mandamus-кейс.

— Начало: январь 2022
— Завершение: сентябрь 2024

Подробности, хронология — у нас на сайте: lawpoint.ru/our-mandamus-case

#кейс

🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Подписаться

😳 Снова чудо-кейс, от которого глаза на лоб лезут.

Канадец спонсирует свою супругу.
Супруге нужно получить справку о несудимости из условной Эритреи, там процесс получения справки длительный и сложный. Подано заявление на справку, всё сделано-оплачено, осталось её только дождаться, причём справка будет гарантированно «чистая».

Чтобы не терять время, подаём заявление на spousal sponsorship, в пояснении пишем «судимостей нет, на справку о несудимости подались, будет через несколько месяцев, сразу же вам пришлём, примите пока заявление в работу as is» — стандартная практика, всем удобно. Была стандартная; привыкли к хорошему, расслабились.

🤷🏼‍♂️ Но заявление пришло назад

Это был не отказ (есть разница!), а просто возврат с текстом «ваше заявление некомплектное, справки о несудимости нет, забирайте назад».

Ну Ok, всякое бывает, кто-то что-то не распонял. Проблемы нет — госпошлина уцелела, сроки не прошли, квоты не закрылись — по согласованию с клиентом делаем вторую попытку. Ещё раз отправляем заявление, ещё раз прикладываем пояснение «доложите товарищу Сталину, что произошла чудовищная ошибка», обращаем внимание, что препятствий к рассмотрению заявления нет (судимости точно нет, справка точно скоро будет).

🤷🏼‍♂️ Но заявление пришло назад

На этот раз причин было две. Первая — уже знакомое нам «нет справки о несудимости». Вторая — нет PR-карточки спонсора. Это требует пояснения: спонсор в Канаде очень давно, никуда никогда не выезжал, PR-карточка когда-то была, но истекла и была выброшена, у него её просто нет, она ему не нужна! К заявлению вместо PR-карточки приложен другой документ, подтверждающий PR-статус — record of landing. Так можно! Это та самая бумага, про которую офицер, вручая её, говорит «берегите всю жизнь, она вам ещё понадобится, чтобы пенсию оформлять!», не то что какая-то там карточка.

Стало понятно, что без федерального суда не обойтись.

Было подано уведомление о начале судебного процесса, чтобы суд отменил решение визового офиса о возврате заявления.

Тем временем пришла справка о несудимости, и клиент решил параллельно с судебным заявлением снова подать заявление на спонсирование. Ничто этому не препятствовало, и заявление было подано в третий раз.

🤷🏼‍♂️ Но заявление пришло назад

А причину вы ни за что не угадаете:

The sponsorship package is being returned as you already have a sponsorship application (F001XXXXXX) in process for your relative(s). As per the Immigration and Refugee Protection Regulations, a second sponsorship cannot be filed until a final decision has been made on the first application.

Вот так! Перед этим два раза заявление было подано, два раза его вернули, и всё равно оно где-то каким-то образом числится «in process»! Более того, даже номер файла присвоен! Несмотря на то, что заявителю сказано «забирайте своё некомплектное заявление, рассматривать не будем».

Таково состояние дел на данный момент. Будем разбираться.

#потупление #кейс

🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Консультация

Можно ли приехать в Канаду после отказа в беженстве?

Можно, но сложно.
Вот кейс, каких мало (начало истории тут):

Март 2015 — приезд в Канаду
⁞
6 успешных продлений временного статуса
⁞
Декабрь 2018 — отказ в продлении временного статуса
Январь 2019 — подача заявления не беженство
Сентябрь 2020 — слушание
Октябрь 2020 — отказ
Сентябрь 2021 — депортация
Ноябрь 2021 — подача заявления на ARC и TRP
Декабрь 2021 — отказ в заявлении

Всё, что описано выше, известно по материалам дела — заявитель что-то делал самостоятельно, что-то с участием иммиграционных представителей. После этого кейс попал к 🇨🇦 Иммиграционному Адвокату:

Январь 2023 — подача заявления на супервизу и ARC
Сентябрь 2023 — запрос на дополнительные документы со сроком ответа 7 октября
5 октября 2023 — первый отказ в заявлении на супервизу
23 октября 2023 — запрос на пересмотр решения
Февраль 2024 — второй отказ в заявлении на супервизу
Март 2024 — уведомление о пересмотре отказа в суде
Май 2024 — подача заявления в федеральный суд (81 страница)
Сентябрь 2024 — досудебное соглашение об отмене отказа
Ноябрь 2024 — одобрение, запрос на паспорт.

#кейс

🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Консультация

💃🕺Двое молодых людей, семейная пара — профессиональные танцоры, тренеры — подали заявления на временные визы в Канаду.

Цель поездки — во-первых, участие в двух профессиональных соревнованиях международного уровня; во-вторых — навестить родителей одного из молодых людей, проживающих в Канаде.

Нетрудно угадать, что в визах им отказали. Несколько десятков стран, посещённых парой за последние 5 лет (львиная доля из них — профессиональные соревнования) — проигнорировано. Почти двести тысяч долларов на счетах — проигнорировано. Десятки профессиональных наград — проигнорировано. Недвижимость в Европе — проигнорировано.

Причина отказа (не та, что в отказном письме, а та, что в GCMS) одновременно и проста и нелепа: «мы так долго рассматривали заявления, что эти ваши соревнования давно закончились без вас, и нечего вам в Канаде теперь делать».

С одной стороны не подкопаешься, всё чистая правда — действительно решение принимали очень долго, соревнования и вправду закончились.

Но вместе со всеми перечисленными выше проигнорированными факторами был проигнорирован ещё один: паре нужно в Канаду не только на соревнования.

Пришлось обращаться в федеральный суд, и это сработало — визовый офис отменил отказ, согласился пересмотреть заявления.

#кейс

🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | [email protected]

🔄 Intra-company transfer
Подавали заявление на work permit на этом основании — компания за рубежом, компания в Канаде, обе делают одно дело, принадлежат одному владельцу, давно имеют обороты и давно генерируют прибыль. Из зарубежной компании в Канадскую нужно привезти специалиста — дело обычное, intra-company, LMIA не требуется.

Но в последние годы как-то удивляться не приходится тому, что произошло дальше.

❌ Пришёл отказ. В письме — «you are not currently employed by a multi-national company (MNC)», то есть компанию сочли не multi-national. Как так? Не может такого быть, все критерии гарантированно выполняются!

Уже зная по опыту, что убеждать и доказывать бесполезно (только время потеряем), обратились в федеральный суд.

По протоколу ответчик (IRCC) должен прислать выписку из кейса (по сути то же, что GCMS notes). Если бы выписку прочитала какая-нибудь учительница литературы, с ней бы наверное сделалось плохо. Но это нам на руку — пусть суду тоже будет плохо, пусть суд задастся вопросом «что курил иммиграционный офицер?!»

Из выписки:

«Заявитель — менеджер канадского бизнеса»
«Компания работает в ░░░░░ и в Канаде»
«MNC — компания, которая работает как минимум в одной стране помимо своей»
«MNC должна работать как минимум в двух странах, прежде чем открываться в Канаде»

И всё это перемешано в большой куче текста вместе со ссылками на закон и инструкции, с путаными заключениями офицера. Разобраться в этой мешанине было не то что трудно, а просто невозможно — фрагменты противоречили один другому, инструкциям, фактам, логике.

Сначала за основную стратегию было принято именно это — доказать суду, что логика офицера не поддаётся пониманию, а следовательно его решение нельзя считать рациональным. Но по мере того, как строилась аргументация, выплыло основное — то, что было скрыто за размытыми и бестолковыми формулировками.

⚡️Оказалось, что вместо LMIA exemption code C61 (перевод менеджера внутри компании) офицер без колебаний натянул на кейс LMIA exemption code C62 (создание новой канадской корпорации). Чтобы прийти к этому выводу, пришлось изрядно поломать голову, но зато сразу после этого всё со щелчком встало на свои места! Вся кривая логика офицера, все нестыковки — всё мгновенно получило своё объяснение. Именно такие ошибки должен был совершить офицер, перепутав C61 и C62.

После этого дело пошло лучше, меморандум (фрагмент на скриншоте) стал гораздо сильнее, продемонстрировал произошедшее со всей ясностью.

Это был один из самых быстрых результатов — предложение IRCC замять дело мы получили через 9 дней после подачи полного судебного заявления (рекорд в нашей практике — 6 дней).

#кейс

🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Консультация

✌🏻 Довели до конца кейс, в котором иммиграционный офицер спутал два направления одной программы, в результате чего клиент получил отказ.

Пришлось решать вопрос через суд, подробности тут.

А сегодня всё завершилось так, как должно было завершиться ещё месяц назад — пришёл запрос на паспорт.

#кейс

🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Консультация

🚔 Что происходит, если постоянный резидент Канады попадается на преступлении.

Вот недавний случай. Или давний, это смотря с какого конца считать.

★ Человек в статусе PR (полученном за несколько лет до этого) берётся за руль в нетрезвом виде, и его ловит полиция.

★ Immigration Division выдаёт deportation order.

★ Проводится слушание апелляции в Immigration Appeal Division, по результатам которого 1) подтверждается серьёзность правонарушения; 2) учитываются раскаяние, меры по реабилитации и проч.; 3) принимается решение отсрочить депортацию на 3 года, в течение которых должны выполняться 16 строгих условий.

⋯ ПРОШЛО ТРИ ГОДА ⋯

★ Подаётся пакет документов (compliance statement), в котором подчёркиваются абстиненция в течение нескольких лет, связи с семьёй и community, участие в программах реабилитации. Цель этого пакета — показать, что заявитель исправился и его не нужно депортировать.

★ Министерство подаёт встречный пакет (non-compliance statement), в котором обращает внимание на нарушение ряда поставленных три года назад условий: неуведомление о совершённом преступлении (кража), неуведомление о смене адреса проживания, просроченная подача compliance statement, непредоставление подтверждения наличия постоянной работы. Цель этого пакета обратная — показать, что заявителя всё же лучше депортировать из Канады.

★ Слушается дело об отсроченной на три года депортации; по результатам слушания принимается решение в пользу заявителя. Депортация отменяется, ему больше ничто не угрожает до следующего нарушения закона.

Скоро сказка сказывается, да не скоро дело делается. Всё вышеизложенное тянулось шесть лет.

На разных этапах процесса были подготовлены большие объёмы материалов, задействованы разные представители, а какими оказались финансовые затраты, знает только сам виновник всей этой суеты.

Справедливости ради нужно отметить, что завязка в самом начале сказки была несколько упрощена — на самом деле нарушений было несколько, но не будем выкладывать всех подробностей.

#кейс

🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Консультация

Наш судебный кейс в очередной раз попал в дайджест юридического подписного издания Lexbase (за май 2025). Мелочь, а приятно: хорошую работу ценят не только клиенты, но и коллеги.

#кейс

🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | [email protected]

Несколько слов в комментах напомнили одну удивительную и поучительную историю, случившуюся в 2017 году.

Обратился тогда некий товарищ родом из пост-советского пространства. Писал он из Турции, побывав в Канаде с кратковременным визитом. Его история была примерно следующей:

Он получил канадскую визу и через Турцию прилетел в Торонто. В аэропорту сразу же сдался как беженец. Его опросили, выполнили какие-то формальности, он подписал бумаги, а не следующий день (всё это время он был в аэропорту) обнаружил, что сидит в самолёте и летит обратно в Турцию! ✈️🇹🇷🥳 До самого последнего момента он был уверен, что его «распределяют в другую область Канады», и что так и должно быть. И только в самолёте до него дошло, что значит «депортация».

И вот из Турции он нам и писал, интересуясь можно ли оспорить шутку, которую с ним сыграли пограничники.

Мораль: учим английский, ставим крестик только когда всё прочитали и всё поняли.

#кейс

🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Подписаться