⚡️Один случай занятнее другого!
Интересная задачка, у которой нет однозначного решения.
Дама — постоянный резидент Канады — спонсирует своего мужа. В ходе процесса джентльмена приглашают на интервью, чтобы побеседовать об истории отношений пары, расспросить как они развивались и всё такое прочее. Это важный фактор во всех иммиграционных делах, где брак влияет на исход, будь то баллы Express Entry, spousal work permit или спонсирование, как в данном случае.
В ходе интервью джентльмен очень старался доказать, что отношения их настоящие, проверенные расстоянием и временем. Описывая их с самого начала он без задней мысли рассказал, что интимный характер они носят давно, с 20xx года. Внимательный офицер переспросил, уточнил, занёс в протокол.
Через некоторое время джентльмен и его представитель запросили GCMS чтобы узнать, как движется дело. Из заметок офицера они уяснили ход его мыслей: в 20xx году невесте было только 16 лет, а поскольку в той стране, где всё происходило, age of consent составляет 18 лет, то интимная составляющая расценивается как уголовное преступление, а вовсе не так, как хотел показать спонсируемый!
🔸🔸🔸
В этот момент кейс попал к нам, поскольку требовалось срочное решение обозначившейся проблемы. Тайминг оказался неудачным — не успели. Пока передавали дело, пришёл отказ: было признано, что заявитель совершил преступление, которое делает его невъездным.
🔥 А теперь интересное: то самое обстоятельство, почему однозначного решения этой задачи нет.
В той стране age of consent — 18 лет. Интим до 18 лет считается преступлением независимо от согласия. Но в Канаде age of consent 16 лет! По законам Канады интим в 16 лет по обоюдному согласию преступлением не является!
Чтобы определить, влечёт за собой судимость inadmissibility или нет, нужно оценить деяние с точки зрения канадского законодательства, найти его «канадский эквивалент». Вот тут и возникает двусмысленность:
1️⃣ Канадский эквивалент — вступление там в связь с 16-летней барышней, достигшей канадского возраста согласия.
Преступления нет 🤷🏼♂️
или
2️⃣ Канадский эквивалент — вступление там в связь с барышней, не достигшей там возраста согласия.
Преступление есть 🚔
Дело уже в федеральном суде. Будем стараться доказать первое.
#кейс
Все материалы о судимости по этой ссылке:
lawpoint.ru/navigator/#criminality
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | [email protected]
Интересная задачка, у которой нет однозначного решения.
Дама — постоянный резидент Канады — спонсирует своего мужа. В ходе процесса джентльмена приглашают на интервью, чтобы побеседовать об истории отношений пары, расспросить как они развивались и всё такое прочее. Это важный фактор во всех иммиграционных делах, где брак влияет на исход, будь то баллы Express Entry, spousal work permit или спонсирование, как в данном случае.
В ходе интервью джентльмен очень старался доказать, что отношения их настоящие, проверенные расстоянием и временем. Описывая их с самого начала он без задней мысли рассказал, что интимный характер они носят давно, с 20xx года. Внимательный офицер переспросил, уточнил, занёс в протокол.
Через некоторое время джентльмен и его представитель запросили GCMS чтобы узнать, как движется дело. Из заметок офицера они уяснили ход его мыслей: в 20xx году невесте было только 16 лет, а поскольку в той стране, где всё происходило, age of consent составляет 18 лет, то интимная составляющая расценивается как уголовное преступление, а вовсе не так, как хотел показать спонсируемый!
🔸🔸🔸
В этот момент кейс попал к нам, поскольку требовалось срочное решение обозначившейся проблемы. Тайминг оказался неудачным — не успели. Пока передавали дело, пришёл отказ: было признано, что заявитель совершил преступление, которое делает его невъездным.
🔥 А теперь интересное: то самое обстоятельство, почему однозначного решения этой задачи нет.
В той стране age of consent — 18 лет. Интим до 18 лет считается преступлением независимо от согласия. Но в Канаде age of consent 16 лет! По законам Канады интим в 16 лет по обоюдному согласию преступлением не является!
Чтобы определить, влечёт за собой судимость inadmissibility или нет, нужно оценить деяние с точки зрения канадского законодательства, найти его «канадский эквивалент». Вот тут и возникает двусмысленность:
1️⃣ Канадский эквивалент — вступление там в связь с 16-летней барышней, достигшей канадского возраста согласия.
Преступления нет 🤷🏼♂️
или
2️⃣ Канадский эквивалент — вступление там в связь с барышней, не достигшей там возраста согласия.
Преступление есть 🚔
Дело уже в федеральном суде. Будем стараться доказать первое.
#кейс
Все материалы о судимости по этой ссылке:
lawpoint.ru/navigator/#criminality
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | [email protected]
Иллюстрация применения статьи 108 иммиграционного законодательства
В 2009 году человек подаёт заявление на предоставление статуса беженца. В 2011 году выносится положительное решение по беженству, в 2012 человек становится постоянным резидентом Канады.
А в 2020 году — через много лет! — власти начали процедуру отмены статуса беженца 🧨🪓💣
Причина заключалась в том, что после получения статуса человек преспокойно летал в ту страну, из которой он «спасался».
А упомянутая в самом начале статья 108 как раз об аннулировании статуса беженца в подобных случаях.
Финал истории печален: в 2022 году статус беженца был аннулирован, заявление об апелляции федеральный суд принять отказался (🇨🇦 Иммиграционного Адвоката к этому не привлекали, но сведения можно найти на сайте суда), а что было дальше — нам не известно, след теряется. Если всё плохо, то PR тоже превращается в тыкву в таких случаях.
Скриншоты — для интересующихся, а также для тех, кто считает, что всё это враки 😉
#кейс #статус #беженство
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Консультация
В 2009 году человек подаёт заявление на предоставление статуса беженца. В 2011 году выносится положительное решение по беженству, в 2012 человек становится постоянным резидентом Канады.
А в 2020 году — через много лет! — власти начали процедуру отмены статуса беженца 🧨🪓💣
Причина заключалась в том, что после получения статуса человек преспокойно летал в ту страну, из которой он «спасался».
А упомянутая в самом начале статья 108 как раз об аннулировании статуса беженца в подобных случаях.
Финал истории печален: в 2022 году статус беженца был аннулирован, заявление об апелляции федеральный суд принять отказался (🇨🇦 Иммиграционного Адвоката к этому не привлекали, но сведения можно найти на сайте суда), а что было дальше — нам не известно, след теряется. Если всё плохо, то PR тоже превращается в тыкву в таких случаях.
Скриншоты — для интересующихся, а также для тех, кто считает, что всё это враки 😉
#кейс #статус #беженство
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Консультация
⚡️Выложили свежий кейс на сайт
Учёба в Канаде без study permit едва не привела к печальным последствиям: отказу в заявлении на ПМЖ и запрету на въезд в Канаду.
Это чуть не случилось из-за грубой ошибки иммиграционного офицера, а спасать ситуацию пришлось в федеральном суде.
Читать по ссылке:
lawpoint.ru/case-authorized-studies-without-sp
Мораль истории:
🔸Иммиграционные офицеры знают не всё, делают глупые ошибки, могут быть крайне невнимательными
🔸Хотите донести что-то до иммиграционного офицера — делайте это настолько явно, насколько возможно
#кейс
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Консультация
Учёба в Канаде без study permit едва не привела к печальным последствиям: отказу в заявлении на ПМЖ и запрету на въезд в Канаду.
Это чуть не случилось из-за грубой ошибки иммиграционного офицера, а спасать ситуацию пришлось в федеральном суде.
Читать по ссылке:
lawpoint.ru/case-authorized-studies-without-sp
Мораль истории:
🔸Иммиграционные офицеры знают не всё, делают глупые ошибки, могут быть крайне невнимательными
🔸Хотите донести что-то до иммиграционного офицера — делайте это настолько явно, насколько возможно
#кейс
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Консультация
В комментах недавно была поднята тема об одном из аспектов беженства: насколько безопасно после получения ПМЖ беженцем посещать страну исхода.
У нас на канале уже был короткий материал об этом; сейчас выложили более подробное описание кейса со ссылкой на свежий прецедент.
⚡️Читать здесь: lawpoint.ru/refugee-status-cessation
#кейс #беженство #cessation
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Подписаться
У нас на канале уже был короткий материал об этом; сейчас выложили более подробное описание кейса со ссылкой на свежий прецедент.
⚡️Читать здесь: lawpoint.ru/refugee-status-cessation
#кейс #беженство #cessation
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Подписаться
Свежий кейс.
Не наш, но интересный, поэтому изучили и рассказали про него у себя на сайте.
🇺🇦 Украинцы, гуманитарная программа, отказ, пересмотр в Федеральном Суде, reasonableness, решение в пользу заявителя, основания (или нет) для беженства — всё это есть в данном кейса. Плюс немножко комментариев.
Вот тут: lawpoint.ru/case-hc-judicial-review
#hc #беженство #кейс
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | [email protected]
Не наш, но интересный, поэтому изучили и рассказали про него у себя на сайте.
🇺🇦 Украинцы, гуманитарная программа, отказ, пересмотр в Федеральном Суде, reasonableness, решение в пользу заявителя, основания (или нет) для беженства — всё это есть в данном кейса. Плюс немножко комментариев.
Вот тут: lawpoint.ru/case-hc-judicial-review
#hc #беженство #кейс
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | [email protected]
Очередной mandamus:
🐢 С 2022 года висело без видимых подвижек заявление на PR.
😮💨 Заявитель многократно пытался достучаться до визового офиса и пять (!) раз запрашивал GCMS — результат всех попыток был нулевым.
⚖️ В мае 2024 года было принято решение начать процесс writ of mandamus, в IRCC было направлено письмо с требованием завершить обработку заявления в течение 30 дней. Реакции опять не последовало, и в июле было подано заявление в суд.
🤥 IRCC попытались отбрехаться — в августе прислали ответный меморандум, в котором просили суд отказать в апелляции. По протоколу ответ был за нами — ответили на аргументы, изложенные IRCC, постарались превратить их в пустышку.
🍾 Результат: визовый офис очнулся, не дожидаясь суда моментально рассмотрел заявление и только что прислал заявителю запрос на паспорт.
💡В кейсе были интересные моменты — какими аргументами IRCC пытались оправдать свой долгий ящик, почему эти аргументы оказались несостоятельными, как удалось успешно обернуть свою небольшую ошибку в свою же пользу — поэтому подробнее расскажем на сайте, но чуть позже.
#кейс
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Консультация
🐢 С 2022 года висело без видимых подвижек заявление на PR.
😮💨 Заявитель многократно пытался достучаться до визового офиса и пять (!) раз запрашивал GCMS — результат всех попыток был нулевым.
⚖️ В мае 2024 года было принято решение начать процесс writ of mandamus, в IRCC было направлено письмо с требованием завершить обработку заявления в течение 30 дней. Реакции опять не последовало, и в июле было подано заявление в суд.
🤥 IRCC попытались отбрехаться — в августе прислали ответный меморандум, в котором просили суд отказать в апелляции. По протоколу ответ был за нами — ответили на аргументы, изложенные IRCC, постарались превратить их в пустышку.
🍾 Результат: визовый офис очнулся, не дожидаясь суда моментально рассмотрел заявление и только что прислал заявителю запрос на паспорт.
💡В кейсе были интересные моменты — какими аргументами IRCC пытались оправдать свой долгий ящик, почему эти аргументы оказались несостоятельными, как удалось успешно обернуть свою небольшую ошибку в свою же пользу — поэтому подробнее расскажем на сайте, но чуть позже.
#кейс
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Консультация
✌🏻Успешно завершился ещё один mandamus-кейс.
— Начало: январь 2022
— Завершение: сентябрь 2024
Подробности, хронология — у нас на сайте: lawpoint.ru/our-mandamus-case
#кейс
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Подписаться
— Начало: январь 2022
— Завершение: сентябрь 2024
Подробности, хронология — у нас на сайте: lawpoint.ru/our-mandamus-case
#кейс
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Подписаться
Можно ли приехать в Канаду после отказа в беженстве?
Можно, но сложно.
Вот кейс, каких мало (начало истории тут):
Март 2015 — приезд в Канаду
⁞
6 успешных продлений временного статуса
⁞
Декабрь 2018 — отказ в продлении временного статуса
Январь 2019 — подача заявления не беженство
Сентябрь 2020 — слушание
Октябрь 2020 — отказ
Сентябрь 2021 — депортация
Ноябрь 2021 — подача заявления на ARC и TRP
Декабрь 2021 — отказ в заявлении
Всё, что описано выше, известно по материалам дела — заявитель что-то делал самостоятельно, что-то с участием иммиграционных представителей. После этого кейс попал к 🇨🇦 Иммиграционному Адвокату:
Январь 2023 — подача заявления на супервизу и ARC
Сентябрь 2023 — запрос на дополнительные документы со сроком ответа 7 октября
5 октября 2023 — первый отказ в заявлении на супервизу
23 октября 2023 — запрос на пересмотр решения
Февраль 2024 — второй отказ в заявлении на супервизу
Март 2024 — уведомление о пересмотре отказа в суде
Май 2024 — подача заявления в федеральный суд (81 страница)
Сентябрь 2024 — досудебное соглашение об отмене отказа
Ноябрь 2024 — одобрение, запрос на паспорт.
#кейс
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Консультация
Можно, но сложно.
Вот кейс, каких мало (начало истории тут):
Март 2015 — приезд в Канаду
⁞
6 успешных продлений временного статуса
⁞
Декабрь 2018 — отказ в продлении временного статуса
Январь 2019 — подача заявления не беженство
Сентябрь 2020 — слушание
Октябрь 2020 — отказ
Сентябрь 2021 — депортация
Ноябрь 2021 — подача заявления на ARC и TRP
Декабрь 2021 — отказ в заявлении
Всё, что описано выше, известно по материалам дела — заявитель что-то делал самостоятельно, что-то с участием иммиграционных представителей. После этого кейс попал к 🇨🇦 Иммиграционному Адвокату:
Январь 2023 — подача заявления на супервизу и ARC
Сентябрь 2023 — запрос на дополнительные документы со сроком ответа 7 октября
5 октября 2023 — первый отказ в заявлении на супервизу
23 октября 2023 — запрос на пересмотр решения
Февраль 2024 — второй отказ в заявлении на супервизу
Март 2024 — уведомление о пересмотре отказа в суде
Май 2024 — подача заявления в федеральный суд (81 страница)
Сентябрь 2024 — досудебное соглашение об отмене отказа
Ноябрь 2024 — одобрение, запрос на паспорт.
#кейс
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Консультация
💃🕺Двое молодых людей, семейная пара — профессиональные танцоры, тренеры — подали заявления на временные визы в Канаду.
Цель поездки — во-первых, участие в двух профессиональных соревнованиях международного уровня; во-вторых — навестить родителей одного из молодых людей, проживающих в Канаде.
Нетрудно угадать, что в визах им отказали. Несколько десятков стран, посещённых парой за последние 5 лет (львиная доля из них — профессиональные соревнования) — проигнорировано. Почти двести тысяч долларов на счетах — проигнорировано. Десятки профессиональных наград — проигнорировано. Недвижимость в Европе — проигнорировано.
Причина отказа (не та, что в отказном письме, а та, что в GCMS) одновременно и проста и нелепа: «мы так долго рассматривали заявления, что эти ваши соревнования давно закончились без вас, и нечего вам в Канаде теперь делать».
С одной стороны не подкопаешься, всё чистая правда — действительно решение принимали очень долго, соревнования и вправду закончились.
Но вместе со всеми перечисленными выше проигнорированными факторами был проигнорирован ещё один: паре нужно в Канаду не только на соревнования.
Пришлось обращаться в федеральный суд, и это сработало — визовый офис отменил отказ, согласился пересмотреть заявления.
#кейс
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | [email protected]
Цель поездки — во-первых, участие в двух профессиональных соревнованиях международного уровня; во-вторых — навестить родителей одного из молодых людей, проживающих в Канаде.
Нетрудно угадать, что в визах им отказали. Несколько десятков стран, посещённых парой за последние 5 лет (львиная доля из них — профессиональные соревнования) — проигнорировано. Почти двести тысяч долларов на счетах — проигнорировано. Десятки профессиональных наград — проигнорировано. Недвижимость в Европе — проигнорировано.
Причина отказа (не та, что в отказном письме, а та, что в GCMS) одновременно и проста и нелепа: «мы так долго рассматривали заявления, что эти ваши соревнования давно закончились без вас, и нечего вам в Канаде теперь делать».
С одной стороны не подкопаешься, всё чистая правда — действительно решение принимали очень долго, соревнования и вправду закончились.
Но вместе со всеми перечисленными выше проигнорированными факторами был проигнорирован ещё один: паре нужно в Канаду не только на соревнования.
Пришлось обращаться в федеральный суд, и это сработало — визовый офис отменил отказ, согласился пересмотреть заявления.
#кейс
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | [email protected]
Человек, находясь за пределами Канады, подаёт заявление на permanent residence.
И через некоторое время получает отказ с удивительной формулировкой: 15 июля вам был сделан запрос пройти медкомиссию в течение 30 дней; медицина не пройдена, в заявлении отказано.
Отказ удивителен потому, что запроса такого не было! 🤷♂️
15 июля действительно было получено письмо, в котором визовый офис запрашивал подтверждение гражданского брака и финансов. Про медкомиссию в запросе не было ни слова, а других запросов ни до, ни после этого не присылали.
Ошибка визового офиса налицо — совершенно очевидная, неоспоримая — но никакие аргументы не сработали, визовый офис наотрез отказался пересмотреть решение.
Заявителю просто не оставили иного выбора, кроме обращения в федеральный суд, но даже после подачи судебного заявления визовому офису потребовалось почти 2 месяца, чтобы увидеть собственную ошибку, признать её и отменить отказ.
К сожалению, от таких ситуаций не застрахован вообще никто 😕
#кейс
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Консультация
И через некоторое время получает отказ с удивительной формулировкой: 15 июля вам был сделан запрос пройти медкомиссию в течение 30 дней; медицина не пройдена, в заявлении отказано.
Отказ удивителен потому, что запроса такого не было! 🤷♂️
15 июля действительно было получено письмо, в котором визовый офис запрашивал подтверждение гражданского брака и финансов. Про медкомиссию в запросе не было ни слова, а других запросов ни до, ни после этого не присылали.
Ошибка визового офиса налицо — совершенно очевидная, неоспоримая — но никакие аргументы не сработали, визовый офис наотрез отказался пересмотреть решение.
Заявителю просто не оставили иного выбора, кроме обращения в федеральный суд, но даже после подачи судебного заявления визовому офису потребовалось почти 2 месяца, чтобы увидеть собственную ошибку, признать её и отменить отказ.
К сожалению, от таких ситуаций не застрахован вообще никто 😕
#кейс
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Консультация
🔄 Intra-company transfer
Подавали заявление на work permit на этом основании — компания за рубежом, компания в Канаде, обе делают одно дело, принадлежат одному владельцу, давно имеют обороты и давно генерируют прибыль. Из зарубежной компании в Канадскую нужно привезти специалиста — дело обычное, intra-company, LMIA не требуется.
Но в последние годы как-то удивляться не приходится тому, что произошло дальше.
❌ Пришёл отказ. В письме — «you are not currently employed by a multi-national company (MNC)», то есть компанию сочли не multi-national. Как так? Не может такого быть, все критерии гарантированно выполняются!
Уже зная по опыту, что убеждать и доказывать бесполезно (только время потеряем), обратились в федеральный суд.
По протоколу ответчик (IRCC) должен прислать выписку из кейса (по сути то же, что GCMS notes). Если бы выписку прочитала какая-нибудь учительница литературы, с ней бы наверное сделалось плохо. Но это нам на руку — пусть суду тоже будет плохо, пусть суд задастся вопросом «что курил иммиграционный офицер?!»
Из выписки:
«Заявитель — менеджер канадского бизнеса»
«Компания работает в ░░░░░ и в Канаде»
«MNC — компания, которая работает как минимум в одной стране помимо своей»
«MNC должна работать как минимум в двух странах, прежде чем открываться в Канаде»
И всё это перемешано в большой куче текста вместе со ссылками на закон и инструкции, с путаными заключениями офицера. Разобраться в этой мешанине было не то что трудно, а просто невозможно — фрагменты противоречили один другому, инструкциям, фактам, логике.
Сначала за основную стратегию было принято именно это — доказать суду, что логика офицера не поддаётся пониманию, а следовательно его решение нельзя считать рациональным. Но по мере того, как строилась аргументация, выплыло основное — то, что было скрыто за размытыми и бестолковыми формулировками.
⚡️Оказалось, что вместо LMIA exemption code C61 (перевод менеджера внутри компании) офицер без колебаний натянул на кейс LMIA exemption code C62 (создание новой канадской корпорации). Чтобы прийти к этому выводу, пришлось изрядно поломать голову, но зато сразу после этого всё со щелчком встало на свои места! Вся кривая логика офицера, все нестыковки — всё мгновенно получило своё объяснение. Именно такие ошибки должен был совершить офицер, перепутав C61 и C62.
После этого дело пошло лучше, меморандум (фрагмент на скриншоте) стал гораздо сильнее, продемонстрировал произошедшее со всей ясностью.
Это был один из самых быстрых результатов — предложение IRCC замять дело мы получили через 9 дней после подачи полного судебного заявления (рекорд в нашей практике — 6 дней).
#кейс
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Консультация
Подавали заявление на work permit на этом основании — компания за рубежом, компания в Канаде, обе делают одно дело, принадлежат одному владельцу, давно имеют обороты и давно генерируют прибыль. Из зарубежной компании в Канадскую нужно привезти специалиста — дело обычное, intra-company, LMIA не требуется.
Но в последние годы как-то удивляться не приходится тому, что произошло дальше.
❌ Пришёл отказ. В письме — «you are not currently employed by a multi-national company (MNC)», то есть компанию сочли не multi-national. Как так? Не может такого быть, все критерии гарантированно выполняются!
Уже зная по опыту, что убеждать и доказывать бесполезно (только время потеряем), обратились в федеральный суд.
По протоколу ответчик (IRCC) должен прислать выписку из кейса (по сути то же, что GCMS notes). Если бы выписку прочитала какая-нибудь учительница литературы, с ней бы наверное сделалось плохо. Но это нам на руку — пусть суду тоже будет плохо, пусть суд задастся вопросом «что курил иммиграционный офицер?!»
Из выписки:
«Заявитель — менеджер канадского бизнеса»
«Компания работает в ░░░░░ и в Канаде»
«MNC — компания, которая работает как минимум в одной стране помимо своей»
«MNC должна работать как минимум в двух странах, прежде чем открываться в Канаде»
И всё это перемешано в большой куче текста вместе со ссылками на закон и инструкции, с путаными заключениями офицера. Разобраться в этой мешанине было не то что трудно, а просто невозможно — фрагменты противоречили один другому, инструкциям, фактам, логике.
Сначала за основную стратегию было принято именно это — доказать суду, что логика офицера не поддаётся пониманию, а следовательно его решение нельзя считать рациональным. Но по мере того, как строилась аргументация, выплыло основное — то, что было скрыто за размытыми и бестолковыми формулировками.
⚡️Оказалось, что вместо LMIA exemption code C61 (перевод менеджера внутри компании) офицер без колебаний натянул на кейс LMIA exemption code C62 (создание новой канадской корпорации). Чтобы прийти к этому выводу, пришлось изрядно поломать голову, но зато сразу после этого всё со щелчком встало на свои места! Вся кривая логика офицера, все нестыковки — всё мгновенно получило своё объяснение. Именно такие ошибки должен был совершить офицер, перепутав C61 и C62.
После этого дело пошло лучше, меморандум (фрагмент на скриншоте) стал гораздо сильнее, продемонстрировал произошедшее со всей ясностью.
Это был один из самых быстрых результатов — предложение IRCC замять дело мы получили через 9 дней после подачи полного судебного заявления (рекорд в нашей практике — 6 дней).
#кейс
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Консультация
✌🏻 Довели до конца кейс, в котором иммиграционный офицер спутал два направления одной программы, в результате чего клиент получил отказ.
Пришлось решать вопрос через суд, подробности тут.
А сегодня всё завершилось так, как должно было завершиться ещё месяц назад — пришёл запрос на паспорт.
#кейс
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Консультация
Пришлось решать вопрос через суд, подробности тут.
А сегодня всё завершилось так, как должно было завершиться ещё месяц назад — пришёл запрос на паспорт.
#кейс
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Консультация
Довольно редкий кейс случился недавно.
Джентльмен (гражданин США) неоднократно приезжал из США в Канаду, где у него живёт гражданская супруга. Последний раз он приехал в мае 2022 года, а в июне у них в Канаде родился ребёнок. В планах пары было подать заявление на спонсирование, чтобы джентльмен получил ПМЖ.
Разумеется, джентльмен хотел быть с семьёй — он провёл в Канаде несколько месяцев, и незадолго до истечения срока разрешённого пребывания подал заявление на продление статуса. Заявление было одобрено, он продолжал оставаться в Канаде, и в 2023 году подал ещё одно заявление на продление, поскольку статус опять скоро истекал.
На этот раз в заявлении было отказано — результат довольно неожиданный, учитывая, что многие наши клиенты безо всяких проблем продлевали статус таким образом по 3, 4, а то и 6 раз.
Получив отказ, джентльмен лишился и легального статуса, но в пределах разрешённого законом срока подал заявление на его восстановление. Ему было отказано и в этом, после чего было принято решение обратиться в суд.
Отказы были мотивированы одинаково стереотипно: не было уверенности, что джентльмен покинет Канаду вовремя. Основными аргументами в судебном кейсе были:
★ Не принятые во внимание обстоятельства, такие как семейные связи и мотивация пребывания в Канаде.
★ Неправильная трактовка концепции dual intent — намерения оставаться в Канаде временно и вместе с тем начать процесс спонсирования и получения ПМЖ.
★ Неправильное применение требований статьи R182(1), которая устанавливает критерии для продления временного статуса.
★ Выборочное и предвзятое толкование фактов кейса офицером — такие как фокус на предыдущем отказе, игнорирование контраргументов и т.п.
★ Отсутствие ясности в выводах офицера, зафиксированных в деле.
А редким этот кейс оказался вот почему. В подавляющем большинстве подобных случаев судебный процесс завершается или соглашением сторон (иммиграция соглашается отменить отказ, заявитель соглашается отозвать заявление из суда), или (реже) отказом суда принять кейс к рассмотрению (если в нём не были подняты заслуживающие внимания суда вопросы).
В этом же случае после всех протокольных процедур (меморандум заявителя, меморандум IRCC, ответ заявителя на меморандум IRCC, решение суда о назначении слушаний) иммиграционные власти решили биться до последнего и выставили на турнир рыцаря — прикрывать свои оплошности. Состоялось слушание дела в суде.
Long story short — суд аргументы принял, клиента отстояли, у него всё будет хорошо. Но сам факт примечателен: визовый офис, наделав явных огрехов, сделал попытку убедить суд, что офицер прав. Summary кейса, если интересно, на скриншотах из ежемесячного дайджеста, там основное ⤵️
#кейс
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Консультация
Джентльмен (гражданин США) неоднократно приезжал из США в Канаду, где у него живёт гражданская супруга. Последний раз он приехал в мае 2022 года, а в июне у них в Канаде родился ребёнок. В планах пары было подать заявление на спонсирование, чтобы джентльмен получил ПМЖ.
Разумеется, джентльмен хотел быть с семьёй — он провёл в Канаде несколько месяцев, и незадолго до истечения срока разрешённого пребывания подал заявление на продление статуса. Заявление было одобрено, он продолжал оставаться в Канаде, и в 2023 году подал ещё одно заявление на продление, поскольку статус опять скоро истекал.
На этот раз в заявлении было отказано — результат довольно неожиданный, учитывая, что многие наши клиенты безо всяких проблем продлевали статус таким образом по 3, 4, а то и 6 раз.
Получив отказ, джентльмен лишился и легального статуса, но в пределах разрешённого законом срока подал заявление на его восстановление. Ему было отказано и в этом, после чего было принято решение обратиться в суд.
Отказы были мотивированы одинаково стереотипно: не было уверенности, что джентльмен покинет Канаду вовремя. Основными аргументами в судебном кейсе были:
★ Не принятые во внимание обстоятельства, такие как семейные связи и мотивация пребывания в Канаде.
★ Неправильная трактовка концепции dual intent — намерения оставаться в Канаде временно и вместе с тем начать процесс спонсирования и получения ПМЖ.
★ Неправильное применение требований статьи R182(1), которая устанавливает критерии для продления временного статуса.
★ Выборочное и предвзятое толкование фактов кейса офицером — такие как фокус на предыдущем отказе, игнорирование контраргументов и т.п.
★ Отсутствие ясности в выводах офицера, зафиксированных в деле.
А редким этот кейс оказался вот почему. В подавляющем большинстве подобных случаев судебный процесс завершается или соглашением сторон (иммиграция соглашается отменить отказ, заявитель соглашается отозвать заявление из суда), или (реже) отказом суда принять кейс к рассмотрению (если в нём не были подняты заслуживающие внимания суда вопросы).
В этом же случае после всех протокольных процедур (меморандум заявителя, меморандум IRCC, ответ заявителя на меморандум IRCC, решение суда о назначении слушаний) иммиграционные власти решили биться до последнего и выставили на турнир рыцаря — прикрывать свои оплошности. Состоялось слушание дела в суде.
Long story short — суд аргументы принял, клиента отстояли, у него всё будет хорошо. Но сам факт примечателен: визовый офис, наделав явных огрехов, сделал попытку убедить суд, что офицер прав. Summary кейса, если интересно, на скриншотах из ежемесячного дайджеста, там основное ⤵️
#кейс
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Консультация
🚔 Что происходит, если постоянный резидент Канады попадается на преступлении.
Вот недавний случай. Или давний, это смотря с какого конца считать.
★ Человек в статусе PR (полученном за несколько лет до этого) берётся за руль в нетрезвом виде, и его ловит полиция.
★ Immigration Division выдаёт deportation order.
★ Проводится слушание апелляции в Immigration Appeal Division, по результатам которого 1) подтверждается серьёзность правонарушения; 2) учитываются раскаяние, меры по реабилитации и проч.; 3) принимается решение отсрочить депортацию на 3 года, в течение которых должны выполняться 16 строгих условий.
⋯ ПРОШЛО ТРИ ГОДА ⋯
★ Подаётся пакет документов (compliance statement), в котором подчёркиваются абстиненция в течение нескольких лет, связи с семьёй и community, участие в программах реабилитации. Цель этого пакета — показать, что заявитель исправился и его не нужно депортировать.
★ Министерство подаёт встречный пакет (non-compliance statement), в котором обращает внимание на нарушение ряда поставленных три года назад условий: неуведомление о совершённом преступлении (кража), неуведомление о смене адреса проживания, просроченная подача compliance statement, непредоставление подтверждения наличия постоянной работы. Цель этого пакета обратная — показать, что заявителя всё же лучше депортировать из Канады.
★ Слушается дело об отсроченной на три года депортации; по результатам слушания принимается решение в пользу заявителя. Депортация отменяется, ему больше ничто не угрожает до следующего нарушения закона.
Скоро сказка сказывается, да не скоро дело делается. Всё вышеизложенное тянулосьшесть лет .
На разных этапах процесса были подготовлены большие объёмы материалов, задействованы разные представители, а какими оказались финансовые затраты, знает только сам виновник всей этой суеты.
Справедливости ради нужно отметить, что завязка в самом начале сказки была несколько упрощена — на самом деле нарушений было несколько, но не будем выкладывать всех подробностей.
#кейс
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Консультация
Вот недавний случай. Или давний, это смотря с какого конца считать.
★ Человек в статусе PR (полученном за несколько лет до этого) берётся за руль в нетрезвом виде, и его ловит полиция.
★ Immigration Division выдаёт deportation order.
★ Проводится слушание апелляции в Immigration Appeal Division, по результатам которого 1) подтверждается серьёзность правонарушения; 2) учитываются раскаяние, меры по реабилитации и проч.; 3) принимается решение отсрочить депортацию на 3 года, в течение которых должны выполняться 16 строгих условий.
⋯ ПРОШЛО ТРИ ГОДА ⋯
★ Подаётся пакет документов (compliance statement), в котором подчёркиваются абстиненция в течение нескольких лет, связи с семьёй и community, участие в программах реабилитации. Цель этого пакета — показать, что заявитель исправился и его не нужно депортировать.
★ Министерство подаёт встречный пакет (non-compliance statement), в котором обращает внимание на нарушение ряда поставленных три года назад условий: неуведомление о совершённом преступлении (кража), неуведомление о смене адреса проживания, просроченная подача compliance statement, непредоставление подтверждения наличия постоянной работы. Цель этого пакета обратная — показать, что заявителя всё же лучше депортировать из Канады.
★ Слушается дело об отсроченной на три года депортации; по результатам слушания принимается решение в пользу заявителя. Депортация отменяется, ему больше ничто не угрожает до следующего нарушения закона.
Скоро сказка сказывается, да не скоро дело делается. Всё вышеизложенное тянулось
На разных этапах процесса были подготовлены большие объёмы материалов, задействованы разные представители, а какими оказались финансовые затраты, знает только сам виновник всей этой суеты.
Справедливости ради нужно отметить, что завязка в самом начале сказки была несколько упрощена — на самом деле нарушений было несколько, но не будем выкладывать всех подробностей.
#кейс
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Консультация
Ни погодный катаклизм, ни трамповы тарифы не идут в учёт, если работа гонит на границу выручать клиентов.
Очередной случай возвращения в Канаду людей, которых обстоятельства вынудили не выполнить residency obligations, PR-карточки истекли и другого варианта сохранить PR статус просто не было.
На фото обстановка на границе в этот погодно-безумный день 2 апреля 2025 года(ветер, снег, метель, дождь, ливень, грозы, вылетевшие с хайвея в больших количествах машины) . Первое фото — граница США, второе фото — граница Канады два часа спустя. Кругом вода и околонулевая температура — так себе условия для поездок.
Работа-работа, перейди на енота...
#кейс
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Консультация
Очередной случай возвращения в Канаду людей, которых обстоятельства вынудили не выполнить residency obligations, PR-карточки истекли и другого варианта сохранить PR статус просто не было.
На фото обстановка на границе в этот погодно-безумный день 2 апреля 2025 года
Работа-работа, перейди на енота...
#кейс
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Консультация