Это не с целью кого-то критиковать, а с целью объяснить возможную ошибку.
Для начала нужно определиться с формулировкой вопроса — она не описывает всей картины. Какова последовательность событий? Когда именно наступил развод? И что значит «наступил»? Варианты «наступления развода» могут быть разными:
Вариант 1:
Заявление о разводе ➜ ITA ➜ AOR ➜ развод ➜ уведомление IRCC о разводе.
Вариант 2:
ITA ➜ заявление о разводе ➜ AOR ➜ развод ➜ уведомление IRCC о разводе.
Вариант 3:
ITA ➜ AOR ➜ заявление о разводе ➜ развод ➜ уведомление IRCC о разводе.
И это не всё, другие варианты тоже возможны.
Milestones процесса — ITA, AOR, заявление о разводе, факт развода, уведомление о разводе — могут расположиться друг за другом в любом порядке!
Вроде бы вопрос простой, в одну строчку, но заочно давать на него однозначный ответ опасно, легко ошибиться.
★ Например если заявители на момент получения ITA были в браке лишь формально, подали e-APR (получили AOR), и потом заявление на развод, то в этом случае есть риск, что их marital status ещё до получения ITA будет оценен как separated со всеми вытекающими последствиями.
★ Или если заявитель решил схитрить, и вообще не сообщал о разводе (бывают такие). В этом случае проблема может всплыть гораздо позже, уже после получения PR. Какой будет эта проблема — заранее неизвестно.
The Devil is in the details, как всегда 😈
#ee
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Чат без спама
Для начала нужно определиться с формулировкой вопроса — она не описывает всей картины. Какова последовательность событий? Когда именно наступил развод? И что значит «наступил»? Варианты «наступления развода» могут быть разными:
Вариант 1:
Заявление о разводе ➜ ITA ➜ AOR ➜ развод ➜ уведомление IRCC о разводе.
Вариант 2:
ITA ➜ заявление о разводе ➜ AOR ➜ развод ➜ уведомление IRCC о разводе.
Вариант 3:
ITA ➜ AOR ➜ заявление о разводе ➜ развод ➜ уведомление IRCC о разводе.
И это не всё, другие варианты тоже возможны.
Milestones процесса — ITA, AOR, заявление о разводе, факт развода, уведомление о разводе — могут расположиться друг за другом в любом порядке!
Вроде бы вопрос простой, в одну строчку, но заочно давать на него однозначный ответ опасно, легко ошибиться.
★ Например если заявители на момент получения ITA были в браке лишь формально, подали e-APR (получили AOR), и потом заявление на развод, то в этом случае есть риск, что их marital status ещё до получения ITA будет оценен как separated со всеми вытекающими последствиями.
★ Или если заявитель решил схитрить, и вообще не сообщал о разводе (бывают такие). В этом случае проблема может всплыть гораздо позже, уже после получения PR. Какой будет эта проблема — заранее неизвестно.
The Devil is in the details, как всегда 😈
#ee
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Чат без спама
👍21👎1🔥1
Какая-то новая мода пошла? Стали заметно чаще писать родители — «у моего сына такие-то проблемы», или «дочери нужно то-то и то-то». Ребятёнку при этом хорошо под 30 годиков. Что это? Взрослые дети не могут сами обратиться и объяснить что им нужно?
★ Обратное бывает очень редко — когда пишет молодой человек лет 17..18 (пару раз даже 16-летние обращались! — их родители в Канаду отправили на учёбу) и объясняет, какая помощь требуется. В таких случаях испытываешь уважение — всё же самостоятельный человек, не родители за ручку стричься привели — и стараешься ответить как можно более полно, чтобы не разочаровать барышню или джентльмена, для которых это новый опыт и которые потом будут им руководствоваться в дальнейшем.
Родителям, которые пытаются что-то сделать для своих взрослых детей, тоже отвечаем конечно, но скоро приходится просить, чтобы Яша уже сам написал или позвонил, вместо этих игр в испорченный телефон.
И заодно наблюдение, проверенное годами: если к нам приходит кто-то и говорит «у меня есть брат/друг/кум/сосед, я хочу помочь ему приехать в Канаду» — можно ставить на этой затее большой жирный ❌. Такое за более чем 15 лет ни разу не сработало! Или человек хочет сам, делает сам, едет сам, или никакая сила не может его сдвинуть с места.
Яркой иллюстрацией был случай, когда один знакомый хотел помочь другому знакомому выехать из Украины после открытия программы CUAET: после долгих предварительных ласк, уговоров и обещаний, знакомый знакомого в итоге отказался наотрез, аргументировав это чудесным«ну куда я теперь поеду, картошку уже посадил».
#ненадо
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | [email protected]
★ Обратное бывает очень редко — когда пишет молодой человек лет 17..18 (пару раз даже 16-летние обращались! — их родители в Канаду отправили на учёбу) и объясняет, какая помощь требуется. В таких случаях испытываешь уважение — всё же самостоятельный человек, не родители за ручку стричься привели — и стараешься ответить как можно более полно, чтобы не разочаровать барышню или джентльмена, для которых это новый опыт и которые потом будут им руководствоваться в дальнейшем.
Родителям, которые пытаются что-то сделать для своих взрослых детей, тоже отвечаем конечно, но скоро приходится просить, чтобы Яша уже сам написал или позвонил, вместо этих игр в испорченный телефон.
И заодно наблюдение, проверенное годами: если к нам приходит кто-то и говорит «у меня есть брат/друг/кум/сосед, я хочу помочь ему приехать в Канаду» — можно ставить на этой затее большой жирный ❌. Такое за более чем 15 лет ни разу не сработало! Или человек хочет сам, делает сам, едет сам, или никакая сила не может его сдвинуть с места.
Яркой иллюстрацией был случай, когда один знакомый хотел помочь другому знакомому выехать из Украины после открытия программы CUAET: после долгих предварительных ласк, уговоров и обещаний, знакомый знакомого в итоге отказался наотрез, аргументировав это чудесным
#ненадо
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | [email protected]
😁55🔥14👍7
В иммиграционном процессе реабилитация — это когда власти закрывают глаза на давнюю судимость и она перестаёт быть препятствием для въезда в Канаду.
В 2023 Канада реабилитировала 1,505 человек, отказала 70.
В 2024 — 1,390 и 105 соответственно.
Эти данные приведены в свежем материале Globe, в котором помимо прочего упоминается, что за последние 11 лет Канадой были реабилитированы 17,500 иностранных граждан.
#news
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Подписаться
В 2023 Канада реабилитировала 1,505 человек, отказала 70.
В 2024 — 1,390 и 105 соответственно.
Эти данные приведены в свежем материале Globe, в котором помимо прочего упоминается, что за последние 11 лет Канадой были реабилитированы 17,500 иностранных граждан.
#news
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Подписаться
👎15👍14😁2🔥1
😁23👍1
Что значит «found inadmissible»?
Важный момент в контексте иммиграционного процесса: [in]admissibility, то есть допуск для въезда в Канаду и пребывания в стране.
Это не то же самое, что одобрение визы. Виза в паспорте — это возможность сесть в самолёт до Канады и по прилёту сказать «пустите пожалуйста». Обычно пускают, но гарантии виза не даёт.
Но даже с визой можно быть невъездным (inadmissible). Для этого существует ряд причин, их около десятка. Основные пожалуй это криминал, security, враньё, здоровье. Человек с визой может иметь судимость, делающую его невъездным. Человек может даже находиться в Канаде и получить судимость, которая сделает его невъездным. Или заболеть так, что станет невъездным.
Но есть важный нюанс: человек не делается невъездным автоматически. Взять хотя бы тот же пример с судимостью: человек получает временную визу, потом получает судимость, потом летит в Канаду. И его впускают в страну! Потому что inadmissibility ещё нужно найти, а как найти, если человек ничего о ней не сказал? В визовом заявлении он не наврал, потому что судимости тогда не было, а потом его никто не спрашивал 🤷♂️
⚠️ Вот это и есть то самое «found inadmissible» — это правильнее всего можно перевести как «признан невъездным». И пока иммиграционные власти не признали человека невъездным, он таковым не является несмотря на все судимости и прочие детали биографии.
Практический пример, многие сталкивалисть: украинец подался на CUAET без загранпаспорта, получил SJTD. Это означает, что его признали невъездным (A41), но разрешили въезд, выдав TRP (каковым по юридической сути является SJTD). Из этого потом вытекают всякие несуразицы, вроде возврата поданных заявлений на WP после получения паспорта — потому что не положено невъездному человеку подавать заявление на WP! Должен подавать только на бумаге, и только вместе с заявлением на TRP!
Если человека признали невъездным, то он им и остаётся, пока это решение не отменено.
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Консультация
Важный момент в контексте иммиграционного процесса: [in]admissibility, то есть допуск для въезда в Канаду и пребывания в стране.
Это не то же самое, что одобрение визы. Виза в паспорте — это возможность сесть в самолёт до Канады и по прилёту сказать «пустите пожалуйста». Обычно пускают, но гарантии виза не даёт.
Но даже с визой можно быть невъездным (inadmissible). Для этого существует ряд причин, их около десятка. Основные пожалуй это криминал, security, враньё, здоровье. Человек с визой может иметь судимость, делающую его невъездным. Человек может даже находиться в Канаде и получить судимость, которая сделает его невъездным. Или заболеть так, что станет невъездным.
Но есть важный нюанс: человек не делается невъездным автоматически. Взять хотя бы тот же пример с судимостью: человек получает временную визу, потом получает судимость, потом летит в Канаду. И его впускают в страну! Потому что inadmissibility ещё нужно найти, а как найти, если человек ничего о ней не сказал? В визовом заявлении он не наврал, потому что судимости тогда не было, а потом его никто не спрашивал 🤷♂️
⚠️ Вот это и есть то самое «found inadmissible» — это правильнее всего можно перевести как «признан невъездным». И пока иммиграционные власти не признали человека невъездным, он таковым не является несмотря на все судимости и прочие детали биографии.
Практический пример, многие сталкивалисть: украинец подался на CUAET без загранпаспорта, получил SJTD. Это означает, что его признали невъездным (A41), но разрешили въезд, выдав TRP (каковым по юридической сути является SJTD). Из этого потом вытекают всякие несуразицы, вроде возврата поданных заявлений на WP после получения паспорта — потому что не положено невъездному человеку подавать заявление на WP! Должен подавать только на бумаге, и только вместе с заявлением на TRP!
Если человека признали невъездным, то он им и остаётся, пока это решение не отменено.
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Консультация
🤯14👍7
Немножко оффтопик: вчера федеральный суд Канады принял решение в деле российского миллиардера Мельниченко, который пытался через суд добиться исключения его из санкционных списков. Судя по публикациям в медиа, раньше он уже предпринимал такую попытку в отношении санкций ЕС, но получил дулю. Канадский суд вчера озвучил своё решение примерно в таких же терминах, да ещё и денег за это попросил.
Авторы «санкции нам только на пользу» восхитились.
#news
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Подписаться
Авторы «санкции нам только на пользу» восхитились.
#news
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Подписаться
👍79😁20🔥5😢2
Ну что, очередной экспонат в гербарий успешных госслужащих. Сегодняшний герой — офицер IRCC AT04994 из визового офиса в Нью-Йорке 🥳🎉
Его интересы защищает профсоюз, он исправно получает хорошую зарплату, длинные отпуска, выходные, sick days, все возможные страховки и бенефиты, целеустремлённо движется к обеспеченной пенсии и при этом не несёт ровным счётом никакой ответственности: за рукожопость его никогда не выгонят с работы, не депремируют, не лишат надбавок, не оставят на второй год и даже (можно ручаться!) не пожурят.
Один скриншот из комплекта документов, поданных с заявлением на LMIA-based work permit. Второй скриншот — из GCMS, поясняющий почему в этом заявлении было отказано. Офицер AT04994 открытым текстом сообщает «у заявителя нет результатов языкового теста», хотя цветную страницу теста Pearson с яркой инфографикой и большущими цифрами пропустить может только слепой.
Мало того, фраза насчёт CLB-OSA хоть и верна, но она дословно copy+pasted из предыдущего заявления, когда этот самый CLB-OSA действительно был единственным документом, подтверждающим знание английского. Интересно, что сказал бы суд о таком влиянии предыдущего отказа на вынесение решения (то есть о явной предвзятости)? Скорее всего он ничего не скажет, потому что есть все шансы получить settlement в досудебном порядке — если только в IRCC Department of Justice ещё не проникли такие же деятели, как офицер AT04994, которые захотят отстаивать свои косяки до последнего.
🍒 Вишенка на торте: в предыдущей записи GCMS (на скриншоте её нет), которую сделал другой офицер за несколько недель до этого, наличие Pearson упомянуто. Это запись, которая обычно называется pre-screening, её делает тот, кто первым открывает заявление, листает его, бегло проверяет комплектность и фиксирует основные моменты. Первый офицер Pearson нашёл, а AT04994 не увидел ни сам сертификат, ни отметку коллеги, в которой тот сообщил о его наличии 🤷♂️
Не удивительно, что IRCC тщательно скрывает личности своих офицеров — за такие выходки можно легко гвоздюлей получить при встрече.
P.S. Кстати, у IRCC есть формальные каналы для жалоб, и туда можно писать! Но мы ни разу не писали, поскольку нет никакой уверенности, что почту читает кто-то другой, а не ещё один офицер AT04994. Наверное стоит уже попробовать.
#бред
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Консультация
Его интересы защищает профсоюз, он исправно получает хорошую зарплату, длинные отпуска, выходные, sick days, все возможные страховки и бенефиты, целеустремлённо движется к обеспеченной пенсии и при этом не несёт ровным счётом никакой ответственности: за рукожопость его никогда не выгонят с работы, не депремируют, не лишат надбавок, не оставят на второй год и даже (можно ручаться!) не пожурят.
Один скриншот из комплекта документов, поданных с заявлением на LMIA-based work permit. Второй скриншот — из GCMS, поясняющий почему в этом заявлении было отказано. Офицер AT04994 открытым текстом сообщает «у заявителя нет результатов языкового теста», хотя цветную страницу теста Pearson с яркой инфографикой и большущими цифрами пропустить может только слепой.
Мало того, фраза насчёт CLB-OSA хоть и верна, но она дословно copy+pasted из предыдущего заявления, когда этот самый CLB-OSA действительно был единственным документом, подтверждающим знание английского. Интересно, что сказал бы суд о таком влиянии предыдущего отказа на вынесение решения (то есть о явной предвзятости)? Скорее всего он ничего не скажет, потому что есть все шансы получить settlement в досудебном порядке — если только в IRCC Department of Justice ещё не проникли такие же деятели, как офицер AT04994, которые захотят отстаивать свои косяки до последнего.
🍒 Вишенка на торте: в предыдущей записи GCMS (на скриншоте её нет), которую сделал другой офицер за несколько недель до этого, наличие Pearson упомянуто. Это запись, которая обычно называется pre-screening, её делает тот, кто первым открывает заявление, листает его, бегло проверяет комплектность и фиксирует основные моменты. Первый офицер Pearson нашёл, а AT04994 не увидел ни сам сертификат, ни отметку коллеги, в которой тот сообщил о его наличии 🤷♂️
Не удивительно, что IRCC тщательно скрывает личности своих офицеров — за такие выходки можно легко гвоздюлей получить при встрече.
P.S. Кстати, у IRCC есть формальные каналы для жалоб, и туда можно писать! Но мы ни разу не писали, поскольку нет никакой уверенности, что почту читает кто-то другой, а не ещё один офицер AT04994. Наверное стоит уже попробовать.
#бред
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Консультация
🤯50😢10
⚡️"Продлили продление" work permit'ов CUAET, условия на официальном сайте по ссылке:
https://www.canada.ca/en/immigration-refugees-citizenship/corporate/mandate/policies-operational-instructions-agreements/public-policies/ukraine-cuaet-open-work-permit-study-permit-extension.html
#wp
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | [email protected]
https://www.canada.ca/en/immigration-refugees-citizenship/corporate/mandate/policies-operational-instructions-agreements/public-policies/ukraine-cuaet-open-work-permit-study-permit-extension.html
#wp
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | [email protected]
👍49😢16👎6🔥2
❌ ВСЕ, кто подаёт заявления на беженство, СРАЗУ становятся inadmissible.
Это закон, это так работает, это не обойти.
А если попытаться обойти, то результат заранее предсказуем. Свежий судебный кейс: некая дама из Тайваня, приехав в Канаду учиться, подала заявление на беженство. Мотив — опасение того, что Китай нападёт на Тайвань. Сам по себе мотив весьма жалкий — если бы Китай уже напал на Тайвань, из этого бы можно было постараться хоть что-то выжать. Но фобии, опасения чего-то, что ещё даже не произошло (и неизвестно, произойдёт ли) — это совсем жидко. Канадаслезам не верит не спасает людей от неведомого будущего, ей факты и доказательства подавай.
Так вот, дама по советуадвоката сестры! подалась на беженство. И СРАЗУ стала inadmissible. Этот факт её неприятно удивил, поскольку ничто не предвещало, как говорится. И она решила оспорить inadmissibility finding в федеральном суде.
Её аргументами были «моя не говорить англиски понимай мала-мала», «не дали переводчика», «не сказали что можно воспользоваться помощью представителя».
Суд поддержал контраргументы IRCC:
— При подаче заявления дама подтвердила, что владеет английским.
— Во время интервью (admissibility hearing) у заявителя нет права на представителя.
— Выдача removal order'а при подаче беженского заявления — стандартная процедура 🤷♂️
★ ★ ★
Это ещё раз к тому, что подача заявления на беженство даёт некоторые преимущества (усиленно педалируемые не особо щепетильными посредниками), но ценой серьёзных сложностей, о которых нужно знать заранее, чтобы потом не пытаться воевать с ветряными мельницами.
#refugee
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Консультация
Это закон, это так работает, это не обойти.
А если попытаться обойти, то результат заранее предсказуем. Свежий судебный кейс: некая дама из Тайваня, приехав в Канаду учиться, подала заявление на беженство. Мотив — опасение того, что Китай нападёт на Тайвань. Сам по себе мотив весьма жалкий — если бы Китай уже напал на Тайвань, из этого бы можно было постараться хоть что-то выжать. Но фобии, опасения чего-то, что ещё даже не произошло (и неизвестно, произойдёт ли) — это совсем жидко. Канада
Так вот, дама по совету
Её аргументами были «моя не говорить англиски понимай мала-мала», «не дали переводчика», «не сказали что можно воспользоваться помощью представителя».
Суд поддержал контраргументы IRCC:
— При подаче заявления дама подтвердила, что владеет английским.
— Во время интервью (admissibility hearing) у заявителя нет права на представителя.
— Выдача removal order'а при подаче беженского заявления — стандартная процедура 🤷♂️
★ ★ ★
Это ещё раз к тому, что подача заявления на беженство даёт некоторые преимущества (усиленно педалируемые не особо щепетильными посредниками), но ценой серьёзных сложностей, о которых нужно знать заранее, чтобы потом не пытаться воевать с ветряными мельницами.
#refugee
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Консультация
👍36😁8
Обновились минимальные суммы settlement funds — проверяйте тут, потом проверяйте в своих профилях Express Entry.
Случаи, когда указанных в профиле средств не хватало, чтобы соответствовать новым критериям, бывали, хотя и редко. Профиль в таком случае может самоуничтожиться в самый неподходящий момент.
#funds
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Консультация
Случаи, когда указанных в профиле средств не хватало, чтобы соответствовать новым критериям, бывали, хотя и редко. Профиль в таком случае может самоуничтожиться в самый неподходящий момент.
#funds
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Консультация
👍13
Startup Visa (SUV) — кандидат на вылет?
Интересные вещи происходят с заявлениями по этой программе. В очереди на обработку сидит примерно 6,000 заявлений, при этом:
★ Темпы рассмотрения упали — если в декабре 2024 года было обработано 710 заявлений, то в следующем месяце всего 55.
★ С подаваемыми заявлениями та же ситуация: в декабре 2024 года получено 115 новых заявлений, а в январе 2025 года — только 5!
★ Сроки рассмотрения постоянно растут, на сегодня waiting time согласно прогнозам IRCC больше 4 лет!
★ Гвоздь в крышку — success rate: в 2024 году было одобрено 85% заявлений, а в нынешнем году только 23%
⋯⋯⋯⋯⋯
Программа изначально была… нетипичной, скажем так. Со временем на неё слетелись сомнительного свойства бизнес-инкубаторы и прочие посредники, готовые за деньги нарисовать любые документы сразу для нескольких семей заявителей(периодически обращаются к нам с предложениями «партнёрства» 🤥) . Вся программа SUV выглядит чем-то похожей на одиозный кикстартер — выдумать какую-нибудь (зачастую совершенно дурацкую) бизнес-идею, набрать под неё инвестиций и на этом всё дело быстренько закончить. Разница только в том, что на кикстартере получают деньги, а в SUV получают ПМЖ. Будет неудивительно, если когда-нибудь нам скажут «статистика показала, что только 1% из всех SUV стартапов остался в живых, остальные успешно околели в течение полугода, поэтому программу закрываем».
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Подписаться
Интересные вещи происходят с заявлениями по этой программе. В очереди на обработку сидит примерно 6,000 заявлений, при этом:
★ Темпы рассмотрения упали — если в декабре 2024 года было обработано 710 заявлений, то в следующем месяце всего 55.
★ С подаваемыми заявлениями та же ситуация: в декабре 2024 года получено 115 новых заявлений, а в январе 2025 года — только 5!
★ Сроки рассмотрения постоянно растут, на сегодня waiting time согласно прогнозам IRCC больше 4 лет!
★ Гвоздь в крышку — success rate: в 2024 году было одобрено 85% заявлений, а в нынешнем году только 23%
⋯⋯⋯⋯⋯
Программа изначально была… нетипичной, скажем так. Со временем на неё слетелись сомнительного свойства бизнес-инкубаторы и прочие посредники, готовые за деньги нарисовать любые документы сразу для нескольких семей заявителей
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Подписаться
👍22😁5😢2🤯1
🔥 Звонил офицер Service Canada, и это было офигенно!
Предыстория: за последнюю пару лет у нас много заявлений на LMIA по Housekeeper NOC. И много отказов, за каждый из которых приходится биться, затрачивая невероятные усилия и время. Заявления на LMIA рассматривает именно Service Canada / ESDC.
И вот состоялся разговор, инициатором которого был офицер Service Canada (сам позвонил!).
Разговор получился долгим и, ещё раз — офигенным. Не в смысле «отличным» или «полезным», а именно в смысле «приводящим в состояние полного офигения» 😳
Разговор начался с очень вежливого наезда вроде «мы-то с вами знаем 😉, что 99% людей не нуждаются в помощниках по дому на full time, максимум на несколько часов в неделю; есть куча агентств, которые такую помощь предоставляют; вам не стоит советовать клиентам подавать заявления на housekeepers и выкидывать (было использовано слово 'waste'!) $1,000 госпошлины на ветер» — словом, отношение к вопросу сразу было обозначено.
После этого офицер перешёл к конкретному файлу и высказал подозрение, что зарплату $34 в час, заметно превышающую среднюю зарплату в $18..$20 в час, работодатель предложил только чтобы вероятность отказа была ниже, и это какая-то заоблачная цифра. Он также сказал, что отказы в заявлениях продиктованы тем фактом, что в местах проживания работодателей нет нехватки рабочей силы (labor shortage) в этом NOC.
В ответ на это офицеру было предложено во-первыхпопробовать найти housekeeepr'а за $20 ознакомиться с реальными расценками на housekeeping (те самые $30++ в час, любое агентство подтвердит), и во-вторых заглянуть на их же собственный официальный сайт с аналитикой рынка труда.
На аналитику смотрели вместе. Разговор происходил примерно так:
Где, вы говорите, работодатель находится? Сейчас проверим. Woodbridge? Но там же нет labor shortage. Давайте посмотрим… Хмм… странно, действительно есть labor shortage… наверное недавно поменяли… ах, нет, данные от декабря 2024 года… странно. Ладно, а этот работодатель где? Ньюмаркет? Да это же к GTA относится, там-то точно нет labor shortage, смотрите на сайте… ой… и здесь есть. Кому ещё отказали, где? Fenelon Falls? Где это? Kawarthas? Haliburton? Давайте поищем на сайте… надо же, и тут есть labor shortage… странно, очень странно, нам нужно над этим поработать.
Относительно full-time housekeeping было разъяснено на пальцах: у работодателя очень большой дом, особняк. В семье есть люди со special needs. Им реально нужен housekeeper на полный день, чтобы присматривать за домом.
На это офицер предложил занятное решение: давайте мы вам LMIA одобрим сразу, но вы в нём NOC поменяйте — замените housekeeper на caregiver, потому что есть special needs, выше approval rate и не надо платить госпошлину.
Пришлось объяснять, что 1) у работодателя уже есть caregiver, 2) ему нужен housekeeper с обязанностями housekeeper'а, а не ещё один caregiver, и 3) подача заявления на caregiver'а, чтобы нанять housekeeper'а это и будет тот самый misrepresentation.
Офицер пообещал разобраться во всём и ушёл думать.
Сухой остаток: хэштег #бред в этом канале становится всё более востребованным. Неизвестно, какими гороскопами руководствуются офицеры, но уж точно не официальными статистическими данными и не здравым смыслом.
Всё очень, очень печально!
Кстати, звонил не просто рядовой офицер, а офицер, который имеет полномочия пересматривать решения других офицеров, то есть как минимум supervisor (хотя должность свою не назвал).
#бред
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Подписаться
Предыстория: за последнюю пару лет у нас много заявлений на LMIA по Housekeeper NOC. И много отказов, за каждый из которых приходится биться, затрачивая невероятные усилия и время. Заявления на LMIA рассматривает именно Service Canada / ESDC.
И вот состоялся разговор, инициатором которого был офицер Service Canada (сам позвонил!).
Разговор получился долгим и, ещё раз — офигенным. Не в смысле «отличным» или «полезным», а именно в смысле «приводящим в состояние полного офигения» 😳
Разговор начался с очень вежливого наезда вроде «мы-то с вами знаем 😉, что 99% людей не нуждаются в помощниках по дому на full time, максимум на несколько часов в неделю; есть куча агентств, которые такую помощь предоставляют; вам не стоит советовать клиентам подавать заявления на housekeepers и выкидывать (было использовано слово 'waste'!) $1,000 госпошлины на ветер» — словом, отношение к вопросу сразу было обозначено.
После этого офицер перешёл к конкретному файлу и высказал подозрение, что зарплату $34 в час, заметно превышающую среднюю зарплату в $18..$20 в час, работодатель предложил только чтобы вероятность отказа была ниже, и это какая-то заоблачная цифра. Он также сказал, что отказы в заявлениях продиктованы тем фактом, что в местах проживания работодателей нет нехватки рабочей силы (labor shortage) в этом NOC.
В ответ на это офицеру было предложено во-первых
На аналитику смотрели вместе. Разговор происходил примерно так:
Относительно full-time housekeeping было разъяснено на пальцах: у работодателя очень большой дом, особняк. В семье есть люди со special needs. Им реально нужен housekeeper на полный день, чтобы присматривать за домом.
На это офицер предложил занятное решение: давайте мы вам LMIA одобрим сразу, но вы в нём NOC поменяйте — замените housekeeper на caregiver, потому что есть special needs, выше approval rate и не надо платить госпошлину.
Пришлось объяснять, что 1) у работодателя уже есть caregiver, 2) ему нужен housekeeper с обязанностями housekeeper'а, а не ещё один caregiver, и 3) подача заявления на caregiver'а, чтобы нанять housekeeper'а это и будет тот самый misrepresentation.
Офицер пообещал разобраться во всём и ушёл думать.
Сухой остаток: хэштег #бред в этом канале становится всё более востребованным. Неизвестно, какими гороскопами руководствуются офицеры, но уж точно не официальными статистическими данными и не здравым смыслом.
Всё очень, очень печально!
Кстати, звонил не просто рядовой офицер, а офицер, который имеет полномочия пересматривать решения других офицеров, то есть как минимум supervisor (хотя должность свою не назвал).
#бред
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Подписаться
🤯90🔥19😢14👍8🤬4
Немножко оффтопик
Трамп вчера снова показал Канадекузькину мать новые тарифы, и опять упомянул про заоблачные тарифы Канады на американское молоко.
Если кто-нибудь из вас глубоко разбирается в теме, объясните plz в комментах, что вообще происходит с молоком?
🐮 Конкретнее:
Почему в американском Walmart'е литр молока стоит 1 доллар, в канадском едва ли не в три раза дороже📈, при этом Канада облагает американское молоко тарифами, а канадские фермеры вынуждены сливать огромные объёмы молока в канализацию?
Объясните на пальцах, простыми терминами — в чём стране выгода? Назло бабушке уши отморозить что ли?
#оффтопик
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Чат без спама
Трамп вчера снова показал Канаде
Если кто-нибудь из вас глубоко разбирается в теме, объясните plz в комментах, что вообще происходит с молоком?
🐮 Конкретнее:
Почему в американском Walmart'е литр молока стоит 1 доллар, в канадском едва ли не в три раза дороже📈, при этом Канада облагает американское молоко тарифами, а канадские фермеры вынуждены сливать огромные объёмы молока в канализацию?
Объясните на пальцах, простыми терминами — в чём стране выгода? Назло бабушке уши отморозить что ли?
#оффтопик
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Чат без спама
🤬20👍5🔥2😁2