⚡️Заявитель — гражданин Украины — подал заявление на предоставление ему убежища в Канаде.
Главными пунктами его заявления были сознательный отказ от военной службы (т.е. conscientious objection) и страх преследования его на этом основании в Украине.
Refugee Protection Division (RPD — подразделение IRCC, рассматривающее заявления на беженство) установил, что заявитель имеет веские основания опасаться за свою жизнь, действительно является conscientious objector'ом, у него нет возможности избежать рисков внутри своей страны, и государство не обеспечивает ему защиту от этих рисков.
⚡️Заявление на предоставление убежища было одобрено.
Дальше стало интереснее: IRCC оспорило это решение
(да, такое тоже может быть — министерство оспаривает решение одного из своих подразделений)
В частности, представитель министерства оспаривал вывод RPD о том, что заявитель является conscientious objector'ом, доказывал, что ситуация в Украине не обязательно означает наличие обоснованного страха преследования у заявителя и оспаривал трактовку предоставленных свидетельств.
Апелляцию министерства рассматривал Refugee Appeal Division (RAD — подразделение, рассматривающее апелляции в беженских делах; вышестоящая инстанция по отношению к RPD).
Не вникая в детали (чем дальше заходит процесс в дебри апелляций, тем они сложнее), озвучиваем решение: RAD подтвердило решение RPD, признав заявителя беженцем по Конвенции на основании его убеждений и страха преследования в Украине за отказ от военной службы.
А это ничто иное, как прецедент, и прецедент весьма серьёзный!
⚡️Апелляционная инстанция официально постановила: украинец, отказывающийся от военной службы и опасающийся за свою жизнь, является беженцем согласно Конвенции.
#беженство
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Консультация
Главными пунктами его заявления были сознательный отказ от военной службы (т.е. conscientious objection) и страх преследования его на этом основании в Украине.
Refugee Protection Division (RPD — подразделение IRCC, рассматривающее заявления на беженство) установил, что заявитель имеет веские основания опасаться за свою жизнь, действительно является conscientious objector'ом, у него нет возможности избежать рисков внутри своей страны, и государство не обеспечивает ему защиту от этих рисков.
⚡️Заявление на предоставление убежища было одобрено.
Дальше стало интереснее: IRCC оспорило это решение
(да, такое тоже может быть — министерство оспаривает решение одного из своих подразделений)
В частности, представитель министерства оспаривал вывод RPD о том, что заявитель является conscientious objector'ом, доказывал, что ситуация в Украине не обязательно означает наличие обоснованного страха преследования у заявителя и оспаривал трактовку предоставленных свидетельств.
Апелляцию министерства рассматривал Refugee Appeal Division (RAD — подразделение, рассматривающее апелляции в беженских делах; вышестоящая инстанция по отношению к RPD).
Не вникая в детали (чем дальше заходит процесс в дебри апелляций, тем они сложнее), озвучиваем решение: RAD подтвердило решение RPD, признав заявителя беженцем по Конвенции на основании его убеждений и страха преследования в Украине за отказ от военной службы.
А это ничто иное, как прецедент, и прецедент весьма серьёзный!
⚡️Апелляционная инстанция официально постановила: украинец, отказывающийся от военной службы и опасающийся за свою жизнь, является беженцем согласно Конвенции.
#беженство
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Консультация
Да мало ли причин? 🤷🏼♂️
Году примерно в 2007 знакомый переводчик описывал занятный случай. Ему довелось переводить показания в ходе процесса одного беженца.
Беженец — это человек, который в Канаде подал заявление на предоставление убежища. Пока такое заявление рассматривается, человек находится в Канаде в статусе refugee claimant, имеет возможность работать, пользоваться медициной и т.п. Если его заявление одобряется, он может получить ПМЖ. Если получает отказ, то дело идёт к выдворению из Канады.
У беженца перегорела электрическая лампочка. Эту проблему он попробовал решить самым простым и дешёвым способом: пришёл в dollar store, взял с полки коробку с парой лампочек, и одну из них поменял местами с перегоревшей, которую принёс с собой в кармане. За этим деянием его и застукали. Результатом было уголовное обвинение, которое в свою очередь привело к тому, что он потерял возможность получения защиты и был быстренько выдворен из Канады.
Цена вопроса — около 50 центов (тогда пару лампочек действительно можно было купить за доллар плюс налог).
Вот собственно и ответ на вопрос со скриншота: причин и возможностей вылететь (не самолётом, а скорее пинком) из Канады может быть много: криминал, misrepresentation, negligence, да хотя бы просто отказ в беженском заявлении.
Единственное, что можно сказать совершенно точно — в любой ситуации «Беженец не учит язык и не работает!» не будет фигурировать в причинах отказа.
#беженство #memoire
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Консультация
Году примерно в 2007 знакомый переводчик описывал занятный случай. Ему довелось переводить показания в ходе процесса одного беженца.
У беженца перегорела электрическая лампочка. Эту проблему он попробовал решить самым простым и дешёвым способом: пришёл в dollar store, взял с полки коробку с парой лампочек, и одну из них поменял местами с перегоревшей, которую принёс с собой в кармане. За этим деянием его и застукали. Результатом было уголовное обвинение, которое в свою очередь привело к тому, что он потерял возможность получения защиты и был быстренько выдворен из Канады.
Цена вопроса — около 50 центов (тогда пару лампочек действительно можно было купить за доллар плюс налог).
Вот собственно и ответ на вопрос со скриншота: причин и возможностей вылететь (не самолётом, а скорее пинком) из Канады может быть много: криминал, misrepresentation, negligence, да хотя бы просто отказ в беженском заявлении.
Единственное, что можно сказать совершенно точно — в любой ситуации «Беженец не учит язык и не работает!» не будет фигурировать в причинах отказа.
#беженство #memoire
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Консультация
Мусульманин из россии, находится в Канаде. Узбек по национальности. Сторонник Навального, член ФБК. Дважды был арестован в ходе протестов, избит полицией. Брат был арестован и избит полицией до смерти. Отца забрали в полицию, после чего он умер от побоев. Мать вызвали в полицию, чтобы принудить сына явиться для допроса. В связи с положением в стране ему грозит мобилизация и отправка на войну.
Подал заявление на беженство.
❌ В заявлении ему было отказано.
Тогда он подал заявление на PRRA (Pre-Removal Risk Assessment).На основании такого заявления власти должны оценить, существует ли реальная угроза жизни или здоровью человека в случае его выдворения в его страну.
❌ В PRRA ему также было отказано.
Это решение было обжаловано в Федеральном Суде. И только суд в итоге вынес вердикт*: апелляцию удовлетворить частично — пересмотреть только те аспекты кейса, которые относятся к возможной мобилизации и уклонению от военной службы, поскольку именно в этой части аргументация Immigration and Refugee Board была недостаточно обоснованной.
*вердикт был вынесен судом уже после смерти Навального.
⚡️Вывод: даже если в деле имеются самые удручающие обстоятельства, риск реален и он очень велик, это вовсе не означает, что убежище будет предоставлено.
Беженские кейсы очень сложны; понимание юридических основ процесса должно быть глубоким, аргументация убедительной, а документальные свидетельства обширными и достоверными.
Желающим ознакомиться с судебным кейсом кликать по этой ссылке.
#беженство
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Подписаться
Подал заявление на беженство.
❌ В заявлении ему было отказано.
Тогда он подал заявление на PRRA (Pre-Removal Risk Assessment).
❌ В PRRA ему также было отказано.
Это решение было обжаловано в Федеральном Суде. И только суд в итоге вынес вердикт*: апелляцию удовлетворить частично — пересмотреть только те аспекты кейса, которые относятся к возможной мобилизации и уклонению от военной службы, поскольку именно в этой части аргументация Immigration and Refugee Board была недостаточно обоснованной.
*
⚡️Вывод: даже если в деле имеются самые удручающие обстоятельства, риск реален и он очень велик, это вовсе не означает, что убежище будет предоставлено.
Беженские кейсы очень сложны; понимание юридических основ процесса должно быть глубоким, аргументация убедительной, а документальные свидетельства обширными и достоверными.
Желающим ознакомиться с судебным кейсом кликать по этой ссылке.
#беженство
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Подписаться
К вопросу о беженстве и о том, почему такой вариант получения ПМЖ — крайний, исключительный случай.
⚠️ Это Departure Order
Название можно перевести примерно как «предписание о выезде» — это наиболее точно отражает суть: документ предписывает человеку покинуть Канаду.
❗️Такое предписание сразу выдаётся каждому, кто подаёт беженское заявление.
Но это предписание является «спящим»; оно автоматически вступает в силу только если в беженском заявлении отказано, если это повторное беженское заявление этого человека, и если беженское заявление было отозвано заявителем.
Во всех этих случаях предписание о выезде становится обязательным к исполнению в течение предписанного законом срока.
⚡️Важный нюанс номер один: посмотрите требования любой иммиграционной программы. В них вы найдёте запрет на подачу, если в отношении заявителя имеется предписание о выезде. То есть подавшись на беженство, человек лишает себя возможности использовать другие программы получения ПМЖ.
⚡️Важный нюанс номер два: если предписание о выезде вступает в силу, но человек не исполняет его и не покидает Канаду в предписанный срок(уведомив иммиграционные власти, поскольку паспортного контроля на вылет из Канады нет, и без уведомления никто об отбытии не узнает) , то предписание о выезде автоматически превращается в предписание о депортации, то есть о выдворении из страны (там об этом внизу написано), а это уже не игрушки.
Сто раз подумайте, прежде чем принять решение о подаче на беженство.
А ещё лучше — сто раз подумайте и один раз проконсультируйтесь.
#беженство
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Консультация
⚠️ Это Departure Order
Название можно перевести примерно как «предписание о выезде» — это наиболее точно отражает суть: документ предписывает человеку покинуть Канаду.
❗️Такое предписание сразу выдаётся каждому, кто подаёт беженское заявление.
Но это предписание является «спящим»; оно автоматически вступает в силу только если в беженском заявлении отказано, если это повторное беженское заявление этого человека, и если беженское заявление было отозвано заявителем.
Во всех этих случаях предписание о выезде становится обязательным к исполнению в течение предписанного законом срока.
⚡️Важный нюанс номер один: посмотрите требования любой иммиграционной программы. В них вы найдёте запрет на подачу, если в отношении заявителя имеется предписание о выезде. То есть подавшись на беженство, человек лишает себя возможности использовать другие программы получения ПМЖ.
⚡️Важный нюанс номер два: если предписание о выезде вступает в силу, но человек не исполняет его и не покидает Канаду в предписанный срок
Сто раз подумайте, прежде чем принять решение о подаче на беженство.
А ещё лучше — сто раз подумайте и один раз проконсультируйтесь.
#беженство
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Консультация
🇺🇦 Закон о мобилизации
С ним ещё предстоит разбираться. Даст ли он какие-то основания, плюсы (пока сомнительно) или минусы (уже очевидно) в иммиграционном процессе тем украинцам, кого он затронет — вопрос многогранный, отвечать на него без контекста было бы не очень мудро. Со временем постараемся разобраться.
🛂 Пока же очевидным представляется вот какой нюанс: с вводом в действие закона о мобилизации многие потеряют возможность получить/продлить/обновить загранпаспорт Украины, находясь в Канаде.
Какие могут быть последствия?
Отсутствие действующего загранпаспорта — это прямая угроза иммиграционному процессу. Хотите вы получить визу, work permit, номинацию или ПМЖ — извольте предъявить паспорт.
Не считая опции «уйти в подполье и жить нелегалом» остаются два варианта: беженство и гуманитарная программа.
🔸Подача заявления на беженство возможна без паспорта.
🔸При подаче заявления по гуманитарной программе есть специальный механизм, позволяющий обойти требование наличия паспорта.
#hc #беженство
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Подписаться
С ним ещё предстоит разбираться. Даст ли он какие-то основания, плюсы (пока сомнительно) или минусы (уже очевидно) в иммиграционном процессе тем украинцам, кого он затронет — вопрос многогранный, отвечать на него без контекста было бы не очень мудро. Со временем постараемся разобраться.
🛂 Пока же очевидным представляется вот какой нюанс: с вводом в действие закона о мобилизации многие потеряют возможность получить/продлить/обновить загранпаспорт Украины, находясь в Канаде.
Какие могут быть последствия?
Отсутствие действующего загранпаспорта — это прямая угроза иммиграционному процессу. Хотите вы получить визу, work permit, номинацию или ПМЖ — извольте предъявить паспорт.
Не считая опции «уйти в подполье и жить нелегалом» остаются два варианта: беженство и гуманитарная программа.
🔸Подача заявления на беженство возможна без паспорта.
🔸При подаче заявления по гуманитарной программе есть специальный механизм, позволяющий обойти требование наличия паспорта.
#hc #беженство
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Подписаться
Канада / беженство
основные тезисы
Беженство — это не просто об опасностях, опасениях и желании получить защиту.
Это иммиграционный процесс, и как любая другая иммиграционная программа, процесс получения убежища регламентирован, формализован, прописан и изучен.
Как у любой иммиграционной программы есть eligibility requirements, так и у беженства есть эти самые требования. Целый набор требований. И даже два набора:
1️⃣ Беженцы в соответствии с Конвенцией (convention refugees). Этот набор требований прописан в конвенции о защите беженцев.
🔸Существует реальная угроза вашей жизни.
🔸Вы находитесь за пределами своей страны.
🔸Вы покинули свою страну именно из-за угрозы жизни, а не по иной причине.
🔸Угроза жизни связана с вашей религией, или социальной группой, или национальностью, или политическими взглядами.
🔸Ваша страна не предоставляет вам защиту от угрозы.
2️⃣ Люди, нуждающиеся в защите (persons in need of protection). Этот набор требований прописан в канадском иммиграционном законодательстве.
🔹Существует угроза вашей жизни или риск жестокого обращения.
🔹Ваша страна не предоставит защиты, если о ней попросить.
🔹Угроза/риск существуют в любой части вашей страны.
🔹Угрозе/риску не подвергаются в целом другие жители вашей страны.
🔹Угроза/риск не обусловлены положениями законодательства вашей страны.
🔹Упомянутое выше законодательство соответствует международным нормам.
🔹Угроза/риск не обусловлены невозможностью получения медицинского обслуживания.
— — —
Из этих двух наборов требований должен выполняться хотя бы один. Кроме этих общих требований существует ещё очень обширная юридическая и судебная практика, применяемая при рассмотрении беженских заявлений.
Один из примеров многочисленных критериев, которые всегда принимаются во внимание, но не присутствуют среди перечисленных выше требований — как и через какие страны заявитель добирался до той страны, где попросил предоставления убежища. Была ли у него возможность раньше попросить убежища в другой стране? Почему он этого не сделал? Почему он попросил убежища не сразу после приезда в страну, а через N месяцев?
Таких нюансов МНОГО. Было бы ошибкой рассчитывать, что только оккупированный родной город, или только риск мобилизации, или только проблемы с предоставлением консульских услуг будут надёжной причиной для того, чтобы подать заявление на беженство, убедить трибунал (в большинстве случаев проводятся очные слушания с участием заявителя) и получить статус беженца.
Обсуждение, вопросы — в комментах.
#беженство
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Консультация
основные тезисы
Беженство — это не просто об опасностях, опасениях и желании получить защиту.
Это иммиграционный процесс, и как любая другая иммиграционная программа, процесс получения убежища регламентирован, формализован, прописан и изучен.
Как у любой иммиграционной программы есть eligibility requirements, так и у беженства есть эти самые требования. Целый набор требований. И даже два набора:
1️⃣ Беженцы в соответствии с Конвенцией (convention refugees). Этот набор требований прописан в конвенции о защите беженцев.
🔸Существует реальная угроза вашей жизни.
🔸Вы находитесь за пределами своей страны.
🔸Вы покинули свою страну именно из-за угрозы жизни, а не по иной причине.
🔸Угроза жизни связана с вашей религией, или социальной группой, или национальностью, или политическими взглядами.
🔸Ваша страна не предоставляет вам защиту от угрозы.
2️⃣ Люди, нуждающиеся в защите (persons in need of protection). Этот набор требований прописан в канадском иммиграционном законодательстве.
🔹Существует угроза вашей жизни или риск жестокого обращения.
🔹Ваша страна не предоставит защиты, если о ней попросить.
🔹Угроза/риск существуют в любой части вашей страны.
🔹Угрозе/риску не подвергаются в целом другие жители вашей страны.
🔹Угроза/риск не обусловлены положениями законодательства вашей страны.
🔹Упомянутое выше законодательство соответствует международным нормам.
🔹Угроза/риск не обусловлены невозможностью получения медицинского обслуживания.
— — —
Из этих двух наборов требований должен выполняться хотя бы один. Кроме этих общих требований существует ещё очень обширная юридическая и судебная практика, применяемая при рассмотрении беженских заявлений.
Один из примеров многочисленных критериев, которые всегда принимаются во внимание, но не присутствуют среди перечисленных выше требований — как и через какие страны заявитель добирался до той страны, где попросил предоставления убежища. Была ли у него возможность раньше попросить убежища в другой стране? Почему он этого не сделал? Почему он попросил убежища не сразу после приезда в страну, а через N месяцев?
Таких нюансов МНОГО. Было бы ошибкой рассчитывать, что только оккупированный родной город, или только риск мобилизации, или только проблемы с предоставлением консульских услуг будут надёжной причиной для того, чтобы подать заявление на беженство, убедить трибунал (в большинстве случаев проводятся очные слушания с участием заявителя) и получить статус беженца.
Обсуждение, вопросы — в комментах.
#беженство
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Консультация
Иллюстрация применения статьи 108 иммиграционного законодательства
В 2009 году человек подаёт заявление на предоставление статуса беженца. В 2011 году выносится положительное решение по беженству, в 2012 человек становится постоянным резидентом Канады.
А в 2020 году — через много лет! — власти начали процедуру отмены статуса беженца 🧨🪓💣
Причина заключалась в том, что после получения статуса человек преспокойно летал в ту страну, из которой он «спасался».
А упомянутая в самом начале статья 108 как раз об аннулировании статуса беженца в подобных случаях.
Финал истории печален: в 2022 году статус беженца был аннулирован, заявление об апелляции федеральный суд принять отказался (🇨🇦 Иммиграционного Адвоката к этому не привлекали, но сведения можно найти на сайте суда), а что было дальше — нам не известно, след теряется. Если всё плохо, то PR тоже превращается в тыкву в таких случаях.
Скриншоты — для интересующихся, а также для тех, кто считает, что всё это враки 😉
#кейс #статус #беженство
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Консультация
В 2009 году человек подаёт заявление на предоставление статуса беженца. В 2011 году выносится положительное решение по беженству, в 2012 человек становится постоянным резидентом Канады.
А в 2020 году — через много лет! — власти начали процедуру отмены статуса беженца 🧨🪓💣
Причина заключалась в том, что после получения статуса человек преспокойно летал в ту страну, из которой он «спасался».
А упомянутая в самом начале статья 108 как раз об аннулировании статуса беженца в подобных случаях.
Финал истории печален: в 2022 году статус беженца был аннулирован, заявление об апелляции федеральный суд принять отказался (🇨🇦 Иммиграционного Адвоката к этому не привлекали, но сведения можно найти на сайте суда), а что было дальше — нам не известно, след теряется. Если всё плохо, то PR тоже превращается в тыкву в таких случаях.
Скриншоты — для интересующихся, а также для тех, кто считает, что всё это враки 😉
#кейс #статус #беженство
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Консультация
В комментах недавно была поднята тема об одном из аспектов беженства: насколько безопасно после получения ПМЖ беженцем посещать страну исхода.
У нас на канале уже был короткий материал об этом; сейчас выложили более подробное описание кейса со ссылкой на свежий прецедент.
⚡️Читать здесь: lawpoint.ru/refugee-status-cessation
#кейс #беженство #cessation
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Подписаться
У нас на канале уже был короткий материал об этом; сейчас выложили более подробное описание кейса со ссылкой на свежий прецедент.
⚡️Читать здесь: lawpoint.ru/refugee-status-cessation
#кейс #беженство #cessation
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Подписаться
Свежий кейс.
Не наш, но интересный, поэтому изучили и рассказали про него у себя на сайте.
🇺🇦 Украинцы, гуманитарная программа, отказ, пересмотр в Федеральном Суде, reasonableness, решение в пользу заявителя, основания (или нет) для беженства — всё это есть в данном кейса. Плюс немножко комментариев.
Вот тут: lawpoint.ru/case-hc-judicial-review
#hc #беженство #кейс
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | [email protected]
Не наш, но интересный, поэтому изучили и рассказали про него у себя на сайте.
🇺🇦 Украинцы, гуманитарная программа, отказ, пересмотр в Федеральном Суде, reasonableness, решение в пользу заявителя, основания (или нет) для беженства — всё это есть в данном кейса. Плюс немножко комментариев.
Вот тут: lawpoint.ru/case-hc-judicial-review
#hc #беженство #кейс
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | [email protected]
🤔 До кого-то начало доходить, что конвенция безнадёжно устарела?
Ей, беженской конвенции, больше 70 лет.
Вдумайтесь: буквально вчера закончилась вторая мировая война. Живы Сталин и Черчилль, Елизавета ещё только принцесса, человек полетит в космос через 10 лет, Гейтс и Джобс ещё даже не родились. В мире никакой глобализации, границы на замке, расизм, а количество беженцев во всём мире оценивается в 1,5 миллиона человек. В таких условиях, под такие реалии создавалась конвенция.
Этот ветхий (буквально!) завет продолжает действовать и сегодня, когда число вынужденных переселенцев оценивается в 100+ миллионов человек, из которых примерно треть — беженцы международные.
Сколько ещё протянет конвенция?
🇸🇪 Швеция планирует в 35 раз повысить отступные беженцам, которые согласятся добровольно свалить из страны — cумма составит порядка $34,000.
🇳🇱 Нидерланды объявили изменения в беженской политике — она будет исключительно строгой; страна стремится выйти из европейских соглашений по этому вопросу.
🇭🇺 Венгрия поддерживает Нидерланды и присоединяется к ним.
🇨🇦 Канада ничего не планирует и не объявляет — не для того страна десятилетиями пыжилась, принимая буквально всех подряд, чтобы просто так дать задний ход. Но внутри страны есть первые сигналы: провинция Nova Scotia сказала, что ей беженцы не нужны, как-нибудь обойдутся. Министр иммиграции в связи с этим публично ругается словом «shit».Кстати, кто-то заметил, что слово «multiculturalism», которым ещё несколько лет назад канадские власти тыкали в нос при каждом удобном случае, потихоньку ушло из повестки?
🇩🇪 Зато в Германии дело Меркель живёт и побеждает: страна планирует привезти на работу 250,000 (четверть миллиона!) товарищей прямо из Кении.
#беженство
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Подписаться
Ей, беженской конвенции, больше 70 лет.
Вдумайтесь: буквально вчера закончилась вторая мировая война. Живы Сталин и Черчилль, Елизавета ещё только принцесса, человек полетит в космос через 10 лет, Гейтс и Джобс ещё даже не родились. В мире никакой глобализации, границы на замке, расизм, а количество беженцев во всём мире оценивается в 1,5 миллиона человек. В таких условиях, под такие реалии создавалась конвенция.
Этот ветхий (буквально!) завет продолжает действовать и сегодня, когда число вынужденных переселенцев оценивается в 100+ миллионов человек, из которых примерно треть — беженцы международные.
Сколько ещё протянет конвенция?
🇸🇪 Швеция планирует в 35 раз повысить отступные беженцам, которые согласятся добровольно свалить из страны — cумма составит порядка $34,000.
🇳🇱 Нидерланды объявили изменения в беженской политике — она будет исключительно строгой; страна стремится выйти из европейских соглашений по этому вопросу.
🇭🇺 Венгрия поддерживает Нидерланды и присоединяется к ним.
🇨🇦 Канада ничего не планирует и не объявляет — не для того страна десятилетиями пыжилась, принимая буквально всех подряд, чтобы просто так дать задний ход. Но внутри страны есть первые сигналы: провинция Nova Scotia сказала, что ей беженцы не нужны, как-нибудь обойдутся. Министр иммиграции в связи с этим публично ругается словом «shit».
🇩🇪 Зато в Германии дело Меркель живёт и побеждает: страна планирует привезти на работу 250,000 (четверть миллиона!) товарищей прямо из Кении.
#беженство
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Подписаться
Цыган из Чехии получил статус беженца в Канаде и стал постоянным резидентом.
Потом он посещал Чехию.
А ещё потом по этой причине его лишили PR-статуса— больше чем через 20 лет после его получения!
Почему он не получил гражданство много лет назад? Неизвестно. Может слишком много времени проводил в Чехии и не выполнил требования для этого.
Но факт остаётся фактом — если беженец получил PR и вернулся в страну преследования, PR-статус он может потерять, срока давности нет.
Судебный кейс по этой ссылке
#беженство
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Консультация
Потом он посещал Чехию.
А ещё потом по этой причине его лишили PR-статуса
Почему он не получил гражданство много лет назад? Неизвестно. Может слишком много времени проводил в Чехии и не выполнил требования для этого.
Но факт остаётся фактом — если беженец получил PR и вернулся в страну преследования, PR-статус он может потерять, срока давности нет.
Судебный кейс по этой ссылке
#беженство
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Консультация
🇺🇦 Прямо сейчас на столе интересный кейс: украинцам одобрили заявление на беженство (уже после начала войны). Читаем, изучаем, скоро расскажем что и как.
Stay tuned.
#беженство
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Подписаться
Stay tuned.
#беженство
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Подписаться
🇺🇦 Украинцам одобрили заявление на беженство
Основные факты:
Пожилая пара из Днепра, после 24/02 приехали в Канаду к родным.
Подвергаются опасности в Украине, просто являясь украинцами.
Основной фактор опасности — вторжение российской армии.
Государство не может предоставить защиту.
Перемещение внутри страны не избавляет от опасности.
Вердикт:
Заявители являются беженцами согласно женевской конвенции, заявление одобрено.
———
В кейсе есть ещё интересные нюансы; разбираем подробно здесь.
Полный текст решения тут.
#беженство
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Консультация
Основные факты:
Пожилая пара из Днепра, после 24/02 приехали в Канаду к родным.
Подвергаются опасности в Украине, просто являясь украинцами.
Основной фактор опасности — вторжение российской армии.
Государство не может предоставить защиту.
Перемещение внутри страны не избавляет от опасности.
Вердикт:
Заявители являются беженцами согласно женевской конвенции, заявление одобрено.
———
В кейсе есть ещё интересные нюансы; разбираем подробно здесь.
Полный текст решения тут.
#беженство
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Консультация
🔩 #гайки закручиваются
Только что IRCC сообщило, что временно приостановлен приём заявлений на убежище по вариантам «Groups of five» и «Community sponsors».
Это [были] особые варианты. В отличие от всем известного способа — приехать в Канаду, подать заявление на беженство — эти варианты позволяли подаваться на беженство без физического присутствия в Канаде. Вместо этого в Канаде должны находиться или та самая «group of five», или «community», то есть люди и/или организации, которые вытаскивают к себе в Канаду этого самого беженца.
К вытаскивающим, разумеется, предъявляются определённые требования, но тем не менее схема работала, и (surprise!) ей злоупотребляли кто как мог — чем сложнее вариант иммиграции, тем больше в нём потенциальных уязвимостей для этого. И фиктивные группы создавались, и фиктивные организации, а уж фиктивных беженцев было сколько угодно.
И вот теперь эту лавочку временно (?) прикрыли.
Первый же абзац в уведомлении IRCC содержит в себе сразу всё: и «вот какие мы хорошие», и «вот как мы поэтому обделались».
#беженство
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Подписаться
Только что IRCC сообщило, что временно приостановлен приём заявлений на убежище по вариантам «Groups of five» и «Community sponsors».
Это [были] особые варианты. В отличие от всем известного способа — приехать в Канаду, подать заявление на беженство — эти варианты позволяли подаваться на беженство без физического присутствия в Канаде. Вместо этого в Канаде должны находиться или та самая «group of five», или «community», то есть люди и/или организации, которые вытаскивают к себе в Канаду этого самого беженца.
К вытаскивающим, разумеется, предъявляются определённые требования, но тем не менее схема работала, и (surprise!) ей злоупотребляли кто как мог — чем сложнее вариант иммиграции, тем больше в нём потенциальных уязвимостей для этого. И фиктивные группы создавались, и фиктивные организации, а уж фиктивных беженцев было сколько угодно.
И вот теперь эту лавочку временно (?) прикрыли.
Первый же абзац в уведомлении IRCC содержит в себе сразу всё: и «вот какие мы хорошие», и «вот как мы поэтому обделались».
#беженство
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Подписаться
Казалось бы, ещё совсем недавно Трюдо своим безумным твитом открыл ящик Пандоры, из которого в Канаду повалились толпы беженцев, а офицеры CBSA помогали им тащить через границу чемоданы.
Прошло несколько лет. Лица те же, декорации прежние. Но на этот раз ящик Пандоры пытаются заткнуть массовой социальной рекламой, на 11 языках сообщающей, что получение убежища в Канаде — дело трудное.
Реклама обойдётся налогоплательщикам в четверть миллиона долларов. Безделица по сравнению с теми деньгами, которые тратятся на многие тысячи беженцев из расчёта $200+ в день.
#news #беженство
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Подписаться
Прошло несколько лет. Лица те же, декорации прежние. Но на этот раз ящик Пандоры пытаются заткнуть массовой социальной рекламой, на 11 языках сообщающей, что получение убежища в Канаде — дело трудное.
Реклама обойдётся налогоплательщикам в четверть миллиона долларов. Безделица по сравнению с теми деньгами, которые тратятся на многие тысячи беженцев из расчёта $200+ в день.
#news #беженство
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Подписаться
Асад получил под зад
Первый же «иммиграционный» вопрос, который возникает в связи с этим — а что теперь станет с пресловутыми сирийскими беженцами, которых Трюдо завозило в Канаду полными самолётами?
А первый же ответ, который приходит на ум — ничего не будет, все давно получили гражданство и теперь в домике. Этот ответ вроде бы верный, но не совсем.
Почему не все беженцы получили гражданство?
Да из-за английского же!
Много вы знаете беженцев, которые сразу бегут на курсы ESL, причём не номинально (чтобы получать какие-нибудь бенефиты), а именно для того, чтобы овладеть языком? Таких единицы!
Самые осведомлённые скажут «но для получения гражданства языковой тест сдавать не обязательно, есть исключения».
Да, есть. В частности, в теории можно воспользоваться основанием «trauma due to war» или «due to living in a refugee camp». Не вдаваясь в подробности о том, почему проживание в лагере для беженцев напрочь отключает мозг и делает невозможным освоение языка, и зачем Канаде беженцы с отключенным мозгом, обращаем внимание на важную деталь:
Такое основание — это не основание для подачи заявления на гражданство без результатов языкового теста, а основание для того, чтобы просить сделать исключение. Исключение могут сделать, а могут и нет. А само по себе основание нужно чем-то подтвердить — нельзя просто написать фломастером на конверте «me lived refuge camp no englis», и считать вопрос решённым. Потребуется как минимум professional opinion, а это значит приложить усилия, найти специалиста, пройти обследование, получить заключение, сформулировать waiver request… не забываем, всё это нужно сделать не владея английским.
Короче говоря, мотивированы ли сирийские беженцы к тому, чтобы не просто овладеть парой нужных в работе слов на канадском языке, но приемлемо сдать тест из четырёх модулей?
Зная всё это, давайте погадаем, какой процент условных сирийских беженцев получил к этому моменту гражданство Канады. Вряд ли больше 15% на самом деле.
#беженство #news
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Консультация
Первый же «иммиграционный» вопрос, который возникает в связи с этим — а что теперь станет с пресловутыми сирийскими беженцами, которых Трюдо завозило в Канаду полными самолётами?
А первый же ответ, который приходит на ум — ничего не будет, все давно получили гражданство и теперь в домике. Этот ответ вроде бы верный, но не совсем.
Почему не все беженцы получили гражданство?
Да из-за английского же!
Много вы знаете беженцев, которые сразу бегут на курсы ESL, причём не номинально (чтобы получать какие-нибудь бенефиты), а именно для того, чтобы овладеть языком? Таких единицы!
Самые осведомлённые скажут «но для получения гражданства языковой тест сдавать не обязательно, есть исключения».
Да, есть. В частности, в теории можно воспользоваться основанием «trauma due to war» или «due to living in a refugee camp». Не вдаваясь в подробности о том, почему проживание в лагере для беженцев напрочь отключает мозг и делает невозможным освоение языка, и зачем Канаде беженцы с отключенным мозгом, обращаем внимание на важную деталь:
Такое основание — это не основание для подачи заявления на гражданство без результатов языкового теста, а основание для того, чтобы просить сделать исключение. Исключение могут сделать, а могут и нет. А само по себе основание нужно чем-то подтвердить — нельзя просто написать фломастером на конверте «me lived refuge camp no englis», и считать вопрос решённым. Потребуется как минимум professional opinion, а это значит приложить усилия, найти специалиста, пройти обследование, получить заключение, сформулировать waiver request… не забываем, всё это нужно сделать не владея английским.
Короче говоря, мотивированы ли сирийские беженцы к тому, чтобы не просто овладеть парой нужных в работе слов на канадском языке, но приемлемо сдать тест из четырёх модулей?
Зная всё это, давайте погадаем, какой процент условных сирийских беженцев получил к этому моменту гражданство Канады. Вряд ли больше 15% на самом деле.
#беженство #news
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Консультация
С беженством тоже беда
В трибунале по делам беженцев (IRB) в очереди на рассмотрении 7,000 кейсов. Беда в том, что так было 10 лет назад. А сегодня в очередине 7, а 267 тысяч кейсов .
Сроки рассмотрения при такой очереди составляют около четырёх лет, но есть подозрение, что нам скармливают оптимистичный сценарий — не учитывают, что при такой тенденции backlog будет не уменьшаться, а расти, что приведёт к дальнейшему увеличению времени рассмотрения.
Тут нужно сказать, что один беженский кейс в трибунале может слушаться не час, и не день, а несколько дней; и это только очные слушания, то есть финал процесса — несколько дней работы трибунала (вместе с секретарями и прочей прислугой это как минимум несколько человек).
Мы снова возвращаемся в начало 2000-х, когда человеку, оказавшемуся в Канаде, было выгодно подавать заявление на беженство даже без шансов на успех: он мог несколько лет сидеть на шее у казны, свесив ножки, и ни о чем особо не заботиться. Право на работу есть, медицина есть, пособия есть — чего бы не податься? А за те несколько лет, что дело рассматривается, или ишак умрёт, или падишах сдохнет, так что незачем и голову ломать.
С января по сентябрь 2024 года включительно беженских заявлений было подано 146 тысяч, а рассмотрено чуть меньше 42 тысяч. И это при том, что сейчас в IRB трудятся 2,5 тысячи человек (а десять лет назад, когда очередь была почти в 40 раз меньше, штат составлял 950 человек). С финансированием та же картина: около 80 миллионов в 2016 году, и 266 миллионов в году уходящем. Короче говоря, приток беженцев примерно на порядок превышает увеличение выделенных ресурсов.
Причины случившегося озвучиваются самые разные — огромное количество выданных work/study permit'ов (по истечении которых многие от безысходности подаются на беженство), дырявое соглашение о безопасной третьей стране, недобросовестные консультанты и проч.
Но пока нигде в медиа не озвучена причина, которая представляется краеугольной: устаревшая, допотопная, ущербная, ненужная конвенция о защите беженцев, которая действует больше 70 лет. За эти годы в мире изменилось ВСЁ, но адаптировать конвенцию под современные реалии никому до сих пор не пришло в голову — у ООН другие заботы есть. А вместо того, чтобы выйти из конвенции, Канада крутит в гугле «социальную» рекламу, отговаривающую потенциальных беженцев от их намерений.
Подробнее в сегодняшнем выпуске «Глобуса и Почты»
#беженство
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Чат без спама
В трибунале по делам беженцев (IRB) в очереди на рассмотрении 7,000 кейсов. Беда в том, что так было 10 лет назад. А сегодня в очереди
Сроки рассмотрения при такой очереди составляют около четырёх лет, но есть подозрение, что нам скармливают оптимистичный сценарий — не учитывают, что при такой тенденции backlog будет не уменьшаться, а расти, что приведёт к дальнейшему увеличению времени рассмотрения.
Тут нужно сказать, что один беженский кейс в трибунале может слушаться не час, и не день, а несколько дней; и это только очные слушания, то есть финал процесса — несколько дней работы трибунала (вместе с секретарями и прочей прислугой это как минимум несколько человек).
Мы снова возвращаемся в начало 2000-х, когда человеку, оказавшемуся в Канаде, было выгодно подавать заявление на беженство даже без шансов на успех: он мог несколько лет сидеть на шее у казны, свесив ножки, и ни о чем особо не заботиться. Право на работу есть, медицина есть, пособия есть — чего бы не податься? А за те несколько лет, что дело рассматривается, или ишак умрёт, или падишах сдохнет, так что незачем и голову ломать.
С января по сентябрь 2024 года включительно беженских заявлений было подано 146 тысяч, а рассмотрено чуть меньше 42 тысяч. И это при том, что сейчас в IRB трудятся 2,5 тысячи человек (а десять лет назад, когда очередь была почти в 40 раз меньше, штат составлял 950 человек). С финансированием та же картина: около 80 миллионов в 2016 году, и 266 миллионов в году уходящем. Короче говоря, приток беженцев примерно на порядок превышает увеличение выделенных ресурсов.
Причины случившегося озвучиваются самые разные — огромное количество выданных work/study permit'ов (по истечении которых многие от безысходности подаются на беженство), дырявое соглашение о безопасной третьей стране, недобросовестные консультанты и проч.
Но пока нигде в медиа не озвучена причина, которая представляется краеугольной: устаревшая, допотопная, ущербная, ненужная конвенция о защите беженцев, которая действует больше 70 лет. За эти годы в мире изменилось ВСЁ, но адаптировать конвенцию под современные реалии никому до сих пор не пришло в голову — у ООН другие заботы есть. А вместо того, чтобы выйти из конвенции, Канада крутит в гугле «социальную» рекламу, отговаривающую потенциальных беженцев от их намерений.
Подробнее в сегодняшнем выпуске «Глобуса и Почты»
#беженство
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Чат без спама
Два дня назад получили положительное решение по беженскому кейсу
Журналиста в РФ уволили за отказ участвовать в распространении военной пропаганды. Такое увольнение — «волчий билет», работу по специальности потом найти было невозможно, да ещё и иноагентом чуть не заклеймили, со всеми вытекающими последствиями.
Журналист приехал в Канаду и на этом основании подал заявление о предоставлении убежища.
Положительное решение было принято сразу же в ходе слушаний дела. Это хороший результат, поскольку нередко дневные слушания заканчиваются безрезультатно — могут назначить дополнительные слушания, или дать указание предоставить письменные submissions, потом процесс тянется ещё довольно долго.
Но в этот раз всё было иначе: утром журналист был в статусе «refugee claimant», а во второй половине дня уже «protected person».
#беженство
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Консультация
Журналиста в РФ уволили за отказ участвовать в распространении военной пропаганды. Такое увольнение — «волчий билет», работу по специальности потом найти было невозможно, да ещё и иноагентом чуть не заклеймили, со всеми вытекающими последствиями.
Журналист приехал в Канаду и на этом основании подал заявление о предоставлении убежища.
Положительное решение было принято сразу же в ходе слушаний дела. Это хороший результат, поскольку нередко дневные слушания заканчиваются безрезультатно — могут назначить дополнительные слушания, или дать указание предоставить письменные submissions, потом процесс тянется ещё довольно долго.
Но в этот раз всё было иначе: утром журналист был в статусе «refugee claimant», а во второй половине дня уже «protected person».
#беженство
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Консультация