😵💫 В каждой прикладной области свой идиотизм. И в иммиграционном ремесле тоже имеется. Взять хотя бы заявления на LMIA — о том, какое это адское шапито, мы уже рассказывали например здесь и здесь.
Вот ещё один свежий пример на скриншоте. Тупили всем офисом, как вписать одну-единственную циферку в форме заявления, но так и не распарсили, как говорят айтишники.
Знатоков английской грамматики, мастеров логики и здравого смысла приглашаем поломать голову над этой невероятной формулировкой.
Поскольку скриншот длинный и узкий, вот полностью текст, чтобы глаза не напрягать:
«Indicate the total number of low-wage positions offered in this LMIA application to new TFWs, and the total number of low-wage TFWs hired but who have not started work (previously approved LMIA applications) at the work location, including those who have received confirmation from a federal or provincial immigration program:»
(TFW = Temporary Foreign Worker)
#потупление
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | [email protected]
Вот ещё один свежий пример на скриншоте. Тупили всем офисом, как вписать одну-единственную циферку в форме заявления
Поскольку скриншот длинный и узкий, вот полностью текст, чтобы глаза не напрягать:
«Indicate the total number of low-wage positions offered in this LMIA application to new TFWs, and the total number of low-wage TFWs hired but who have not started work (previously approved LMIA applications) at the work location, including those who have received confirmation from a federal or provincial immigration program:»
(TFW = Temporary Foreign Worker)
#потупление
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | [email protected]
Express Entry Ministerial Instructions
Это подзаконный акт, регулирующий работу Express Entry. Именно в нём подробно описывается процесс начисления баллов.
Инструкции лежат здесь: https://www.canada.ca/en/immigration-refugees-citizenship/corporate/mandate/policies-operational-instructions-agreements/ministerial-instructions/express-entry-application-management-system.html
Обнаружилось, что вышла новая версия.
Предыдущая версия инструкций, которая действовала с 25 апреля 2023 по 25 июня 2024 помечена как «архивная». Текущая версия действует с 26 июня 2024 года.
Что нового:ровным счётом ничего. Сравнили оба текста — они абсолютно идентичны! С точностью до буквы, до знака препинания и до пробела. Различий нет!
Более того, оба текста — как «старый», так и «новый» — датированы одним днём — 25 апреля 2023 года.
IRCC, что у вас там творится ?! Нам же приходится разбираться, тратить время и усилия на эту пустую возню — вдруг там что-то новое и важное? А вы так по-дурацки троллите 🤬
#потупление
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | [email protected]
Это подзаконный акт, регулирующий работу Express Entry. Именно в нём подробно описывается процесс начисления баллов.
Инструкции лежат здесь: https://www.canada.ca/en/immigration-refugees-citizenship/corporate/mandate/policies-operational-instructions-agreements/ministerial-instructions/express-entry-application-management-system.html
Обнаружилось, что вышла новая версия.
Предыдущая версия инструкций, которая действовала с 25 апреля 2023 по 25 июня 2024 помечена как «архивная». Текущая версия действует с 26 июня 2024 года.
Что нового:
Более того, оба текста — как «старый», так и «новый» — датированы одним днём — 25 апреля 2023 года.
IRCC, что у вас там
#потупление
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | [email protected]
Как это не печально, но приходится констатировать, что решительно все процессы в иммиграции становятся с каждым днём всё хуже и глупее.
Свежий пример связан с нововведением в отношении отказа от рассмотрения определённых категорий заявлений на work permit. Среди критериев, определяющих «рассмотреть нельзя вернуть» — как было подано заявление (на границе или онлайн), по какому NOC, есть ли уже у заявителя work/study permit. Ну и конечно «не в Квебек ли собрался», куда же без этого.
Не спешите паниковать — практически гарантированно этот запрет не касается никого из подписчиков канала, но если интересно, полный текст тут.
❌ Два дня назад получили уведомление, что заявление клиента отказались рассматривать. В нём фраза «you meet the refusal to process criteria».
Казалось бы, вот невезуха, но:
1️⃣ Запрет-отказ вступил в силу 18 июня 2024 года. В инструкциях нет ни слова о том, что они имеют обратную силу. А заявление клиента было подано 28 мая 2024 — за три недели до этого.
2️⃣ Чтобы отказать в соответствии с инструкциями, заявление должно быть подано на новый work permit. Там специально в скобках разъяснено: «то есть у заявителя нет действующего work permit'а…» А у клиента work permit есть, и он очень даже действующий.
То есть отказ-возврат дважды неправомочный 🤷♂️
И хотя, как сказано выше, подписчиков канала и участников чата этот конкретный запрет скорее всего не касается (очень уж он «нишевый», если можно так сказать), то от подобной ситуации в целом к сожалению никто не застрахован.
Несколько лет назад огрехи такого рода даже вообразить было невозможно — настолько всё чётко работало в соответствии с буквой закона.
А сегодня — пожалуйста, чуть ли не каждую неделю подобные сюрпризы. Такое впечатление, что в IRCC набралииндусов болванов по объявлениям, провели тренинг минут на 15, и сразу бросили их на обработку заявлений. А мы имеем что имеем — кривые-косые отказы, оспаривания, суды и много другого интересного.
#потупление
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Консультация
Свежий пример связан с нововведением в отношении отказа от рассмотрения определённых категорий заявлений на work permit. Среди критериев, определяющих «рассмотреть нельзя вернуть» — как было подано заявление (на границе или онлайн), по какому NOC, есть ли уже у заявителя work/study permit. Ну и конечно «не в Квебек ли собрался», куда же без этого.
Не спешите паниковать — практически гарантированно этот запрет не касается никого из подписчиков канала, но если интересно, полный текст тут.
❌ Два дня назад получили уведомление, что заявление клиента отказались рассматривать. В нём фраза «you meet the refusal to process criteria».
Казалось бы, вот невезуха, но:
1️⃣ Запрет-отказ вступил в силу 18 июня 2024 года. В инструкциях нет ни слова о том, что они имеют обратную силу. А заявление клиента было подано 28 мая 2024 — за три недели до этого.
2️⃣ Чтобы отказать в соответствии с инструкциями, заявление должно быть подано на новый work permit. Там специально в скобках разъяснено: «то есть у заявителя нет действующего work permit'а…» А у клиента work permit есть, и он очень даже действующий.
То есть отказ-возврат дважды неправомочный 🤷♂️
И хотя, как сказано выше, подписчиков канала и участников чата этот конкретный запрет скорее всего не касается (очень уж он «нишевый», если можно так сказать), то от подобной ситуации в целом к сожалению никто не застрахован.
Несколько лет назад огрехи такого рода даже вообразить было невозможно — настолько всё чётко работало в соответствии с буквой закона.
А сегодня — пожалуйста, чуть ли не каждую неделю подобные сюрпризы. Такое впечатление, что в IRCC набрали
#потупление
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Консультация
⚖️ Сводка юридической практики раз в месяц приносит, помимо прочего, подборку кейсов федерального суда. Кейсов самых разных — беженство, визы, ПМЖ, гражданство, пермиты; в каких-то из них суд принимает сторону заявителей, в других выигрывает IRCC.
В свежей сводке оказалось сразу девять кейсов по гуманитарной программе, рассмотренных судом за один месяц, в период примерно с середины июля по середину августа. Обстоятельства в них самые разные, но не в этом суть:
Во всех девяти гуманитарных кейсах суд принял сторону заявителей.
Но есть и другое наблюдение: в H&C заявлениях отказывают, и отказывают самым неожиданным образом. Например пару дней назад появились данные о заявлении по гуманитарной программе, мотивацией отказа в котором было следующее:
🤦🏼♂️ Заявитель не является невъездным, поскольку находится в Канаде с действующим пермитом.
🤦🏼♂️ У заявителя есть активный профиль в Express Entry.
Обе причины — чистейшая профанация, ни одна из них не выдержит апелляции.
Заявитель вовсе не обязан быть невъездным, чтобы рассчитывать на одобрение по гуманитарной программе, равно как и наличие любого профиля в любой системе EOI (включая Express Entry) не отменяет гуманитарных оснований.
Очередное свидетельство глобального потупления в рядах иммиграционных офицеров. Причём на этот раз речь идёт о senior officers, поскольку только senior officers вправе выносить решения по заявлениям, поданным на гуманитарных основаниях.
#hc #потупление
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Консультация
В свежей сводке оказалось сразу девять кейсов по гуманитарной программе, рассмотренных судом за один месяц, в период примерно с середины июля по середину августа. Обстоятельства в них самые разные, но не в этом суть:
Во всех девяти гуманитарных кейсах суд принял сторону заявителей.
Но есть и другое наблюдение: в H&C заявлениях отказывают, и отказывают самым неожиданным образом. Например пару дней назад появились данные о заявлении по гуманитарной программе, мотивацией отказа в котором было следующее:
🤦🏼♂️ Заявитель не является невъездным, поскольку находится в Канаде с действующим пермитом.
🤦🏼♂️ У заявителя есть активный профиль в Express Entry.
Обе причины — чистейшая профанация, ни одна из них не выдержит апелляции.
Заявитель вовсе не обязан быть невъездным, чтобы рассчитывать на одобрение по гуманитарной программе, равно как и наличие любого профиля в любой системе EOI (включая Express Entry) не отменяет гуманитарных оснований.
Очередное свидетельство глобального потупления в рядах иммиграционных офицеров. Причём на этот раз речь идёт о senior officers, поскольку только senior officers вправе выносить решения по заявлениям, поданным на гуманитарных основаниях.
#hc #потупление
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Консультация