Справка о несудимости из Крыма
Где брать? У властей россии или у властей Украины?

Крим — це Україна, поэтому (казалось бы!) справку о несудимости нужно брать у украинских властей.

Но вопрос глубже, чем представляется. Разбираем на атомы:

1️⃣ Справка о несудимости нужна Канаде не просто так, а чтобы знать, что ее обладатель не совершал преступлений на территории того или иного государства.

2️⃣ Каким бы украинским не был Крым, в настоящее время Украина не имеет возможности знать такие подробности и поручиться за то, что человек в Крыму не нарушал закона.

3️⃣ Крым сейчас находится под управлением российских властей — именно они там администрация, закон, юстиция и всё такое. Если кто-то может знать, грешил ли человек на территории Крыма с 2014 года по н.в., то это только российские власти.

Вывод: справку о несудимости из Крыма нужно получать от российских властей.

Те, кто до этого места читал внимательно, скорее всего заметили важный момент: если человек жил в Крыму до 2014 года, то информацией о его прегрешениях в этот период располагает Украина! Унаследовали российские власти эту информацию, оккупировав полуостров, или они ведут досье только с 2014 года — никто не знает. Поэтому в этой ситуации лучше подстраховаться и, если есть возможность, получить справку о несудимости из Украины тоже.

Получать две справки о несудимости — дело муторное и неприятное, но у нас всегда один подход к решению таких задач: лучше перебдеть, чем недобдеть. Иммиграция — процесс очень ответственный, на кону будущее, экономить на таких мелочах просто непростительно.

#доки

🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Консультация

Совсем свежий и совсем короткий кейс:

Два дня назад клиент (которому скоро исполнится 20) прилетел в Канаду, имея на руках только паспорт Израиля, eTA и много лет назад просроченный украинский детский проездной документ, выданный, когда ему было 4 года.

И получил work permit на границе. Happy end, хотя и было трудновато.

#кейс

🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Консультация

…продолжаем тему

Вот пример необоснованного отказа по CUAET:

— Человек подаёт заявление по CUAET
— Заявление месяцами висит в обработке
— Приходит procedural fairness letter
— Человек готовит ответ и собирается отправить его
— Приходит отказ

Почему отказ необоснованный?

Да потому что в procedural fairness letter не был указан срок, в течение которого заявитель должен был предоставить ответ! Это жесточайший косяк со стороны иммиграционных властей, и под такую раздачу попали очень многие, если не все получатели PFL по CUAET-заявлениям.

«У нас возникли серьёзные вопросы по заявлению. Ждём ваших пояснений по ним. Если пояснений не будет в течение N дней, примем решение исходя из того, что имеем». То есть после получения PFL мяч на стороне заявителя — он должен в течение N дней ответить на запрос, а власти должны в течение N дней ждать ответа и ничего не предпринимать. Так должно было быть, это один из фундаментальных принципов процессуальной справедливости.

Но всё было по-другому — без «N дней». Просто «Ждём ваших пояснений когда-нибудь». Это беспрецедентно, такого грубого нарушения и в таких масштабах раньше никогда не было!

И выходит, что заявитель прилежно собирал документы и готовил ответ на PFL, но власти решили рассмотреть заявление, не дожидаясь его, а руководствуясь какими-то своими сроками-соображениями.

Отказали не потому, что заявитель не отвечает визовым требованиям, а потому, что заявитель не знал о дедлайне! По факту отказа выяснилось, что дедлайн был, но заявителю о нём просто не сообщили! Ну и как он мог успеть? 🤷‍♂️

Именно поэтому такой отказ просто обречён на успешную апелляцию!

Первый шаг: составить аргументированный запрос на пересмотр отказа и подать его в вышестоящую инстанцию. Это можно сделать быстро, и это даёт шанс отбить отказ в досудебном порядке. Правда результат сильно зависит от того, к кому попадёт такой запрос — если это человек думающий, то результат будет, а если простой прапорщик сотрудник, то запрос улетит как в чёрную дыру. Второй шаг в таком случае — начать процесс пересмотра в Федеральном суде. Это гарантирует, что дело попадёт к думающему человеку, поскольку все судебные кейсы попадают к юристам в юридический отдел IRCC, а не просто к случайным клеркам. И здесь уже высокие шансы за то, что вопрос будет решён положительно в самом начале процесса, поскольку любой юрист понимает простую вещь: власти накосячили так, что лишили человека возможности получить положительное решение по заявлению.

#pf #отказ

🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Консультация