Собственный бизнес + иммиграция, нюансы
Основных нюансов два: директор и владелец. Это не обязательно один и тот же человек, и вообще директоров и владельцев у одного бизнеса (корпорации) может быть несколько.
Директор — лицо номинальное. Это не «директор завода» или «директор ресторана» в привычном понимании, это член совета директоров. Он зачастую даже зарплату не получает. Хотя ответственность у него есть, и немалая.
🔹В отношении директоров корпорации существуют определённые требования — например, чтобы как минимум 25% директоров корпорации (или один директор, если всего их меньше четырёх) был канадцем. Требования эти различаются в разных провинциях (если инкорпорироваться на провинциальном уровне). В некоторых провинциях такого требования просто нет — кто угодно может быть директором. Но даже в этом случае не спешите инкорпорироваться без канадского директора — есть подводные камни.
🔹Что касается владельцев корпорации (shareholders) — ими действительно может быть кто угодно и где угодно. В обычном канадском малом бизнесе директор и владелец зачастую один и тот же человек (он же и по вызовам клиентов ездит, или чем там его бизнес занимается). Но если инкорпорирование увязывать с иммиграционным процессом (owner/operator, intra company), то важно учитывать неочевидные требования иммиграционных программ. В частности, в требованиях может присутствовать что-то наподобие «кандидат не должен владеть более чем NN% доли в корпорации, в которой он работает». Короче говоря, если вы откроете корпорацию, которой будете владеть на 100% (или даже на 50%), и устроитесь в неё работать, такое трудоустройство может оказаться бесполезным в контексте иммиграционной программы.
———
Решаются обе эти задачи тривиально: в качестве директора привлекается канадец, который согласится на эту роль, а в качестве владельца вписывается человек, которому вы полностью доверяете. Ничего особо незаконного в этом нет.
#oo #intra
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | [email protected]
Основных нюансов два: директор и владелец. Это не обязательно один и тот же человек, и вообще директоров и владельцев у одного бизнеса (корпорации) может быть несколько.
Директор — лицо номинальное. Это не «директор завода» или «директор ресторана» в привычном понимании, это член совета директоров. Он зачастую даже зарплату не получает. Хотя ответственность у него есть, и немалая.
🔹В отношении директоров корпорации существуют определённые требования — например, чтобы как минимум 25% директоров корпорации (или один директор, если всего их меньше четырёх) был канадцем. Требования эти различаются в разных провинциях (если инкорпорироваться на провинциальном уровне). В некоторых провинциях такого требования просто нет — кто угодно может быть директором. Но даже в этом случае не спешите инкорпорироваться без канадского директора — есть подводные камни.
🔹Что касается владельцев корпорации (shareholders) — ими действительно может быть кто угодно и где угодно. В обычном канадском малом бизнесе директор и владелец зачастую один и тот же человек (он же и по вызовам клиентов ездит, или чем там его бизнес занимается). Но если инкорпорирование увязывать с иммиграционным процессом (owner/operator, intra company), то важно учитывать неочевидные требования иммиграционных программ. В частности, в требованиях может присутствовать что-то наподобие «кандидат не должен владеть более чем NN% доли в корпорации, в которой он работает». Короче говоря, если вы откроете корпорацию, которой будете владеть на 100% (или даже на 50%), и устроитесь в неё работать, такое трудоустройство может оказаться бесполезным в контексте иммиграционной программы.
———
Решаются обе эти задачи тривиально: в качестве директора привлекается канадец, который согласится на эту роль, а в качестве владельца вписывается человек, которому вы полностью доверяете. Ничего особо незаконного в этом нет.
#oo #intra
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | [email protected]
Выборка за выборкой за выборкой.
400 баллов, французский язык, 1800 приглашений.
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | [email protected]
400 баллов, французский язык, 1800 приглашений.
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | [email protected]
Кто-то ещё не верит, что телефонным барышням IRCC ни в чём доверять нельзя, кроме вопроса «что там с моим заявлением?»
На скриншотах свежее, сегодняшнее. На этот раз из Германии. Практически точная копия случая, который выкладывали тоже не очень давно.
1. Человек иммигрирует в Канаду, получает PR.
2. Уезжает из Канады, PR-карточка истекает.
3. Нужно в Канаду, человек звонит в IRCC.
4. IRCC утверждает, что без отказа от PR это невозможно.
Последний пункт — bullshit чистой воды. 🐮💩
Возможно! И в Канаду приехать возможно, и PR-статус не потерять, и потом карточку продлить, и гражданство получить, и жить долго и счастливо.
Просто нужно знать как.
И немножко потрудиться.
А теперь этот джентльмен пишет «If we do have to do it all again I will because I don't wannt to stay in Germany iam more than happy to leave this country as soon as possible.»
В его ситуации это может даже получиться, но будет трудно и долго. Гораздо труднее и дольше, чем делать правильно всё с самого начала, а не спрашивать совета телефонисток из IRCC.
Подробно о том, почему не нужно «консультироваться» с IRCC, написано здесь и здесь.
#ненадо
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Консультация
На скриншотах свежее, сегодняшнее. На этот раз из Германии. Практически точная копия случая, который выкладывали тоже не очень давно.
1. Человек иммигрирует в Канаду, получает PR.
2. Уезжает из Канады, PR-карточка истекает.
3. Нужно в Канаду, человек звонит в IRCC.
4. IRCC утверждает, что без отказа от PR это невозможно.
Последний пункт — bullshit чистой воды. 🐮💩
Возможно! И в Канаду приехать возможно, и PR-статус не потерять, и потом карточку продлить, и гражданство получить, и жить долго и счастливо.
Просто нужно знать как.
И немножко потрудиться.
А теперь этот джентльмен пишет «If we do have to do it all again I will because I don't wannt to stay in Germany iam more than happy to leave this country as soon as possible.»
В его ситуации это может даже получиться, но будет трудно и долго. Гораздо труднее и дольше, чем делать правильно всё с самого начала, а не спрашивать совета телефонисток из IRCC.
Подробно о том, почему не нужно «консультироваться» с IRCC, написано здесь и здесь.
#ненадо
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Консультация
Готовим сейчас материал об апостиле — что это такое и как получить.
Если есть вопросы по этой теме — накидывайте в комментах, учтём, включим в публикацию.
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | [email protected]
Если есть вопросы по этой теме — накидывайте в комментах, учтём, включим в публикацию.
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | [email protected]
Как получить апостиль в Канаде
Что это такое, как оформляется, как проверяется —
вот тут: lawpoint.ru/how-to-get-apostille-in-canada
FAQ по апостилям составим и выложим отдельно, эта часть пока ещё в работе.
#доки
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | [email protected]
Что это такое, как оформляется, как проверяется —
вот тут: lawpoint.ru/how-to-get-apostille-in-canada
FAQ по апостилям составим и выложим отдельно, эта часть пока ещё в работе.
#доки
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | [email protected]
К вопросу о том, нужно ли подавать заявление ещё раз (сейчас уже не столь актуально, потому что госпошлины снова в силе).
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Подписаться
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Подписаться
📊 Какой процент успеха (success rate) в заявлениях по [такой-то] иммиграционной программе?
Этот пост абсолютно необходим; no idea как так вышло, что его не было у нас на канале раньше. Вопрос этот задают постоянно, и отвечать приходится настолько часто, что ответ уже пора рифмовать и класть на музыку.
Если совсем коротко, то success rate — это ни о чём. Вообще. Потому что «success rate по такой-то программе» означает «сколько заявителей по программе получили одобрение, а скольким отказали».
Это в свою очередь можно осмысленно изложить иным образом: сколько заявителей подали заявления, выполнив все требования программы и подтвердив выполнение требований достоверными документами, а сколько заявителей подали в той или иной степени неполноценные заявления.
Да, такую статистику можно вывести. Но именно она и будет ни о чём — никакой пользы, никакого прикладного значения (кроме «удовлетворить любопытство») у неё нет.
Если человек планирует подавать заявление по [такой-то] программе, у него должны быть следующие заботы:
1️⃣ подать заявление, когда это возможно;
2️⃣ подготовить заявление так, чтобы выполнение всех требований программы было налицо;
3️⃣ приложить к заявлению подлинные достоверные документы, которые подтверждают выполнение требований программы.
Заявителя Васю не должно волновать «сколько человек из ста получают отказы» — его это никак не касается. Способность или неспособность гипотетического, совершенно постороннего Петровича, выполнить вышеперечисленные три пункта, никак не влияет на Васино заявление.
Шансы Васи получить одобрение приближаются вплотную к 100%, если он выполнил все требования программы и все три пункта, даже если до него сто петровичей из ста получили отказы. И наоборот, шансы снижаются тем значительнее, чем существеннее недостатки в заявлении. Вплоть до 0%.
⚡️Success rate бесполезен, потому что ваш успех в иммиграционном процессе от него не зависит.
Представьте себе обычную лотерею. В лотерее success rate всегда прописан заранее. Организаторы знают и сообщают, какова вероятность выигрыша — это и есть success rate данной лотереи. Покупая лотерейный билет и зная success rate, человек оценивает свои шансы на выигрыш. И знает, что сделал всё от него зависящее — купил билет. А если проиграл, то виноват не он сам, а именно success rate и его несчастливая звезда.
А в иммиграции так не работает. Любой, кто отвечает требованиям [такой-то] иммиграционной программы, может рассчитывать на одобрение. Какой бы ни была статистика.
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | [email protected]
Этот пост абсолютно необходим; no idea как так вышло, что его не было у нас на канале раньше. Вопрос этот задают постоянно, и отвечать приходится настолько часто, что ответ уже пора рифмовать и класть на музыку.
Если совсем коротко, то success rate — это ни о чём. Вообще. Потому что «success rate по такой-то программе» означает «сколько заявителей по программе получили одобрение, а скольким отказали».
Это в свою очередь можно осмысленно изложить иным образом: сколько заявителей подали заявления, выполнив все требования программы и подтвердив выполнение требований достоверными документами, а сколько заявителей подали в той или иной степени неполноценные заявления.
Да, такую статистику можно вывести. Но именно она и будет ни о чём — никакой пользы, никакого прикладного значения (кроме «удовлетворить любопытство») у неё нет.
Если человек планирует подавать заявление по [такой-то] программе, у него должны быть следующие заботы:
1️⃣ подать заявление, когда это возможно;
2️⃣ подготовить заявление так, чтобы выполнение всех требований программы было налицо;
3️⃣ приложить к заявлению подлинные достоверные документы, которые подтверждают выполнение требований программы.
Заявителя Васю не должно волновать «сколько человек из ста получают отказы» — его это никак не касается. Способность или неспособность гипотетического, совершенно постороннего Петровича, выполнить вышеперечисленные три пункта, никак не влияет на Васино заявление.
Шансы Васи получить одобрение приближаются вплотную к 100%, если он выполнил все требования программы и все три пункта, даже если до него сто петровичей из ста получили отказы. И наоборот, шансы снижаются тем значительнее, чем существеннее недостатки в заявлении. Вплоть до 0%.
⚡️Success rate бесполезен, потому что ваш успех в иммиграционном процессе от него не зависит.
Представьте себе обычную лотерею. В лотерее success rate всегда прописан заранее. Организаторы знают и сообщают, какова вероятность выигрыша — это и есть success rate данной лотереи. Покупая лотерейный билет и зная success rate, человек оценивает свои шансы на выигрыш. И знает, что сделал всё от него зависящее — купил билет. А если проиграл, то виноват не он сам, а именно success rate и его несчастливая звезда.
А в иммиграции так не работает. Любой, кто отвечает требованиям [такой-то] иммиграционной программы, может рассчитывать на одобрение. Какой бы ни была статистика.
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | [email protected]
Моделирование населения Канады в реальном времени (на официальном сайте StatCan, вот здесь) показывает, что канадец рождается в среднем каждые 1 минуту 22 секунды, а новый иммигрант появляется в стране каждые 1 минуту 14 секунд.
😳 Приезжает больше, чем рождается.
Выходит, что дела у Канады обстоят довольно печально. Dilution of population и всё из этого вытекающее.
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Подписаться
😳 Приезжает больше, чем рождается.
Выходит, что дела у Канады обстоят довольно печально. Dilution of population и всё из этого вытекающее.
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Подписаться
Сегодня очередная выборка Express Entry.
Всё как две недели назад — 964 приглашения получили провинциальные номинанты, проходной балл — 686 (шестьсот «провинциальных» баллов и 86 за прочее — возраст, язык, образование, работу и т.п.)
Завтра-послезавтра могут последовать ещё раздачи, ждём.
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | [email protected]
Всё как две недели назад — 964 приглашения получили провинциальные номинанты, проходной балл — 686 (шестьсот «провинциальных» баллов и 86 за прочее — возраст, язык, образование, работу и т.п.)
Завтра-послезавтра могут последовать ещё раздачи, ждём.
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | [email protected]
IRCC радует своей предсказуемостью, и (совсем немножко!) снижением проходного балла.
Выборка Express Entry:
— Canadian Experience Class
— 510 баллов
— 5,000 приглашений
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Подписаться
Выборка Express Entry:
— Canadian Experience Class
— 510 баллов
— 5,000 приглашений
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Подписаться
Только что получили звонок из Immigration and Refugee Board — назначили слушания заявителю, подавшемуся на беженство в начале 2023 года.
Назначили на апрель 2025 года. Но это не точно, потому что его слушания переносят уже третий (!) раз.
Чем дальше, тем все процессы становятся более растянутыми во времени и менее предсказуемыми в этом отношении. Всё катится куда-то не туда 😶
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Подписаться
Назначили на апрель 2025 года. Но это не точно, потому что его слушания переносят уже третий (!) раз.
Чем дальше, тем все процессы становятся более растянутыми во времени и менее предсказуемыми в этом отношении. Всё катится куда-то не туда 😶
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Подписаться
⚡️Временные меры CUAET продлили до 31 декабря 2025 2024 года.
Уже все давно запутались, когда что можно было делать, что сколько действует и когда прекращает действовать.
Поэтому прежде всего смотрим на эту страницу — именно на ней сегодня и обновилась информация о сроке действия мер CUAET.
———
С каждым годом, а возможно даже и с каждым месяцем, иммиграция всё более глупеет, допускает больше косяков и ляпов, которые ещё несколько лет назад даже вообразить себе было невозможно.
Так и сегодня. Внимательно смотрим скриншоты: в одном месте написано «меры продлеваются до 31 декабря 2025 года», на той же странице ниже дважды повторяется дата 31 декабря 2024 года.
Надеемся на лучшее, исходим из худшего. Пока считаем правильной вторую, более близкую дату. А потом, будем надеяться, нам всё объяснят.
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Подписаться
Уже все давно запутались, когда что можно было делать, что сколько действует и когда прекращает действовать.
Поэтому прежде всего смотрим на эту страницу — именно на ней сегодня и обновилась информация о сроке действия мер CUAET.
———
С каждым годом, а возможно даже и с каждым месяцем, иммиграция всё более глупеет, допускает больше косяков и ляпов, которые ещё несколько лет назад даже вообразить себе было невозможно.
Так и сегодня. Внимательно смотрим скриншоты: в одном месте написано «меры продлеваются до 31 декабря 2025 года», на той же странице ниже дважды повторяется дата 31 декабря 2024 года.
Надеемся на лучшее, исходим из худшего. Пока считаем правильной вторую, более близкую дату. А потом, будем надеяться, нам всё объяснят.
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Подписаться
Министр иммиграции почитал наш канал, нашёл ошибку и всё починил.
31 декабря 2024 года, как и предполагалось.
Но за ошибку никто наказания не понёс (это не министр сказал, просто educated guess), поэтому подобный бардак будет расти и множиться (это тоже не министр сказал, просто логика и наблюдения).
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Консультация
31 декабря 2024 года, как и предполагалось.
Но за ошибку никто наказания не понёс (это не министр сказал, просто educated guess), поэтому подобный бардак будет расти и множиться (это тоже не министр сказал, просто логика и наблюдения).
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Консультация
Консультация/ситуация
20 лет назад человек иммигрировал в Канаду (получил PR статус), после чего в силу обстоятельств покинул Канаду, а PR-карточка истекла.
10 лет назад человек, имея возможность приехать в Канаду через сухопутную границу, воспользовался ей. На границе учинили не то опрос, не то допрос о том, почему человек не выполнил требование по пребыванию в Канаде для сохранения PR статуса. Просроченную карточку забрали, в Канаду впустили. А через некоторое время выпустили — человек снова покинул страну.
2 года назад человек, находясь в полной уверенности, что PR статус давно утрачен, снова едет в Канаду через сухопутную границу. К его удивлению, опрос-допрос повторяется в том же контексте — «вы являетесь постоянным резидентом, но не выполнили требование по пребыванию в Канаде, почему?». Снова помучили вопросами, снова впустили в страну. И снова выпустили.
И так несколько раз за последние 2 года.
Скоро этот человек снова планирует приехать в Канаду, но уже изрядно паникует, поскольку не вполне понимает сложившуюся ситуацию. Поэтому пришёл на консультацию и рассказал эту удивительную и познавательную историю.
Удивительное в ней то, что офицеры на границе, каждый раз имея законную возможность составить т.н. «report» о невыполнении требования, который означал бы необходимость длительной, трудной и дорогой апелляции или автоматическую потерю PR статуса, ни разу этого не сделали! Человек как минимум пять раз пересекал границу без действующей PR-карточки, не выполнив residency obligation, но не получил на свою голову ровным счётом никаких проблем!
А познавательное — то, что на самом деле у Канады нет намерения во что бы то ни стало лишить человека статуса, даже если на это есть причины.
#border
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Консультация
20 лет назад человек иммигрировал в Канаду (получил PR статус), после чего в силу обстоятельств покинул Канаду, а PR-карточка истекла.
10 лет назад человек, имея возможность приехать в Канаду через сухопутную границу, воспользовался ей. На границе учинили не то опрос, не то допрос о том, почему человек не выполнил требование по пребыванию в Канаде для сохранения PR статуса. Просроченную карточку забрали, в Канаду впустили. А через некоторое время выпустили — человек снова покинул страну.
2 года назад человек, находясь в полной уверенности, что PR статус давно утрачен, снова едет в Канаду через сухопутную границу. К его удивлению, опрос-допрос повторяется в том же контексте — «вы являетесь постоянным резидентом, но не выполнили требование по пребыванию в Канаде, почему?». Снова помучили вопросами, снова впустили в страну. И снова выпустили.
И так несколько раз за последние 2 года.
Скоро этот человек снова планирует приехать в Канаду, но уже изрядно паникует, поскольку не вполне понимает сложившуюся ситуацию. Поэтому пришёл на консультацию и рассказал эту удивительную и познавательную историю.
Удивительное в ней то, что офицеры на границе, каждый раз имея законную возможность составить т.н. «report» о невыполнении требования, который означал бы необходимость длительной, трудной и дорогой апелляции или автоматическую потерю PR статуса, ни разу этого не сделали! Человек как минимум пять раз пересекал границу без действующей PR-карточки, не выполнив residency obligation, но не получил на свою голову ровным счётом никаких проблем!
А познавательное — то, что на самом деле у Канады нет намерения во что бы то ни стало лишить человека статуса, даже если на это есть причины.
#border
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Консультация
✈️ В одной из стран Азии на рейс до Торонто регистрировались, помимо прочих пассажиров, 45 человек.
У всех были канадские временные визы. Все они летели в Торонто. Цель визита у всех одна и та же — присутствие на свадебной церемонии.
Но офицеры в аэропорту обратили внимание, что хотя свадьба одна и та же, все эти люди друг с другом совершенно не знакомы.
Этого оказалось достаточно, чтобы 45 человек снять с рейса, аннулировать их визы, а визовые заявления вернуть на рассмотрение — на этот раз с целью выявить misrepresentation. Выяснилось, что у всех одинаковые приглашения от одного и того же лица, а оценка недвижимости выполнена одним и тем же оценщиком.
Чем дело закончилось (и закончилось ли уже) достоверно не известно, но вряд ли чем-то хорошим. Но если искать во всём хорошее, то многие на том рейсе расположились на двух местах 😉
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Подписаться
У всех были канадские временные визы. Все они летели в Торонто. Цель визита у всех одна и та же — присутствие на свадебной церемонии.
Но офицеры в аэропорту обратили внимание, что хотя свадьба одна и та же, все эти люди друг с другом совершенно не знакомы.
Этого оказалось достаточно, чтобы 45 человек снять с рейса, аннулировать их визы, а визовые заявления вернуть на рассмотрение — на этот раз с целью выявить misrepresentation. Выяснилось, что у всех одинаковые приглашения от одного и того же лица, а оценка недвижимости выполнена одним и тем же оценщиком.
Чем дело закончилось (и закончилось ли уже) достоверно не известно, но вряд ли чем-то хорошим. Но если искать во всём хорошее, то многие на том рейсе расположились на двух местах 😉
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Подписаться
Alberta Advantage Immigration Program
(и Alberta Opportunity Stream):
❌ Всё, Альберта наигралась в «наступи на грабли». Попробовали раз, другой, поняли что больно, и взгромоздились на уже изобретённый велосипед: Expression of Interest.
Больше никакой давки, никаких DDoS-атак. Теперь у провинции будет своя местечковая ExpressEntry-подобная система.
Жизнь продолжается.
#ab
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | [email protected]
(и Alberta Opportunity Stream):
❌ Всё, Альберта наигралась в «наступи на грабли». Попробовали раз, другой, поняли что больно, и взгромоздились на уже изобретённый велосипед: Expression of Interest.
Больше никакой давки, никаких DDoS-атак. Теперь у провинции будет своя местечковая ExpressEntry-подобная система.
Жизнь продолжается.
#ab
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | [email protected]
В комментах вчерашняя новость о реформе провинциальной программы Альберты вызвала много вопросов — что это такое? как теперь будет? и будет ли вообще?
Это Ok, комменты на то и нужны, чтобы задавать вопросы, если что-то непонятно.
Но палеолит на скриншоте — это не просто коммент, и не просто от подписчика. Это публикация в канале лицензированного иммиграционного консультанта. Который 1) фотографирует монитор; 2) пишет про закрытие программы Alberta Opportunity Stream; 3) пренебрегает важными мелочами русского языка.
Ладно, фотографировать или нажимать [Win+Shift+S] — личное дело каждого. «Бальная» вместо «балльная» — тоже не в счёт, наверное опечатка, и бал тут ни при чём.
Но когда лицензированный иммиграционный консультант говорит о закрытии программы, которую никто не закрывал — это уже перебор. Тем более писать такое прямо под скриншотом, на котором сказано совсем иное.
Программа Alberta Opportunity Stream не закрыта — в этом легко убедиться на официальном сайте.
Был всего лишь временно прекращён приём заявлений по AOS, и власти провинции сообщили, что он будет возобновлён 30 сентября.
Так что никаких «Альберта закрыла» и уж тем более «взамен». Программа осталась. Требования программы к кандидатам прежние. Но заявления примут не у всех, а только у тех кандидатов, кого пригласят подаваться. Вот и вся разница. Подробнее — в следующем посте.
За выбор стикера (не в бровь, а в глаз!) благодарим Pinacanada.
#бред
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Подписаться
Это Ok, комменты на то и нужны, чтобы задавать вопросы, если что-то непонятно.
Но палеолит на скриншоте — это не просто коммент, и не просто от подписчика. Это публикация в канале лицензированного иммиграционного консультанта. Который 1) фотографирует монитор; 2) пишет про закрытие программы Alberta Opportunity Stream; 3) пренебрегает важными мелочами русского языка.
Ладно, фотографировать или нажимать [Win+Shift+S] — личное дело каждого. «Бальная» вместо «балльная» — тоже не в счёт, наверное опечатка, и бал тут ни при чём.
Но когда лицензированный иммиграционный консультант говорит о закрытии программы, которую никто не закрывал — это уже перебор. Тем более писать такое прямо под скриншотом, на котором сказано совсем иное.
Программа Alberta Opportunity Stream не закрыта — в этом легко убедиться на официальном сайте.
Был всего лишь временно прекращён приём заявлений по AOS, и власти провинции сообщили, что он будет возобновлён 30 сентября.
Так что никаких «Альберта закрыла» и уж тем более «взамен». Программа осталась. Требования программы к кандидатам прежние. Но заявления примут не у всех, а только у тех кандидатов, кого пригласят подаваться. Вот и вся разница. Подробнее — в следующем посте.
За выбор стикера (не в бровь, а в глаз!) благодарим Pinacanada.
#бред
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Подписаться