Человек, находясь за пределами Канады, подаёт заявление на permanent residence.
И через некоторое время получает отказ с удивительной формулировкой: 15 июля вам был сделан запрос пройти медкомиссию в течение 30 дней; медицина не пройдена, в заявлении отказано.
Отказ удивителен потому, что запроса такого не было! 🤷♂️
15 июля действительно было получено письмо, в котором визовый офис запрашивал подтверждение гражданского брака и финансов. Про медкомиссию в запросе не было ни слова, а других запросов ни до, ни после этого не присылали.
Ошибка визового офиса налицо — совершенно очевидная, неоспоримая — но никакие аргументы не сработали, визовый офис наотрез отказался пересмотреть решение.
Заявителю просто не оставили иного выбора, кроме обращения в федеральный суд, но даже после подачи судебного заявления визовому офису потребовалось почти 2 месяца, чтобы увидеть собственную ошибку, признать её и отменить отказ.
К сожалению, от таких ситуаций не застрахован вообще никто 😕
#кейс
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Консультация
И через некоторое время получает отказ с удивительной формулировкой: 15 июля вам был сделан запрос пройти медкомиссию в течение 30 дней; медицина не пройдена, в заявлении отказано.
Отказ удивителен потому, что запроса такого не было! 🤷♂️
15 июля действительно было получено письмо, в котором визовый офис запрашивал подтверждение гражданского брака и финансов. Про медкомиссию в запросе не было ни слова, а других запросов ни до, ни после этого не присылали.
Ошибка визового офиса налицо — совершенно очевидная, неоспоримая — но никакие аргументы не сработали, визовый офис наотрез отказался пересмотреть решение.
Заявителю просто не оставили иного выбора, кроме обращения в федеральный суд, но даже после подачи судебного заявления визовому офису потребовалось почти 2 месяца, чтобы увидеть собственную ошибку, признать её и отменить отказ.
К сожалению, от таких ситуаций не застрахован вообще никто 😕
#кейс
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Консультация
January 21
💰Можно ли отсудить денег у министерства иммиграции?
Как и много раз до этого, в комментах к предыдущему посту возник вопрос о денежной компенсации за косяки иммиграционных офицеров.
Люди подают заявления, получают отказы по вине IRCC, оспаривают их в федеральном суде, добиваются правильного решения по кейсу… а как же деньги? Всё это стоит не только времени, нервов и усилий, но также и денег!
Если очень коротко, то оставь надежду, всяк об этом помысливший. В канадской судебной системе получить решение суда о денежной компенсации можно только в исключительных случаях. А ошибки офицеров, как видим, дело скорее заурядное, чем исключительное.
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | info@lawpoint.ca
Как и много раз до этого, в комментах к предыдущему посту возник вопрос о денежной компенсации за косяки иммиграционных офицеров.
Люди подают заявления, получают отказы по вине IRCC, оспаривают их в федеральном суде, добиваются правильного решения по кейсу… а как же деньги? Всё это стоит не только времени, нервов и усилий, но также и денег!
Если очень коротко, то оставь надежду, всяк об этом помысливший. В канадской судебной системе получить решение суда о денежной компенсации можно только в исключительных случаях. А ошибки офицеров, как видим, дело скорее заурядное, чем исключительное.
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | info@lawpoint.ca
January 21
Ниже несколько относительно свежих кейсов, в которых суд постановил выплатить денежную компенсацию.
★ ★ ★
Заявитель подал заявление на ПМЖ в апреле 2020 года — его спонсировала мать по программе последнего родственника. Здоровье матери постепенно ухудшалось, процесс тянулся много месяцев, перспектив его окончания не наблюдалось.
На протяжении 2021..2023 годов было сделано много попыток посодействовать процессу, в том числе с привлечением MP и врачей спонсора. Было подано судебное заявление на получение writ of mandamus. Процесс завершился положительным решением в апреле 2024 года.
Суд решил, что 4 года ожидания — это слишком много для данной ситуации, и этот срок обусловлен именно неэффективностью IRCC.
Сумма в пользу заявителя — $2,500 CAD 💵💵💵💵💵
★ ★ ★
Заявитель подал заявление на ПМЖ в марте 2022 года как номинант провинции Онтарио. На момент подачи заявленные сроки рассмотрения составляли около 6 месяцев. В ноябре 2022 года (через 8 месяцев после подачи заявления) были закончены все процедурные действия, остался только этап security check.
На момент вынесения решения судом, куда заявитель обратился за writ of mandamus, заявление находилось в обработке больше 30 месяцев.
Суд постановил завершить процесс в течение 120 дней.
Сумма в пользу заявителя — $500 CAD 💵
★ ★ ★
Заявитель подал заявление на ПМЖ в феврале 2017 года. Рассмотрение заявления затянулось. Тем временем у заявителя в августе 2019 года родилась дочь. Связанные с этим формальности ещё больше затянули процесс, а в апреле 2022 года родился ещё один ребёнок. Пандемия также не способствовала скорому разрешению вопроса.
Заявление в суд было подано в июле 2022 года. Через год, когда по судебному заявлению выносилось решение, иммиграционное заявление было в обработке уже около 6,5 лет.
Суд обязал визовый офис завершить процесс в 90 дней.
Сумма в пользу заявителя — $1,000 CAD 💵💵
★ ★ ★
Все перечисленные кейсы объединяет одно — mandamus. Это не совпадение и не нарочная выборка; просто присуждение денежного возмещения в других случаях является событием настолько экстраординарного характера, что найти упоминание о них в юридической практике сходу не получится.
Эти кейсы хорошо иллюстрируют, на какие суммы в каких случаях можно рассчитывать.
Самому везучему присудили примерно по 600 долларов за каждый год ожидания решения, а самому невезучему — только по 150 долларов.
Нет сомнений, что каждый из них готов был заплатить гораздо больше, лишь бы решение было принято вовремя.
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Консультация
★ ★ ★
Заявитель подал заявление на ПМЖ в апреле 2020 года — его спонсировала мать по программе последнего родственника. Здоровье матери постепенно ухудшалось, процесс тянулся много месяцев, перспектив его окончания не наблюдалось.
На протяжении 2021..2023 годов было сделано много попыток посодействовать процессу, в том числе с привлечением MP и врачей спонсора. Было подано судебное заявление на получение writ of mandamus. Процесс завершился положительным решением в апреле 2024 года.
Суд решил, что 4 года ожидания — это слишком много для данной ситуации, и этот срок обусловлен именно неэффективностью IRCC.
Сумма в пользу заявителя — $2,500 CAD 💵💵💵💵💵
★ ★ ★
Заявитель подал заявление на ПМЖ в марте 2022 года как номинант провинции Онтарио. На момент подачи заявленные сроки рассмотрения составляли около 6 месяцев. В ноябре 2022 года (через 8 месяцев после подачи заявления) были закончены все процедурные действия, остался только этап security check.
На момент вынесения решения судом, куда заявитель обратился за writ of mandamus, заявление находилось в обработке больше 30 месяцев.
Суд постановил завершить процесс в течение 120 дней.
Сумма в пользу заявителя — $500 CAD 💵
★ ★ ★
Заявитель подал заявление на ПМЖ в феврале 2017 года. Рассмотрение заявления затянулось. Тем временем у заявителя в августе 2019 года родилась дочь. Связанные с этим формальности ещё больше затянули процесс, а в апреле 2022 года родился ещё один ребёнок. Пандемия также не способствовала скорому разрешению вопроса.
Заявление в суд было подано в июле 2022 года. Через год, когда по судебному заявлению выносилось решение, иммиграционное заявление было в обработке уже около 6,5 лет.
Суд обязал визовый офис завершить процесс в 90 дней.
Сумма в пользу заявителя — $1,000 CAD 💵💵
★ ★ ★
Все перечисленные кейсы объединяет одно — mandamus. Это не совпадение и не нарочная выборка; просто присуждение денежного возмещения в других случаях является событием настолько экстраординарного характера, что найти упоминание о них в юридической практике сходу не получится.
Эти кейсы хорошо иллюстрируют, на какие суммы в каких случаях можно рассчитывать.
Самому везучему присудили примерно по 600 долларов за каждый год ожидания решения, а самому невезучему — только по 150 долларов.
Нет сомнений, что каждый из них готов был заплатить гораздо больше, лишь бы решение было принято вовремя.
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Консультация
January 21
С 21 января 2025 получить open work permit смогут супруги иностранных работников следующих специальностей:
◆ TEER 2 ◆
22100 – Chem techs
22101 – Geol/mineral techs
22110 – Bio techs
22111 – Ag/fish insp
22112 – Forestry techs
22113 – Conserv/fish off
22114 – Landscape/hortic techs
22210 – Arch techs
22211 – Industrial designers
22212 – Drafting techs
22213 – Land survey techs
22214 – Geomatics/meteo techs
22220 – Computer net/web techs
22221 – User support techs
22222 – Info sys testing techs
22230 – NDT testers
22231 – Eng insp/reg off
22232 – Occ health/safety spclts
22233 – Const insp
22300 – Civil eng techs
22301 – Mech eng techs
22302 – Ind/mfg eng techs
22303 – Const estimators
22310 – Elect/electronics eng techs
22311 – Electronic srv techs
22312 – Ind instrument techs/mechs
22313 – Aircraft instrument/elect/avionics techs
32100 – Opticians
32101 – Licensed practical nurses
32102 – Paramedical
32103 – Resp therapists/perfusionists/cardiopulm techs
32104 – Animal health/vet techs
32109 – Other therapy/assess techs
32110 – Denturists
32111 – Dental hygienists/therapists
32112 – Dental technologists/techs
32120 – Med lab techs
32121 – Med radiation techs
32122 – Med sonographers
32123 – Cardio/electro diag techs
32124 – Pharmacy techs
32129 – Other med techs
32200 – TCM practitioners/acupunct
32201 – Massage therapists
32209 – Other natural healing
42102 – Specialized CAF
42202 – Early childhood educators/assts
72010 – Contr/supvs machining/metal trades
72011 – Contr/supvs elect/telecom trades
72012 – Contr/supvs pipefitting
72013 – Contr/supvs carpentry
72014 – Contr/supvs other const/repair
72020 – Contr/supvs mechanic trades
72021 – Contr/supvs heavy eq ops
72022 – Supvs printing
72023 – Supvs railway trans
72024 – Supvs motor/ground trans
72025 – Supvs mail/message distrib
72100 – Machinists/machining/tooling insp
72101 – Tool/die makers
72102 – Sheet metal workers
72103 – Boilermakers
72104 – Structural metal/plate fabricators
72105 – Ironworkers
72106 – Welders/machine ops
72200 – Electricians (except ind/power)
72201 – Ind electricians
72202 – Power sys electricians
72203 – Elect line/cable workers
72204 – Telecom line/cable installers
72205 – Telecom equip/cable TV techs
72300 – Plumbers
72301 – Steamfitters/pipefitters/sprinkler
72302 – Gas fitters
72310 – Carpenters
72311 – Cabinetmakers
72320 – Bricklayers
72321 – Insulators
72400 – Const millwrights/ind mechs
72401 – Heavy-duty eq mechs
72402 – Heating/refrig/AC mechs
72403 – Railway car mechs
72404 – Aircraft mechs/insp
72405 – Machine fitters
72406 – Elevator constructors/mechs
72410 – Auto/truck/bus mechs
72411 – Auto body/refinish/glass techs/estimators
72420 – Oil/solid fuel heat mechs
72421 – Appliance servicers/repairers
72422 – Elect mechs
72423 – Motorcycle/ATV mechs
72429 – Other small engine eq repairers
72500 – Crane ops
72501 – Water well drillers
72600 – Air pilots/flight eng/instructors
72601 – Air traffic controllers
72602 – Deck officers, water trans
72603 – Eng officers, water trans
72604 – Railway/marine traffic ctrl
72999 – Other tech trades
82010 – Supvs logging/forestry
82020 – Supvs mining/quarrying
82021 – Contr/supvs oil/gas drilling
82030 – Ag contr/farm supvs
82031 – Contr/supvs landscaping/hortic
Названия профессий сокращены, смотрите список на официальном сайте (нужно докликаться).
◆ TEER 3 ◆ в следующем посте.
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Консультация
◆ TEER 2 ◆
22100 – Chem techs
22101 – Geol/mineral techs
22110 – Bio techs
22111 – Ag/fish insp
22112 – Forestry techs
22113 – Conserv/fish off
22114 – Landscape/hortic techs
22210 – Arch techs
22211 – Industrial designers
22212 – Drafting techs
22213 – Land survey techs
22214 – Geomatics/meteo techs
22220 – Computer net/web techs
22221 – User support techs
22222 – Info sys testing techs
22230 – NDT testers
22231 – Eng insp/reg off
22232 – Occ health/safety spclts
22233 – Const insp
22300 – Civil eng techs
22301 – Mech eng techs
22302 – Ind/mfg eng techs
22303 – Const estimators
22310 – Elect/electronics eng techs
22311 – Electronic srv techs
22312 – Ind instrument techs/mechs
22313 – Aircraft instrument/elect/avionics techs
32100 – Opticians
32101 – Licensed practical nurses
32102 – Paramedical
32103 – Resp therapists/perfusionists/cardiopulm techs
32104 – Animal health/vet techs
32109 – Other therapy/assess techs
32110 – Denturists
32111 – Dental hygienists/therapists
32112 – Dental technologists/techs
32120 – Med lab techs
32121 – Med radiation techs
32122 – Med sonographers
32123 – Cardio/electro diag techs
32124 – Pharmacy techs
32129 – Other med techs
32200 – TCM practitioners/acupunct
32201 – Massage therapists
32209 – Other natural healing
42102 – Specialized CAF
42202 – Early childhood educators/assts
72010 – Contr/supvs machining/metal trades
72011 – Contr/supvs elect/telecom trades
72012 – Contr/supvs pipefitting
72013 – Contr/supvs carpentry
72014 – Contr/supvs other const/repair
72020 – Contr/supvs mechanic trades
72021 – Contr/supvs heavy eq ops
72022 – Supvs printing
72023 – Supvs railway trans
72024 – Supvs motor/ground trans
72025 – Supvs mail/message distrib
72100 – Machinists/machining/tooling insp
72101 – Tool/die makers
72102 – Sheet metal workers
72103 – Boilermakers
72104 – Structural metal/plate fabricators
72105 – Ironworkers
72106 – Welders/machine ops
72200 – Electricians (except ind/power)
72201 – Ind electricians
72202 – Power sys electricians
72203 – Elect line/cable workers
72204 – Telecom line/cable installers
72205 – Telecom equip/cable TV techs
72300 – Plumbers
72301 – Steamfitters/pipefitters/sprinkler
72302 – Gas fitters
72310 – Carpenters
72311 – Cabinetmakers
72320 – Bricklayers
72321 – Insulators
72400 – Const millwrights/ind mechs
72401 – Heavy-duty eq mechs
72402 – Heating/refrig/AC mechs
72403 – Railway car mechs
72404 – Aircraft mechs/insp
72405 – Machine fitters
72406 – Elevator constructors/mechs
72410 – Auto/truck/bus mechs
72411 – Auto body/refinish/glass techs/estimators
72420 – Oil/solid fuel heat mechs
72421 – Appliance servicers/repairers
72422 – Elect mechs
72423 – Motorcycle/ATV mechs
72429 – Other small engine eq repairers
72500 – Crane ops
72501 – Water well drillers
72600 – Air pilots/flight eng/instructors
72601 – Air traffic controllers
72602 – Deck officers, water trans
72603 – Eng officers, water trans
72604 – Railway/marine traffic ctrl
72999 – Other tech trades
82010 – Supvs logging/forestry
82020 – Supvs mining/quarrying
82021 – Contr/supvs oil/gas drilling
82030 – Ag contr/farm supvs
82031 – Contr/supvs landscaping/hortic
Названия профессий сокращены, смотрите список на официальном сайте (нужно докликаться).
◆ TEER 3 ◆ в следующем посте.
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Консультация
January 22
С 21 января 2025 получить open work permit смогут супруги иностранных работников следующих специальностей:
◆ TEER 3 ◆
33100 – Dental/lab assistants
33101 – Medical lab assistants/techs
33102 – Nurse aides/orderlies/patient associates
33103 – Pharmacy/tech assistants
33109 – Other health support assistants
43100 – Elementary/secondary teacher assistants
43204 – Canadian Armed Forces (Ops)
53200 – Athletes
53201 – Coaches
73100 – Concrete finishers
73101 – Tilesetters
73102 – Plasterers/drywall/lathers
73110 – Roofers/shinglers
73111 – Glaziers
73112 – Painters/decorators
73113 – Floor covering installers
73200 – Residential/commercial installers/servicers
73201 – Building maint. workers/superintendents
73202 – Pest controllers/fumigators
73209 – Other repairers/servicers
73300 – Transport truck drivers
73301 – Bus/subway/transit operators
73310 – Railway/yard locomotive engineers
73311 – Railway conductors/brakemen/women
73400 – Heavy equipment operators
73401 – Printing press operators
73402 – Drillers/blasters (mining/quarry/construction)
83100 – Underground miners
83101 – Oil/gas well drillers/servicers/testers
83110 – Logging machinery operators
83120 – Fishing masters/officers
83121 – Fishermen/women
Названия профессий сокращены, смотрите список на официальном сайте (нужно докликаться).
◆ TEER 2 ◆ в предыдущем посте.
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Консультация
◆ TEER 3 ◆
33100 – Dental/lab assistants
33101 – Medical lab assistants/techs
33102 – Nurse aides/orderlies/patient associates
33103 – Pharmacy/tech assistants
33109 – Other health support assistants
43100 – Elementary/secondary teacher assistants
43204 – Canadian Armed Forces (Ops)
53200 – Athletes
53201 – Coaches
73100 – Concrete finishers
73101 – Tilesetters
73102 – Plasterers/drywall/lathers
73110 – Roofers/shinglers
73111 – Glaziers
73112 – Painters/decorators
73113 – Floor covering installers
73200 – Residential/commercial installers/servicers
73201 – Building maint. workers/superintendents
73202 – Pest controllers/fumigators
73209 – Other repairers/servicers
73300 – Transport truck drivers
73301 – Bus/subway/transit operators
73310 – Railway/yard locomotive engineers
73311 – Railway conductors/brakemen/women
73400 – Heavy equipment operators
73401 – Printing press operators
73402 – Drillers/blasters (mining/quarry/construction)
83100 – Underground miners
83101 – Oil/gas well drillers/servicers/testers
83110 – Logging machinery operators
83120 – Fishing masters/officers
83121 – Fishermen/women
Названия профессий сокращены, смотрите список на официальном сайте (нужно докликаться).
◆ TEER 2 ◆ в предыдущем посте.
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Консультация
January 22
Обнаруживается довольно интересная вещь: оказывается, люди не подают заявления по гуманитарной программе не потому что у них низкие шансы, а потому что «гуманитарная программа не работает» 🤨, и особенно потому что «если откажут по гуманитарной программе, то это поставит крест на всём и закроет все возможности получить ПМЖ» 😳
Это мнение отчётливо прослеживается в беседах с людьми (преимущественно украинцами), которые ищут рабочие варианты получения ПМЖ. Вычитывают в каких-то соцсетях, пересказывают друг другу, а кому-то даже консультанты такую ересь проповедуют! 🤥
Это миф, городская легенда.
А что на самом деле?
На самом деле в этом отношении всё довольно просто и прозрачно: гуманитарная программа работала и работает (просто не так быстро, как хотелось бы).
Ни подача заявления по гуманитарной программе, ни даже отказ по ней никак не ограничивают заявителя в иммиграционном процессе по любым другим программам и направлениям.
Имея заявление по H&C в процессе, можно подавать заявления на ПМЖ, на номинацию и вообще на что угодно. И в случае отказа(🪵🔨) тоже.
Самая большая сложность, которую может привнести такой отказ — это не забыть в дальнейшем указывать в иммиграционных формах (там, где спрашивают о предыдущих заявлениях и отказах) «Applied for PR under H&C considerations, file H123456789, refused». И на этом всё.
А что касается сроков, то гуманитарная программа никогда не была особо быстрой. Только недавно (2023..2024) какую-то часть заявлений рассмотрели оперативнее обычного, но это не традиция, а отступление от неё.
#hc
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Чат без спама
Это мнение отчётливо прослеживается в беседах с людьми (преимущественно украинцами), которые ищут рабочие варианты получения ПМЖ. Вычитывают в каких-то соцсетях, пересказывают друг другу, а кому-то даже консультанты такую ересь проповедуют! 🤥
Это миф, городская легенда.
А что на самом деле?
На самом деле в этом отношении всё довольно просто и прозрачно: гуманитарная программа работала и работает (просто не так быстро, как хотелось бы).
Ни подача заявления по гуманитарной программе, ни даже отказ по ней никак не ограничивают заявителя в иммиграционном процессе по любым другим программам и направлениям.
Имея заявление по H&C в процессе, можно подавать заявления на ПМЖ, на номинацию и вообще на что угодно. И в случае отказа
Самая большая сложность, которую может привнести такой отказ — это не забыть в дальнейшем указывать в иммиграционных формах (там, где спрашивают о предыдущих заявлениях и отказах) «Applied for PR under H&C considerations, file H123456789, refused». И на этом всё.
А что касается сроков, то гуманитарная программа никогда не была особо быстрой. Только недавно (2023..2024) какую-то часть заявлений рассмотрели оперативнее обычного, но это не традиция, а отступление от неё.
#hc
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Чат без спама
January 23
Опубликованы квоты 2025 года на study permits.
Их будет выдано 437,000. Сообщается, что это на 10% меньше, чем квота прошлого года.
Подробности, расклад по провинциям и категориям по этой ссылке.
Занимательная арифметика: новость прямо ссылается на годичной давности материал о квотах, в котором сказано, что в 2024 году в рамках квот планировалось выдать 360,000 study permit'ов.
Какой формулой посчитано, что 437,000 на 10% меньше, чем 360,000 — догадывайтесь сами как хотите 😉 Возможно если покопаться в цифрах, оно как-то и получится, но сходу баланс не сходится.
#sp
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | info@lawpoint.ca
Их будет выдано 437,000. Сообщается, что это на 10% меньше, чем квота прошлого года.
Подробности, расклад по провинциям и категориям по этой ссылке.
Занимательная арифметика: новость прямо ссылается на годичной давности материал о квотах, в котором сказано, что в 2024 году в рамках квот планировалось выдать 360,000 study permit'ов.
Какой формулой посчитано, что 437,000 на 10% меньше, чем 360,000 — догадывайтесь сами как хотите 😉 Возможно если покопаться в цифрах, оно как-то и получится, но сходу баланс не сходится.
#sp
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | info@lawpoint.ca
January 24
Можно ли подать в суд на IRCC, визового офицера, министра?
Можно конечно, вот недавний пример.
Но только не стоит думать, будто подать в суд так же просто, как сделать запись в книге жалоб — у вас возникнет тысяча вопросов и сложностей.
★ Для начала вам нужно понять, в какую судебную инстанцию обращаться с вашим иском. Small Claims Court, Divisional Court, Supreme Court, Federal Court, Federal Court of Appeal? Их много, этих инстанций. И кто будет ответчиком? Minister of Citizenship and Immigration? IRCC? Или может быть Attorney General? И вряд ли вы сможете за целый день нагуглить ответ на вопрос «в какой суд нужно обращаться, если я хочу судить министерство иммиграции».
★ Ладно, допустим с этим разобрались. Как должно выглядеть уведомление об иске? Что оно должно в себя включать? Ещё один вопрос, точный ответ на который нагуглить не получится. Придётся зарыться в court rules, а это длинный регламент, написанный на чистейшем legalese. И образца нужного вам документа там скорее всего не будет. Или даже вообще нигде не будет.
★ Разобрались, подготовили уведомление. Куда его нести, кому сдавать? Как оплачивать госпошлину и сколько? С этими вопросами тоже придётся как следует разбираться.
★ Подали уведомление. Каков дальнейший протокол? Что должны сделать стороны? Ждать от ответчика submissions? Или приступить к perfection of the application (подготовке application record, factum/memorandum и проч.)? Сколько на это отводится дней? Какие требования предъявляются к содержанию и оформлению? Как именно отправлять application record — по email, через Caselines или ещё через какую-то систему? Как в ней создать аккаунт? Можно ли это сделать кому угодно, или нужно дождаться приглашения?
(И это мы ещё до суда даже не дошли, обратите внимание!)
★ Хорошо, разобрались и с этим. Адвокаты ответчика сделали свою работу и подготовили ответ. Что дальше? Нужно ли отвечать? В какой срок? Можно ли не отвечать, и что будет, если не ответить?
★ Ладно, разобрались, подготовили applicant's response memorandum, ответили. Хорошо, если на этом предварительные процедуры закончились, и назначено слушание дела в суде. Финишная прямая — требуется подготовить, скажем, book of authorities. Что это за зверь? Как выглядит? Что писать? Где образец в конце концов?!
★ Кроме всего перечисленного, в зависимости от процесса может потребоваться вникать в такие вещи, как motions, disclosures, cross examination и целый ряд других.
★ А теперь самое интересное: возникло множество вопросов, но мы ещё не коснулись самого главного — юридической стороны дела. Ведь нельзя же просто так кого-то обвинить, сказав «смотрите как у меня всё плохо обернулось, посудите сами». Свои обвинения и претензии нужно обосновать и доказать. Нужно погрузиться в законы и подзаконные акты, юридическую практику, прецеденты. Нужно аргументировать свою позицию так, чтобы адвокаты ответчика не смогли вас опровергнуть, и суд вынес решение в вашу пользу. Так ли это легко?
★ ★ ★
Сухой остаток: можно или разбираться во всём самостоятельно (потратив очень много времени и сил), или поручить задачу профессиональным юристам (оплатив очень много времени и сил).
Стоит ли игра свеч? Каждый решает сам 🤷♂️
А для самостоятельной подачи исков и ведения судебных дел предназначен только один суд — Small Claims Court. Там есть всё — подробные, за ручку, инструкции, образцы всех нужных документов, FAQ и прочие удобства. Но юрисдикция Small Claims Court очень ограничена — этот суд выносит решение только по денежным спорам, и только в пределах определённой суммы. Притащить туда министра иммиграции просто не получится.
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Консультация
Можно конечно, вот недавний пример.
Но только не стоит думать, будто подать в суд так же просто, как сделать запись в книге жалоб — у вас возникнет тысяча вопросов и сложностей.
★ Для начала вам нужно понять, в какую судебную инстанцию обращаться с вашим иском. Small Claims Court, Divisional Court, Supreme Court, Federal Court, Federal Court of Appeal? Их много, этих инстанций. И кто будет ответчиком? Minister of Citizenship and Immigration? IRCC? Или может быть Attorney General? И вряд ли вы сможете за целый день нагуглить ответ на вопрос «в какой суд нужно обращаться, если я хочу судить министерство иммиграции».
★ Ладно, допустим с этим разобрались. Как должно выглядеть уведомление об иске? Что оно должно в себя включать? Ещё один вопрос, точный ответ на который нагуглить не получится. Придётся зарыться в court rules, а это длинный регламент, написанный на чистейшем legalese. И образца нужного вам документа там скорее всего не будет. Или даже вообще нигде не будет.
★ Разобрались, подготовили уведомление. Куда его нести, кому сдавать? Как оплачивать госпошлину и сколько? С этими вопросами тоже придётся как следует разбираться.
★ Подали уведомление. Каков дальнейший протокол? Что должны сделать стороны? Ждать от ответчика submissions? Или приступить к perfection of the application (подготовке application record, factum/memorandum и проч.)? Сколько на это отводится дней? Какие требования предъявляются к содержанию и оформлению? Как именно отправлять application record — по email, через Caselines или ещё через какую-то систему? Как в ней создать аккаунт? Можно ли это сделать кому угодно, или нужно дождаться приглашения?
★ Хорошо, разобрались и с этим. Адвокаты ответчика сделали свою работу и подготовили ответ. Что дальше? Нужно ли отвечать? В какой срок? Можно ли не отвечать, и что будет, если не ответить?
★ Ладно, разобрались, подготовили applicant's response memorandum, ответили. Хорошо, если на этом предварительные процедуры закончились, и назначено слушание дела в суде. Финишная прямая — требуется подготовить, скажем, book of authorities. Что это за зверь? Как выглядит? Что писать? Где образец в конце концов?!
★ Кроме всего перечисленного, в зависимости от процесса может потребоваться вникать в такие вещи, как motions, disclosures, cross examination и целый ряд других.
★ А теперь самое интересное: возникло множество вопросов, но мы ещё не коснулись самого главного — юридической стороны дела. Ведь нельзя же просто так кого-то обвинить, сказав «смотрите как у меня всё плохо обернулось, посудите сами». Свои обвинения и претензии нужно обосновать и доказать. Нужно погрузиться в законы и подзаконные акты, юридическую практику, прецеденты. Нужно аргументировать свою позицию так, чтобы адвокаты ответчика не смогли вас опровергнуть, и суд вынес решение в вашу пользу. Так ли это легко?
★ ★ ★
Сухой остаток: можно или разбираться во всём самостоятельно (потратив очень много времени и сил), или поручить задачу профессиональным юристам (оплатив очень много времени и сил).
Стоит ли игра свеч? Каждый решает сам 🤷♂️
А для самостоятельной подачи исков и ведения судебных дел предназначен только один суд — Small Claims Court. Там есть всё — подробные, за ручку, инструкции, образцы всех нужных документов, FAQ и прочие удобства. Но юрисдикция Small Claims Court очень ограничена — этот суд выносит решение только по денежным спорам, и только в пределах определённой суммы. Притащить туда министра иммиграции просто не получится.
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Консультация
January 28
Упростили получение супервиз для родителей.
Или не упростили? 🤔
Одним из обязательных требований при получении супервизы изначально было приобретение коммерческой медицинской страховки.
Раньше принималась только страховка канадских страховых компаний.
Теперь разрешили покупать страховку у компаний за пределами Канады, но не обошлось без нюансов: такая страховка 1) должна быть выдана иностранной страховой компанией, которая имеет разрешение Office of the Superintendent of Financial Institutions; 2) входить в список финансовых учреждений, регулируемых на федеральном уровне, опубликованный OSFI; 3) быть оформлена в рамках страховой деятельности компании на территории Канады.
Угадайте, что проще: спонсору купить страховку у первой попавшейся канадской страховой компании (как и раньше) или заявителю у себя в [Татарстане] ходить по страховым компаниям и пугать их этим списком требований?
#trv
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Подписаться
Или не упростили? 🤔
Одним из обязательных требований при получении супервизы изначально было приобретение коммерческой медицинской страховки.
Раньше принималась только страховка канадских страховых компаний.
Теперь разрешили покупать страховку у компаний за пределами Канады, но не обошлось без нюансов: такая страховка 1) должна быть выдана иностранной страховой компанией, которая имеет разрешение Office of the Superintendent of Financial Institutions; 2) входить в список финансовых учреждений, регулируемых на федеральном уровне, опубликованный OSFI; 3) быть оформлена в рамках страховой деятельности компании на территории Канады.
Угадайте, что проще: спонсору купить страховку у первой попавшейся канадской страховой компании (как и раньше) или заявителю у себя в [Татарстане] ходить по страховым компаниям и пугать их этим списком требований?
#trv
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Подписаться
January 28
🤥 Занятный пример того, как можно взять официальный документ, вырвать информацию из его контекста и переврать.
Сегодня медиа накинулись на огрызок документа, в котором «Администрация Трампа планирует депортировать 337 человек в ссср и еще 845 - в Югославию».
Это должно выглядеть смешным, поскольку ни СССР, ни Югославии уже не существует.
Но есть две маленьких проблемы.
Первая: если почитать весь документ полностью, то становится ясно, что речь идёт вовсе не о странах, куда планируется выдворять нелегалов. Первая колонка таблицы озаглавлена не «Куда будем депортировать», а «Citizenship Country», то есть страна гражданства. Что означает лишь, что нелегал в США когда-то имел паспорт СССР или другой исчезнувшей страны, и больше никакого гражданства никогда не приобретал.
Вторая: документ датирован ноябрём 2024 года. Короче говоря — все претензии к Байдену 🤷♂️
Почти как в древнем советском анекдоте про армянское радио:
— Правда ли, что академик Амбарцумян выиграл в лотерею «Волгу»?
— Правда, только не академик, а футболист, и не в лотерею, а в преферанс, и не выиграл, а проиграл, и не «Волгу», а сто рублей.
Мораль: читаем документы полностью, понимаем смысл прочитанного. Тогда не будет вопросов вроде «Я подал заявление на продление WP, мне сразу пришло вот такое письмо, ЧТО ДЕЛАТЬ?!! 😳»
#доки
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Консультация
Сегодня медиа накинулись на огрызок документа, в котором «Администрация Трампа планирует депортировать 337 человек в ссср и еще 845 - в Югославию».
Это должно выглядеть смешным, поскольку ни СССР, ни Югославии уже не существует.
Но есть две маленьких проблемы.
Первая: если почитать весь документ полностью, то становится ясно, что речь идёт вовсе не о странах, куда планируется выдворять нелегалов. Первая колонка таблицы озаглавлена не «Куда будем депортировать», а «Citizenship Country», то есть страна гражданства. Что означает лишь, что нелегал в США когда-то имел паспорт СССР или другой исчезнувшей страны, и больше никакого гражданства никогда не приобретал.
Вторая: документ датирован ноябрём 2024 года. Короче говоря — все претензии к Байдену 🤷♂️
— Правда ли, что академик Амбарцумян выиграл в лотерею «Волгу»?
— Правда, только не академик, а футболист, и не в лотерею, а в преферанс, и не выиграл, а проиграл, и не «Волгу», а сто рублей.
Мораль: читаем документы полностью, понимаем смысл прочитанного. Тогда не будет вопросов вроде «Я подал заявление на продление WP, мне сразу пришло вот такое письмо, ЧТО ДЕЛАТЬ?!! 😳»
#доки
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Консультация
January 29
Только что анонсировали две новых пилотных программы:
★ Rural Community Immigration Pilot (RCIP)
★ Francophone Community Immigration Pilot (FCIP)
Как всегда, ничего нового не изобрели. Есть список участвующихгородов городков, заявители из которых будут иметь возможность подать заявления на ПМЖ по этим пилотным программам.
Текст анонса на официальном сайте
Самый крупный из городов в списке — Sudbury (ON), примерно 170 тысяч человек.
Самый маленький — Claresholm (AB), около 3 тысяч соседей.
Такое впечатление, что иммиграция постепенно переходит в режим ручного управления, или микроменеджмента — федеральные пилотные программы точечно ориентируются на конкретные местности, население которых сопоставимо с числом людей, проживающих в двух-трёх многоэтажках крупного города.
О чём это говорит? Наверное о том, что «большая иммиграция» (Express Entry, провинциальные номинации) работает не так хорошо, как хотелось бы, и поэтому приходится затыкать дыры на местах такой вот «малой иммиграцией». Ну никак не получается у канадских властей сделать какой-нибудь Steinbach в Манитобе экономически привлекательным настолько, что ньюкамеры сами захотят туда приехать, поэтому заманивают хотя бы возможностью получить ПМЖ.
Отдельно стоит обратить внимание на интересный факт: в недавно закрытой программе Rural and Northern Immigration Pilot участвовали одиннадцать населённых пунктов. Десять из них перекочевали в новую RCIP. К ним в список добавили ещё четыре.
#news
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Консультация
★ Rural Community Immigration Pilot (RCIP)
★ Francophone Community Immigration Pilot (FCIP)
Как всегда, ничего нового не изобрели. Есть список участвующих
Текст анонса на официальном сайте
Самый крупный из городов в списке — Sudbury (ON), примерно 170 тысяч человек.
Самый маленький — Claresholm (AB), около 3 тысяч соседей.
Такое впечатление, что иммиграция постепенно переходит в режим ручного управления, или микроменеджмента — федеральные пилотные программы точечно ориентируются на конкретные местности, население которых сопоставимо с числом людей, проживающих в двух-трёх многоэтажках крупного города.
О чём это говорит? Наверное о том, что «большая иммиграция» (Express Entry, провинциальные номинации) работает не так хорошо, как хотелось бы, и поэтому приходится затыкать дыры на местах такой вот «малой иммиграцией». Ну никак не получается у канадских властей сделать какой-нибудь Steinbach в Манитобе экономически привлекательным настолько, что ньюкамеры сами захотят туда приехать, поэтому заманивают хотя бы возможностью получить ПМЖ.
Отдельно стоит обратить внимание на интересный факт: в недавно закрытой программе Rural and Northern Immigration Pilot участвовали одиннадцать населённых пунктов. Десять из них перекочевали в новую RCIP. К ним в список добавили ещё четыре.
#news
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Консультация
January 30
Есть отдельная категория вопросов, которые мы получаем как в комментах в чате, так и по email.
Их можно выделить в отдельную категорию по следующему признаку: описывается одно конкретное обстоятельство и задаётся вопрос о том, как оно повлияет на иммиграционный процесс.
С такими вопросами всё может быть или очень просто, или очень сложно, и вот почему.
🟢 Очень просто:
Некоторые обстоятельства могут гарантированно привести к определённым последствиям; в этом случае ответ на вопрос будет точный и конкретный.
Пример такого вопроса: «Я сдал IELTS на 2-3-4-5, какие у меня шансы получить ITA?» Ответ ясен и может быть дан сразу: «Шансы нулевые». Это точно, больше для ответа на вопрос ничего знать не надо.
🔴 Очень сложно:
Гораздо чаще описывается изолированное обстоятельство, важность которого без контекста оценить просто невозможно!
Примеров множество, сходу припоминается «мне 40 лет, как это влияет на мои шансы по гуманитарной программе?» или «у меня перерыв в работе 2 месяца, будут ли из-за этого проблемы?».
⚠️ В таких случаях, увы, приходится честно сообщать: ответить без полного понимания ситуации нельзя! Нужна полная картина, тот самый контекст.
Тогда будет понятно, насколько хорошо аргументированы в общем и целом гуманитарные обстоятельства 40-летнего заявителя, и чем грозит двухмесячный перерыв в работе.
Может у человека ни кола ни двора во всём мире, близкие родственники только в Канаде, плюс недавно в Канаде же родился ребёнок — это одна ситуация, за это можно браться, доказывать и аргументировать гуманитарные обстоятельства. А может у него гринкарта в кармане, успешный бизнес, квартира и семья в Китае, и это уже совершенно другое.
То же и с перерывом в стаже — может он был 12 лет назад, или это был обычный отпуск, или во время работы курьером, или речь вообще идёт о спонсорстве; в этом случае скорее всего сложностей не будет. А может был перерыв полгода назад и из-за него не набирается год непрерывного стажа по primary NOC; и это совсем другое дело.
★ ★ ★
Короче говоря, смысл этого поста вот в чём: есть вопросы, на которые ответить отдельно от контекста нельзя по вышеописанным объективным причинам, а не потому что не хочется.
А правильные вопросы — те, которые сопровождаются необходимыми и достаточными данными для быстрого ответа на них — мы любим и на большинство из них сможем ответить. Писать, как всегда, в чате или на email:
#вопрос
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | info@lawpoint.ca
Их можно выделить в отдельную категорию по следующему признаку: описывается одно конкретное обстоятельство и задаётся вопрос о том, как оно повлияет на иммиграционный процесс.
С такими вопросами всё может быть или очень просто, или очень сложно, и вот почему.
🟢 Очень просто:
Некоторые обстоятельства могут гарантированно привести к определённым последствиям; в этом случае ответ на вопрос будет точный и конкретный.
Пример такого вопроса: «Я сдал IELTS на 2-3-4-5, какие у меня шансы получить ITA?» Ответ ясен и может быть дан сразу: «Шансы нулевые». Это точно, больше для ответа на вопрос ничего знать не надо.
🔴 Очень сложно:
Гораздо чаще описывается изолированное обстоятельство, важность которого без контекста оценить просто невозможно!
Примеров множество, сходу припоминается «мне 40 лет, как это влияет на мои шансы по гуманитарной программе?» или «у меня перерыв в работе 2 месяца, будут ли из-за этого проблемы?».
⚠️ В таких случаях, увы, приходится честно сообщать: ответить без полного понимания ситуации нельзя! Нужна полная картина, тот самый контекст.
Тогда будет понятно, насколько хорошо аргументированы в общем и целом гуманитарные обстоятельства 40-летнего заявителя, и чем грозит двухмесячный перерыв в работе.
Может у человека ни кола ни двора во всём мире, близкие родственники только в Канаде, плюс недавно в Канаде же родился ребёнок — это одна ситуация, за это можно браться, доказывать и аргументировать гуманитарные обстоятельства. А может у него гринкарта в кармане, успешный бизнес, квартира и семья в Китае, и это уже совершенно другое.
То же и с перерывом в стаже — может он был 12 лет назад, или это был обычный отпуск, или во время работы курьером, или речь вообще идёт о спонсорстве; в этом случае скорее всего сложностей не будет. А может был перерыв полгода назад и из-за него не набирается год непрерывного стажа по primary NOC; и это совсем другое дело.
★ ★ ★
Короче говоря, смысл этого поста вот в чём: есть вопросы, на которые ответить отдельно от контекста нельзя по вышеописанным объективным причинам, а не потому что не хочется.
А правильные вопросы — те, которые сопровождаются необходимыми и достаточными данными для быстрого ответа на них — мы любим и на большинство из них сможем ответить. Писать, как всегда, в чате или на email:
#вопрос
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | info@lawpoint.ca
January 30
C 31 марта должна заработать новая «няньковская» программа. Или даже программы.
Название программы запоминать нет смысла, поскольку за последние 10 лет для caregivers, support workers, child care providers и проч. было так много программ (включая пилотные и временные), что все названия банально перепутались, поскольку состоят практически из одних и тех же слов.
В канадской иммиграции мало можно припомнить программ, которые колбасило бы так же стабильно, как все те, которые принято называть одним словом «няньковские». Разве что ещё спонсирование родителей — это направление иммиграции тоже пытается решить практически неразрешимую задачу.
В случае с «няньками» задача происходит вот из чего: в Канаде исключительно трудно найти человека, который бы оказывал помощь больным, престарелым, детям, людям с особыми потребностями. Работа трудная, карьерный рост исключается, денег мало, режим напряжённый — сплошные минусы.
В этой ситуации Канада уже очень давно пытается решить проблему, стимулируя приезд таких работников из-за рубежа. А что им Канада может предложить, кроме ПМЖ? Вот ПМЖ и предлагает в форме различных программ. И каждый раз эти программы получаются ужасно кривыми, с кучей недостатков и сомнительной эффективностью — приходится из кожи вон лезть, чтобы выполнить все условия и получить LMIA, work permit, PR.
Потенциальные кандидаты — люди в иммиграции ничегошеньки не понимающие. Им нужен кто-то, кто сделает для них всю бумажно-иммиграционную работу, сами они просто не смогут. Проблема в том, что эти люди как правило ещё и небогатые; а объём работы, которая нужна, чтобы осилить получившиеся у властей «няньковские» программы, довольно большой и дорогой.
Остаётся канадский работодатель. Ведь именно он больше всех заинтересован в том, чтобы привезти работника, именно он готов платить зарплату, предоставлять жильё, покупать билеты, страховку… оплатит и иммиграционного представителя — возможно примерно так видят ситуацию иммиграционные власти. Но и здесь буквально проблема на проблеме: так же отчаянно, как работодателю нужен работник, работникам где-то там (hint:обычно в Филиппинах 🇵🇭 ) хочется ПМЖ в Канаде. Как исключить незаконную торговлю рабочими местами? Но и это ещё не всё. Про сроки рассмотрения буквально по всем программам вы хорошо осведомлены — они заоблачные. Некоторые заявители ждут столько времени, сколько раньше хватало капралу, чтобы стать императором. Но работодатель — не капрал, он столько ждать не может. У него или престарелые родители, или ребёнок нуждается в особом уходе — и это нужно немедленно, здесь и сейчас! Как решить эту часть проблемы? Как обеспечить своевременный приезд работника?
Вышеописанную проблему и пытаются решить с помощью многочисленных «няньковских» программ уже много-много лет. Мы постоянно с ними работаем, постоянно адаптируемся к новым требованиям и уже привыкли к тому, что ни одна программа долго не живёт — слишком много специфических проблем пытаются с их помощью решить.
Поэтому в отношении очередных пилотных «няньковских» программ, которые мы увидим через два месяца, особых иллюзий питать не приходится 🤷♂️
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Консультация
Название программы запоминать нет смысла, поскольку за последние 10 лет для caregivers, support workers, child care providers и проч. было так много программ (включая пилотные и временные), что все названия банально перепутались, поскольку состоят практически из одних и тех же слов.
В канадской иммиграции мало можно припомнить программ, которые колбасило бы так же стабильно, как все те, которые принято называть одним словом «няньковские». Разве что ещё спонсирование родителей — это направление иммиграции тоже пытается решить практически неразрешимую задачу.
В случае с «няньками» задача происходит вот из чего: в Канаде исключительно трудно найти человека, который бы оказывал помощь больным, престарелым, детям, людям с особыми потребностями. Работа трудная, карьерный рост исключается, денег мало, режим напряжённый — сплошные минусы.
В этой ситуации Канада уже очень давно пытается решить проблему, стимулируя приезд таких работников из-за рубежа. А что им Канада может предложить, кроме ПМЖ? Вот ПМЖ и предлагает в форме различных программ. И каждый раз эти программы получаются ужасно кривыми, с кучей недостатков и сомнительной эффективностью — приходится из кожи вон лезть, чтобы выполнить все условия и получить LMIA, work permit, PR.
Потенциальные кандидаты — люди в иммиграции ничегошеньки не понимающие. Им нужен кто-то, кто сделает для них всю бумажно-иммиграционную работу, сами они просто не смогут. Проблема в том, что эти люди как правило ещё и небогатые; а объём работы, которая нужна, чтобы осилить получившиеся у властей «няньковские» программы, довольно большой и дорогой.
Остаётся канадский работодатель. Ведь именно он больше всех заинтересован в том, чтобы привезти работника, именно он готов платить зарплату, предоставлять жильё, покупать билеты, страховку… оплатит и иммиграционного представителя — возможно примерно так видят ситуацию иммиграционные власти. Но и здесь буквально проблема на проблеме: так же отчаянно, как работодателю нужен работник, работникам где-то там (hint:
Вышеописанную проблему и пытаются решить с помощью многочисленных «няньковских» программ уже много-много лет. Мы постоянно с ними работаем, постоянно адаптируемся к новым требованиям и уже привыкли к тому, что ни одна программа долго не живёт — слишком много специфических проблем пытаются с их помощью решить.
Поэтому в отношении очередных пилотных «няньковских» программ, которые мы увидим через два месяца, особых иллюзий питать не приходится 🤷♂️
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Консультация
January 31
27 «uh» в течение семи с половиной минут
Трюдо выдал манифест о возмездии Соединённым Штатам Америки.
Коротко: уже завтра Трамп может ввести тарифы в отношении канадского импорта. Канада конфликта не хочет, но симметрично и решительно плюнет в ответ. Всем приготовиться и затянуть пояса, наступают трудные времена.
Удивительное дело: за 9 лет довести страну до такого состояния, что стратегический партнёр и единственный сосед вводит против неё финансовые санкции, да ещё и грозиться в ответ — насколько хороши м премьером нужно для этого быть?!
Вопрос к знающим: кто этот ушастенький серый кардинал рядом с Трюдо? Перед ним даже бумажки с именем не было, должно быть знаменитая личность!
#news
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | info@lawpoint.ca
Трюдо выдал манифест о возмездии Соединённым Штатам Америки.
Коротко: уже завтра Трамп может ввести тарифы в отношении канадского импорта. Канада конфликта не хочет, но симметрично и решительно плюнет в ответ. Всем приготовиться и затянуть пояса, наступают трудные времена.
Удивительное дело: за 9 лет довести страну до такого состояния, что стратегический партнёр и единственный сосед вводит против неё финансовые санкции, да ещё и грозиться в ответ — насколько х
Вопрос к знающим: кто этот ушастенький серый кардинал рядом с Трюдо? Перед ним даже бумажки с именем не было, должно быть знаменитая личность!
#news
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | info@lawpoint.ca
January 31
🇲🇽 Мексика только что поговорила с Трампом — тарифы откладываются.
🇨🇦 Вечером Трамп будет воспитывать Трюдо, посмотрим чем закончится.
🇨🇦 Вечером Трамп будет воспитывать Трюдо, посмотрим чем закончится.
February 3
Мы не верим в чудеса, но!..
…уже второй день пытаемся решить совершенно удивительную проблему: в Permanent Residence Portal получается залогиниться из одного места, но не получается из другого. В одном месте с разных телефонов-компьютеров-браузеров без проблем, а в другом никак, вообще!
Многократно сверили по буковкам ссылку, логин, пароль. Проверили, не затесалась ли кириллица и пробелы. Набирали ручками и копировали непосредственно из полей ввода, чистили куки, протирали мониторы — бесполезно!
И ладно бы выскакивало невнятное сообщение об ошибке — можно было бы списать на заблокированный IP, или регион, или глюк, ещё что-то. Так нет же, выдаётся вполне конкретное «Incorrect email and password combination»!
Смотрим на присланную запись экрана, аккуратно, шаг за шагом отзеркаливаем все действия… но на записи успешно логинится, а в браузере говорит «логин и пароль не верны»!
★ ★ ★
"...нам бы понедельники взять и отменить"
#ненадо
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | info@lawpoint.ca
…уже второй день пытаемся решить совершенно удивительную проблему: в Permanent Residence Portal получается залогиниться из одного места, но не получается из другого. В одном месте с разных телефонов-компьютеров-браузеров без проблем, а в другом никак, вообще!
Многократно сверили по буковкам ссылку, логин, пароль. Проверили, не затесалась ли кириллица и пробелы. Набирали ручками и копировали непосредственно из полей ввода, чистили куки, протирали мониторы — бесполезно!
И ладно бы выскакивало невнятное сообщение об ошибке — можно было бы списать на заблокированный IP, или регион, или глюк, ещё что-то. Так нет же, выдаётся вполне конкретное «Incorrect email and password combination»!
Смотрим на присланную запись экрана, аккуратно, шаг за шагом отзеркаливаем все действия… но на записи успешно логинится, а в браузере говорит «логин и пароль не верны»!
★ ★ ★
"...нам бы понедельники взять и отменить"
#ненадо
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | info@lawpoint.ca
February 3
Проверяем достоверность всего, что видим.
Несколько дней назад по чатам и каналам понеслась вот эта картинка ⤴️ — планируемые/ожидаемые (каждый понимает как хочет) квоты провинций на 2025 год. Но на официальный источник никто не ссылался, а фотошопить может всякий, поэтому пришлось проверить.
🤥 Наврали:
по Онтарио (официально — 18,361)
Спасибо подписчику, обратил внимание, что Онтарийские квоты на 2025 — это прогноз 2023 года. Точных данных найти не удалось.
по Альберте немножко (официально — 4,875)
по Британской Колумбии (официально — 4,000)
по Ньюфаундленду и Лабрадору (официально — 2,050)
🤞Угадали:
по Манитобе (почти официально)
по Северо-Западным Территориям (официально)
по Саскачевану (почти официально)
✍️ Отдельно:
по Нова Скошии (почти официально — 1,785, но в таблице указана квота, включающая AIP)
по Нью-Брансвику (почти официально — 2,750, но в таблице не сказано, что это включает квоты AIP, поэтому номинаций меньше)
по Острову Принца Эдуарда (почти официально — 1,025, но в таблице не сказано, что это включает квоты AIP, поэтому номинаций меньше)
по Юкону (официально 215, в таблице нет данных)
Верный способ выяснить, насколько достоверна та или иная информация — поискать её в официальных источниках.
У нас пока наверное единственный канал, где всё сказанное может быть удостоверено официальным источником (или явно оговорено иное).
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Подписаться
Несколько дней назад по чатам и каналам понеслась вот эта картинка ⤴️ — планируемые/ожидаемые (каждый понимает как хочет) квоты провинций на 2025 год. Но на официальный источник никто не ссылался, а фотошопить может всякий, поэтому пришлось проверить.
🤥 Наврали:
Спасибо подписчику, обратил внимание, что Онтарийские квоты на 2025 — это прогноз 2023 года. Точных данных найти не удалось.
по Альберте немножко (официально — 4,875)
по Британской Колумбии (официально — 4,000)
по Ньюфаундленду и Лабрадору (официально — 2,050)
🤞Угадали:
по Манитобе (почти официально)
по Северо-Западным Территориям (официально)
по Саскачевану (почти официально)
✍️ Отдельно:
по Нова Скошии (почти официально — 1,785, но в таблице указана квота, включающая AIP)
по Нью-Брансвику (почти официально — 2,750, но в таблице не сказано, что это включает квоты AIP, поэтому номинаций меньше)
по Острову Принца Эдуарда (почти официально — 1,025, но в таблице не сказано, что это включает квоты AIP, поэтому номинаций меньше)
по Юкону (официально 215, в таблице нет данных)
Верный способ выяснить, насколько достоверна та или иная информация — поискать её в официальных источниках.
У нас пока наверное единственный канал, где всё сказанное может быть удостоверено официальным источником (или явно оговорено иное).
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Подписаться
February 4
🛒 Человек в супермаркете идёт к кассам, становится в самую короткую очередь, но скоро замечает, что соседняя очередь нагружена легче и движется быстрее, а перед ним несколько человек с набитыми доверху тележками.
Человек выбирает удобный момент и мгновенно перескакивает в соседнюю очередь, мысленно радуясь хитрому маневру. Но тут быстрая очередь застревает — сначала кто-то долго проверяет свои лотерейные билеты, потом какой-то пенсионер извлекает мятую подшивку купонов за три месяца толщиной с википедию, начинает в ней долго рыться, искать нужные, выяснять, почему они не сканируются, ведь ещё должны быть годными; кассир зовёт супервайзера, супервайзер менеджера… идея забежать в магазин и схватить что-нибудь по-быстрому на дорогу уже не кажется такой уж хорошей, а дурацкий пакетик с чипсами в руках начинает вызывать отвращение. Но в кассовую борьбу уже вложено столько сил и времени, что чипсы стали символом близкой победы, и рука не поднимается бросить их и покинуть супермаркет.
Знакомо? Доводилось бывать таким человеком? 😉
После одного-двух раз как правило вырабатывается надёжная привычка не терять место в очереди, но в некоторых случаях второго раза может просто не быть.
О том, к чему эта иллюстрация — сегодня чуть позже в следующем посте.
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | info@lawpoint.ca
Человек выбирает удобный момент и мгновенно перескакивает в соседнюю очередь, мысленно радуясь хитрому маневру. Но тут быстрая очередь застревает — сначала кто-то долго проверяет свои лотерейные билеты, потом какой-то пенсионер извлекает мятую подшивку купонов за три месяца толщиной с википедию, начинает в ней долго рыться, искать нужные, выяснять, почему они не сканируются, ведь ещё должны быть годными; кассир зовёт супервайзера, супервайзер менеджера… идея забежать в магазин и схватить что-нибудь по-быстрому на дорогу уже не кажется такой уж хорошей, а дурацкий пакетик с чипсами в руках начинает вызывать отвращение. Но в кассовую борьбу уже вложено столько сил и времени, что чипсы стали символом близкой победы, и рука не поднимается бросить их и покинуть супермаркет.
Знакомо? Доводилось бывать таким человеком? 😉
После одного-двух раз как правило вырабатывается надёжная привычка не терять место в очереди, но в некоторых случаях второго раза может просто не быть.
О том, к чему эта иллюстрация — сегодня чуть позже в следующем посте.
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | info@lawpoint.ca
February 4