О том, что иммиграционные офицеры умеют гуглить, известно очень давно. Умеют, гуглят, ищут, находят, и могут использовать всё сказанное вами против вас.
В интернетах сегодня обсуждается свежий скриншот, иллюстрирующий это.
На нём — procedural fairness letter: «кажется вы работаете вовсе не там, где указали в своём профиле Express Entry; это следует из вашего LinkedIn'а».
Как говорилось буквально вчера, такое письмо — вещь критическая. На него нужно ответить. Неверный ответ — и иммиграционный процесс сразу завершается отказом, а в худшем случае ещё и баном лет на пять.
Информацию о заявителе могут найти везде: в LinkedIn, фейсбуке, инстаграме, на сайтах работодателей, досках почёта — иммиграционные офицерысобаку съели не даром едят свой хлеб.
Объясниться в подобной ситуации может быть очень трудно: отмазка наподобие «я в линкедине наплёл для красного словца» не выглядит очень уж убедительной. Всё может оказаться гораздо сложнее.
#pf
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Консультация
В интернетах сегодня обсуждается свежий скриншот, иллюстрирующий это.
На нём — procedural fairness letter: «кажется вы работаете вовсе не там, где указали в своём профиле Express Entry; это следует из вашего LinkedIn'а».
Как говорилось буквально вчера, такое письмо — вещь критическая. На него нужно ответить. Неверный ответ — и иммиграционный процесс сразу завершается отказом, а в худшем случае ещё и баном лет на пять.
Информацию о заявителе могут найти везде: в LinkedIn, фейсбуке, инстаграме, на сайтах работодателей, досках почёта — иммиграционные офицеры
Объясниться в подобной ситуации может быть очень трудно: отмазка наподобие «я в линкедине наплёл для красного словца» не выглядит очень уж убедительной. Всё может оказаться гораздо сложнее.
#pf
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Консультация
О программистах и иммиграции
Айтишники всегда считались своего рода элитой среди потенциальных иммигрантов и ньюкамеров: современная востребованная профессия, хорошие перспективы трудоустройства, возможность удалённо получить работу и job offer, приличные зарплаты — сплошные, казалось бы, плюсы.
Но как оказалось, айтишники всё это время пилили сучок, на котором сидели, и допилить осталось совсем-совсем немножко: они создали AI. По мнению Dario Amodei — главы Anthropic (Сlaude), одного из лидеров AI-индустрии, искусственный интеллект заберёт работу у программистов уже в течение ближайшего года.
Как принято говорить у судейских, we concur, именно к этому всё и идёт. С Amodei согласен и Цукерберг — он тоже считает, что AI очень скоро заберёт себе работу разработчиков до mid-level включительно.
Чтобы убедиться, что эти заявления небезосновательны, достаточно было попросить AI написать простой код ещё пару лет назад — он с этим неплохо справлялся out of the box. За эти пару лет мощь AI выросла очень значительно, и сегодня искусственный интеллект хорошо справляется с гораздо более сложными задачами.
Как ситуация обернётся в контексте иммиграции?
Всё указывает на то, что привычный спрос на разработчиков, занятых в основном рутинным написанием кода, может заметно снизиться. Вместе с тем в Канаде по-прежнему будут востребованы специалисты, способные эффективно взаимодействовать с AI: контролировать его работу, формировать технические задания, заниматься архитектурой и безопасностью, а также управлять данными.
В ближайший год-два можно ожидать, что соискателям из IT-сферы придётся предъявлять более высокий уровень компетенций. Канадские иммиграционные программы уже нацелены на поиск кандидатов, обладающих глубокими или узкопрофильными знаниями, и эта тенденция только усилится. Если раньше достаточно было показать опыт в написании кода и общее понимание технологий, то теперь работодатели и иммиграционные органы будут уделять больше внимания умению внедрять и использовать инструменты искусственного интеллекта, решать сложные технические задачи и управлять рисками.
Вердикт: возможности для иммиграции останутся, но конкуренция станет жёстче, а требования – выше. Тем, кто сумеет адаптироваться, освоить новые навыки и продемонстрировать умение работать с AI, канадские компании по-прежнему готовы предоставить хорошие условия и стабильную перспективу для переезда.
Disclaimer: прогноз, выделенный курсивом, сделал AI. 🇨🇦 Иммиграционный Адвокат не изменил в нём ни единой буквы.
#crystalball
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Подписаться
Айтишники всегда считались своего рода элитой среди потенциальных иммигрантов и ньюкамеров: современная востребованная профессия, хорошие перспективы трудоустройства, возможность удалённо получить работу и job offer, приличные зарплаты — сплошные, казалось бы, плюсы.
Но как оказалось, айтишники всё это время пилили сучок, на котором сидели, и допилить осталось совсем-совсем немножко: они создали AI. По мнению Dario Amodei — главы Anthropic (Сlaude), одного из лидеров AI-индустрии, искусственный интеллект заберёт работу у программистов уже в течение ближайшего года.
Как принято говорить у судейских, we concur, именно к этому всё и идёт. С Amodei согласен и Цукерберг — он тоже считает, что AI очень скоро заберёт себе работу разработчиков до mid-level включительно.
Чтобы убедиться, что эти заявления небезосновательны, достаточно было попросить AI написать простой код ещё пару лет назад — он с этим неплохо справлялся out of the box. За эти пару лет мощь AI выросла очень значительно, и сегодня искусственный интеллект хорошо справляется с гораздо более сложными задачами.
Как ситуация обернётся в контексте иммиграции?
Всё указывает на то, что привычный спрос на разработчиков, занятых в основном рутинным написанием кода, может заметно снизиться. Вместе с тем в Канаде по-прежнему будут востребованы специалисты, способные эффективно взаимодействовать с AI: контролировать его работу, формировать технические задания, заниматься архитектурой и безопасностью, а также управлять данными.
В ближайший год-два можно ожидать, что соискателям из IT-сферы придётся предъявлять более высокий уровень компетенций. Канадские иммиграционные программы уже нацелены на поиск кандидатов, обладающих глубокими или узкопрофильными знаниями, и эта тенденция только усилится. Если раньше достаточно было показать опыт в написании кода и общее понимание технологий, то теперь работодатели и иммиграционные органы будут уделять больше внимания умению внедрять и использовать инструменты искусственного интеллекта, решать сложные технические задачи и управлять рисками.
Вердикт: возможности для иммиграции останутся, но конкуренция станет жёстче, а требования – выше. Тем, кто сумеет адаптироваться, освоить новые навыки и продемонстрировать умение работать с AI, канадские компании по-прежнему готовы предоставить хорошие условия и стабильную перспективу для переезда.
#crystalball
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Подписаться
Довольно редкий кейс случился недавно.
Джентльмен (гражданин США) неоднократно приезжал из США в Канаду, где у него живёт гражданская супруга. Последний раз он приехал в мае 2022 года, а в июне у них в Канаде родился ребёнок. В планах пары было подать заявление на спонсирование, чтобы джентльмен получил ПМЖ.
Разумеется, джентльмен хотел быть с семьёй — он провёл в Канаде несколько месяцев, и незадолго до истечения срока разрешённого пребывания подал заявление на продление статуса. Заявление было одобрено, он продолжал оставаться в Канаде, и в 2023 году подал ещё одно заявление на продление, поскольку статус опять скоро истекал.
На этот раз в заявлении было отказано — результат довольно неожиданный, учитывая, что многие наши клиенты безо всяких проблем продлевали статус таким образом по 3, 4, а то и 6 раз.
Получив отказ, джентльмен лишился и легального статуса, но в пределах разрешённого законом срока подал заявление на его восстановление. Ему было отказано и в этом, после чего было принято решение обратиться в суд.
Отказы были мотивированы одинаково стереотипно: не было уверенности, что джентльмен покинет Канаду вовремя. Основными аргументами в судебном кейсе были:
★ Не принятые во внимание обстоятельства, такие как семейные связи и мотивация пребывания в Канаде.
★ Неправильная трактовка концепции dual intent — намерения оставаться в Канаде временно и вместе с тем начать процесс спонсирования и получения ПМЖ.
★ Неправильное применение требований статьи R182(1), которая устанавливает критерии для продления временного статуса.
★ Выборочное и предвзятое толкование фактов кейса офицером — такие как фокус на предыдущем отказе, игнорирование контраргументов и т.п.
★ Отсутствие ясности в выводах офицера, зафиксированных в деле.
А редким этот кейс оказался вот почему. В подавляющем большинстве подобных случаев судебный процесс завершается или соглашением сторон (иммиграция соглашается отменить отказ, заявитель соглашается отозвать заявление из суда), или (реже) отказом суда принять кейс к рассмотрению (если в нём не были подняты заслуживающие внимания суда вопросы).
В этом же случае после всех протокольных процедур (меморандум заявителя, меморандум IRCC, ответ заявителя на меморандум IRCC, решение суда о назначении слушаний) иммиграционные власти решили биться до последнего и выставили на турнир рыцаря — прикрывать свои оплошности. Состоялось слушание дела в суде.
Long story short — суд аргументы принял, клиента отстояли, у него всё будет хорошо. Но сам факт примечателен: визовый офис, наделав явных огрехов, сделал попытку убедить суд, что офицер прав. Summary кейса, если интересно, на скриншотах из ежемесячного дайджеста, там основное ⤵️
#кейс
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Консультация
Джентльмен (гражданин США) неоднократно приезжал из США в Канаду, где у него живёт гражданская супруга. Последний раз он приехал в мае 2022 года, а в июне у них в Канаде родился ребёнок. В планах пары было подать заявление на спонсирование, чтобы джентльмен получил ПМЖ.
Разумеется, джентльмен хотел быть с семьёй — он провёл в Канаде несколько месяцев, и незадолго до истечения срока разрешённого пребывания подал заявление на продление статуса. Заявление было одобрено, он продолжал оставаться в Канаде, и в 2023 году подал ещё одно заявление на продление, поскольку статус опять скоро истекал.
На этот раз в заявлении было отказано — результат довольно неожиданный, учитывая, что многие наши клиенты безо всяких проблем продлевали статус таким образом по 3, 4, а то и 6 раз.
Получив отказ, джентльмен лишился и легального статуса, но в пределах разрешённого законом срока подал заявление на его восстановление. Ему было отказано и в этом, после чего было принято решение обратиться в суд.
Отказы были мотивированы одинаково стереотипно: не было уверенности, что джентльмен покинет Канаду вовремя. Основными аргументами в судебном кейсе были:
★ Не принятые во внимание обстоятельства, такие как семейные связи и мотивация пребывания в Канаде.
★ Неправильная трактовка концепции dual intent — намерения оставаться в Канаде временно и вместе с тем начать процесс спонсирования и получения ПМЖ.
★ Неправильное применение требований статьи R182(1), которая устанавливает критерии для продления временного статуса.
★ Выборочное и предвзятое толкование фактов кейса офицером — такие как фокус на предыдущем отказе, игнорирование контраргументов и т.п.
★ Отсутствие ясности в выводах офицера, зафиксированных в деле.
А редким этот кейс оказался вот почему. В подавляющем большинстве подобных случаев судебный процесс завершается или соглашением сторон (иммиграция соглашается отменить отказ, заявитель соглашается отозвать заявление из суда), или (реже) отказом суда принять кейс к рассмотрению (если в нём не были подняты заслуживающие внимания суда вопросы).
В этом же случае после всех протокольных процедур (меморандум заявителя, меморандум IRCC, ответ заявителя на меморандум IRCC, решение суда о назначении слушаний) иммиграционные власти решили биться до последнего и выставили на турнир рыцаря — прикрывать свои оплошности. Состоялось слушание дела в суде.
Long story short — суд аргументы принял, клиента отстояли, у него всё будет хорошо. Но сам факт примечателен: визовый офис, наделав явных огрехов, сделал попытку убедить суд, что офицер прав. Summary кейса, если интересно, на скриншотах из ежемесячного дайджеста, там основное ⤵️
#кейс
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Консультация
Беженство в цифрах
🇷🇺 В 2024 году Канада приняла 221 заявление на беженство из рф и одобрила 194. По состоянию на конец года заявлений в рассмотрении оставалось 391.
🇺🇦 Для Украины эти числа составляют соответственно 698 (принято), 112 (одобрено) и 731 (в работе).
Эти цифры не говорят о проценте одобрений и отказов, поскольку значительная часть рассмотренных в 2024 году заявлений (если не все) были поданы до 2024 года, за который приведена статистика.
В любом случае эти заявления — капля в море.
🇮🇳🇭🇹🇳🇬🇧🇩🇱🇰🇲🇽
Абсолютными лидерами являются Индия (37 тысяч заявлений в работе), Гаити (21 тысяча), Нигерия (20 тысяч), Бангладеш (18 тысяч), Шри Ланка (11 тысяч) — с этими всё ясно, там поголовная нищета. Мексика (26 тысяч) — беззаконие, мафия, картели, возможность относительно легко попасть в Канаду. Из остальных стран заявлений в работе меньше, чем по 10 тысяч.
🇹🇷
Интересен заметный «вклад» Турции (7 тысяч) — это как-никак страна НАТО, потихоньку считающая себя Европой 🤷♂️
🇰🇬🇱🇦🇬🇼🇩🇪🇦🇹
Меньше всего заявлений из Кыргызстана, Лаоса, Гвинеи-Бисау — по 20 заявлений. И ещё по 20 заявлений далиГермания и Австрия 🤷♂️
🇹🇷🇲🇽🇨🇴🇮🇷🇳🇬🇭🇹🇮🇳
Лидерами по заявлениям, одобренным в 2024 году, являются Турция (4,8 тысячи), Мексика (4,3), Колумбия (3,3), Иран (3,2), Нигерия (2,2), Гаити (2,2) Индия (2,1).
🇦🇫🇹🇷🇳🇮🇿🇼
Заявления из некоторых стран рассматривают ударными темпами — за год обработано больше кейсов, чем принято в работу. Из статистически заметных стран это Афганистан, Турция, Никарагуа и Зимбабве.
🇭🇰🇸🇩🇾🇪🇪🇹🇦🇫🇸🇾🇺🇬🇵🇸
Лидерами по success rate являются Гонконг, Судан, Йемен, Иран, Эфиопия, Афганистан, Сирия, Уганда, Палестина. Из этих стран в 2024 году было одобрено больше 90% заявлений (из Гонконга — 99%).
Подробности на официальном сайте тут.
#refugee
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | [email protected]
🇷🇺 В 2024 году Канада приняла 221 заявление на беженство из рф и одобрила 194. По состоянию на конец года заявлений в рассмотрении оставалось 391.
🇺🇦 Для Украины эти числа составляют соответственно 698 (принято), 112 (одобрено) и 731 (в работе).
Эти цифры не говорят о проценте одобрений и отказов, поскольку значительная часть рассмотренных в 2024 году заявлений (если не все) были поданы до 2024 года, за который приведена статистика.
В любом случае эти заявления — капля в море.
🇮🇳🇭🇹🇳🇬🇧🇩🇱🇰🇲🇽
Абсолютными лидерами являются Индия (37 тысяч заявлений в работе), Гаити (21 тысяча), Нигерия (20 тысяч), Бангладеш (18 тысяч), Шри Ланка (11 тысяч) — с этими всё ясно, там поголовная нищета. Мексика (26 тысяч) — беззаконие, мафия, картели, возможность относительно легко попасть в Канаду. Из остальных стран заявлений в работе меньше, чем по 10 тысяч.
🇹🇷
Интересен заметный «вклад» Турции (7 тысяч) — это как-никак страна НАТО, потихоньку считающая себя Европой 🤷♂️
🇰🇬🇱🇦🇬🇼🇩🇪🇦🇹
Меньше всего заявлений из Кыргызстана, Лаоса, Гвинеи-Бисау — по 20 заявлений. И ещё по 20 заявлений дали
🇹🇷🇲🇽🇨🇴🇮🇷🇳🇬🇭🇹🇮🇳
Лидерами по заявлениям, одобренным в 2024 году, являются Турция (4,8 тысячи), Мексика (4,3), Колумбия (3,3), Иран (3,2), Нигерия (2,2), Гаити (2,2) Индия (2,1).
🇦🇫🇹🇷🇳🇮🇿🇼
Заявления из некоторых стран рассматривают ударными темпами — за год обработано больше кейсов, чем принято в работу. Из статистически заметных стран это Афганистан, Турция, Никарагуа и Зимбабве.
🇭🇰🇸🇩🇾🇪🇪🇹🇦🇫🇸🇾🇺🇬🇵🇸
Лидерами по success rate являются Гонконг, Судан, Йемен, Иран, Эфиопия, Афганистан, Сирия, Уганда, Палестина. Из этих стран в 2024 году было одобрено больше 90% заявлений (из Гонконга — 99%).
Подробности на официальном сайте тут.
#refugee
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | [email protected]
📚Американская библиотека Haskell Free Library уникальна — это здание стоит прямо на границе США и Канады и считается нейтральной территорией, поскольку войти в него можно свободно с любой стороны, без паспортного контроля!
В медиа не раз пелись дифирамбы о том, какое это чудесное место, как оно символизирует единение наций, даёт возможность видеться разлучённым семьям (насчёт «разлучённых» отдельный вопрос кстати, никто сейчас никого принудительно не разлучает, времена не те).
С другой стороны, как не воспользоваться такой прекраснойдырой возможностью тем, кому законные пути через границу заказаны? Есть известные случаи контрабанды через библиотеку оружия — причём не штучно, а мешками! А сколько подобных случаев остались неизвестными? Можно только догадываться. Да и просто перейти границу, войдя в одну дверь и выйдя в другую — чем не альтернатива печально известной Roxham Road?
США решили ввести паспортный контроль для канадцев с 1 октября 2025 года. В ответ Канада почему-то выделила $100,000 на ремонт входа со своей стороны.
❓Как считаете, это действительно «дыра» в границе, которую пора закрыть? Или ценная нейтральная территория с неизбежными побочными эффектами? Делитесь мнениями, любопытно!
#border #оффтопик
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Подписаться
В медиа не раз пелись дифирамбы о том, какое это чудесное место, как оно символизирует единение наций, даёт возможность видеться разлучённым семьям (насчёт «разлучённых» отдельный вопрос кстати, никто сейчас никого принудительно не разлучает, времена не те).
С другой стороны, как не воспользоваться такой прекрасной
США решили ввести паспортный контроль для канадцев с 1 октября 2025 года. В ответ Канада почему-то выделила $100,000 на ремонт входа со своей стороны.
❓Как считаете, это действительно «дыра» в границе, которую пора закрыть? Или ценная нейтральная территория с неизбежными побочными эффектами? Делитесь мнениями, любопытно!
#border #оффтопик
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Подписаться
...и раз уж нам скоро предстоит выбирать, помним, до чего довёл планету этот фигляр ПЖ.
На скриншотах один и тот же показатель из двух разных источников. Найдите Канаду на этих картинках 📉
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Подписаться
На скриншотах один и тот же показатель из двух разных источников. Найдите Канаду на этих картинках 📉
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Подписаться
Альберта сыплет новостями:
😕 AAIP больше не приглашает кандидатов по направлениям «родственные связи» и «востребованная профессия». Кандидаты по-прежнему смогут получать EOI баллы за наличие близких родственников в Альберте (граждан или постоянных резидентов).
😕 В 2025 году Альберта не участвует в «Temporary Public Policy to Facilitate Work Permits for Prospective Provincial Nominee Program Candidates». Эта временная политика позволяет заявителям, имеющим job offer, действующий или истекший work permit и письмо от провинции, подтверждающее наличия профиля EOI, получить открытое разрешение на работу.
🙂 Альберта теперь официально разрешает обновить у себя в системе профиль Express Entry, если его действие истекло.
https://www.alberta.ca/aaip-updates
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Подписаться
😕 AAIP больше не приглашает кандидатов по направлениям «родственные связи» и «востребованная профессия». Кандидаты по-прежнему смогут получать EOI баллы за наличие близких родственников в Альберте (граждан или постоянных резидентов).
😕 В 2025 году Альберта не участвует в «Temporary Public Policy to Facilitate Work Permits for Prospective Provincial Nominee Program Candidates». Эта временная политика позволяет заявителям, имеющим job offer, действующий или истекший work permit и письмо от провинции, подтверждающее наличия профиля EOI, получить открытое разрешение на работу.
🙂 Альберта теперь официально разрешает обновить у себя в системе профиль Express Entry, если его действие истекло.
https://www.alberta.ca/aaip-updates
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Подписаться
Misrepresentation или просто ошибка?
Как определить?
Ошибки в заявлениях случаются, это нормально. Иммиграционные офицеры их находят, это тоже нормально, работа такая. Самое неприятное в любой ошибке — это последствия. В иммиграционном деле они как правило бывают двух видов: 1) ошибка и ошибка, с кем не бывает, проехали; 2) ошибка, в результате которой в процессе возникли затруднения и/или задержки.
Но это всё мелочи; бывают ещё «ошибки», которые интерпретируются как преднамеренное введение в заблуждение, то есть misrepresentation, что влечёт за собой автоматический отказ и запрет на въезд в Канаду. Здесь слово «ошибки» взято в кавычки, поскольку привести к такому печальному финалу могут как ошибка (honest mistake), так и целенаправленные действия.
Как иммиграционный офицер решает, с чем он имеет дело, misrepresentation это или безобидная ошибка?
★ Основной критерий заключается в том, в чью пользу ошибка. Если не в пользу заявителя, то это не misrepresentation. А если наоборот, да ещё и польза существенная (например прибавились «ошибочные» дополнительные баллы), то есть все шансы получить бан за misrepresentation.
В жизни всё бывает сложно и неоднозначно: и honest mistake может привести к бану, и настоящий misrep иногда «прокатывает» без последствий.
А ещё действует принцип procedural fairness: заявителю, которого в чём-то заподозрили, должна быть предоставлена возможность оправдаться. Для этого ему направляется procedural fairness letter с изложением сути вопроса и предоставляется определённое время на ответ (что это такое и как с этим работать — в этом канале по хэштегу #pf и на сайте по ссылке https://www.lawpoint.ru/navigator/#pf).
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Консультация
Как определить?
Ошибки в заявлениях случаются, это нормально. Иммиграционные офицеры их находят, это тоже нормально, работа такая. Самое неприятное в любой ошибке — это последствия. В иммиграционном деле они как правило бывают двух видов: 1) ошибка и ошибка, с кем не бывает, проехали; 2) ошибка, в результате которой в процессе возникли затруднения и/или задержки.
Но это всё мелочи; бывают ещё «ошибки», которые интерпретируются как преднамеренное введение в заблуждение, то есть misrepresentation, что влечёт за собой автоматический отказ и запрет на въезд в Канаду. Здесь слово «ошибки» взято в кавычки, поскольку привести к такому печальному финалу могут как ошибка (honest mistake), так и целенаправленные действия.
Как иммиграционный офицер решает, с чем он имеет дело, misrepresentation это или безобидная ошибка?
★ Основной критерий заключается в том, в чью пользу ошибка. Если не в пользу заявителя, то это не misrepresentation. А если наоборот, да ещё и польза существенная (например прибавились «ошибочные» дополнительные баллы), то есть все шансы получить бан за misrepresentation.
В жизни всё бывает сложно и неоднозначно: и honest mistake может привести к бану, и настоящий misrep иногда «прокатывает» без последствий.
А ещё действует принцип procedural fairness: заявителю, которого в чём-то заподозрили, должна быть предоставлена возможность оправдаться. Для этого ему направляется procedural fairness letter с изложением сути вопроса и предоставляется определённое время на ответ (что это такое и как с этим работать — в этом канале по хэштегу #pf и на сайте по ссылке https://www.lawpoint.ru/navigator/#pf).
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Консультация
В предвыборном контексте в комментах прозвучало «кому здесь это нужно?», имея в виду что здесь 🇨🇦граждан маловато. Интересно, так ли это… перед федеральным устроим своё голосование и проверим? Что из перечисленного ваш случай:
Anonymous Poll
3%
Я гражданин Канады
9%
Я постоянный резидент Канады
76%
У меня канадский WP/SP/TRP
4%
У меня статус visitor/гость/турист
1%
Я беженец/refugee/protected person
0%
Я в Канаде без легального статуса
7%
Я не в Канаде
🧮 Обновили калькулятор баллов Express Entry у себя на сайте: https://www.lawpoint.ca/calculator
Теперь он больше не добавляет ни 200, ни 50 баллов за LMIA job offer — эти баллы остались в прошлом 😶
#ee
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | [email protected]
Теперь он больше не добавляет ни 200, ни 50 баллов за LMIA job offer — эти баллы остались в прошлом 😶
#ee
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | [email protected]
Если у кого-то в профиле баллы за job offer ещё видны, то это ненадолго 😕
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | [email protected]
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | [email protected]
Crowd testing!
Просьба погонять калькулятор баллов!
Работаем над более удобной версией считалки баллов Express Entry. По ссылке лежит теоретически рабочая версия:
https://lawpoint.ca/8.html
Если вам не лень — пройдите по ссылке, вбейте свои данные, сравните с профилем, верно ли считает? Красота и работа с телефона вторичны, это всё потом, просто гляньте, совпадает ли результат с вашими реальными баллами.
Таблицы пересчёта баллов языковых тестов вписаны прямо в выбиралки, по задумке это должно быть удобно.
Калькулятор писан в точности по ministerial instructions, которые определяют критерии подсчёта баллов по состоянию на сегодняшний день.
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | [email protected]
Просьба погонять калькулятор баллов!
Работаем над более удобной версией считалки баллов Express Entry. По ссылке лежит теоретически рабочая версия:
https://lawpoint.ca/8.html
Если вам не лень — пройдите по ссылке, вбейте свои данные, сравните с профилем, верно ли считает? Красота и работа с телефона вторичны, это всё потом, просто гляньте, совпадает ли результат с вашими реальными баллами.
Таблицы пересчёта баллов языковых тестов вписаны прямо в выбиралки, по задумке это должно быть удобно.
Калькулятор писан в точности по ministerial instructions, которые определяют критерии подсчёта баллов по состоянию на сегодняшний день.
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | [email protected]
Выкатили у себя калькулятор баллов Express Entry.
Критику и пожелания учли — бакалавриат присутствует в выпадающем списке, баллы считаются в реальном времени без кнопки. Исправили ошибку подсчёта, на которую обратил внимание Ruslan I — ему отдельное спасибо! Подкрутили разметку под смартфоны, выглядит в целом годно, хотя и не идеально, лучше всё же на десктопе.
Ссылка: lawpoint.ru/calc
#ee
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | [email protected]
Критику и пожелания учли — бакалавриат присутствует в выпадающем списке, баллы считаются в реальном времени без кнопки. Исправили ошибку подсчёта, на которую обратил внимание Ruslan I — ему отдельное спасибо! Подкрутили разметку под смартфоны, выглядит в целом годно, хотя и не идеально, лучше всё же на десктопе.
Ссылка: lawpoint.ru/calc
#ee
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | [email protected]
Возвращаясь к этому посту, вскоре после которого выяснилось, что в один и тот же аккаунт IRCC с одними и теми же логином и паролем можно войти из одного места, но нельзя войти из другого.
Сегодня возникла ровно та же задача: войти в клиентский аккаунт IRCC, созданный с компьютера, находящегося в другом месте.
Без VPN не получается — система просто говорит «неверные логин и/или пароль».
С VPN через Монреаль (решение, проверенное на других аккаунтах) тоже не получается. Ванкувер, Сиэттл, Финикс, Нью-Йорк, Торонто, Майами — не пускает!
Угадайте страну, через которую в аккаунт удалось войти (помимо того компьютера, на котором он создавался).
#палкивколеса
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Подписаться
Сегодня возникла ровно та же задача: войти в клиентский аккаунт IRCC, созданный с компьютера, находящегося в другом месте.
Без VPN не получается — система просто говорит «неверные логин и/или пароль».
С VPN через Монреаль (решение, проверенное на других аккаунтах) тоже не получается. Ванкувер, Сиэттл, Финикс, Нью-Йорк, Торонто, Майами — не пускает!
Угадайте страну, через которую в аккаунт удалось войти (помимо того компьютера, на котором он создавался).
#палкивколеса
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Подписаться