Ещё диванная аналитика
Довелось общаться с коллегами на отвлечённые темы, и в ходе общения коллективно пришли к общему выводу: в последнее время в иммиграции всё стало очень плохо.
Речь в данном случае про back end — IRCC, визовые офисы, иммиграционных офицеров, policy makers, decision makers и прочие шестерёнки, приводящие в действие иммиграционный механизм.
Общее настроение было выражено примерно такими словами: сейчас никогда не знаешь, какой подлянки ожидать в ответ на самое обычное, нормальное заявление, скомплектованное и поданное по всем правилам.
🤯 Заявление подаётся через портал с одновременной оплатой — приходит запрос «где деньги?»
🤯 В спонсорском заявлении отказывают, потому что у заявителя есть иммиграционный представитель, а у спонсора нет.
🤯 С формулировкой «у вас нет LMIAуходите» отказывают в заявлении на work permit, к которому был приложен LMIA.
🤯 В другом подобном заявлении отказывают из-за каких-то нелепых требований, которые выдумал иммиграционный офицер, а иммиграционные власти пытаются прикрыть его глупость вплоть до судебного слушания.
🤯 Создавая онлайн-аккаунт нельзя быть уверенным, что через пять минут в него получится войти.
🤯 В заявлении на продление временного статуса отказывают гражданину США, которому для продления можно просто пересечь границу туда-обратно.
И таких историй у каждого практикующего специалиста не одна и не две — их хватает, чтобы обсуждать часами!
#бред
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Чат без спама
Довелось общаться с коллегами на отвлечённые темы, и в ходе общения коллективно пришли к общему выводу: в последнее время в иммиграции всё стало очень плохо.
Речь в данном случае про back end — IRCC, визовые офисы, иммиграционных офицеров, policy makers, decision makers и прочие шестерёнки, приводящие в действие иммиграционный механизм.
Общее настроение было выражено примерно такими словами: сейчас никогда не знаешь, какой подлянки ожидать в ответ на самое обычное, нормальное заявление, скомплектованное и поданное по всем правилам.
🤯 Заявление подаётся через портал с одновременной оплатой — приходит запрос «где деньги?»
🤯 В спонсорском заявлении отказывают, потому что у заявителя есть иммиграционный представитель, а у спонсора нет.
🤯 С формулировкой «у вас нет LMIA
🤯 В другом подобном заявлении отказывают из-за каких-то нелепых требований, которые выдумал иммиграционный офицер, а иммиграционные власти пытаются прикрыть его глупость вплоть до судебного слушания.
🤯 Создавая онлайн-аккаунт нельзя быть уверенным, что через пять минут в него получится войти.
🤯 В заявлении на продление временного статуса отказывают гражданину США, которому для продления можно просто пересечь границу туда-обратно.
И таких историй у каждого практикующего специалиста не одна и не две — их хватает, чтобы обсуждать часами!
#бред
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Чат без спама
Из ниоткуда возник и ходит по соцсетям график, наглядно иллюстрирующий масштабы кризиса, о котором здесь было сказано три дня назад.
⚠️ Найти ссылку на первоисточник не удалось, авторство приписывается про-либеральному изданию Toronto Star.
#news
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Подписаться
⚠️ Найти ссылку на первоисточник не удалось, авторство приписывается про-либеральному изданию Toronto Star.
#news
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Подписаться
Досадно, что подобного рода вещи доводится постить всё чаще, но в такие трудные времена живём, ничего не поделаешь.
Очередной дурацкий отказ ➜ очередной суд 🫤
Семейная пара в Канаде, подают вместе заявления на work permit'ы. Она — как home child care provider (caregiver), он — как сопровождающий супруг.
У неё есть LMIA от работодателя, в котором указано, что он получен по направлению 'caregiver'.
Ей work permit одобряют (в нём тоже указано, что он получен по caregiver stream), а ему отказывают ❌
Отказ совершенно абсурдный — потому что её NOC (home child care provider) «входит в low-wage stream» 🤯
На самом же деле факты таковы:
★ High/low-wage stream и caregiver stream — это два разных направления. Caregiver'ы даже с низкой зарплатой входят в caregiver stream.
★ Супруг основного заявителя, получившего work permit по caregiver stream, может получить work permit как сопровождающий. Но если у основного заявителя work permit получен по high/low wage stream то не может.
★ В официальных инструкциях сказано открытым текстом, что направление, по которому подаётся заявление, указано в LMIA.
То есть офицер посмотрел на LMIA, увидел в нём зарплату $19/h, и без задней мысли отнёс его к направлению low wage, несмотря на то, что на той же странице LMIA чёрным по белому указано направление caregiver. И отказал. А в отказе ещё почему-то приплёл IMP (International Mobility Program), хотя в данном случае заявление подаётся по FWP (Foreign Worker Program) 😵💫
В сопроводительном письме к заявлению был не только полностью приведён текст официальных инструкций (которые с тех пор исчезли с сайта), но ещё отдельно были процитированы те его фрагменты, которые определяют категорию заявления как caregiver stream, и фрагменты эти были выделены хайлайтером...
Дело в суде. Потому что пока офицер размышлял (?) над этим «решением», и срок действия LMIA истёк, и инструкции изменились. Судебный пересмотр остался единственным вариантом решения проблемы!
#бред #wp
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Консультация
Очередной дурацкий отказ ➜ очередной суд 🫤
Семейная пара в Канаде, подают вместе заявления на work permit'ы. Она — как home child care provider (caregiver), он — как сопровождающий супруг.
У неё есть LMIA от работодателя, в котором указано, что он получен по направлению 'caregiver'.
Ей work permit одобряют (в нём тоже указано, что он получен по caregiver stream), а ему отказывают ❌
Отказ совершенно абсурдный — потому что её NOC (home child care provider) «входит в low-wage stream» 🤯
На самом же деле факты таковы:
★ High/low-wage stream и caregiver stream — это два разных направления. Caregiver'ы даже с низкой зарплатой входят в caregiver stream.
★ Супруг основного заявителя, получившего work permit по caregiver stream, может получить work permit как сопровождающий. Но если у основного заявителя work permit получен по high/low wage stream то не может.
★ В официальных инструкциях сказано открытым текстом, что направление, по которому подаётся заявление, указано в LMIA.
То есть офицер посмотрел на LMIA, увидел в нём зарплату $19/h, и без задней мысли отнёс его к направлению low wage, несмотря на то, что на той же странице LMIA чёрным по белому указано направление caregiver. И отказал. А в отказе ещё почему-то приплёл IMP (International Mobility Program), хотя в данном случае заявление подаётся по FWP (Foreign Worker Program) 😵💫
В сопроводительном письме к заявлению был не только полностью приведён текст официальных инструкций (которые с тех пор исчезли с сайта), но ещё отдельно были процитированы те его фрагменты, которые определяют категорию заявления как caregiver stream, и фрагменты эти были выделены хайлайтером...
Дело в суде. Потому что пока офицер размышлял (?) над этим «решением», и срок действия LMIA истёк, и инструкции изменились. Судебный пересмотр остался единственным вариантом решения проблемы!
#бред #wp
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Консультация
Общая статистика IRCC по заявлениям (включает в себя как заявления на ПМЖ, так и заявления на временное пребывание).
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Подписаться
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Подписаться