🔥 Звонил офицер Service Canada, и это было офигенно!
Предыстория: за последнюю пару лет у нас много заявлений на LMIA по Housekeeper NOC. И много отказов, за каждый из которых приходится биться, затрачивая невероятные усилия и время. Заявления на LMIA рассматривает именно Service Canada / ESDC.
И вот состоялся разговор, инициатором которого был офицер Service Canada (сам позвонил!).
Разговор получился долгим и, ещё раз — офигенным. Не в смысле «отличным» или «полезным», а именно в смысле «приводящим в состояние полного офигения» 😳
Разговор начался с очень вежливого наезда вроде «мы-то с вами знаем 😉, что 99% людей не нуждаются в помощниках по дому на full time, максимум на несколько часов в неделю; есть куча агентств, которые такую помощь предоставляют; вам не стоит советовать клиентам подавать заявления на housekeepers и выкидывать (было использовано слово 'waste'!) $1,000 госпошлины на ветер» — словом, отношение к вопросу сразу было обозначено.
После этого офицер перешёл к конкретному файлу и высказал подозрение, что зарплату $34 в час, заметно превышающую среднюю зарплату в $18..$20 в час, работодатель предложил только чтобы вероятность отказа была ниже, и это какая-то заоблачная цифра. Он также сказал, что отказы в заявлениях продиктованы тем фактом, что в местах проживания работодателей нет нехватки рабочей силы (labor shortage) в этом NOC.
В ответ на это офицеру было предложено во-первыхпопробовать найти housekeeepr'а за $20 ознакомиться с реальными расценками на housekeeping (те самые $30++ в час, любое агентство подтвердит), и во-вторых заглянуть на их же собственный официальный сайт с аналитикой рынка труда.
На аналитику смотрели вместе. Разговор происходил примерно так:
Где, вы говорите, работодатель находится? Сейчас проверим. Woodbridge? Но там же нет labor shortage. Давайте посмотрим… Хмм… странно, действительно есть labor shortage… наверное недавно поменяли… ах, нет, данные от декабря 2024 года… странно. Ладно, а этот работодатель где? Ньюмаркет? Да это же к GTA относится, там-то точно нет labor shortage, смотрите на сайте… ой… и здесь есть. Кому ещё отказали, где? Fenelon Falls? Где это? Kawarthas? Haliburton? Давайте поищем на сайте… надо же, и тут есть labor shortage… странно, очень странно, нам нужно над этим поработать.
Относительно full-time housekeeping было разъяснено на пальцах: у работодателя очень большой дом, особняк. В семье есть люди со special needs. Им реально нужен housekeeper на полный день, чтобы присматривать за домом.
На это офицер предложил занятное решение: давайте мы вам LMIA одобрим сразу, но вы в нём NOC поменяйте — замените housekeeper на caregiver, потому что есть special needs, выше approval rate и не надо платить госпошлину.
Пришлось объяснять, что 1) у работодателя уже есть caregiver, 2) ему нужен housekeeper с обязанностями housekeeper'а, а не ещё один caregiver, и 3) подача заявления на caregiver'а, чтобы нанять housekeeper'а это и будет тот самый misrepresentation.
Офицер пообещал разобраться во всём и ушёл думать.
Сухой остаток: хэштег #бред в этом канале становится всё более востребованным. Неизвестно, какими гороскопами руководствуются офицеры, но уж точно не официальными статистическими данными и не здравым смыслом.
Всё очень, очень печально!
Кстати, звонил не просто рядовой офицер, а офицер, который имеет полномочия пересматривать решения других офицеров, то есть как минимум supervisor (хотя должность свою не назвал).
#бред
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Подписаться
Предыстория: за последнюю пару лет у нас много заявлений на LMIA по Housekeeper NOC. И много отказов, за каждый из которых приходится биться, затрачивая невероятные усилия и время. Заявления на LMIA рассматривает именно Service Canada / ESDC.
И вот состоялся разговор, инициатором которого был офицер Service Canada (сам позвонил!).
Разговор получился долгим и, ещё раз — офигенным. Не в смысле «отличным» или «полезным», а именно в смысле «приводящим в состояние полного офигения» 😳
Разговор начался с очень вежливого наезда вроде «мы-то с вами знаем 😉, что 99% людей не нуждаются в помощниках по дому на full time, максимум на несколько часов в неделю; есть куча агентств, которые такую помощь предоставляют; вам не стоит советовать клиентам подавать заявления на housekeepers и выкидывать (было использовано слово 'waste'!) $1,000 госпошлины на ветер» — словом, отношение к вопросу сразу было обозначено.
После этого офицер перешёл к конкретному файлу и высказал подозрение, что зарплату $34 в час, заметно превышающую среднюю зарплату в $18..$20 в час, работодатель предложил только чтобы вероятность отказа была ниже, и это какая-то заоблачная цифра. Он также сказал, что отказы в заявлениях продиктованы тем фактом, что в местах проживания работодателей нет нехватки рабочей силы (labor shortage) в этом NOC.
В ответ на это офицеру было предложено во-первых
На аналитику смотрели вместе. Разговор происходил примерно так:
Относительно full-time housekeeping было разъяснено на пальцах: у работодателя очень большой дом, особняк. В семье есть люди со special needs. Им реально нужен housekeeper на полный день, чтобы присматривать за домом.
На это офицер предложил занятное решение: давайте мы вам LMIA одобрим сразу, но вы в нём NOC поменяйте — замените housekeeper на caregiver, потому что есть special needs, выше approval rate и не надо платить госпошлину.
Пришлось объяснять, что 1) у работодателя уже есть caregiver, 2) ему нужен housekeeper с обязанностями housekeeper'а, а не ещё один caregiver, и 3) подача заявления на caregiver'а, чтобы нанять housekeeper'а это и будет тот самый misrepresentation.
Офицер пообещал разобраться во всём и ушёл думать.
Сухой остаток: хэштег #бред в этом канале становится всё более востребованным. Неизвестно, какими гороскопами руководствуются офицеры, но уж точно не официальными статистическими данными и не здравым смыслом.
Всё очень, очень печально!
Кстати, звонил не просто рядовой офицер, а офицер, который имеет полномочия пересматривать решения других офицеров, то есть как минимум supervisor (хотя должность свою не назвал).
#бред
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Подписаться
🤯92🔥20😢16👍8🤬4
Немножко оффтопик
Трамп вчера снова показал Канадекузькину мать новые тарифы, и опять упомянул про заоблачные тарифы Канады на американское молоко.
Если кто-нибудь из вас глубоко разбирается в теме, объясните plz в комментах, что вообще происходит с молоком?
🐮 Конкретнее:
Почему в американском Walmart'е литр молока стоит 1 доллар, в канадском едва ли не в три раза дороже📈, при этом Канада облагает американское молоко тарифами, а канадские фермеры вынуждены сливать огромные объёмы молока в канализацию?
Объясните на пальцах, простыми терминами — в чём стране выгода? Назло бабушке уши отморозить что ли?
#оффтопик
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Чат без спама
Трамп вчера снова показал Канаде
Если кто-нибудь из вас глубоко разбирается в теме, объясните plz в комментах, что вообще происходит с молоком?
🐮 Конкретнее:
Почему в американском Walmart'е литр молока стоит 1 доллар, в канадском едва ли не в три раза дороже📈, при этом Канада облагает американское молоко тарифами, а канадские фермеры вынуждены сливать огромные объёмы молока в канализацию?
Объясните на пальцах, простыми терминами — в чём стране выгода? Назло бабушке уши отморозить что ли?
#оффтопик
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Чат без спама
🤬31👍8😁3🔥2🤯1
Иногда рабочая переписка это non plus ultra.
Вот товарищ уже больше полутора лет (!) периодически появляется из ниоткуда с одной и той же жалобой.
Мы ему ответили на каждое (!) письмо, и вот снова опять 🤷♂️
Больше уж не стоит отвечать наверное, лимит добрых дел для данного корреспондента исчерпан. Тем более с такими темпами ему уже проще дождаться окончания пятилетнего запрета на въезд, чем вставать с дивана.
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Консультация
Вот товарищ уже больше полутора лет (!) периодически появляется из ниоткуда с одной и той же жалобой.
Мы ему ответили на каждое (!) письмо, и вот снова опять 🤷♂️
Больше уж не стоит отвечать наверное, лимит добрых дел для данного корреспондента исчерпан. Тем более с такими темпами ему уже проще дождаться окончания пятилетнего запрета на въезд, чем вставать с дивана.
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Консультация
😁26
🤱👶👧 Дети в иммиграционном процессе — бонус или балласт?
★ Для гуманитарной программы наличие детей может быть существенным бонусом: одним из критериев являются лучшие интересы детей (best interests of children, BIOC). Где бы дети не находились, где бы ни были рождены — их интересы должны быть учтены, и этот сильный аргумент обязательно должен быть детально проработан в заявлении по H&C. В этом контексте дети считаются детьми до 18 лет, поэтому возможно кому-то стоит поторопиться с подачей заявления, пока аргумент BIOC не исчез сам по себе.
★ Для остальных иммиграционных программ наличие детей никаких преференций не даёт, но может немножко осложнить дело: дети считаются полноценными зависимыми членами семьи, когда речь идёт о settlement funds. Больше детей — больше свободных финансов нужно продемонстрировать для тех программ, в которых это требуется.
#hc
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | [email protected]
★ Для гуманитарной программы наличие детей может быть существенным бонусом: одним из критериев являются лучшие интересы детей (best interests of children, BIOC). Где бы дети не находились, где бы ни были рождены — их интересы должны быть учтены, и этот сильный аргумент обязательно должен быть детально проработан в заявлении по H&C. В этом контексте дети считаются детьми до 18 лет, поэтому возможно кому-то стоит поторопиться с подачей заявления, пока аргумент BIOC не исчез сам по себе.
★ Для остальных иммиграционных программ наличие детей никаких преференций не даёт, но может немножко осложнить дело: дети считаются полноценными зависимыми членами семьи, когда речь идёт о settlement funds. Больше детей — больше свободных финансов нужно продемонстрировать для тех программ, в которых это требуется.
#hc
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | [email protected]
👍27
Из новостей:
📈 За первые 6 месяцев этого года (с 1 января по 6 июля) в пограничном пункте Lacolle было принято 8,396 заявлений на беженство. Это без малого вдвое больше, чем за первые 6 месяцев прошлого года (4,613).
📈 За первые 6 дней июля этого года там же было принято 761 заявление на беженство. Это в пять с лишним раз больше, чем за первые 6 дней июля прошлого года (149).
📉 При этом совокупное число заявлений на беженство в Квебеке упало на 41% по сравнению с прошлым годом (период с 1 января по 30 июня) — c 20,533 до 12,114. А в целом по стране число заявлений упало на 51% year to year (с 37,830 до 18,608).
Почему Квебек занимает такое заметное место в общей статистике? Удобство границы между провинцией и штатами — все мегаполисы близко, не надо мёрзнуть в прериях или тащиться куда-то за тридевять земель.
#news #refugee
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Чат без спама
📈 За первые 6 месяцев этого года (с 1 января по 6 июля) в пограничном пункте Lacolle было принято 8,396 заявлений на беженство. Это без малого вдвое больше, чем за первые 6 месяцев прошлого года (4,613).
📈 За первые 6 дней июля этого года там же было принято 761 заявление на беженство. Это в пять с лишним раз больше, чем за первые 6 дней июля прошлого года (149).
📉 При этом совокупное число заявлений на беженство в Квебеке упало на 41% по сравнению с прошлым годом (период с 1 января по 30 июня) — c 20,533 до 12,114. А в целом по стране число заявлений упало на 51% year to year (с 37,830 до 18,608).
Почему Квебек занимает такое заметное место в общей статистике? Удобство границы между провинцией и штатами — все мегаполисы близко, не надо мёрзнуть в прериях или тащиться куда-то за тридевять земель.
#news #refugee
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Чат без спама
😢9🔥7👍6
На сайте IRCC обновили страницу с инструкциями для офицеров при рассмотрении заявлений, связанных с CUAET.
Полезное, хотя и не новое:
🟢 Если обладатель визы CUAET ещё не приезжал в Канаду и ему вместе с визой не был одобрен work permit, то такой человек не получает никаких преференций ни при въезде в Канаду, ни после въезда (тут).
🟢 Если же вместе с визой CUAET был одобрен work permit, но человек ещё не приезжал в Канаду, то при въезде он может получить work permit, пока действует его letter of introduction. Кроме work permit'а никаких видов поддержки такой человек не получает (тут).
🟢 Если у человека нет действующих результатов медкомиссии, ему должны поставить отметку «CUAET/AVUCU» в work permit.
🟢 Если человек прошёл медкомиссию и результаты ещё действительны, то в новом work permit'е такая отметка не требуется * (тут).
* Ремарка 🇨🇦 Иммиграционного Адвоката: В тексте использованы именно слова «do not require» касательно отметки «CUAET/AVUCU», но это не означает, что офицер не может её поставить. В контексте документа это не запрет на проставление отметки, а скорее указание, что такая отметка не обязательна — просите, и возможно вам её проставят, пригодится.)
Страница сайта IRCC, на которой всё это сказано, может быть весьма полезной при пересечении границы, чтобы и work permit получить, и про отметку в нём не забыть. Можно даже распечатку с собой иметь, не повредит.
#wp
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | [email protected]
Полезное, хотя и не новое:
🟢 Если обладатель визы CUAET ещё не приезжал в Канаду и ему вместе с визой не был одобрен work permit, то такой человек не получает никаких преференций ни при въезде в Канаду, ни после въезда (тут).
🟢 Если же вместе с визой CUAET был одобрен work permit, но человек ещё не приезжал в Канаду, то при въезде он может получить work permit, пока действует его letter of introduction. Кроме work permit'а никаких видов поддержки такой человек не получает (тут).
🟢 Если у человека нет действующих результатов медкомиссии, ему должны поставить отметку «CUAET/AVUCU» в work permit.
🟢 Если человек прошёл медкомиссию и результаты ещё действительны, то в новом work permit'е такая отметка не требуется * (тут).
* Ремарка 🇨🇦 Иммиграционного Адвоката: В тексте использованы именно слова «do not require» касательно отметки «CUAET/AVUCU», но это не означает, что офицер не может её поставить. В контексте документа это не запрет на проставление отметки, а скорее указание, что такая отметка не обязательна — просите, и возможно вам её проставят, пригодится.)
Страница сайта IRCC, на которой всё это сказано, может быть весьма полезной при пересечении границы, чтобы и work permit получить, и про отметку в нём не забыть. Можно даже распечатку с собой иметь, не повредит.
#wp
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | [email protected]
👍55
Спонсирование родителей: вне всяких сомнений это самый больной вопрос всей иммиграционной политики Канады на протяжении десятилетий.
❌ Суть проблемы проста: желающих спонсировать родителей очень много, а возможностей у Канады принять ньюкамеров-пенсионеров (обузу, балласт!) очень мало. Адекватных вариантов решения этого противоречия не видится вообще!
В начале 2000-х сроки рассмотрения нередко превышали 5 лет — многие просто не доживали.
В попытках как-то урегулировать кризис, придумали лотерею. И вот сегодня очередное уведомление о том, что в конце месяца будет розыгрыш. Но есть нюанс: разыгрывать будут те заявки, которые были поданы в далёком 2020 году! То есть уже прошли те же самые 5 лет, к которым теперь добавится срок рассмотрения. А учитывая что сейчас творится со сроками, снова многие не доживут, увы :(
Полный текст анонса по этой ссылке.
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Консультация
❌ Суть проблемы проста: желающих спонсировать родителей очень много, а возможностей у Канады принять ньюкамеров-пенсионеров (обузу, балласт!) очень мало. Адекватных вариантов решения этого противоречия не видится вообще!
В начале 2000-х сроки рассмотрения нередко превышали 5 лет — многие просто не доживали.
В попытках как-то урегулировать кризис, придумали лотерею. И вот сегодня очередное уведомление о том, что в конце месяца будет розыгрыш. Но есть нюанс: разыгрывать будут те заявки, которые были поданы в далёком 2020 году! То есть уже прошли те же самые 5 лет, к которым теперь добавится срок рассмотрения. А учитывая что сейчас творится со сроками, снова многие не доживут, увы :(
Полный текст анонса по этой ссылке.
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Консультация
🤯27😢23👍1🔥1😁1
🧑🦯 Слепой офицер не увидел в заявлении сертификат языкового теста, о наличии которого перед этим сделал запись в деле офицер зрячий.
Подробности были в этом посте несколько дней назад.
Для излечение слепоты обратились в суд, и вчера из IRCC отписались с предложением уладить дело без суда — заявление заберут, отдадут смотреть кому-нибудь с нормальным зрением, а слепого офицераразумеется не накажут, а вы что подумали? 😕
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Консультация
Подробности были в этом посте несколько дней назад.
Для излечение слепоты обратились в суд, и вчера из IRCC отписались с предложением уладить дело без суда — заявление заберут, отдадут смотреть кому-нибудь с нормальным зрением, а слепого офицера
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Консультация
😁72😢21👍3
Человек подаётся на ПМЖ по OINP, включает в заявление супругу и прикладывает то же самое свидетельство о браке, которое его супруга приложила к заявлению на work permit за пару лет до этого. Свидетельство, которое офицер тогда признал поддельным, в результате чего супруга стала inadmissible.
На что рассчитывал этот авантюрист, снова решив попытать счастья с той же фальшивкой? 🤷♂️
Более того, авантюрист в ходе предыдущей переписки с IRCC сообщил, что развёлся с женой. И не просто развёлся, а развёлся ещё до того, как было вынесено решение по её work permit'у, и уж конечно до того, как подал заявление на PR со включённой в него супругой.
В ответ на procedural fairness letter человек прислал свидетельство о разводе, но никак не прокомментировал поддельное свидетельство о браке. Результат понятен — отказ и запрет на въезд 🛑
Казалось бы всё, хватит чудес. Но нет, авантюрист идёт в федеральный суд оспаривать отказ, и в своём меморандуме оправдывается тем, что виноват иммиграционный консультант без лицензии, услугами которого он воспользовался. Можно только вообразить, какими словами ругался про себя Justice Diner, вынося решение «отказать».
#fraud
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Подписаться
На что рассчитывал этот авантюрист, снова решив попытать счастья с той же фальшивкой? 🤷♂️
Более того, авантюрист в ходе предыдущей переписки с IRCC сообщил, что развёлся с женой. И не просто развёлся, а развёлся ещё до того, как было вынесено решение по её work permit'у, и уж конечно до того, как подал заявление на PR со включённой в него супругой.
В ответ на procedural fairness letter человек прислал свидетельство о разводе, но никак не прокомментировал поддельное свидетельство о браке. Результат понятен — отказ и запрет на въезд 🛑
Казалось бы всё, хватит чудес. Но нет, авантюрист идёт в федеральный суд оспаривать отказ, и в своём меморандуме оправдывается тем, что виноват иммиграционный консультант без лицензии, услугами которого он воспользовался. Можно только вообразить, какими словами ругался про себя Justice Diner, вынося решение «отказать».
#fraud
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Подписаться
😁26🤯6
Хотите знать почему и как к нам попадают все эти отбросы? Не обвиняйте в этом нас, офицеров. Вина лежит на правительстве открытых границ, которое связало нам руки в отношении того, кого и за что мы можем задерживать.
Это цитата из познавательной статьи, датированной февралём с.г.
В ней приводятся мнения офицеров CBSA (пограничников), которые сводятся к тому, что они бы и рады держать границу на замке, да им таких полномочий не дают. В результате из пограничников они фактически стали швейцарами.
А теперь пример того, к чему это может привести.
✈️ Человек с PR статусом много путешествует, у него не получается соблюдать residency obligations. Но его семья постоянно живёт в Канаде, и он регулярно приезжает навестить её.
🛂 Поскольку действующей PR-карточки нет, он въезжает в страну через сухопутную границу — в этом случае отсутствие карточки является осложнением, но не препятствием: можно подтвердить свою личность другим документом, пограничник посмотрит в личное дело, увидит наличие PR-статуса и (вероятно) пустит в Канаду. В такой ситуации даже можно подать заявление на PR card extension — несмотря на невыполненные residence obligations, на гуманитарных основаниях.
Примерно так и происходило в последнее время. Да, возникали вопросы; их разрешение занимало длительное время, несопоставимое с «цель визита? — вот моя PR-карточка — welcome home». Но худо-бедно всё работало, постоянный резидент без карточки навещал свою семью в Канаде.
❌ Но недавно что-то сломалось. При очередном въезде офицер прекратил традицию и выписал removal order, таким образом начав процесс лишения PR статуса. Начать — ещё не значит лишить, не исключено, что статус удастся сохранить.
Но вполне может быть, что решение офицера (абсолютно законное в данном случае) — это результат общей иммиграционной политики, когда пограничники вынуждены вопреки своим убеждениям и здравому смыслу слишком часто открывать калитку для всех подряд — если наблюдать такое изо дня в день, у самого стойкого офицера рано или поздно крыша поедет.
А статью почитайте, действительно интересно.
#border
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Подписаться
👍24😢5🤯3😁2
В апреле 2024 года тут был пост о том, как пришлось выцарапывать из IRCC неотработанную госпошлину в размере целых 5 канадских долларов. Вопрос изначально пустяковый, но затянулся на годы.
Тогда, в апреле, вопрос сходу не решился — несмотря на обещания (см. пост по ссылке) денег никто не вернул.
Пришлось нанести ещё один удар в июле того же 2024 года — было подано заявление в Office of the Information Commissioner о том, что IRCC и запрос не выполнило, и денег не вернуло (OIC — это надзорный орган, который следит за тем, как казённые учреждения исполняют запросы, предусмотренные Access to Information Act).
Что сработало — неизвестно, но только в августе 2024 года пришёл чек на 5 долларов. Казалось бы всё, концерт окончен, скрипки в печку.
⚡️А вот и нет!
На днях получили чудесное сообщение от того самого OIC, в который наябедничали год назад. В нём некто «Curtis MacPherson, investigator with the office of the Information Commissioner of Canada» сообщает, что наконец-то добрался до рассмотрения кляузы и собрал необходимую фактуру!
Теперь он в курсе, что в апреле 2022 года мы подали запрос о предоставлении сведений о программе CUAET, два года безуспешно бились с IRCC чтобы этот 30-дневный (по закону!) запрос был выполнен, в 2024 году CUAET закрыли, и мы уведомили IRCC чтохороша ложка к обеду позапрошлогодние данные нам больше не нужны и пусть всё отменяют и возвращают госпошлину. И что IRCC предоставили OIC сведения, что чек на пять долларов был выслан почтой 5 августа 2024 и депонирован 10 октября 2024.
И теперь следователь Макферсон просит подтвердить, действительно ли мы получили этот пятак и он может с чистой совестью закрыть дело годичной давности.
➤ Дело на 30 дней.
➤ Не сделано в 2 года.
➤ Деньги не возвращали ещё 4 месяца.
➤ Кляуза на этот бардак заняла год.
➤ На всё вместе 38 месяцев.
Это всё, что вам нужно знать о канадской бюрократии. И не только знать, но и уметь биться за всё, что эта бюрократия должна делать сама безо всяких напоминаний.
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | [email protected]
Тогда, в апреле, вопрос сходу не решился — несмотря на обещания (см. пост по ссылке) денег никто не вернул.
Пришлось нанести ещё один удар в июле того же 2024 года — было подано заявление в Office of the Information Commissioner о том, что IRCC и запрос не выполнило, и денег не вернуло (OIC — это надзорный орган, который следит за тем, как казённые учреждения исполняют запросы, предусмотренные Access to Information Act).
Что сработало — неизвестно, но только в августе 2024 года пришёл чек на 5 долларов. Казалось бы всё, концерт окончен, скрипки в печку.
⚡️А вот и нет!
На днях получили чудесное сообщение от того самого OIC, в который наябедничали год назад. В нём некто «Curtis MacPherson, investigator with the office of the Information Commissioner of Canada» сообщает, что наконец-то добрался до рассмотрения кляузы и собрал необходимую фактуру!
Теперь он в курсе, что в апреле 2022 года мы подали запрос о предоставлении сведений о программе CUAET, два года безуспешно бились с IRCC чтобы этот 30-дневный (по закону!) запрос был выполнен, в 2024 году CUAET закрыли, и мы уведомили IRCC что
И теперь следователь Макферсон просит подтвердить, действительно ли мы получили этот пятак и он может с чистой совестью закрыть дело годичной давности.
➤ Дело на 30 дней.
➤ Не сделано в 2 года.
➤ Деньги не возвращали ещё 4 месяца.
➤ Кляуза на этот бардак заняла год.
➤ На всё вместе 38 месяцев.
Это всё, что вам нужно знать о канадской бюрократии. И не только знать, но и уметь биться за всё, что эта бюрократия должна делать сама безо всяких напоминаний.
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | [email protected]
🤯55😁23😢1