Forwarded from NEXTA Live
Канада обновила санкционный список
Под ограничения попали издания «Известия», «Парламентская газета» и РЕН ТВ.
Кроме этого, в список попали певица Жасмин, экс-глава российского МИД Игорь Иванов, советник министра обороны Андрей Ильницкий и др.
@nexta_live
Под ограничения попали издания «Известия», «Парламентская газета» и РЕН ТВ.
Кроме этого, в список попали певица Жасмин, экс-глава российского МИД Игорь Иванов, советник министра обороны Андрей Ильницкий и др.
@nexta_live
November 10, 2023
November 10, 2023
И снова гуманитарная программа
(навеяло вопросом «нам быстро одобрили ПМЖ по гуманитарной программе, когда же теперь карточка придёт?»)
Гуманитарная программа вообще вся особенная. И в том, что касается одобрения заявлений, тоже.
Весь недавний хайп о том, что «нам одобрили ПМЖ по гуманитарной программе за несколько недель» — это не о ПМЖ на самом деле, а о так называемом «approval in principle», то есть «в принципе одобрено».
Но это ещё не ПМЖ, до ПМЖ может быть далеко — иногда год, а иногда и два.
Сначала власти рассматривают аргументирующую часть заявления, оценивают гуманитарные основания и уведомляют заявителя «да, основания признаны достаточными, берём заявление в рассмотрение». После этого начинается полноценная работа над заявлением, которая и съедает львиную долю времени.
А в общем и целом да, заявления по гуманитарной программе получают первый вердикт довольно быстро — практически все заявления, которые мы готовили для клиентов, получили approval in principle в течение трёх месяцев.
#hc
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Подписаться
(навеяло вопросом «нам быстро одобрили ПМЖ по гуманитарной программе, когда же теперь карточка придёт?»)
Гуманитарная программа вообще вся особенная. И в том, что касается одобрения заявлений, тоже.
Весь недавний хайп о том, что «нам одобрили ПМЖ по гуманитарной программе за несколько недель» — это не о ПМЖ на самом деле, а о так называемом «approval in principle», то есть «в принципе одобрено».
Но это ещё не ПМЖ, до ПМЖ может быть далеко — иногда год, а иногда и два.
Сначала власти рассматривают аргументирующую часть заявления, оценивают гуманитарные основания и уведомляют заявителя «да, основания признаны достаточными, берём заявление в рассмотрение». После этого начинается полноценная работа над заявлением, которая и съедает львиную долю времени.
А в общем и целом да, заявления по гуманитарной программе получают первый вердикт довольно быстро — практически все заявления, которые мы готовили для клиентов, получили approval in principle в течение трёх месяцев.
#hc
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Подписаться
November 13, 2023
❌ Какие ошибки делают при ответе на procedural fairness letter?
Общаемся со многими, нам рассказывают свои ситуации, делятся обстоятельствами. И у многих фигурируют procedural fairness letters — письма, в которых власти просят ответить на конкретные вопросы, или даже скорее подозрения.
Что же мы видим?
❌ Первая (самая распространённая) ошибка, которую допускают заявители, сталкиваясь с PFL, описывается короткой фразой «отправили документы ещё раз». Ёлки-палки, зачем?! Они же там не слепые и не тупые, чтобы им по два раза одно и то же повторять! Если в заявлении вы отправили документы и получили письмо предоставить ещё свидетельства, то и надо предоставлять ещё свидетельства, а не ещё раз свидетельства.
❌ Вторая ошибка характеризуется пословицей «Я ему про Фому, а он мне про Ерёму». Иммиграционные власти запрашивают одно, а заявитель им отправляет другое. Просят «предоставьте свидетельства того, что ваши семейные отношения являются истинными», а заявитель в ответ сгружает документы о работе, о карьере, о планах на Канаду.
#pf
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | info@lawpoint.ca
Общаемся со многими, нам рассказывают свои ситуации, делятся обстоятельствами. И у многих фигурируют procedural fairness letters — письма, в которых власти просят ответить на конкретные вопросы, или даже скорее подозрения.
Что же мы видим?
❌ Первая (самая распространённая) ошибка, которую допускают заявители, сталкиваясь с PFL, описывается короткой фразой «отправили документы ещё раз». Ёлки-палки, зачем?! Они же там не слепые и не тупые, чтобы им по два раза одно и то же повторять! Если в заявлении вы отправили документы и получили письмо предоставить ещё свидетельства, то и надо предоставлять ещё свидетельства, а не ещё раз свидетельства.
❌ Вторая ошибка характеризуется пословицей «Я ему про Фому, а он мне про Ерёму». Иммиграционные власти запрашивают одно, а заявитель им отправляет другое. Просят «предоставьте свидетельства того, что ваши семейные отношения являются истинными», а заявитель в ответ сгружает документы о работе, о карьере, о планах на Канаду.
#pf
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | info@lawpoint.ca
November 14, 2023
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат
У себя на сайте рассказали подробно про длинный кейс — процесс получения выколачивания гостевой визы, который растянулся больше, чем на два года. Об этом кейсе мы уже упоминали кратко тут и тут, и вот теперь — подробный рассказ о том, как это было. В материал…
Параллельно с этим 👆клиентом, который два года и через два суда выцарапывал канадскую временную визу, находясь в россии, был ещё один, с ситуацией практически идентичной.
Его история началась несколькими неделями позже, соответственно позже и закончилась — и тоже положительно. Два года, два суда, и свою временную визу он всё же получил.
Было трудно, но интересно, а главное — результативно!
#кейс #trv
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Подписаться
Его история началась несколькими неделями позже, соответственно позже и закончилась — и тоже положительно. Два года, два суда, и свою временную визу он всё же получил.
Было трудно, но интересно, а главное — результативно!
#кейс #trv
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Подписаться
November 15, 2023
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
🤷♂️ Прекрасная позиция у нашего премьера, медаль Греты с мячами и бантами ему на пинжак…
Трюдо во все временамешки не ворочал был знатным болтуном, умел с наивно-серьёзным лицом ловко уходить от самых неудобных вопросов, говорить много и не сказать при этом ничего.
🛑 Вот и сейчас… «This has to stop!» — и всё, не придерёшься! Сказано политически верно, устраивает и наших, и ваших. Но смысла в этих словах полный ноль!
Кто «has to stop»? Каким именно образом «this has to stop»? Короче говоря, какое решение предлагает г-н. п.м.?! Израилю убраться восвояси, и пусть ХАМАС ликует? Или ХАМАСу следует сдаться ради спасения тех, кем он прикрывается?
Риторика 80 уровня… «мы за всё хорошее против всего плохого» от автора «the budget will balance itself» ©️
#offtopic
Трюдо во все времена
🛑 Вот и сейчас… «This has to stop!» — и всё, не придерёшься! Сказано политически верно, устраивает и наших, и ваших. Но смысла в этих словах полный ноль!
Кто «has to stop»? Каким именно образом «this has to stop»? Короче говоря, какое решение предлагает г-н. п.м.?! Израилю убраться восвояси, и пусть ХАМАС ликует? Или ХАМАСу следует сдаться ради спасения тех, кем он прикрывается?
Риторика 80 уровня… «мы за всё хорошее против всего плохого» от автора «the budget will balance itself» ©️
#offtopic
November 15, 2023
Путаница: full-time, 30 часов в неделю, 40 часов в неделю, 1560 часов в год
В законе сказано следующее: full-time работа это такая работа, при которой сотрудник работает не менее 30 часов в неделю. Это определено в той части закона, которая касается всех федеральных иммиграционных программ (и скорее всего всех провинциальных, поскольку провинции в таких вещах равняются на федеральное законодательство).
В иммиграционных программах опыт работы исчисляется в годах, а не в часах.
Если вы работаете 30 или более (!) часов в неделю в течение ровно одного года — у вас есть ровно один год опыта full-time, не больше.
В том же законе, в положениях, которые касаются конкретных иммиграционных программ (FSW, CEC и проч.) есть оговорки относительно part-time: «…или эквивалентный опыт с частичной занятостью» (то есть с занятостью меньше 30 часов в неделю).
⚡️Вот когда речь идёт о part-time, тогда и только тогда считаются не только годы, но и часы.
Если вы работаете 10 часов в неделю в течение ровно трёх лет, то этот part-time опыт эквивалентен ровно одному году full-time (еженедельная занятость втрое меньше минимальной full-time, поэтому для вычисления эквивалента длительность стажа делим на три).
❗️Кроме тех случаев, когда part time нужно пересчитать в full time, рабочие часы никак не учитываются: или 30+ часов в неделю (тогда это просто один сплошной full-time, даже если часов не 30, а 60), или меньше 30 часов в неделю (тогда часы пересчитываем в full-time equivalent).
А 1,560 — это минимальное количество рабочих часов в год, которое считается full-time (52 недели по 30 часов). Если part-time не такой удобный для калькуляции, как в приведённом выше примере (втрое меньше работы / втрое дольше работать), то просто суммируем рабочие часы за интересующий период. Сколько раз по 1,560 получилось в итоге, столько и есть лет full-time эквивалента.
#experience
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Facebook
В законе сказано следующее: full-time работа это такая работа, при которой сотрудник работает не менее 30 часов в неделю. Это определено в той части закона, которая касается всех федеральных иммиграционных программ (и скорее всего всех провинциальных, поскольку провинции в таких вещах равняются на федеральное законодательство).
В иммиграционных программах опыт работы исчисляется в годах, а не в часах.
Если вы работаете 30 или более (!) часов в неделю в течение ровно одного года — у вас есть ровно один год опыта full-time, не больше.
В том же законе, в положениях, которые касаются конкретных иммиграционных программ (FSW, CEC и проч.) есть оговорки относительно part-time: «…или эквивалентный опыт с частичной занятостью» (то есть с занятостью меньше 30 часов в неделю).
⚡️Вот когда речь идёт о part-time, тогда и только тогда считаются не только годы, но и часы.
Если вы работаете 10 часов в неделю в течение ровно трёх лет, то этот part-time опыт эквивалентен ровно одному году full-time (еженедельная занятость втрое меньше минимальной full-time, поэтому для вычисления эквивалента длительность стажа делим на три).
❗️Кроме тех случаев, когда part time нужно пересчитать в full time, рабочие часы никак не учитываются: или 30+ часов в неделю (тогда это просто один сплошной full-time, даже если часов не 30, а 60), или меньше 30 часов в неделю (тогда часы пересчитываем в full-time equivalent).
А 1,560 — это минимальное количество рабочих часов в год, которое считается full-time (52 недели по 30 часов). Если part-time не такой удобный для калькуляции, как в приведённом выше примере (втрое меньше работы / втрое дольше работать), то просто суммируем рабочие часы за интересующий период. Сколько раз по 1,560 получилось в итоге, столько и есть лет full-time эквивалента.
#experience
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Facebook
laws-lois.justice.gc.ca
Immigration and Refugee Protection Regulations
Federal laws of Canada
November 15, 2023
IRCC сообщает, что сейчас выпуск PR-карточек для новых иммигрантов занимает в среднем 66 дней.
Власти признают, что это аномально долго, и прилагают усилия, чтобы значительно сократить этот срок.
#docs
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Подписаться
Власти признают, что это аномально долго, и прилагают усилия, чтобы значительно сократить этот срок.
#docs
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Подписаться
November 16, 2023
⚡️Гуманитарная программа / тезисно
🔸Подать заявление по гуманитарной программе может практически любой находящийся в Канаде, кроме тех, кто может иммигрировать как супруг, caregiver или беженец.
🔸Одобрение заявления происходит если есть веские гуманитарные обстоятельства в пользу того, чтобы заявитель остался в Канаде.
🔸Гуманитарные обстоятельства — это всегда картина в целом. Ни одно конкретное обстоятельство (некуда возвращаться, негде лечиться, территория оккупирована, все родные в Канаде, дом сгорел и т.п.) по отдельности не является решающим.
🔸При подаче заявления на ПМЖ по другой программе гуманитарные обстоятельства могут служить основанием для того, чтобы некоторые из требований программы не были применены.
🔸Расходы и сложности, связанные с возвращением из Канады в страну постоянного проживания, не считаются гуманитарными обстоятельствами.
🔸В заявление на ПМЖ по гуманитарной программе можно включить только зависимых членов семьи, проживающих в Канаде. Если зависимые члены семьи находятся за пределами Канады, они должны быть перечислены в заявлении, но смогут получить ПМЖ только позже в ходе отдельного иммиграционного процесса.
🔸Заявления по гуманитарной программе весьма объёмны из-за необходимости прикладывать большое количество документов, подкрепляющих аргументацию.
🔸Положительное решение (approval in principle) по гуманитарной программе можно получить относительно быстро, в течение нескольких месяцев. После этого решения рассмотрение заявления может занять длительное время.
🔸82% заявлений по гуманитарной программе получают отказ (статистика 2022 года). Для сравнения, в 2019 году отказы составляли около 40%. Основная причина отказов — большое количество заявлений с неубедительной аргументацией гуманитарных обстоятельств.
🔸В практике 🇨🇦 Иммиграционного Адвоката был лишь один отказ по гуманитарной программе: клиент не последовал совету получить дополнительные документы, подтверждающие один из важных аспектов кейса. Недостаток свидетельств по этому аспекту послужил причиной отказа.
🔸Почитать более подробно (но не очень глубоко) о гуманитарной программе можно по этой ссылке.
#hc
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | info@lawpoint.ca
🔸Подать заявление по гуманитарной программе может практически любой находящийся в Канаде, кроме тех, кто может иммигрировать как супруг, caregiver или беженец.
🔸Одобрение заявления происходит если есть веские гуманитарные обстоятельства в пользу того, чтобы заявитель остался в Канаде.
🔸Гуманитарные обстоятельства — это всегда картина в целом. Ни одно конкретное обстоятельство (некуда возвращаться, негде лечиться, территория оккупирована, все родные в Канаде, дом сгорел и т.п.) по отдельности не является решающим.
🔸При подаче заявления на ПМЖ по другой программе гуманитарные обстоятельства могут служить основанием для того, чтобы некоторые из требований программы не были применены.
🔸Расходы и сложности, связанные с возвращением из Канады в страну постоянного проживания, не считаются гуманитарными обстоятельствами.
🔸В заявление на ПМЖ по гуманитарной программе можно включить только зависимых членов семьи, проживающих в Канаде. Если зависимые члены семьи находятся за пределами Канады, они должны быть перечислены в заявлении, но смогут получить ПМЖ только позже в ходе отдельного иммиграционного процесса.
🔸Заявления по гуманитарной программе весьма объёмны из-за необходимости прикладывать большое количество документов, подкрепляющих аргументацию.
🔸Положительное решение (approval in principle) по гуманитарной программе можно получить относительно быстро, в течение нескольких месяцев. После этого решения рассмотрение заявления может занять длительное время.
🔸82% заявлений по гуманитарной программе получают отказ (статистика 2022 года). Для сравнения, в 2019 году отказы составляли около 40%. Основная причина отказов — большое количество заявлений с неубедительной аргументацией гуманитарных обстоятельств.
🔸В практике 🇨🇦 Иммиграционного Адвоката был лишь один отказ по гуманитарной программе: клиент не последовал совету получить дополнительные документы, подтверждающие один из важных аспектов кейса. Недостаток свидетельств по этому аспекту послужил причиной отказа.
🔸Почитать более подробно (но не очень глубоко) о гуманитарной программе можно по этой ссылке.
#hc
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | info@lawpoint.ca
November 18, 2023
⚡️Любой гражданин Украины (и любой член семьи гражданина Украины), законно находящийся в Канаде, может подать заявление на work permit / visitor record до 31 марта 2024 года.
Это не зависит от того, получил он визу по программе CUAET или как обычный турист.
Это не зависит от того, есть ли у него вообще виза, или она ему не нужна и он прилетел в Канаду с #eTA.
Это не зависит от того, есть у него уже work permit или нет.
Это не зависит от того, когда истекает его статус (wp/sp/vr) в Канаде — уже скоро или ещё нет.
Это не зависит от того, подал он заявление на ПМЖ или нет.
Это вообще практически ни от чего не зависит. Заявление на work permit / visitor record подать можно, и его рассмотрят. Но вопросы об этом продолжают поступать, поэтому отдельным постом.
#wp
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Консультация
Это не зависит от того, получил он визу по программе CUAET или как обычный турист.
Это не зависит от того, есть ли у него вообще виза, или она ему не нужна и он прилетел в Канаду с #eTA.
Это не зависит от того, есть у него уже work permit или нет.
Это не зависит от того, когда истекает его статус (wp/sp/vr) в Канаде — уже скоро или ещё нет.
Это не зависит от того, подал он заявление на ПМЖ или нет.
Это вообще практически ни от чего не зависит. Заявление на work permit / visitor record подать можно, и его рассмотрят. Но вопросы об этом продолжают поступать, поэтому отдельным постом.
#wp
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Консультация
November 22, 2023
Forwarded from NEXTA Live
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Мощный взрыв прогремел на границе между США и Канадой
На пропускном пункте взорвался автомобиль, который ехал в США. Из-за инцидента перекрыли мост через Ниагарский водопад.
@nexta_live
На пропускном пункте взорвался автомобиль, который ехал в США. Из-за инцидента перекрыли мост через Ниагарский водопад.
@nexta_live
November 22, 2023
🌈 Rainbow Bridge в Ниагаре — практически рабочее место. Там время от времени доводится встречать из США клиентов с просроченными PR-карточками, для которых сухопутная граница — единственный вариант вернуться в Канаду. Встречать, сопровождать в ходе интервью с офицерами на границе, проводить там долгие часы.
И вот теперь там что-то взорвалось 😮 (на американской стороне, судя по видео).
⚡️💣 UPDATE: Взрыв квалифицирован полицией как попытка теракта.
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | info@lawpoint.ca
И вот теперь там что-то взорвалось 😮 (на американской стороне, судя по видео).
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | info@lawpoint.ca
November 22, 2023
Вот дельный пост в отдельный пост.
(основное на скриншоте)
1️⃣ Читать и понимать что вам пишут. На скриншоте не «продлили work permit». Сказано, что заявление на work permit принято к рассмотрению, и пока нет решения, прежний статус сохраняется.
2️⃣ В этом официальном письме есть ошибка: в нём указана дата, до которой разрешено находиться в прежнем статусе. В законе нет такого ограничения. В нём сказано: «прежний статус сохраняется на всё то время, в течение которого рассматривается новое заявление». В письме есть ссылка на статью 186(u), в которой это прописано — читайте кто не верит. Власти в курсе ошибки, но исправление потребует времени.
3️⃣ Если к заявлению приложен паспорт, действующий до 04.12.2023, то новый work permit будет действовать не более чем до 04.12.2023 (если заявление успеют рассмотреть).
4️⃣ Стараемся отвечать в комментах на вопросы, но только практического характера. А снимать с человеков напряжение — это не к нам, мы нагнетаем.
#wp
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Консультация
(основное на скриншоте)
1️⃣ Читать и понимать что вам пишут. На скриншоте не «продлили work permit». Сказано, что заявление на work permit принято к рассмотрению, и пока нет решения, прежний статус сохраняется.
2️⃣ В этом официальном письме есть ошибка: в нём указана дата, до которой разрешено находиться в прежнем статусе. В законе нет такого ограничения. В нём сказано: «прежний статус сохраняется на всё то время, в течение которого рассматривается новое заявление». В письме есть ссылка на статью 186(u), в которой это прописано — читайте кто не верит. Власти в курсе ошибки, но исправление потребует времени.
3️⃣ Если к заявлению приложен паспорт, действующий до 04.12.2023, то новый work permit будет действовать не более чем до 04.12.2023 (если заявление успеют рассмотреть).
4️⃣ Стараемся отвечать в комментах на вопросы, но только практического характера. А снимать с человеков напряжение — это не к нам, мы нагнетаем.
#wp
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Консультация
November 24, 2023
Подняли из архива ещё один интересный кейс и подробно рассказали о нём у себя на сайте.
Особенность этого кейса в том, что потребовалось доказать не проживание в гражданском браке, а совсем наоборот, что совместное проживание гражданским браком не являлось.
Ситуация редкая, её можно было бы избежать, если бы всё делалось правильно с самого начала, но… подробности по этой ссылке.
#кейс
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Подписаться
Особенность этого кейса в том, что потребовалось доказать не проживание в гражданском браке, а совсем наоборот, что совместное проживание гражданским браком не являлось.
Ситуация редкая, её можно было бы избежать, если бы всё делалось правильно с самого начала, но… подробности по этой ссылке.
#кейс
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Подписаться
November 25, 2023
❓Можно ли написать нам в ЛС и початиться?
К сожалению нет. Никаких личных сообщений и мессенджеров для общения мы предложить (пока? 🤔🤷♂️) не можем, только email (info@lawpoint.ca) — это всегда пожалуйста.
Почему? Есть пара соображений.
Информация в чатах ненадёжна. Её трудно найти, но легко удалить. То есть это не тот случай, когда «слово не воробей…» и «что написано пером…» В чатах как раз наоборот.
Но главное не это. Главное — это то, что личные чаты подразумевают общение в реальном времени: корреспондент рассчитывает (надеется, хочет, ожидает, предполагает), что на нашем конце провода специалист отложит все дела, сядет к аппарату и прямо сейчас подробно и грамотно ответит на накопившиеся вопросы.
Ещё раз: Отложит. Все. Дела.
По-иному чаты не работают, только в реальном времени. А не в реальном времени это и есть email — там и информация сохраняется надёжно, и отвечать на сообщения можно в рабочем порядке, на свободных мощностях, а не прямо сейчас, пока корреспондент в неизвестно каком часовом поясе гипнотизирует взглядом айфон, нетерпеливо ждёт ответа и подсознательно копит возмущение, что ему долго [не] отвечают.
Общение по email даёт возможность подумать над вопросом (который, будучи правильно сформулированным, как известно представляет собой половину ответа). В чатах этого обычно не происходит — полистайте комменты и посмотрите на огромное количество вопросов «а если»(НИКОГДА не будет на такие вопросы нормальных ответов!) , каких-то непонятных обрывков мыслей, сумбурных путаных изложений, перескакивания с темы на тему и тому подобного трудночитаемого контента.
По email правда тоже иногда пишут что-то вроде «здравствуйте интересует беженство до свиданья», но по сравнению с чатами таких сообщений гораздо, гораздо меньше. В основном корреспонденты вежливо представляются, излагают свои вопросы и получают ответы. И чем конкретнее и понятнее вопросы, тем быстрее и точнее мы на них отвечаем.
Общение с одним-единственным человеком в ЛС/чате/мессенджере займёт изрядное время. Такое общение просто не может быть коротким, потому что в чатах короткими являются реплики, а значит для уяснения сути дела практически гарантированно потребуется этих реплик от нескольких штук до нескольких десятков. За это же время можно предметно ответить нескольким людям на несколько email'ов.
Вот собственно основные причины, по которым мы признаем только ⚡️общий чат (в меру сил ответим на понятные вопросы практического характера), ⚡️email (ответим на все письма, за редким исключением, в течение 3 рабочих дней или быстрее) и ⚡️консультации (ответим на любые вопросы подробно, сразу и сейчас).
#вопрос #консультация
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | info@lawpoint.ca
К сожалению нет. Никаких личных сообщений и мессенджеров для общения мы предложить (пока? 🤔🤷♂️) не можем, только email (info@lawpoint.ca) — это всегда пожалуйста.
Почему? Есть пара соображений.
Информация в чатах ненадёжна. Её трудно найти, но легко удалить. То есть это не тот случай, когда «слово не воробей…» и «что написано пером…» В чатах как раз наоборот.
Но главное не это. Главное — это то, что личные чаты подразумевают общение в реальном времени: корреспондент рассчитывает (надеется, хочет, ожидает, предполагает), что на нашем конце провода специалист отложит все дела, сядет к аппарату и прямо сейчас подробно и грамотно ответит на накопившиеся вопросы.
Ещё раз: Отложит. Все. Дела.
По-иному чаты не работают, только в реальном времени. А не в реальном времени это и есть email — там и информация сохраняется надёжно, и отвечать на сообщения можно в рабочем порядке, на свободных мощностях, а не прямо сейчас, пока корреспондент в неизвестно каком часовом поясе гипнотизирует взглядом айфон, нетерпеливо ждёт ответа и подсознательно копит возмущение, что ему долго [не] отвечают.
Общение по email даёт возможность подумать над вопросом (который, будучи правильно сформулированным, как известно представляет собой половину ответа). В чатах этого обычно не происходит — полистайте комменты и посмотрите на огромное количество вопросов «а если»
По email правда тоже иногда пишут что-то вроде «здравствуйте интересует беженство до свиданья», но по сравнению с чатами таких сообщений гораздо, гораздо меньше. В основном корреспонденты вежливо представляются, излагают свои вопросы и получают ответы. И чем конкретнее и понятнее вопросы, тем быстрее и точнее мы на них отвечаем.
Общение с одним-единственным человеком в ЛС/чате/мессенджере займёт изрядное время. Такое общение просто не может быть коротким, потому что в чатах короткими являются реплики, а значит для уяснения сути дела практически гарантированно потребуется этих реплик от нескольких штук до нескольких десятков. За это же время можно предметно ответить нескольким людям на несколько email'ов.
Вот собственно основные причины, по которым мы признаем только ⚡️общий чат (в меру сил ответим на понятные вопросы практического характера), ⚡️email (ответим на все письма, за редким исключением, в течение 3 рабочих дней или быстрее) и ⚡️консультации (ответим на любые вопросы подробно, сразу и сейчас).
#вопрос #консультация
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | info@lawpoint.ca
November 27, 2023