Нужно ли отвечать «да» на вопрос о судимости, если был виновен в ДТП?
Собственно в этом посте речь не только про ДТП, но вообще про любое прегрешение. Иногда ответ очевиден (для вообще никогда несудимых/безгрешных, и для совершенно точно судимых и отбывших). А иногда непонятно, как в приведённом примере с ДТП.
Этот пример с ДТП хорош, на нём легко показать, насколько разными могут быть случаи.
Стукнуть машину на парковке — формально ДТП, но не судимость, а мелочи жизни.
Стукнуть машиной пешехода на переходе — тоже ДТП, но в зависимости от прочности пешехода и прочих обстоятельств может классифицироваться и как недоразумение («не судим»), и как криминал («судим»).
Ответьте для себя на простые вопросы:
1️⃣ Знаете ли вы о каком-либо судебном процессе, в котором вы фигурировали? Если нет — можете дальше не читать. Отвечайте «не судим». Даже если окажется (как некоторые в комментах предполагали), что где-то заочно могли привлечь к суду — это дела не меняет. Спрашивают лично вас. Лично вы не в курсе судимости, поэтому отвечаете «не судим».
2️⃣ Если вы фигурировали в судебном процессе, были ли вы наказаны по уголовной статье или административной? Если только по административной — отвечайте «не судим». Это не уголовщина и не преступление, а бытовуха того же уровня, что неправильная парковка, недоплата сорока копеек налога, курение в неположенном месте и тому подобное.
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Подписаться
Собственно в этом посте речь не только про ДТП, но вообще про любое прегрешение. Иногда ответ очевиден (для вообще никогда несудимых/безгрешных, и для совершенно точно судимых и отбывших). А иногда непонятно, как в приведённом примере с ДТП.
Этот пример с ДТП хорош, на нём легко показать, насколько разными могут быть случаи.
Стукнуть машину на парковке — формально ДТП, но не судимость, а мелочи жизни.
Стукнуть машиной пешехода на переходе — тоже ДТП, но в зависимости от прочности пешехода и прочих обстоятельств может классифицироваться и как недоразумение («не судим»), и как криминал («судим»).
Ответьте для себя на простые вопросы:
1️⃣ Знаете ли вы о каком-либо судебном процессе, в котором вы фигурировали? Если нет — можете дальше не читать. Отвечайте «не судим». Даже если окажется (как некоторые в комментах предполагали), что где-то заочно могли привлечь к суду — это дела не меняет. Спрашивают лично вас. Лично вы не в курсе судимости, поэтому отвечаете «не судим».
2️⃣ Если вы фигурировали в судебном процессе, были ли вы наказаны по уголовной статье или административной? Если только по административной — отвечайте «не судим». Это не уголовщина и не преступление, а бытовуха того же уровня, что неправильная парковка, недоплата сорока копеек налога, курение в неположенном месте и тому подобное.
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Подписаться
June 18, 2024
June 18, 2024
Контекст: #fsw, #eca, #ee.
Читаем, думаем, принимаем правильное решение.
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Консультация
Читаем, думаем, принимаем правильное решение.
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Консультация
June 19, 2024
June 19, 2024
Чудесный вопрос, разбираемся:
Беглый гуглёж показывает, что скриншот взят с постороннего сайта. Не с официального государственного сайта. На скриншоте присутствуют слова «temporary residence permit». Эти слова в канадском иммиграционном процессе означают вполне конкретный документ и вполне конкретный статус.
Теперь fact check: зайдём на официальный сайт, чтобы проверить информацию. На странице официального сайта(справедливости ради: на неё прямо ссылается статья на неофициальном сайте!) , которая объясняет те же вещи, что и неофициальный, нет ни слова про «temporary residence permit». Потому что этот пермит тут вообще ни при чём.
Что произошло?
Некий ресурс переписал себе информацию, но копирайтер на то и копирайтер, чтобы перефразировать и выворачивать наизнанку, не вникая в детали. Ему скучно и/или лениво придерживаться точных формулировок «temporary residence document», «work permit», «study permit» и т.п., и он закатывает всё это в подходящее понятие «temporary residence permit», не подозревая, что это совершенно отдельный вид пермита, а не просто обобщающее понятие.
Какие выводы?
⚠️ Уметь отличать официальный сайт от неофициального.
⚠️ Достоверность всего неофициального проверять на официальном сайте.
⚠️ Не верить в сказки, волшебные палочки и секретные программы.
#ненадо
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Консультация
Беглый гуглёж показывает, что скриншот взят с постороннего сайта. Не с официального государственного сайта. На скриншоте присутствуют слова «temporary residence permit». Эти слова в канадском иммиграционном процессе означают вполне конкретный документ и вполне конкретный статус.
Теперь fact check: зайдём на официальный сайт, чтобы проверить информацию. На странице официального сайта
Что произошло?
Некий ресурс переписал себе информацию, но копирайтер на то и копирайтер, чтобы перефразировать и выворачивать наизнанку, не вникая в детали. Ему скучно и/или лениво придерживаться точных формулировок «temporary residence document», «work permit», «study permit» и т.п., и он закатывает всё это в подходящее понятие «temporary residence permit», не подозревая, что это совершенно отдельный вид пермита, а не просто обобщающее понятие.
Какие выводы?
⚠️ Уметь отличать официальный сайт от неофициального.
⚠️ Достоверность всего неофициального проверять на официальном сайте.
⚠️ Не верить в сказки, волшебные палочки и секретные программы.
#ненадо
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Консультация
June 20, 2024
Forwarded from НЕВЗОРОВ
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
«Это Йемен? Сирия? Ирак? Нет это Канада. Проснись Канада, ты в осаде.»
Такой «новотехнологичный» грузовик был замечен на улицах Канады.
@nevzorovtv
Такой «новотехнологичный» грузовик был замечен на улицах Канады.
@nevzorovtv
June 21, 2024
В канале Невзорова засветился вот такой занятный трак-телевизор. Видео (предыдущий пост) снято в Торонто вчера, 19 июня.
Репост делаем по двум причинам:
Во-первых, чтобы поддержать владельца трака и его видение сегодняшней Канады.
Во-вторых, этот телевизор сделал на своём предприятии один из подписчиков канала 🇨🇦Иммиграционный Адвокат(если кому-то хочется такой же — обращайтесь, дадим контакты :)
Репост делаем по двум причинам:
Во-первых, чтобы поддержать владельца трака и его видение сегодняшней Канады.
Во-вторых, этот телевизор сделал на своём предприятии один из подписчиков канала 🇨🇦Иммиграционный Адвокат
June 21, 2024
June 21, 2024
🥳 Гуманитарная программа и 18-летие
Нюанс, который может оказаться важным:
Если несовершеннолетний человек подаёт заявление на ПМЖ в качестве основного заявителя по гуманитарной программе, то правильно приложить все усилия, чтобы заявление было подано до его 18-летия.
Именно в этом случае его собственные интересы в рамках заявления можно аргументировать как best interests of a child, а это один из важных критериев программы. Как только ему стукнет 18, этот аргумент исчезает.
18 лет может исполниться уже в процессе рассмотрения заявления, и это Ok, поскольку в данном случае работает правило lock-in, т.е. возраст фиксируется на момент подачи заявления.
#hc
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Подписаться
Нюанс, который может оказаться важным:
Если несовершеннолетний человек подаёт заявление на ПМЖ в качестве основного заявителя по гуманитарной программе, то правильно приложить все усилия, чтобы заявление было подано до его 18-летия.
Именно в этом случае его собственные интересы в рамках заявления можно аргументировать как best interests of a child, а это один из важных критериев программы. Как только ему стукнет 18, этот аргумент исчезает.
18 лет может исполниться уже в процессе рассмотрения заявления, и это Ok, поскольку в данном случае работает правило lock-in, т.е. возраст фиксируется на момент подачи заявления.
#hc
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Подписаться
June 21, 2024
Если кому-то ещё интересно про трак, адвокатов, разжигание и всё такое прочее, вот ссылка на первоисточник. Владелец просто пришёл в полицию сдаваться вместе с траком. Очень познавательно.
June 22, 2024
Какие адреса указывать, а какие нет?
Сегодня в почте такой вопрос попался; ответ может пригодиться любому заявителю, поэтому он тут.
Вопросы об адресах, когда речь идёт про их список в заявлении, сводятся к трём:
🔸Не помню адрес, что указывать?
🔸Указывать ли адрес, где жил всего неделю?
🔸Адресов слишком много, неужели указывать все?
Чтобы ответить на все три, вспоминаем, для чего адреса нужны в заявлении. В первую очередь чтобы узнать, из каких стран нужна справка о несудимости. Если речь идёт о канадских адресах, то возникает ещё один нюанс: каждая провинция (в контексте заявления на номинацию) желает знать, не сбежит ли заявитель в другую провинцию, не пустил ли он уже корни на стороне. А то вдруг поматросит и бросит. Третий, не самый очевидный момент: информация об адресах проживания может быть нужна офицерам, чтобы сопоставлять с адресами трудоустройства. Случаев, когда заявители нарывались на проверки, потому что согласно заявлению «ходил на работу в Домосёрках», но при этом согласно тому же заявлению «жил в Пензе», а расстояние по карте между ними NNN километров — не счесть.
Зная всё это, можно ответить на вопросы:
🔹Если не помните адрес — указывайте что помните. Хотя бы город. А лучше город и улицу. Свою забывчивость поясните в cover letter, ничего страшного. Улица, дом, подъезд, этаж, код домофона никому не важны, важны страна, город, провинция.
🔹Если по адресу жили недолго (несколько дней, даже несколько недель), и это был временный выезд из постоянного жилья (отпуск, командировка, дача) — можете не указывать, но с оговоркой: если это был выезд в другую страну(внутри Канады — в другую провинцию) — укажите, это может быть важным.
🔹Если много адресов, то всё равно указывать все, учитывая ответы на два предыдущих вопроса.
Общий подход всегда один: дать максимум не противоречащей друг другу информации, которая имеется в вашем распоряжении. Если вы сделаете всё от вас зависящее, претензий к вам не будет.
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Консультация
Сегодня в почте такой вопрос попался; ответ может пригодиться любому заявителю, поэтому он тут.
Вопросы об адресах, когда речь идёт про их список в заявлении, сводятся к трём:
🔸Не помню адрес, что указывать?
🔸Указывать ли адрес, где жил всего неделю?
🔸Адресов слишком много, неужели указывать все?
Чтобы ответить на все три, вспоминаем, для чего адреса нужны в заявлении. В первую очередь чтобы узнать, из каких стран нужна справка о несудимости. Если речь идёт о канадских адресах, то возникает ещё один нюанс: каждая провинция (в контексте заявления на номинацию) желает знать, не сбежит ли заявитель в другую провинцию, не пустил ли он уже корни на стороне. А то вдруг поматросит и бросит. Третий, не самый очевидный момент: информация об адресах проживания может быть нужна офицерам, чтобы сопоставлять с адресами трудоустройства. Случаев, когда заявители нарывались на проверки, потому что согласно заявлению «ходил на работу в Домосёрках», но при этом согласно тому же заявлению «жил в Пензе», а расстояние по карте между ними NNN километров — не счесть.
Зная всё это, можно ответить на вопросы:
🔹Если не помните адрес — указывайте что помните. Хотя бы город. А лучше город и улицу. Свою забывчивость поясните в cover letter, ничего страшного. Улица, дом, подъезд, этаж, код домофона никому не важны, важны страна, город, провинция.
🔹Если по адресу жили недолго (несколько дней, даже несколько недель), и это был временный выезд из постоянного жилья (отпуск, командировка, дача) — можете не указывать, но с оговоркой: если это был выезд в другую страну
🔹Если много адресов, то всё равно указывать все, учитывая ответы на два предыдущих вопроса.
Общий подход всегда один: дать максимум не противоречащей друг другу информации, которая имеется в вашем распоряжении. Если вы сделаете всё от вас зависящее, претензий к вам не будет.
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Консультация
June 24, 2024
Есть возможность периодической подработки рабочим в компании по производству и установке средств наружной рекламы.
Ожидания: техническое образование, опыт слесарных и/или механических работ, проживание в Barrie, Ontario или окрестностях, умение и готовность слушать инструкции и следовать им.
За подробностями обращайтесь к работодателю, писать можно на русском и на английском: drboroz@gmail.com
#вакансия
Объявления о вакансиях размещаем здесь бесплатно. Заинтересованным работодателям просьба обращаться по email:
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | info@lawpoint.ca
Ожидания: техническое образование, опыт слесарных и/или механических работ, проживание в Barrie, Ontario или окрестностях, умение и готовность слушать инструкции и следовать им.
За подробностями обращайтесь к работодателю, писать можно на русском и на английском: drboroz@gmail.com
#вакансия
Объявления о вакансиях размещаем здесь бесплатно. Заинтересованным работодателям просьба обращаться по email:
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | info@lawpoint.ca
June 25, 2024
June 25, 2024
June 26, 2024
🇺🇦 Такое вот проскочило сегодня.
Ссылка в посте ведёт на https://tax.gov.ua/media-tsentr/novini/797371.html, но не открывается. Кому видно, что там в новостях на сайте? Прокомментируйте, если в курсе.
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | info@lawpoint.ca
Ссылка в посте ведёт на https://tax.gov.ua/media-tsentr/novini/797371.html, но не открывается. Кому видно, что там в новостях на сайте? Прокомментируйте, если в курсе.
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | info@lawpoint.ca
June 26, 2024
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат
⚡️Один случай занятнее другого! Интересная задачка, у которой нет однозначного решения. Дама — постоянный резидент Канады — спонсирует своего мужа. В ходе процесса джентльмена приглашают на интервью, чтобы побеседовать об истории отношений пары, расспросить…
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
June 26, 2024
⚜️ Квебек, квоты
📉 Провинция ввела квоты на спонсирование родственников: с сегодняшнего дня в течение двух лет будет принято 13,000 заявлений в рамках квоты, плюс неограниченное количество заявлений от тех, кто попадает под исключения.
10,400 заявлений будет принято для спонсирования супругов (включая гражданских) и зависимых детей.
2,600 заявлений выделено для родителей и всех прочих родственников, которые имеют право быть спонсированными.
Исключения — это зависимые дети до 18 лет и некоторые другие очень немногочисленные категории.
———
Основной удар ниже пояса получили супруги. Раньше с ними проблем вообще не было — спонсировались просто и относительно быстро, всё же семья как-никак. А теперь есть риск просто-напросто не попасть в квоты. Правда под рукой нет цифр, из которых можно было бы сделать вывод о том, много это или мало — 5,200 заявлений в год; но сам смысл квот состоит в ограничении, поэтому кого-то да ограничат в любом случае.
А с родителями всё всегда было очень сложно. 15+ лет назад можно было легко и просто подавать заявления на их спонсирования — и это привело к гигантским завалам и пожизненным для многих родителей срокам рассмотрения.
Потом были финансовые требования, квоты, лотереи — всё это толком никогда не работало, не работает и не может работать в принципе. Представляется, что элегантного и эффективного решения этой задачи — спонсирования родителей — просто не существует: очень многие канадцы хотят привезти родителей, Канада просто не в состоянии принять их всех, а справедливый принцип отбора даже придумать не получается.
Официальный источник: quebec.ca/en/immigration/permanent/sponsor-family-member/rules-reception-applications
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | info@lawpoint.ca
📉 Провинция ввела квоты на спонсирование родственников: с сегодняшнего дня в течение двух лет будет принято 13,000 заявлений в рамках квоты, плюс неограниченное количество заявлений от тех, кто попадает под исключения.
10,400 заявлений будет принято для спонсирования супругов (включая гражданских) и зависимых детей.
2,600 заявлений выделено для родителей и всех прочих родственников, которые имеют право быть спонсированными.
Исключения — это зависимые дети до 18 лет и некоторые другие очень немногочисленные категории.
———
Основной удар ниже пояса получили супруги. Раньше с ними проблем вообще не было — спонсировались просто и относительно быстро, всё же семья как-никак. А теперь есть риск просто-напросто не попасть в квоты. Правда под рукой нет цифр, из которых можно было бы сделать вывод о том, много это или мало — 5,200 заявлений в год; но сам смысл квот состоит в ограничении, поэтому кого-то да ограничат в любом случае.
А с родителями всё всегда было очень сложно. 15+ лет назад можно было легко и просто подавать заявления на их спонсирования — и это привело к гигантским завалам и пожизненным для многих родителей срокам рассмотрения.
Потом были финансовые требования, квоты, лотереи — всё это толком никогда не работало, не работает и не может работать в принципе. Представляется, что элегантного и эффективного решения этой задачи — спонсирования родителей — просто не существует: очень многие канадцы хотят привезти родителей, Канада просто не в состоянии принять их всех, а справедливый принцип отбора даже придумать не получается.
Официальный источник: quebec.ca/en/immigration/permanent/sponsor-family-member/rules-reception-applications
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | info@lawpoint.ca
June 27, 2024