😵💫 В каждой прикладной области свой идиотизм. И в иммиграционном ремесле тоже имеется. Взять хотя бы заявления на LMIA — о том, какое это адское шапито, мы уже рассказывали например здесь и здесь.
Вот ещё один свежий пример на скриншоте. Тупили всем офисом, как вписать одну-единственную циферку в форме заявления, но так и не распарсили, как говорят айтишники.
Знатоков английской грамматики, мастеров логики и здравого смысла приглашаем поломать голову над этой невероятной формулировкой.
Поскольку скриншот длинный и узкий, вот полностью текст, чтобы глаза не напрягать:
«Indicate the total number of low-wage positions offered in this LMIA application to new TFWs, and the total number of low-wage TFWs hired but who have not started work (previously approved LMIA applications) at the work location, including those who have received confirmation from a federal or provincial immigration program:»
(TFW = Temporary Foreign Worker)
#потупление
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | [email protected]
Вот ещё один свежий пример на скриншоте. Тупили всем офисом, как вписать одну-единственную циферку в форме заявления
Поскольку скриншот длинный и узкий, вот полностью текст, чтобы глаза не напрягать:
«Indicate the total number of low-wage positions offered in this LMIA application to new TFWs, and the total number of low-wage TFWs hired but who have not started work (previously approved LMIA applications) at the work location, including those who have received confirmation from a federal or provincial immigration program:»
(TFW = Temporary Foreign Worker)
#потупление
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | [email protected]
🤯9❤8👍7
Сегодня в комментах немножко подискутировали на тему «закон в Канаде един для всех», мнения конечно же разделились, но вот свежайшая история о том, что с законом на местах не всё гладко на самом деле.
Если зайти на официальный онтарийский сайт, на котором прописаны условия получения медицинской страховки (OHIP), то читаем следующее:
То есть дословно так: вы находитесь в Онтарио с действующим work permit'ом и работаете на полную ставку в Онтарио на онтарийского работодателя как минимум 6 месяцев.
Клиент — человек отвечающий всем этим требованиям на 💯% — идёт в Service Ontario, чтобы получить причитающуюся медицинскую страховку. Получает ответ: страховки не будет, потому что у вас открытый work permit, а нужен employer-specific work permit (т.е. такой, на котором присутствует название работодателя).
Ладно, всякое бывает, перегибы на местах.
Человек идёт в Service Ontario в другой день, попадает к другому клерку… и получает ровно тот же ответ! Тыкание пальцем в требования на онтарийском официальном сайте ни к чему не приводят!
Третья попытка.
Человек идёт вообще в другой офис Service Ontario, к совсем уже другому клерку. И снова та же история! Клерк говорит, что нужен employer-specific work permit!
Тут к разговору подключаемся мы. Общаемся по телефону с клерком, все вместе тычем пальцем в официальный сайт. Бесполезно. Просим супервайзера, потом менеджера — все эти люди как один говорят «нужен employer-specific work permit».
В ответ на настоятельную просьбу сослаться на какой-нибудь официальный источник — бюллетень, циркуляр, распоряжение, документ, регламент, разъяснение, хоть что-то — пожимают плечами, мычат что-то невнятное, никакой конкретики не дают. Но и страховку не дают тоже 😕
И пока победить это самоуправство не удаётся 🤷🏼♂️
#кейс #потупление
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Подписаться
Если зайти на официальный онтарийский сайт, на котором прописаны условия получения медицинской страховки (OHIP), то читаем следующее:
[you] are in Ontario on a valid work permit and are working full-time in Ontario, for an Ontario employer, for at least 6 months
То есть дословно так: вы находитесь в Онтарио с действующим work permit'ом и работаете на полную ставку в Онтарио на онтарийского работодателя как минимум 6 месяцев.
Клиент — человек отвечающий всем этим требованиям на 💯% — идёт в Service Ontario, чтобы получить причитающуюся медицинскую страховку. Получает ответ: страховки не будет, потому что у вас открытый work permit, а нужен employer-specific work permit (т.е. такой, на котором присутствует название работодателя).
Ладно, всякое бывает, перегибы на местах.
Человек идёт в Service Ontario в другой день, попадает к другому клерку… и получает ровно тот же ответ! Тыкание пальцем в требования на онтарийском официальном сайте ни к чему не приводят!
Третья попытка.
Человек идёт вообще в другой офис Service Ontario, к совсем уже другому клерку. И снова та же история! Клерк говорит, что нужен employer-specific work permit!
Тут к разговору подключаемся мы. Общаемся по телефону с клерком, все вместе тычем пальцем в официальный сайт. Бесполезно. Просим супервайзера, потом менеджера — все эти люди как один говорят «нужен employer-specific work permit».
В ответ на настоятельную просьбу сослаться на какой-нибудь официальный источник — бюллетень, циркуляр, распоряжение, документ, регламент, разъяснение, хоть что-то — пожимают плечами, мычат что-то невнятное, никакой конкретики не дают. Но и страховку не дают тоже 😕
И пока победить это самоуправство не удаётся 🤷🏼♂️
#кейс #потупление
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Подписаться
🤯89🤔15😢8❤6👍5
Express Entry Ministerial Instructions
Это подзаконный акт, регулирующий работу Express Entry. Именно в нём подробно описывается процесс начисления баллов.
Инструкции лежат здесь: https://www.canada.ca/en/immigration-refugees-citizenship/corporate/mandate/policies-operational-instructions-agreements/ministerial-instructions/express-entry-application-management-system.html
Обнаружилось, что вышла новая версия.
Предыдущая версия инструкций, которая действовала с 25 апреля 2023 по 25 июня 2024 помечена как «архивная». Текущая версия действует с 26 июня 2024 года.
Что нового:ровным счётом ничего. Сравнили оба текста — они абсолютно идентичны! С точностью до буквы, до знака препинания и до пробела. Различий нет!
Более того, оба текста — как «старый», так и «новый» — датированы одним днём — 25 апреля 2023 года.
IRCC, что у вас там творится ?! Нам же приходится разбираться, тратить время и усилия на эту пустую возню — вдруг там что-то новое и важное? А вы так по-дурацки троллите 🤬
#потупление
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | [email protected]
Это подзаконный акт, регулирующий работу Express Entry. Именно в нём подробно описывается процесс начисления баллов.
Инструкции лежат здесь: https://www.canada.ca/en/immigration-refugees-citizenship/corporate/mandate/policies-operational-instructions-agreements/ministerial-instructions/express-entry-application-management-system.html
Обнаружилось, что вышла новая версия.
Предыдущая версия инструкций, которая действовала с 25 апреля 2023 по 25 июня 2024 помечена как «архивная». Текущая версия действует с 26 июня 2024 года.
Что нового:
Более того, оба текста — как «старый», так и «новый» — датированы одним днём — 25 апреля 2023 года.
IRCC, что у вас там
#потупление
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | [email protected]
😁39🤔13💩3
Как это не печально, но приходится констатировать, что решительно все процессы в иммиграции становятся с каждым днём всё хуже и глупее.
Свежий пример связан с нововведением в отношении отказа от рассмотрения определённых категорий заявлений на work permit. Среди критериев, определяющих «рассмотреть нельзя вернуть» — как было подано заявление (на границе или онлайн), по какому NOC, есть ли уже у заявителя work/study permit. Ну и конечно «не в Квебек ли собрался», куда же без этого.
Не спешите паниковать — практически гарантированно этот запрет не касается никого из подписчиков канала, но если интересно, полный текст тут.
❌ Два дня назад получили уведомление, что заявление клиента отказались рассматривать. В нём фраза «you meet the refusal to process criteria».
Казалось бы, вот невезуха, но:
1️⃣ Запрет-отказ вступил в силу 18 июня 2024 года. В инструкциях нет ни слова о том, что они имеют обратную силу. А заявление клиента было подано 28 мая 2024 — за три недели до этого.
2️⃣ Чтобы отказать в соответствии с инструкциями, заявление должно быть подано на новый work permit. Там специально в скобках разъяснено: «то есть у заявителя нет действующего work permit'а…» А у клиента work permit есть, и он очень даже действующий.
То есть отказ-возврат дважды неправомочный 🤷♂️
И хотя, как сказано выше, подписчиков канала и участников чата этот конкретный запрет скорее всего не касается (очень уж он «нишевый», если можно так сказать), то от подобной ситуации в целом к сожалению никто не застрахован.
Несколько лет назад огрехи такого рода даже вообразить было невозможно — настолько всё чётко работало в соответствии с буквой закона.
А сегодня — пожалуйста, чуть ли не каждую неделю подобные сюрпризы. Такое впечатление, что в IRCC набралииндусов болванов по объявлениям, провели тренинг минут на 15, и сразу бросили их на обработку заявлений. А мы имеем что имеем — кривые-косые отказы, оспаривания, суды и много другого интересного.
#потупление
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Консультация
Свежий пример связан с нововведением в отношении отказа от рассмотрения определённых категорий заявлений на work permit. Среди критериев, определяющих «рассмотреть нельзя вернуть» — как было подано заявление (на границе или онлайн), по какому NOC, есть ли уже у заявителя work/study permit. Ну и конечно «не в Квебек ли собрался», куда же без этого.
Не спешите паниковать — практически гарантированно этот запрет не касается никого из подписчиков канала, но если интересно, полный текст тут.
❌ Два дня назад получили уведомление, что заявление клиента отказались рассматривать. В нём фраза «you meet the refusal to process criteria».
Казалось бы, вот невезуха, но:
1️⃣ Запрет-отказ вступил в силу 18 июня 2024 года. В инструкциях нет ни слова о том, что они имеют обратную силу. А заявление клиента было подано 28 мая 2024 — за три недели до этого.
2️⃣ Чтобы отказать в соответствии с инструкциями, заявление должно быть подано на новый work permit. Там специально в скобках разъяснено: «то есть у заявителя нет действующего work permit'а…» А у клиента work permit есть, и он очень даже действующий.
То есть отказ-возврат дважды неправомочный 🤷♂️
И хотя, как сказано выше, подписчиков канала и участников чата этот конкретный запрет скорее всего не касается (очень уж он «нишевый», если можно так сказать), то от подобной ситуации в целом к сожалению никто не застрахован.
Несколько лет назад огрехи такого рода даже вообразить было невозможно — настолько всё чётко работало в соответствии с буквой закона.
А сегодня — пожалуйста, чуть ли не каждую неделю подобные сюрпризы. Такое впечатление, что в IRCC набрали
#потупление
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Консультация
👍41😢16🔥1
⚖️ Сводка юридической практики раз в месяц приносит, помимо прочего, подборку кейсов федерального суда. Кейсов самых разных — беженство, визы, ПМЖ, гражданство, пермиты; в каких-то из них суд принимает сторону заявителей, в других выигрывает IRCC.
В свежей сводке оказалось сразу девять кейсов по гуманитарной программе, рассмотренных судом за один месяц, в период примерно с середины июля по середину августа. Обстоятельства в них самые разные, но не в этом суть:
Во всех девяти гуманитарных кейсах суд принял сторону заявителей.
Но есть и другое наблюдение: в H&C заявлениях отказывают, и отказывают самым неожиданным образом. Например пару дней назад появились данные о заявлении по гуманитарной программе, мотивацией отказа в котором было следующее:
🤦🏼♂️ Заявитель не является невъездным, поскольку находится в Канаде с действующим пермитом.
🤦🏼♂️ У заявителя есть активный профиль в Express Entry.
Обе причины — чистейшая профанация, ни одна из них не выдержит апелляции.
Заявитель вовсе не обязан быть невъездным, чтобы рассчитывать на одобрение по гуманитарной программе, равно как и наличие любого профиля в любой системе EOI (включая Express Entry) не отменяет гуманитарных оснований.
Очередное свидетельство глобального потупления в рядах иммиграционных офицеров. Причём на этот раз речь идёт о senior officers, поскольку только senior officers вправе выносить решения по заявлениям, поданным на гуманитарных основаниях.
#hc #потупление
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Консультация
В свежей сводке оказалось сразу девять кейсов по гуманитарной программе, рассмотренных судом за один месяц, в период примерно с середины июля по середину августа. Обстоятельства в них самые разные, но не в этом суть:
Во всех девяти гуманитарных кейсах суд принял сторону заявителей.
Но есть и другое наблюдение: в H&C заявлениях отказывают, и отказывают самым неожиданным образом. Например пару дней назад появились данные о заявлении по гуманитарной программе, мотивацией отказа в котором было следующее:
🤦🏼♂️ Заявитель не является невъездным, поскольку находится в Канаде с действующим пермитом.
🤦🏼♂️ У заявителя есть активный профиль в Express Entry.
Обе причины — чистейшая профанация, ни одна из них не выдержит апелляции.
Заявитель вовсе не обязан быть невъездным, чтобы рассчитывать на одобрение по гуманитарной программе, равно как и наличие любого профиля в любой системе EOI (включая Express Entry) не отменяет гуманитарных оснований.
Очередное свидетельство глобального потупления в рядах иммиграционных офицеров. Причём на этот раз речь идёт о senior officers, поскольку только senior officers вправе выносить решения по заявлениям, поданным на гуманитарных основаниях.
#hc #потупление
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Консультация
😢26👍20🤯2
Как уже упоминалось (и не раз), иммиграционное ведомство тупеет буквально на глазах.
Вы только посмотрите, на что ссылается визовый офис, отказываясь вклеивать визу в паспорт рф, выданный в Крыму!
Кликаем по ссылке и попадаем на страницу сайта Global Affairs Canada (Министерства Иностранных Дел), откуда мы кстати запрашивали официальные материалы относительно [не]признания Канадой таких паспортов, и ничего конкретного не получили.
Страница замечательная!
❌ Во-первых, это новостной релиз. То есть текст, не имеющий никакой юридической силы.
❌ Во-вторых, этот релиз датирован 2019 годом, очевидно ничего новее не нашлось.
❌ В-третьих, в нём сказано «will take action», но с тех пор no action has been taken.
❌ В-четвёртых, там ни слова про Крым, только и исключительно про Донбасс.
И тем не менее на эту газетную вырезку власти ссылаются, отказывая во вклейке визы!
Разумеется, апелляцию такой отказ может выдержать лишь случайно, по причине того же глобального потупления.
Отдельное спасибо неравнодушному подписчику канала, поделившемуся отказным письмом.
#потупление
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Подписаться
Вы только посмотрите, на что ссылается визовый офис, отказываясь вклеивать визу в паспорт рф, выданный в Крыму!
Поскольку ваш российский паспорт был выдан в Украине, включая Крым, он считается недействительным для получения канадской визы в соответствии с предыдущими сообщениями правительства Канады на эту тему
Кликаем по ссылке и попадаем на страницу сайта Global Affairs Canada (Министерства Иностранных Дел), откуда мы кстати запрашивали официальные материалы относительно [не]признания Канадой таких паспортов, и ничего конкретного не получили.
Страница замечательная!
❌ Во-первых, это новостной релиз. То есть текст, не имеющий никакой юридической силы.
❌ Во-вторых, этот релиз датирован 2019 годом, очевидно ничего новее не нашлось.
❌ В-третьих, в нём сказано «will take action», но с тех пор no action has been taken.
❌ В-четвёртых, там ни слова про Крым, только и исключительно про Донбасс.
И тем не менее на эту газетную вырезку власти ссылаются, отказывая во вклейке визы!
Разумеется, апелляцию такой отказ может выдержать лишь случайно, по причине того же глобального потупления.
Отдельное спасибо неравнодушному подписчику канала, поделившемуся отказным письмом.
#потупление
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Подписаться
🤯35👎13😢6
Добрая женщина многократно посещала Канаду как временный резидент.
В какой-то момент в Канаде подала заявление на беженство, его рассмотрели, она получила отказ и через некоторое время покинула Канаду.
Ещё через пару лет она подала заявление на супервизу (для тех, кто не в курсе:это разновидность временной визы, на которую могут претендовать родители канадцев; она даёт возможность жить в Канаде довольно долго ). Но поскольку у неё был отказ в беженстве, ей требовалось подать ещё одно заявление — на ARC, или authorization to return to Canada. Без этого самого ARC заявление на супервизу одобрить в принципе не могли.
Добрая женщина сделала всё как положено — вместе с заявлением на супервизу было подано и заявление на ARC.
Через некоторое время пришёл запрос на дополнительные документы. Срок для их предоставления — 10 дней. А через 8 дней, когда требуемые документы ещё не были отправлены, пришёл отказ.
Это явное нарушение принципов procedural fairness. Поэтому сразу же был направлен запрос на пересмотр решения. Это сработало — был получен ещё один запрос от визового офиса на предоставление дополнительных документов. Этот запрос был выполнен полностью и в срок.
Через несколько месяцев снова пришёл отказ.
Дальше произошла эскалация напряжённости — мы обратились в федеральный суд. В процессе досудебного обмена материалами получили выписки из файла, в которых обнаружилась причина отказа:
Иными словами «заявителю необходим ARC» 🤦🏼♂️
Тот самый ARC, заявление на который было подано вместе с заявлением на супервизу, оплачено, и которое IRCC так элегантно прощёлкало, несмотря на то, что про ARC было написано и в statutory declaration заявителя, и в письме от приглашающей стороны, и в письме от 🇨🇦Иммиграционного Адвоката — всё это было в пакете документов!
Именно в это обстоятельство пришлось ткнуть носом визовый офис под пристальным осуждающим взглядом федерального суда. Результат — очередной промежуточный финиш: в IRCC сообразили, что облажались, и предложиливыкурить трубку мира отменить отказ и заново посмотреть на кейс другим офицером.
Что будет дальше — посмотрим, время покажет. А пока приходится констатировать, что мы снова наблюдаем симптомы потупления IRCC, и кажется начинаем привыкать к этой новой нормальности. Такое впечатление, что на документы никто вообще не смотрел — ни при вынесении решения, ни при пересмотре... пока до суда дело не дошло.
А хронология кейса такова:
Подача заявления: январь 2023
Первый запрос и первый отказ: октябрь 2023 (9 месяцев)
Второй запрос: ноябрь 2023 (10 месяцев)
Финальный отказ: февраль 2024 (13 месяцев)
Уведомление в суд: март 2024 (14 месяцев)
Заявление в суд: май 2024 (16 месяцев)
Досудебное соглашение: сентябрь 2024.
Объём судебного заявления — 81 страница.
Итого по состоянию на сегодняшний день 20 месяцев, из которых 11 месяцев коту под хвост в результате цепочки ошибок IRCC, которая началась в октябре 2023. И дело на этом ещё не завершилось.
#кейс #потупление
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Консультация
В какой-то момент в Канаде подала заявление на беженство, его рассмотрели, она получила отказ и через некоторое время покинула Канаду.
Ещё через пару лет она подала заявление на супервизу (для тех, кто не в курсе:
Добрая женщина сделала всё как положено — вместе с заявлением на супервизу было подано и заявление на ARC.
Через некоторое время пришёл запрос на дополнительные документы. Срок для их предоставления — 10 дней. А через 8 дней, когда требуемые документы ещё не были отправлены, пришёл отказ.
Это явное нарушение принципов procedural fairness. Поэтому сразу же был направлен запрос на пересмотр решения. Это сработало — был получен ещё один запрос от визового офиса на предоставление дополнительных документов. Этот запрос был выполнен полностью и в срок.
Через несколько месяцев снова пришёл отказ.
Дальше произошла эскалация напряжённости — мы обратились в федеральный суд. В процессе досудебного обмена материалами получили выписки из файла, в которых обнаружилась причина отказа:
The applicant was subject to a deportation order in {month/year}. Therefore, to return to Canada, they require an ARC, pursuant to A52(1).
Иными словами «заявителю необходим ARC» 🤦🏼♂️
Тот самый ARC, заявление на который было подано вместе с заявлением на супервизу, оплачено, и которое IRCC так элегантно прощёлкало, несмотря на то, что про ARC было написано и в statutory declaration заявителя, и в письме от приглашающей стороны, и в письме от 🇨🇦Иммиграционного Адвоката — всё это было в пакете документов!
Именно в это обстоятельство пришлось ткнуть носом визовый офис под пристальным осуждающим взглядом федерального суда. Результат — очередной промежуточный финиш: в IRCC сообразили, что облажались, и предложили
Что будет дальше — посмотрим, время покажет. А пока приходится констатировать, что мы снова наблюдаем симптомы потупления IRCC, и кажется начинаем привыкать к этой новой нормальности. Такое впечатление, что на документы никто вообще не смотрел — ни при вынесении решения, ни при пересмотре... пока до суда дело не дошло.
А хронология кейса такова:
Подача заявления: январь 2023
Первый запрос и первый отказ: октябрь 2023 (9 месяцев)
Второй запрос: ноябрь 2023 (10 месяцев)
Финальный отказ: февраль 2024 (13 месяцев)
Уведомление в суд: март 2024 (14 месяцев)
Заявление в суд: май 2024 (16 месяцев)
Досудебное соглашение: сентябрь 2024.
Объём судебного заявления — 81 страница.
Итого по состоянию на сегодняшний день 20 месяцев, из которых 11 месяцев коту под хвост в результате цепочки ошибок IRCC, которая началась в октябре 2023. И дело на этом ещё не завершилось.
#кейс #потупление
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Консультация
🤯55😢25👍16
А ещё вот так бывает ⬆️
Работаешь над заявлением, лезешь из кожи вон, делаешь всё возможное и невозможное… а в заявлении случается неведомый затык и всё идёт прахом 🎃
Причём очевидно, что именно неведомый и именно затык — ну не должно быть такого никак, не складывается картинка!
Приходится доставать визовый офис (бесполезно), писать запрос на пересмотр (бесполезно) и в итоге доводить дело до федерального суда.
И только в рамках судебного кейса, когда деятели из IRCC просто вынуждены соблюдать протокол и разбираться в происшедшем, выясняется, что часть важных документов до них просто не дошла 🤷🏼♂️
(«мы» — это IRCC Department of Justice; «наш клиент» — это IRCC)
Это мы в 21-м веке или ещё нет? Или мы уже в 21-м, а IRCC застряли в лихих 1990-х? «Сервер возможно не смог принять» 🤦🏼♂️ Молча! Без квитанции об ошибке, без уведомления кого бы то ни было вообще. Как в том анекдоте, где шапка и шарфик дошли, а варежки на сервере спионерили .
А ведь если бы на той стороне думали, то и в суд бы идти не пришлось, и время бы сэкономили, и деньги. Если бы сервер просто прислал ответ «не лезет»!
Сюрпризы поджидают нас повсеместно.
#потупление
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Подписаться
Работаешь над заявлением, лезешь из кожи вон, делаешь всё возможное и невозможное… а в заявлении случается неведомый затык и всё идёт прахом 🎃
Причём очевидно, что именно неведомый и именно затык — ну не должно быть такого никак, не складывается картинка!
Приходится доставать визовый офис (бесполезно), писать запрос на пересмотр (бесполезно) и в итоге доводить дело до федерального суда.
И только в рамках судебного кейса, когда деятели из IRCC просто вынуждены соблюдать протокол и разбираться в происшедшем, выясняется, что часть важных документов до них просто не дошла 🤷🏼♂️
Мы думаем, что сервер нашего клиента имеет ограничения по объёму, и поскольку в упомянутых email'ах были многочисленные вложения, он возможно не смог принять эти email'ы.
(«мы» — это IRCC Department of Justice; «наш клиент» — это IRCC)
Это мы в 21-м веке или ещё нет? Или мы уже в 21-м, а IRCC застряли в лихих 1990-х? «Сервер возможно не смог принять» 🤦🏼♂️ Молча! Без квитанции об ошибке, без уведомления кого бы то ни было вообще. Как в том анекдоте, где шапка и шарфик дошли, а варежки на сервере сп
А ведь если бы на той стороне думали, то и в суд бы идти не пришлось, и время бы сэкономили, и деньги. Если бы сервер просто прислал ответ «не лезет»!
Сюрпризы поджидают нас повсеместно.
#потупление
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Подписаться
1🤯51😢18😁7
Очень неприятно это констатировать, но глобальное #потупление никуда не делось, и улучшений не предвидится.
Буквально каждую неделю канадская бюрократия преподносит что-нибудь новое и удивительное, и хотя канал в первую очередь не об этом, но куда-то же нужно пар выпускать…
Недавний (или давний? смотря как считать) эпизод:
11 апреля 2022 года мы подали в IRCC запрос на основании Access to Information Act. Смысл запроса был простой: предоставьте нам все положения, регулирующие CUAET (потому что мы хотим знать в деталях, как это работает и как с этим работать). Информация на официальном сайте — это хорошо, но кроме неё всегда есть ещё много интересного и полезного, поэтому и запросили.
Первый же ответ (скриншот!) был настолько ошеломляющим, что хотелось сесть мимо стула:
Пришлось дать им в ответ ссылку на их же сайт, где описывалась открытая две недели назад программа CUAET. После чего все замолчали и пропали с радаров. С нашей стороны были и письма по 20 адресам, и отсылки к законодательству (которое предписывает предоставить данные в 30-дневный срок, или сообщить иной срок исполнения в этот же период)… всё было абсолютно бесполезно, никакого движения по запросу не было.
А потом программа CUAET была свёрнута, и информация, которую мы ждали два года, потеряла всякую актуальность. Но не потерял актуальность 💵 платёж в размере пяти канадских долларов — госпошлина за рассмотрение запроса и за всю эту волокиту.
Пришлось на свободных мощностях включиться в новую борьбу — вытребовать обратно свой законный пятак, который власти так и не отработали. Сначала нам ответили «да, извините, скоро соберём симпозиум, посовещаемся как правильно оформить возврат, и вернём». Потянулись недели. Пяти долларов нет, ответов снова нет — все наглухо ушли в тину 🤷🏼♂️
Подключили Office of the Information Commissioner — там согласились открыть investigation. А ещё через пару недель Government of Canada, скрипя сердцем, прислало почтой чек на пять долларов.
И снова никто ни за что отвечать не будет, наказаний не последует, а дальше будет только хуже.
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Подписаться
Буквально каждую неделю канадская бюрократия преподносит что-нибудь новое и удивительное, и хотя канал в первую очередь не об этом, но куда-то же нужно пар выпускать…
Недавний (или давний? смотря как считать) эпизод:
11 апреля 2022 года мы подали в IRCC запрос на основании Access to Information Act. Смысл запроса был простой: предоставьте нам все положения, регулирующие CUAET (потому что мы хотим знать в деталях, как это работает и как с этим работать). Информация на официальном сайте — это хорошо, но кроме неё всегда есть ещё много интересного и полезного, поэтому и запросили.
Первый же ответ (скриншот!) был настолько ошеломляющим, что хотелось сесть мимо стула:
Could you please let us know what the acronym ‘CUAET’ stands for
Пришлось дать им в ответ ссылку на их же сайт, где описывалась открытая две недели назад программа CUAET. После чего все замолчали и пропали с радаров. С нашей стороны были и письма по 20 адресам, и отсылки к законодательству (которое предписывает предоставить данные в 30-дневный срок, или сообщить иной срок исполнения в этот же период)… всё было абсолютно бесполезно, никакого движения по запросу не было.
А потом программа CUAET была свёрнута, и информация, которую мы ждали два года, потеряла всякую актуальность. Но не потерял актуальность 💵 платёж в размере пяти канадских долларов — госпошлина за рассмотрение запроса и за всю эту волокиту.
Пришлось на свободных мощностях включиться в новую борьбу — вытребовать обратно свой законный пятак, который власти так и не отработали. Сначала нам ответили «да, извините, скоро соберём симпозиум, посовещаемся как правильно оформить возврат, и вернём». Потянулись недели. Пяти долларов нет, ответов снова нет — все наглухо ушли в тину 🤷🏼♂️
Подключили Office of the Information Commissioner — там согласились открыть investigation. А ещё через пару недель Government of Canada, скрипя сердцем, прислало почтой чек на пять долларов.
И снова никто ни за что отвечать не будет, наказаний не последует, а дальше будет только хуже.
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Подписаться
😁56🤯37👍11
Два близких родственника подают вместе два заявления на временные визы, чтобы навестить третьего, который живёт в Канаде.
У одного из двух заявителей обнаруживается в заявлении misrepresentation, и он получает отказ с запретом на въезд.
Второй заявитель тоже получает отказ — с формулировкой
хотя в его заявлении ничего подобного не было, все документы подлинные.
Этот отказ явно неправомочный, поэтому оспариваем его в федеральном суде.
Уведомление о начале судебного процесса: 7 июня 2024.
Получение деталировки причин отказа: 25 июля.
Подача заявления в суд: 26 августа.
Объём судебного заявления: 131 страница.
Предложение IRCC отменить отказ до суда: 25 сентября.
Всё случившееся — опять следствие крайне низкого качества работы IRCC, которое явно упало в последнее время. Совершенно топорная работа визового офиса, такого отказа не должно было быть в принципе.
#потупление #кейс
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | [email protected]
У одного из двух заявителей обнаруживается в заявлении misrepresentation, и он получает отказ с запретом на въезд.
Второй заявитель тоже получает отказ — с формулировкой
You have submitted documentation that lacks authenticity as part of your application
хотя в его заявлении ничего подобного не было, все документы подлинные.
Этот отказ явно неправомочный, поэтому оспариваем его в федеральном суде.
Уведомление о начале судебного процесса: 7 июня 2024.
Получение деталировки причин отказа: 25 июля.
Подача заявления в суд: 26 августа.
Объём судебного заявления: 131 страница.
Предложение IRCC отменить отказ до суда: 25 сентября.
Всё случившееся — опять следствие крайне низкого качества работы IRCC, которое явно упало в последнее время. Совершенно топорная работа визового офиса, такого отказа не должно было быть в принципе.
#потупление #кейс
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | [email protected]
👍43🤯12
😳 Снова чудо-кейс, от которого глаза на лоб лезут.
Канадец спонсирует свою супругу.
Супруге нужно получить справку о несудимости из условной Эритреи, там процесс получения справки длительный и сложный. Подано заявление на справку, всё сделано-оплачено, осталось её только дождаться, причём справка будет гарантированно «чистая».
Чтобы не терять время, подаём заявление на spousal sponsorship, в пояснении пишем «судимостей нет, на справку о несудимости подались, будет через несколько месяцев, сразу же вам пришлём, примите пока заявление в работу as is» — стандартная практика, всем удобно. Была стандартная; привыкли к хорошему, расслабились.
🤷🏼♂️ Но заявление пришло назад
Это был не отказ (есть разница!), а просто возврат с текстом «ваше заявление некомплектное, справки о несудимости нет, забирайте назад».
Ну Ok, всякое бывает, кто-то что-то не распонял. Проблемы нет — госпошлина уцелела, сроки не прошли, квоты не закрылись — по согласованию с клиентом делаем вторую попытку. Ещё раз отправляем заявление, ещё раз прикладываем пояснение «доложите товарищу Сталину, что произошла чудовищная ошибка», обращаем внимание, что препятствий к рассмотрению заявления нет (судимости точно нет, справка точно скоро будет).
🤷🏼♂️ Но заявление пришло назад
На этот раз причин было две. Первая — уже знакомое нам «нет справки о несудимости». Вторая — нет PR-карточки спонсора. Это требует пояснения: спонсор в Канаде очень давно, никуда никогда не выезжал, PR-карточка когда-то была, но истекла и была выброшена, у него её просто нет, она ему не нужна! К заявлению вместо PR-карточки приложен другой документ, подтверждающий PR-статус — record of landing. Так можно! Это та самая бумага, про которую офицер, вручая её, говорит «берегите всю жизнь, она вам ещё понадобится, чтобы пенсию оформлять!», не то что какая-то там карточка.
Стало понятно, что без федерального суда не обойтись.
Было подано уведомление о начале судебного процесса, чтобы суд отменил решение визового офиса о возврате заявления.
Тем временем пришла справка о несудимости, и клиент решил параллельно с судебным заявлением снова подать заявление на спонсирование. Ничто этому не препятствовало, и заявление было подано в третий раз.
🤷🏼♂️ Но заявление пришло назад
А причину вы ни за что не угадаете:
Вот так! Перед этим два раза заявление было подано, два раза его вернули, и всё равно оно где-то каким-то образом числится «in process»! Более того, даже номер файла присвоен! Несмотря на то, что заявителю сказано «забирайте своё некомплектное заявление, рассматривать не будем».
Таково состояние дел на данный момент. Будем разбираться.
#потупление #кейс
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Консультация
Канадец спонсирует свою супругу.
Супруге нужно получить справку о несудимости из условной Эритреи, там процесс получения справки длительный и сложный. Подано заявление на справку, всё сделано-оплачено, осталось её только дождаться, причём справка будет гарантированно «чистая».
Чтобы не терять время, подаём заявление на spousal sponsorship, в пояснении пишем «судимостей нет, на справку о несудимости подались, будет через несколько месяцев, сразу же вам пришлём, примите пока заявление в работу as is» — стандартная практика, всем удобно. Была стандартная; привыкли к хорошему, расслабились.
🤷🏼♂️ Но заявление пришло назад
Это был не отказ (есть разница!), а просто возврат с текстом «ваше заявление некомплектное, справки о несудимости нет, забирайте назад».
Ну Ok, всякое бывает, кто-то что-то не распонял. Проблемы нет — госпошлина уцелела, сроки не прошли, квоты не закрылись — по согласованию с клиентом делаем вторую попытку. Ещё раз отправляем заявление, ещё раз прикладываем пояснение «доложите товарищу Сталину, что произошла чудовищная ошибка», обращаем внимание, что препятствий к рассмотрению заявления нет (судимости точно нет, справка точно скоро будет).
🤷🏼♂️ Но заявление пришло назад
На этот раз причин было две. Первая — уже знакомое нам «нет справки о несудимости». Вторая — нет PR-карточки спонсора. Это требует пояснения: спонсор в Канаде очень давно, никуда никогда не выезжал, PR-карточка когда-то была, но истекла и была выброшена, у него её просто нет, она ему не нужна! К заявлению вместо PR-карточки приложен другой документ, подтверждающий PR-статус — record of landing. Так можно! Это та самая бумага, про которую офицер, вручая её, говорит «берегите всю жизнь, она вам ещё понадобится, чтобы пенсию оформлять!», не то что какая-то там карточка.
Стало понятно, что без федерального суда не обойтись.
Было подано уведомление о начале судебного процесса, чтобы суд отменил решение визового офиса о возврате заявления.
Тем временем пришла справка о несудимости, и клиент решил параллельно с судебным заявлением снова подать заявление на спонсирование. Ничто этому не препятствовало, и заявление было подано в третий раз.
🤷🏼♂️ Но заявление пришло назад
А причину вы ни за что не угадаете:
The sponsorship package is being returned as you already have a sponsorship application (F001XXXXXX) in process for your relative(s). As per the Immigration and Refugee Protection Regulations, a second sponsorship cannot be filed until a final decision has been made on the first application.
Вот так! Перед этим два раза заявление было подано, два раза его вернули, и всё равно оно где-то каким-то образом числится «in process»! Более того, даже номер файла присвоен! Несмотря на то, что заявителю сказано «забирайте своё некомплектное заявление, рассматривать не будем».
Таково состояние дел на данный момент. Будем разбираться.
#потупление #кейс
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Консультация
🤯78👍14😢4