Знакомьтесь:
Rachel Bendayan
Новый/ая министр/ица иммиграции
Беглое изучение биографии даёт некоторое понимание об этой пока ещё тёмной лошадке.
У неё Bachelor of Arts и Juris Doctor. Работала в области коммерческого права и международного арбитража. В политике с 2019 года — член парламента, парламентский секретарь.
Политические роли связаны с экономической политикой — малым бизнесом, экспортом, международной торговлей, туризмом, финансами. В её резюме есть позиции министра официальных языков и помощника министра общественной безопасности.
Насколько она годится на роль министра?
Учёбу закончила относительно недавно, в 2007 году. Кстати, её юридическое образование — Juris Doctor — это вовсе не докторская степень, несмотря на слово «Doctor». Так называется самая младшая юридическая степень в Канаде.
Опыт работы в иммиграционной сфере нулевой, иммиграционным законодательством не владеет, придётся учиться по ходу дела. Некоторые из предыдущих министров иммиграции также учились на посту, но практически все они были изначально сильнее и лучше подготовлены для такой серьёзной роли.
Нет опыта работы с министерствами, находящимися в постоянном кризисе (завалы нерассмотренных заявлений, заоблачные сроки рассмотрения, кризис беженских кейсов, дырявая границы, крайне низкая эффективность всех служб и проч.) — в таких условиях, с министерствами и государственными программами такого масштаба она раньше не работала.
Её личность малоизвестна — в составе кабинета лишь с конца 2024 года, ничем себя зарекомендовать не успела. Была замечена в попытках перевести стрелки с известного скандала с SNC Lavalin несколько лет назад. Её работа в качестве MP, по отзывам, оставляла желать лучшего.
Чтобы проявить себя, ей предстоит быть активной и заметной фигурой на посту министра иммиграции.
Из известных предыдущих достижений — участие в выделении $25M для чёрных бизнесов, $10M для фонда в рамках противодействия hate/extremism.
Поддерживает аборты. Выступает за строгий контроль оружия (не у преступников, а у добропорядочных граждан). Поддерживает carbon tax, верит, что в долгосрочной перспективе подобные меры спасут климат.
Вывод: Не блещет. Заурядная личность, ничем особенным себя не проявившая ни в работе, ни в политике. Чуда ожидать не стоит. Партия скажет «есть контакт!» — будет есть контакт.
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Подписаться
Rachel Bendayan
Новый/ая министр/ица иммиграции
Беглое изучение биографии даёт некоторое понимание об этой пока ещё тёмной лошадке.
У неё Bachelor of Arts и Juris Doctor. Работала в области коммерческого права и международного арбитража. В политике с 2019 года — член парламента, парламентский секретарь.
Политические роли связаны с экономической политикой — малым бизнесом, экспортом, международной торговлей, туризмом, финансами. В её резюме есть позиции министра официальных языков и помощника министра общественной безопасности.
Насколько она годится на роль министра?
Учёбу закончила относительно недавно, в 2007 году. Кстати, её юридическое образование — Juris Doctor — это вовсе не докторская степень, несмотря на слово «Doctor». Так называется самая младшая юридическая степень в Канаде.
Опыт работы в иммиграционной сфере нулевой, иммиграционным законодательством не владеет, придётся учиться по ходу дела. Некоторые из предыдущих министров иммиграции также учились на посту, но практически все они были изначально сильнее и лучше подготовлены для такой серьёзной роли.
Нет опыта работы с министерствами, находящимися в постоянном кризисе (завалы нерассмотренных заявлений, заоблачные сроки рассмотрения, кризис беженских кейсов, дырявая границы, крайне низкая эффективность всех служб и проч.) — в таких условиях, с министерствами и государственными программами такого масштаба она раньше не работала.
Её личность малоизвестна — в составе кабинета лишь с конца 2024 года, ничем себя зарекомендовать не успела. Была замечена в попытках перевести стрелки с известного скандала с SNC Lavalin несколько лет назад. Её работа в качестве MP, по отзывам, оставляла желать лучшего.
Чтобы проявить себя, ей предстоит быть активной и заметной фигурой на посту министра иммиграции.
Из известных предыдущих достижений — участие в выделении $25M для чёрных бизнесов, $10M для фонда в рамках противодействия hate/extremism.
Поддерживает аборты. Выступает за строгий контроль оружия (не у преступников, а у добропорядочных граждан). Поддерживает carbon tax, верит, что в долгосрочной перспективе подобные меры спасут климат.
Вывод: Не блещет. Заурядная личность, ничем особенным себя не проявившая ни в работе, ни в политике. Чуда ожидать не стоит. Партия скажет «есть контакт!» — будет есть контакт.
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Подписаться
March 14
✌🏻 Довели до конца кейс, в котором иммиграционный офицер спутал два направления одной программы, в результате чего клиент получил отказ.
Пришлось решать вопрос через суд, подробности тут.
А сегодня всё завершилось так, как должно было завершиться ещё месяц назад — пришёл запрос на паспорт.
#кейс
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Консультация
Пришлось решать вопрос через суд, подробности тут.
А сегодня всё завершилось так, как должно было завершиться ещё месяц назад — пришёл запрос на паспорт.
#кейс
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Консультация
March 14
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
🟊 В иммиграционном процессе через Express Entry есть такой интересный маневр: заявитель может указать в профиле, что супруга не иммигрирует с ним в Канаду, таким образом получить более высокий рейтинг Express Entry и приглашение подавать заявление на ПМЖ, после чего добавляет супругу в кейс как сопровождающую. Разумеется, в этом есть смысл только если супруг(а) является балластом, то есть отъедает баллы от семейного рейтинга.
🟊 Этот маневр абсолютно законный, и если учтены все тонкости, он вполне хорошо работает на практике.
🟊 Но есть важный нюанс: если оба супруга находятся в Канаде, существует реальный риск получить осложнения в виде procedural fairness letter, поскольку утверждение «супруга не иммигрирует со мной в Канаду» в этом случае звучит как правило не очень убедительно.
🟊 Procedural fairness letter — это как головоломка в квесте: чтобы пройти дальше и перейти на следующий уровень, её нужно решить правильно. Но в отличие от квеста нельзя сохраниться, чтобы потом пробовать ещё и ещё — есть только одна попытка.
О том, что такое procedural fairness letter, писали здесь.
Из практики наблюдаем, что часто к серьёзным проблемам приводит переоценка собственных сил и знаний, попытка решить головоломку и ответить на PFL самостоятельно, после чего иммиграционный квест вместо следующего уровня утыкается в «GAME OVER».
#ee #pf
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | info@lawpoint.ca
🟊 Этот маневр абсолютно законный, и если учтены все тонкости, он вполне хорошо работает на практике.
🟊 Но есть важный нюанс: если оба супруга находятся в Канаде, существует реальный риск получить осложнения в виде procedural fairness letter, поскольку утверждение «супруга не иммигрирует со мной в Канаду» в этом случае звучит как правило не очень убедительно.
🟊 Procedural fairness letter — это как головоломка в квесте: чтобы пройти дальше и перейти на следующий уровень, её нужно решить правильно. Но в отличие от квеста нельзя сохраниться, чтобы потом пробовать ещё и ещё — есть только одна попытка.
О том, что такое procedural fairness letter, писали здесь.
Из практики наблюдаем, что часто к серьёзным проблемам приводит переоценка собственных сил и знаний, попытка решить головоломку и ответить на PFL самостоятельно, после чего иммиграционный квест вместо следующего уровня утыкается в «GAME OVER».
#ee #pf
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | info@lawpoint.ca
March 17
🕊 Чем грозит прекращение огня?
Звучит странно: чем может грозить перемирие, кроме самого перемирия? Тем не менее у многих украинцев иммиграционный процесс был начат войной и самым прямым образом от неё зависит.
★ Будут ли по результатам перемирия сворачивать то, что осталось от CUAET?
Это представляется маловероятным. Раз уж продлили срок получения work permit'ов, то скорее всего доиграют его до конца, даже если ситуация на фронтах кардинальным образом изменится.
★ Будут ли аннулировать permit'ы и визы, полученные по CUAET?
Это не просто маловероятный, а практически нереальный сценарий. Ничего подобного раньше не происходило, и нет оснований полагать, что в обозримом будущем произойдёт.
★ Отменят ли ADR (administrative deferral of removal)?
Это будет зависеть от условий прекращения огня (надолго ли? какие последуют события?), но в любом случае вряд ли отмена ADR произойдёт сразу — скорее всего пройдут месяцы, прежде чем этому вопросу будет уделено внимание и по нему будет принято решение.
★ Если ADR всё же отменят, будут ли активно выдворять украинцев?
Скорее всего всё будет как обычно: специально разыскивать и высылать не будут, но при неблагоприятном стечении обстоятельств можно попасться, и тогда могут начаться проблемы.
★ Откажут ли в уже поданных гуманитарных заявлениях?
Зависит от аргументации. Вот здесь описан пример отказа по гуманитарной программе, поскольку заявитель поскупился на аргументы и ограничился одним-единственным, который был признан несостоятельным. Если гуманитарный кейс единственно и непосредственно привязан к факту «Украина воюет», то эта связь может исчезнуть, как только боевые действия прекратятся. Если же аргументация в заявлении более глубокая и многосторонняя, то результат может быть совсем иным.
★ Будет ли сложнее продлить временный статус в Канаде?
Если не говорить о тех сложностях, которые непосредственно вытекают из завершения всех инициатив CUAET (например невозможность получить work permit просто так), то особых сложностей не появится: украинцы будут в точно такой же ситуации, как и все остальные временные резиденты, усложнять им жизнь намеренно Канада не будет.
#crystalball
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Подписаться
Звучит странно: чем может грозить перемирие, кроме самого перемирия? Тем не менее у многих украинцев иммиграционный процесс был начат войной и самым прямым образом от неё зависит.
★ Будут ли по результатам перемирия сворачивать то, что осталось от CUAET?
Это представляется маловероятным. Раз уж продлили срок получения work permit'ов, то скорее всего доиграют его до конца, даже если ситуация на фронтах кардинальным образом изменится.
★ Будут ли аннулировать permit'ы и визы, полученные по CUAET?
Это не просто маловероятный, а практически нереальный сценарий. Ничего подобного раньше не происходило, и нет оснований полагать, что в обозримом будущем произойдёт.
★ Отменят ли ADR (administrative deferral of removal)?
Это будет зависеть от условий прекращения огня (надолго ли? какие последуют события?), но в любом случае вряд ли отмена ADR произойдёт сразу — скорее всего пройдут месяцы, прежде чем этому вопросу будет уделено внимание и по нему будет принято решение.
★ Если ADR всё же отменят, будут ли активно выдворять украинцев?
Скорее всего всё будет как обычно: специально разыскивать и высылать не будут, но при неблагоприятном стечении обстоятельств можно попасться, и тогда могут начаться проблемы.
★ Откажут ли в уже поданных гуманитарных заявлениях?
Зависит от аргументации. Вот здесь описан пример отказа по гуманитарной программе, поскольку заявитель поскупился на аргументы и ограничился одним-единственным, который был признан несостоятельным. Если гуманитарный кейс единственно и непосредственно привязан к факту «Украина воюет», то эта связь может исчезнуть, как только боевые действия прекратятся. Если же аргументация в заявлении более глубокая и многосторонняя, то результат может быть совсем иным.
★ Будет ли сложнее продлить временный статус в Канаде?
Если не говорить о тех сложностях, которые непосредственно вытекают из завершения всех инициатив CUAET (например невозможность получить work permit просто так), то особых сложностей не появится: украинцы будут в точно такой же ситуации, как и все остальные временные резиденты, усложнять им жизнь намеренно Канада не будет.
#crystalball
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Подписаться
March 17
March 18
О том, что иммиграционные офицеры умеют гуглить, известно очень давно. Умеют, гуглят, ищут, находят, и могут использовать всё сказанное вами против вас.
В интернетах сегодня обсуждается свежий скриншот, иллюстрирующий это.
На нём — procedural fairness letter: «кажется вы работаете вовсе не там, где указали в своём профиле Express Entry; это следует из вашего LinkedIn'а».
Как говорилось буквально вчера, такое письмо — вещь критическая. На него нужно ответить. Неверный ответ — и иммиграционный процесс сразу завершается отказом, а в худшем случае ещё и баном лет на пять.
Информацию о заявителе могут найти везде: в LinkedIn, фейсбуке, инстаграме, на сайтах работодателей, досках почёта — иммиграционные офицерысобаку съели не даром едят свой хлеб.
Объясниться в подобной ситуации может быть очень трудно: отмазка наподобие «я в линкедине наплёл для красного словца» не выглядит очень уж убедительной. Всё может оказаться гораздо сложнее.
#pf
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Консультация
В интернетах сегодня обсуждается свежий скриншот, иллюстрирующий это.
На нём — procedural fairness letter: «кажется вы работаете вовсе не там, где указали в своём профиле Express Entry; это следует из вашего LinkedIn'а».
Как говорилось буквально вчера, такое письмо — вещь критическая. На него нужно ответить. Неверный ответ — и иммиграционный процесс сразу завершается отказом, а в худшем случае ещё и баном лет на пять.
Информацию о заявителе могут найти везде: в LinkedIn, фейсбуке, инстаграме, на сайтах работодателей, досках почёта — иммиграционные офицеры
Объясниться в подобной ситуации может быть очень трудно: отмазка наподобие «я в линкедине наплёл для красного словца» не выглядит очень уж убедительной. Всё может оказаться гораздо сложнее.
#pf
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Консультация
March 18
О программистах и иммиграции
Айтишники всегда считались своего рода элитой среди потенциальных иммигрантов и ньюкамеров: современная востребованная профессия, хорошие перспективы трудоустройства, возможность удалённо получить работу и job offer, приличные зарплаты — сплошные, казалось бы, плюсы.
Но как оказалось, айтишники всё это время пилили сучок, на котором сидели, и допилить осталось совсем-совсем немножко: они создали AI. По мнению Dario Amodei — главы Anthropic (Сlaude), одного из лидеров AI-индустрии, искусственный интеллект заберёт работу у программистов уже в течение ближайшего года.
Как принято говорить у судейских, we concur, именно к этому всё и идёт. С Amodei согласен и Цукерберг — он тоже считает, что AI очень скоро заберёт себе работу разработчиков до mid-level включительно.
Чтобы убедиться, что эти заявления небезосновательны, достаточно было попросить AI написать простой код ещё пару лет назад — он с этим неплохо справлялся out of the box. За эти пару лет мощь AI выросла очень значительно, и сегодня искусственный интеллект хорошо справляется с гораздо более сложными задачами.
Как ситуация обернётся в контексте иммиграции?
Всё указывает на то, что привычный спрос на разработчиков, занятых в основном рутинным написанием кода, может заметно снизиться. Вместе с тем в Канаде по-прежнему будут востребованы специалисты, способные эффективно взаимодействовать с AI: контролировать его работу, формировать технические задания, заниматься архитектурой и безопасностью, а также управлять данными.
В ближайший год-два можно ожидать, что соискателям из IT-сферы придётся предъявлять более высокий уровень компетенций. Канадские иммиграционные программы уже нацелены на поиск кандидатов, обладающих глубокими или узкопрофильными знаниями, и эта тенденция только усилится. Если раньше достаточно было показать опыт в написании кода и общее понимание технологий, то теперь работодатели и иммиграционные органы будут уделять больше внимания умению внедрять и использовать инструменты искусственного интеллекта, решать сложные технические задачи и управлять рисками.
Вердикт: возможности для иммиграции останутся, но конкуренция станет жёстче, а требования – выше. Тем, кто сумеет адаптироваться, освоить новые навыки и продемонстрировать умение работать с AI, канадские компании по-прежнему готовы предоставить хорошие условия и стабильную перспективу для переезда.
Disclaimer: прогноз, выделенный курсивом, сделал AI. 🇨🇦 Иммиграционный Адвокат не изменил в нём ни единой буквы.
#crystalball
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Подписаться
Айтишники всегда считались своего рода элитой среди потенциальных иммигрантов и ньюкамеров: современная востребованная профессия, хорошие перспективы трудоустройства, возможность удалённо получить работу и job offer, приличные зарплаты — сплошные, казалось бы, плюсы.
Но как оказалось, айтишники всё это время пилили сучок, на котором сидели, и допилить осталось совсем-совсем немножко: они создали AI. По мнению Dario Amodei — главы Anthropic (Сlaude), одного из лидеров AI-индустрии, искусственный интеллект заберёт работу у программистов уже в течение ближайшего года.
Как принято говорить у судейских, we concur, именно к этому всё и идёт. С Amodei согласен и Цукерберг — он тоже считает, что AI очень скоро заберёт себе работу разработчиков до mid-level включительно.
Чтобы убедиться, что эти заявления небезосновательны, достаточно было попросить AI написать простой код ещё пару лет назад — он с этим неплохо справлялся out of the box. За эти пару лет мощь AI выросла очень значительно, и сегодня искусственный интеллект хорошо справляется с гораздо более сложными задачами.
Как ситуация обернётся в контексте иммиграции?
Всё указывает на то, что привычный спрос на разработчиков, занятых в основном рутинным написанием кода, может заметно снизиться. Вместе с тем в Канаде по-прежнему будут востребованы специалисты, способные эффективно взаимодействовать с AI: контролировать его работу, формировать технические задания, заниматься архитектурой и безопасностью, а также управлять данными.
В ближайший год-два можно ожидать, что соискателям из IT-сферы придётся предъявлять более высокий уровень компетенций. Канадские иммиграционные программы уже нацелены на поиск кандидатов, обладающих глубокими или узкопрофильными знаниями, и эта тенденция только усилится. Если раньше достаточно было показать опыт в написании кода и общее понимание технологий, то теперь работодатели и иммиграционные органы будут уделять больше внимания умению внедрять и использовать инструменты искусственного интеллекта, решать сложные технические задачи и управлять рисками.
Вердикт: возможности для иммиграции останутся, но конкуренция станет жёстче, а требования – выше. Тем, кто сумеет адаптироваться, освоить новые навыки и продемонстрировать умение работать с AI, канадские компании по-прежнему готовы предоставить хорошие условия и стабильную перспективу для переезда.
#crystalball
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Подписаться
March 19
Довольно редкий кейс случился недавно.
Джентльмен (гражданин США) неоднократно приезжал из США в Канаду, где у него живёт гражданская супруга. Последний раз он приехал в мае 2022 года, а в июне у них в Канаде родился ребёнок. В планах пары было подать заявление на спонсирование, чтобы джентльмен получил ПМЖ.
Разумеется, джентльмен хотел быть с семьёй — он провёл в Канаде несколько месяцев, и незадолго до истечения срока разрешённого пребывания подал заявление на продление статуса. Заявление было одобрено, он продолжал оставаться в Канаде, и в 2023 году подал ещё одно заявление на продление, поскольку статус опять скоро истекал.
На этот раз в заявлении было отказано — результат довольно неожиданный, учитывая, что многие наши клиенты безо всяких проблем продлевали статус таким образом по 3, 4, а то и 6 раз.
Получив отказ, джентльмен лишился и легального статуса, но в пределах разрешённого законом срока подал заявление на его восстановление. Ему было отказано и в этом, после чего было принято решение обратиться в суд.
Отказы были мотивированы одинаково стереотипно: не было уверенности, что джентльмен покинет Канаду вовремя. Основными аргументами в судебном кейсе были:
★ Не принятые во внимание обстоятельства, такие как семейные связи и мотивация пребывания в Канаде.
★ Неправильная трактовка концепции dual intent — намерения оставаться в Канаде временно и вместе с тем начать процесс спонсирования и получения ПМЖ.
★ Неправильное применение требований статьи R182(1), которая устанавливает критерии для продления временного статуса.
★ Выборочное и предвзятое толкование фактов кейса офицером — такие как фокус на предыдущем отказе, игнорирование контраргументов и т.п.
★ Отсутствие ясности в выводах офицера, зафиксированных в деле.
А редким этот кейс оказался вот почему. В подавляющем большинстве подобных случаев судебный процесс завершается или соглашением сторон (иммиграция соглашается отменить отказ, заявитель соглашается отозвать заявление из суда), или (реже) отказом суда принять кейс к рассмотрению (если в нём не были подняты заслуживающие внимания суда вопросы).
В этом же случае после всех протокольных процедур (меморандум заявителя, меморандум IRCC, ответ заявителя на меморандум IRCC, решение суда о назначении слушаний) иммиграционные власти решили биться до последнего и выставили на турнир рыцаря — прикрывать свои оплошности. Состоялось слушание дела в суде.
Long story short — суд аргументы принял, клиента отстояли, у него всё будет хорошо. Но сам факт примечателен: визовый офис, наделав явных огрехов, сделал попытку убедить суд, что офицер прав. Summary кейса, если интересно, на скриншотах из ежемесячного дайджеста, там основное ⤵️
#кейс
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Консультация
Джентльмен (гражданин США) неоднократно приезжал из США в Канаду, где у него живёт гражданская супруга. Последний раз он приехал в мае 2022 года, а в июне у них в Канаде родился ребёнок. В планах пары было подать заявление на спонсирование, чтобы джентльмен получил ПМЖ.
Разумеется, джентльмен хотел быть с семьёй — он провёл в Канаде несколько месяцев, и незадолго до истечения срока разрешённого пребывания подал заявление на продление статуса. Заявление было одобрено, он продолжал оставаться в Канаде, и в 2023 году подал ещё одно заявление на продление, поскольку статус опять скоро истекал.
На этот раз в заявлении было отказано — результат довольно неожиданный, учитывая, что многие наши клиенты безо всяких проблем продлевали статус таким образом по 3, 4, а то и 6 раз.
Получив отказ, джентльмен лишился и легального статуса, но в пределах разрешённого законом срока подал заявление на его восстановление. Ему было отказано и в этом, после чего было принято решение обратиться в суд.
Отказы были мотивированы одинаково стереотипно: не было уверенности, что джентльмен покинет Канаду вовремя. Основными аргументами в судебном кейсе были:
★ Не принятые во внимание обстоятельства, такие как семейные связи и мотивация пребывания в Канаде.
★ Неправильная трактовка концепции dual intent — намерения оставаться в Канаде временно и вместе с тем начать процесс спонсирования и получения ПМЖ.
★ Неправильное применение требований статьи R182(1), которая устанавливает критерии для продления временного статуса.
★ Выборочное и предвзятое толкование фактов кейса офицером — такие как фокус на предыдущем отказе, игнорирование контраргументов и т.п.
★ Отсутствие ясности в выводах офицера, зафиксированных в деле.
А редким этот кейс оказался вот почему. В подавляющем большинстве подобных случаев судебный процесс завершается или соглашением сторон (иммиграция соглашается отменить отказ, заявитель соглашается отозвать заявление из суда), или (реже) отказом суда принять кейс к рассмотрению (если в нём не были подняты заслуживающие внимания суда вопросы).
В этом же случае после всех протокольных процедур (меморандум заявителя, меморандум IRCC, ответ заявителя на меморандум IRCC, решение суда о назначении слушаний) иммиграционные власти решили биться до последнего и выставили на турнир рыцаря — прикрывать свои оплошности. Состоялось слушание дела в суде.
Long story short — суд аргументы принял, клиента отстояли, у него всё будет хорошо. Но сам факт примечателен: визовый офис, наделав явных огрехов, сделал попытку убедить суд, что офицер прав. Summary кейса, если интересно, на скриншотах из ежемесячного дайджеста, там основное ⤵️
#кейс
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Консультация
March 19
Беженство в цифрах
🇷🇺 В 2024 году Канада приняла 221 заявление на беженство из рф и одобрила 194. По состоянию на конец года заявлений в рассмотрении оставалось 391.
🇺🇦 Для Украины эти числа составляют соответственно 698 (принято), 112 (одобрено) и 731 (в работе).
Эти цифры не говорят о проценте одобрений и отказов, поскольку значительная часть рассмотренных в 2024 году заявлений (если не все) были поданы до 2024 года, за который приведена статистика.
В любом случае эти заявления — капля в море.
🇮🇳🇭🇹🇳🇬🇧🇩🇱🇰🇲🇽
Абсолютными лидерами являются Индия (37 тысяч заявлений в работе), Гаити (21 тысяча), Нигерия (20 тысяч), Бангладеш (18 тысяч), Шри Ланка (11 тысяч) — с этими всё ясно, там поголовная нищета. Мексика (26 тысяч) — беззаконие, мафия, картели, возможность относительно легко попасть в Канаду. Из остальных стран заявлений в работе меньше, чем по 10 тысяч.
🇹🇷
Интересен заметный «вклад» Турции (7 тысяч) — это как-никак страна НАТО, потихоньку считающая себя Европой 🤷♂️
🇰🇬🇱🇦🇬🇼🇩🇪🇦🇹
Меньше всего заявлений из Кыргызстана, Лаоса, Гвинеи-Бисау — по 20 заявлений. И ещё по 20 заявлений далиГермания и Австрия 🤷♂️
🇹🇷🇲🇽🇨🇴🇮🇷🇳🇬🇭🇹🇮🇳
Лидерами по заявлениям, одобренным в 2024 году, являются Турция (4,8 тысячи), Мексика (4,3), Колумбия (3,3), Иран (3,2), Нигерия (2,2), Гаити (2,2) Индия (2,1).
🇦🇫🇹🇷🇳🇮🇿🇼
Заявления из некоторых стран рассматривают ударными темпами — за год обработано больше кейсов, чем принято в работу. Из статистически заметных стран это Афганистан, Турция, Никарагуа и Зимбабве.
🇭🇰🇸🇩🇾🇪🇪🇹🇦🇫🇸🇾🇺🇬🇵🇸
Лидерами по success rate являются Гонконг, Судан, Йемен, Иран, Эфиопия, Афганистан, Сирия, Уганда, Палестина. Из этих стран в 2024 году было одобрено больше 90% заявлений (из Гонконга — 99%).
Подробности на официальном сайте тут.
#refugee
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | info@lawpoint.ca
🇷🇺 В 2024 году Канада приняла 221 заявление на беженство из рф и одобрила 194. По состоянию на конец года заявлений в рассмотрении оставалось 391.
🇺🇦 Для Украины эти числа составляют соответственно 698 (принято), 112 (одобрено) и 731 (в работе).
Эти цифры не говорят о проценте одобрений и отказов, поскольку значительная часть рассмотренных в 2024 году заявлений (если не все) были поданы до 2024 года, за который приведена статистика.
В любом случае эти заявления — капля в море.
🇮🇳🇭🇹🇳🇬🇧🇩🇱🇰🇲🇽
Абсолютными лидерами являются Индия (37 тысяч заявлений в работе), Гаити (21 тысяча), Нигерия (20 тысяч), Бангладеш (18 тысяч), Шри Ланка (11 тысяч) — с этими всё ясно, там поголовная нищета. Мексика (26 тысяч) — беззаконие, мафия, картели, возможность относительно легко попасть в Канаду. Из остальных стран заявлений в работе меньше, чем по 10 тысяч.
🇹🇷
Интересен заметный «вклад» Турции (7 тысяч) — это как-никак страна НАТО, потихоньку считающая себя Европой 🤷♂️
🇰🇬🇱🇦🇬🇼🇩🇪🇦🇹
Меньше всего заявлений из Кыргызстана, Лаоса, Гвинеи-Бисау — по 20 заявлений. И ещё по 20 заявлений дали
🇹🇷🇲🇽🇨🇴🇮🇷🇳🇬🇭🇹🇮🇳
Лидерами по заявлениям, одобренным в 2024 году, являются Турция (4,8 тысячи), Мексика (4,3), Колумбия (3,3), Иран (3,2), Нигерия (2,2), Гаити (2,2) Индия (2,1).
🇦🇫🇹🇷🇳🇮🇿🇼
Заявления из некоторых стран рассматривают ударными темпами — за год обработано больше кейсов, чем принято в работу. Из статистически заметных стран это Афганистан, Турция, Никарагуа и Зимбабве.
🇭🇰🇸🇩🇾🇪🇪🇹🇦🇫🇸🇾🇺🇬🇵🇸
Лидерами по success rate являются Гонконг, Судан, Йемен, Иран, Эфиопия, Афганистан, Сирия, Уганда, Палестина. Из этих стран в 2024 году было одобрено больше 90% заявлений (из Гонконга — 99%).
Подробности на официальном сайте тут.
#refugee
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | info@lawpoint.ca
March 20
📚Американская библиотека Haskell Free Library уникальна — это здание стоит прямо на границе США и Канады и считается нейтральной территорией, поскольку войти в него можно свободно с любой стороны, без паспортного контроля!
В медиа не раз пелись дифирамбы о том, какое это чудесное место, как оно символизирует единение наций, даёт возможность видеться разлучённым семьям (насчёт «разлучённых» отдельный вопрос кстати, никто сейчас никого принудительно не разлучает, времена не те).
С другой стороны, как не воспользоваться такой прекраснойдырой возможностью тем, кому законные пути через границу заказаны? Есть известные случаи контрабанды через библиотеку оружия — причём не штучно, а мешками! А сколько подобных случаев остались неизвестными? Можно только догадываться. Да и просто перейти границу, войдя в одну дверь и выйдя в другую — чем не альтернатива печально известной Roxham Road?
США решили ввести паспортный контроль для канадцев с 1 октября 2025 года. В ответ Канада почему-то выделила $100,000 на ремонт входа со своей стороны.
❓Как считаете, это действительно «дыра» в границе, которую пора закрыть? Или ценная нейтральная территория с неизбежными побочными эффектами? Делитесь мнениями, любопытно!
#border #оффтопик
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Подписаться
В медиа не раз пелись дифирамбы о том, какое это чудесное место, как оно символизирует единение наций, даёт возможность видеться разлучённым семьям (насчёт «разлучённых» отдельный вопрос кстати, никто сейчас никого принудительно не разлучает, времена не те).
С другой стороны, как не воспользоваться такой прекрасной
США решили ввести паспортный контроль для канадцев с 1 октября 2025 года. В ответ Канада почему-то выделила $100,000 на ремонт входа со своей стороны.
❓Как считаете, это действительно «дыра» в границе, которую пора закрыть? Или ценная нейтральная территория с неизбежными побочными эффектами? Делитесь мнениями, любопытно!
#border #оффтопик
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Подписаться
March 23
March 23
...и раз уж нам скоро предстоит выбирать, помним, до чего довёл планету этот фигляр ПЖ.
На скриншотах один и тот же показатель из двух разных источников. Найдите Канаду на этих картинках 📉
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Подписаться
На скриншотах один и тот же показатель из двух разных источников. Найдите Канаду на этих картинках 📉
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Подписаться
March 23
Альберта сыплет новостями:
😕 AAIP больше не приглашает кандидатов по направлениям «родственные связи» и «востребованная профессия». Кандидаты по-прежнему смогут получать EOI баллы за наличие близких родственников в Альберте (граждан или постоянных резидентов).
😕 В 2025 году Альберта не участвует в «Temporary Public Policy to Facilitate Work Permits for Prospective Provincial Nominee Program Candidates». Эта временная политика позволяет заявителям, имеющим job offer, действующий или истекший work permit и письмо от провинции, подтверждающее наличия профиля EOI, получить открытое разрешение на работу.
🙂 Альберта теперь официально разрешает обновить у себя в системе профиль Express Entry, если его действие истекло.
https://www.alberta.ca/aaip-updates
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Подписаться
😕 AAIP больше не приглашает кандидатов по направлениям «родственные связи» и «востребованная профессия». Кандидаты по-прежнему смогут получать EOI баллы за наличие близких родственников в Альберте (граждан или постоянных резидентов).
😕 В 2025 году Альберта не участвует в «Temporary Public Policy to Facilitate Work Permits for Prospective Provincial Nominee Program Candidates». Эта временная политика позволяет заявителям, имеющим job offer, действующий или истекший work permit и письмо от провинции, подтверждающее наличия профиля EOI, получить открытое разрешение на работу.
🙂 Альберта теперь официально разрешает обновить у себя в системе профиль Express Entry, если его действие истекло.
https://www.alberta.ca/aaip-updates
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Подписаться
March 24
Misrepresentation или просто ошибка?
Как определить?
Ошибки в заявлениях случаются, это нормально. Иммиграционные офицеры их находят, это тоже нормально, работа такая. Самое неприятное в любой ошибке — это последствия. В иммиграционном деле они как правило бывают двух видов: 1) ошибка и ошибка, с кем не бывает, проехали; 2) ошибка, в результате которой в процессе возникли затруднения и/или задержки.
Но это всё мелочи; бывают ещё «ошибки», которые интерпретируются как преднамеренное введение в заблуждение, то есть misrepresentation, что влечёт за собой автоматический отказ и запрет на въезд в Канаду. Здесь слово «ошибки» взято в кавычки, поскольку привести к такому печальному финалу могут как ошибка (honest mistake), так и целенаправленные действия.
Как иммиграционный офицер решает, с чем он имеет дело, misrepresentation это или безобидная ошибка?
★ Основной критерий заключается в том, в чью пользу ошибка. Если не в пользу заявителя, то это не misrepresentation. А если наоборот, да ещё и польза существенная (например прибавились «ошибочные» дополнительные баллы), то есть все шансы получить бан за misrepresentation.
В жизни всё бывает сложно и неоднозначно: и honest mistake может привести к бану, и настоящий misrep иногда «прокатывает» без последствий.
А ещё действует принцип procedural fairness: заявителю, которого в чём-то заподозрили, должна быть предоставлена возможность оправдаться. Для этого ему направляется procedural fairness letter с изложением сути вопроса и предоставляется определённое время на ответ (что это такое и как с этим работать — в этом канале по хэштегу #pf и на сайте по ссылке https://www.lawpoint.ru/navigator/#pf).
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Консультация
Как определить?
Ошибки в заявлениях случаются, это нормально. Иммиграционные офицеры их находят, это тоже нормально, работа такая. Самое неприятное в любой ошибке — это последствия. В иммиграционном деле они как правило бывают двух видов: 1) ошибка и ошибка, с кем не бывает, проехали; 2) ошибка, в результате которой в процессе возникли затруднения и/или задержки.
Но это всё мелочи; бывают ещё «ошибки», которые интерпретируются как преднамеренное введение в заблуждение, то есть misrepresentation, что влечёт за собой автоматический отказ и запрет на въезд в Канаду. Здесь слово «ошибки» взято в кавычки, поскольку привести к такому печальному финалу могут как ошибка (honest mistake), так и целенаправленные действия.
Как иммиграционный офицер решает, с чем он имеет дело, misrepresentation это или безобидная ошибка?
★ Основной критерий заключается в том, в чью пользу ошибка. Если не в пользу заявителя, то это не misrepresentation. А если наоборот, да ещё и польза существенная (например прибавились «ошибочные» дополнительные баллы), то есть все шансы получить бан за misrepresentation.
В жизни всё бывает сложно и неоднозначно: и honest mistake может привести к бану, и настоящий misrep иногда «прокатывает» без последствий.
А ещё действует принцип procedural fairness: заявителю, которого в чём-то заподозрили, должна быть предоставлена возможность оправдаться. Для этого ему направляется procedural fairness letter с изложением сути вопроса и предоставляется определённое время на ответ (что это такое и как с этим работать — в этом канале по хэштегу #pf и на сайте по ссылке https://www.lawpoint.ru/navigator/#pf).
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Консультация
March 24
В предвыборном контексте в комментах прозвучало «кому здесь это нужно?», имея в виду что здесь 🇨🇦граждан маловато. Интересно, так ли это… перед федеральным устроим своё голосование и проверим? Что из перечисленного ваш случай:
Anonymous Poll
3%
Я гражданин Канады
9%
Я постоянный резидент Канады
76%
У меня канадский WP/SP/TRP
4%
У меня статус visitor/гость/турист
1%
Я беженец/refugee/protected person
0%
Я в Канаде без легального статуса
7%
Я не в Канаде
March 25
🧮 Обновили калькулятор баллов Express Entry у себя на сайте: https://www.lawpoint.ca/calculator
Теперь он больше не добавляет ни 200, ни 50 баллов за LMIA job offer — эти баллы остались в прошлом 😶
#ee
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | info@lawpoint.ca
Теперь он больше не добавляет ни 200, ни 50 баллов за LMIA job offer — эти баллы остались в прошлом 😶
#ee
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | info@lawpoint.ca
March 25
March 25
Crowd testing!
Просьба погонять калькулятор баллов!
Работаем над более удобной версией считалки баллов Express Entry. По ссылке лежит теоретически рабочая версия:
https://lawpoint.ca/8.html
Если вам не лень — пройдите по ссылке, вбейте свои данные, сравните с профилем, верно ли считает? Красота и работа с телефона вторичны, это всё потом, просто гляньте, совпадает ли результат с вашими реальными баллами.
Таблицы пересчёта баллов языковых тестов вписаны прямо в выбиралки, по задумке это должно быть удобно.
Калькулятор писан в точности по ministerial instructions, которые определяют критерии подсчёта баллов по состоянию на сегодняшний день.
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | info@lawpoint.ca
Просьба погонять калькулятор баллов!
Работаем над более удобной версией считалки баллов Express Entry. По ссылке лежит теоретически рабочая версия:
https://lawpoint.ca/8.html
Если вам не лень — пройдите по ссылке, вбейте свои данные, сравните с профилем, верно ли считает? Красота и работа с телефона вторичны, это всё потом, просто гляньте, совпадает ли результат с вашими реальными баллами.
Таблицы пересчёта баллов языковых тестов вписаны прямо в выбиралки, по задумке это должно быть удобно.
Калькулятор писан в точности по ministerial instructions, которые определяют критерии подсчёта баллов по состоянию на сегодняшний день.
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | info@lawpoint.ca
March 25