О программистах и иммиграции
Айтишники всегда считались своего рода элитой среди потенциальных иммигрантов и ньюкамеров: современная востребованная профессия, хорошие перспективы трудоустройства, возможность удалённо получить работу и job offer, приличные зарплаты — сплошные, казалось бы, плюсы.
Но как оказалось, айтишники всё это время пилили сучок, на котором сидели, и допилить осталось совсем-совсем немножко: они создали AI. По мнению Dario Amodei — главы Anthropic (Сlaude), одного из лидеров AI-индустрии, искусственный интеллект заберёт работу у программистов уже в течение ближайшего года.
Как принято говорить у судейских, we concur, именно к этому всё и идёт. С Amodei согласен и Цукерберг — он тоже считает, что AI очень скоро заберёт себе работу разработчиков до mid-level включительно.
Чтобы убедиться, что эти заявления небезосновательны, достаточно было попросить AI написать простой код ещё пару лет назад — он с этим неплохо справлялся out of the box. За эти пару лет мощь AI выросла очень значительно, и сегодня искусственный интеллект хорошо справляется с гораздо более сложными задачами.
Как ситуация обернётся в контексте иммиграции?
Всё указывает на то, что привычный спрос на разработчиков, занятых в основном рутинным написанием кода, может заметно снизиться. Вместе с тем в Канаде по-прежнему будут востребованы специалисты, способные эффективно взаимодействовать с AI: контролировать его работу, формировать технические задания, заниматься архитектурой и безопасностью, а также управлять данными.
В ближайший год-два можно ожидать, что соискателям из IT-сферы придётся предъявлять более высокий уровень компетенций. Канадские иммиграционные программы уже нацелены на поиск кандидатов, обладающих глубокими или узкопрофильными знаниями, и эта тенденция только усилится. Если раньше достаточно было показать опыт в написании кода и общее понимание технологий, то теперь работодатели и иммиграционные органы будут уделять больше внимания умению внедрять и использовать инструменты искусственного интеллекта, решать сложные технические задачи и управлять рисками.
Вердикт: возможности для иммиграции останутся, но конкуренция станет жёстче, а требования – выше. Тем, кто сумеет адаптироваться, освоить новые навыки и продемонстрировать умение работать с AI, канадские компании по-прежнему готовы предоставить хорошие условия и стабильную перспективу для переезда.
Disclaimer: прогноз, выделенный курсивом, сделал AI. 🇨🇦 Иммиграционный Адвокат не изменил в нём ни единой буквы.
#crystalball
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Подписаться
Айтишники всегда считались своего рода элитой среди потенциальных иммигрантов и ньюкамеров: современная востребованная профессия, хорошие перспективы трудоустройства, возможность удалённо получить работу и job offer, приличные зарплаты — сплошные, казалось бы, плюсы.
Но как оказалось, айтишники всё это время пилили сучок, на котором сидели, и допилить осталось совсем-совсем немножко: они создали AI. По мнению Dario Amodei — главы Anthropic (Сlaude), одного из лидеров AI-индустрии, искусственный интеллект заберёт работу у программистов уже в течение ближайшего года.
Как принято говорить у судейских, we concur, именно к этому всё и идёт. С Amodei согласен и Цукерберг — он тоже считает, что AI очень скоро заберёт себе работу разработчиков до mid-level включительно.
Чтобы убедиться, что эти заявления небезосновательны, достаточно было попросить AI написать простой код ещё пару лет назад — он с этим неплохо справлялся out of the box. За эти пару лет мощь AI выросла очень значительно, и сегодня искусственный интеллект хорошо справляется с гораздо более сложными задачами.
Как ситуация обернётся в контексте иммиграции?
Всё указывает на то, что привычный спрос на разработчиков, занятых в основном рутинным написанием кода, может заметно снизиться. Вместе с тем в Канаде по-прежнему будут востребованы специалисты, способные эффективно взаимодействовать с AI: контролировать его работу, формировать технические задания, заниматься архитектурой и безопасностью, а также управлять данными.
В ближайший год-два можно ожидать, что соискателям из IT-сферы придётся предъявлять более высокий уровень компетенций. Канадские иммиграционные программы уже нацелены на поиск кандидатов, обладающих глубокими или узкопрофильными знаниями, и эта тенденция только усилится. Если раньше достаточно было показать опыт в написании кода и общее понимание технологий, то теперь работодатели и иммиграционные органы будут уделять больше внимания умению внедрять и использовать инструменты искусственного интеллекта, решать сложные технические задачи и управлять рисками.
Вердикт: возможности для иммиграции останутся, но конкуренция станет жёстче, а требования – выше. Тем, кто сумеет адаптироваться, освоить новые навыки и продемонстрировать умение работать с AI, канадские компании по-прежнему готовы предоставить хорошие условия и стабильную перспективу для переезда.
#crystalball
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Подписаться
Довольно редкий кейс случился недавно.
Джентльмен (гражданин США) неоднократно приезжал из США в Канаду, где у него живёт гражданская супруга. Последний раз он приехал в мае 2022 года, а в июне у них в Канаде родился ребёнок. В планах пары было подать заявление на спонсирование, чтобы джентльмен получил ПМЖ.
Разумеется, джентльмен хотел быть с семьёй — он провёл в Канаде несколько месяцев, и незадолго до истечения срока разрешённого пребывания подал заявление на продление статуса. Заявление было одобрено, он продолжал оставаться в Канаде, и в 2023 году подал ещё одно заявление на продление, поскольку статус опять скоро истекал.
На этот раз в заявлении было отказано — результат довольно неожиданный, учитывая, что многие наши клиенты безо всяких проблем продлевали статус таким образом по 3, 4, а то и 6 раз.
Получив отказ, джентльмен лишился и легального статуса, но в пределах разрешённого законом срока подал заявление на его восстановление. Ему было отказано и в этом, после чего было принято решение обратиться в суд.
Отказы были мотивированы одинаково стереотипно: не было уверенности, что джентльмен покинет Канаду вовремя. Основными аргументами в судебном кейсе были:
★ Не принятые во внимание обстоятельства, такие как семейные связи и мотивация пребывания в Канаде.
★ Неправильная трактовка концепции dual intent — намерения оставаться в Канаде временно и вместе с тем начать процесс спонсирования и получения ПМЖ.
★ Неправильное применение требований статьи R182(1), которая устанавливает критерии для продления временного статуса.
★ Выборочное и предвзятое толкование фактов кейса офицером — такие как фокус на предыдущем отказе, игнорирование контраргументов и т.п.
★ Отсутствие ясности в выводах офицера, зафиксированных в деле.
А редким этот кейс оказался вот почему. В подавляющем большинстве подобных случаев судебный процесс завершается или соглашением сторон (иммиграция соглашается отменить отказ, заявитель соглашается отозвать заявление из суда), или (реже) отказом суда принять кейс к рассмотрению (если в нём не были подняты заслуживающие внимания суда вопросы).
В этом же случае после всех протокольных процедур (меморандум заявителя, меморандум IRCC, ответ заявителя на меморандум IRCC, решение суда о назначении слушаний) иммиграционные власти решили биться до последнего и выставили на турнир рыцаря — прикрывать свои оплошности. Состоялось слушание дела в суде.
Long story short — суд аргументы принял, клиента отстояли, у него всё будет хорошо. Но сам факт примечателен: визовый офис, наделав явных огрехов, сделал попытку убедить суд, что офицер прав. Summary кейса, если интересно, на скриншотах из ежемесячного дайджеста, там основное ⤵️
#кейс
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Консультация
Джентльмен (гражданин США) неоднократно приезжал из США в Канаду, где у него живёт гражданская супруга. Последний раз он приехал в мае 2022 года, а в июне у них в Канаде родился ребёнок. В планах пары было подать заявление на спонсирование, чтобы джентльмен получил ПМЖ.
Разумеется, джентльмен хотел быть с семьёй — он провёл в Канаде несколько месяцев, и незадолго до истечения срока разрешённого пребывания подал заявление на продление статуса. Заявление было одобрено, он продолжал оставаться в Канаде, и в 2023 году подал ещё одно заявление на продление, поскольку статус опять скоро истекал.
На этот раз в заявлении было отказано — результат довольно неожиданный, учитывая, что многие наши клиенты безо всяких проблем продлевали статус таким образом по 3, 4, а то и 6 раз.
Получив отказ, джентльмен лишился и легального статуса, но в пределах разрешённого законом срока подал заявление на его восстановление. Ему было отказано и в этом, после чего было принято решение обратиться в суд.
Отказы были мотивированы одинаково стереотипно: не было уверенности, что джентльмен покинет Канаду вовремя. Основными аргументами в судебном кейсе были:
★ Не принятые во внимание обстоятельства, такие как семейные связи и мотивация пребывания в Канаде.
★ Неправильная трактовка концепции dual intent — намерения оставаться в Канаде временно и вместе с тем начать процесс спонсирования и получения ПМЖ.
★ Неправильное применение требований статьи R182(1), которая устанавливает критерии для продления временного статуса.
★ Выборочное и предвзятое толкование фактов кейса офицером — такие как фокус на предыдущем отказе, игнорирование контраргументов и т.п.
★ Отсутствие ясности в выводах офицера, зафиксированных в деле.
А редким этот кейс оказался вот почему. В подавляющем большинстве подобных случаев судебный процесс завершается или соглашением сторон (иммиграция соглашается отменить отказ, заявитель соглашается отозвать заявление из суда), или (реже) отказом суда принять кейс к рассмотрению (если в нём не были подняты заслуживающие внимания суда вопросы).
В этом же случае после всех протокольных процедур (меморандум заявителя, меморандум IRCC, ответ заявителя на меморандум IRCC, решение суда о назначении слушаний) иммиграционные власти решили биться до последнего и выставили на турнир рыцаря — прикрывать свои оплошности. Состоялось слушание дела в суде.
Long story short — суд аргументы принял, клиента отстояли, у него всё будет хорошо. Но сам факт примечателен: визовый офис, наделав явных огрехов, сделал попытку убедить суд, что офицер прав. Summary кейса, если интересно, на скриншотах из ежемесячного дайджеста, там основное ⤵️
#кейс
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Консультация
Беженство в цифрах
🇷🇺 В 2024 году Канада приняла 221 заявление на беженство из рф и одобрила 194. По состоянию на конец года заявлений в рассмотрении оставалось 391.
🇺🇦 Для Украины эти числа составляют соответственно 698 (принято), 112 (одобрено) и 731 (в работе).
Эти цифры не говорят о проценте одобрений и отказов, поскольку значительная часть рассмотренных в 2024 году заявлений (если не все) были поданы до 2024 года, за который приведена статистика.
В любом случае эти заявления — капля в море.
🇮🇳🇭🇹🇳🇬🇧🇩🇱🇰🇲🇽
Абсолютными лидерами являются Индия (37 тысяч заявлений в работе), Гаити (21 тысяча), Нигерия (20 тысяч), Бангладеш (18 тысяч), Шри Ланка (11 тысяч) — с этими всё ясно, там поголовная нищета. Мексика (26 тысяч) — беззаконие, мафия, картели, возможность относительно легко попасть в Канаду. Из остальных стран заявлений в работе меньше, чем по 10 тысяч.
🇹🇷
Интересен заметный «вклад» Турции (7 тысяч) — это как-никак страна НАТО, потихоньку считающая себя Европой 🤷♂️
🇰🇬🇱🇦🇬🇼🇩🇪🇦🇹
Меньше всего заявлений из Кыргызстана, Лаоса, Гвинеи-Бисау — по 20 заявлений. И ещё по 20 заявлений далиГермания и Австрия 🤷♂️
🇹🇷🇲🇽🇨🇴🇮🇷🇳🇬🇭🇹🇮🇳
Лидерами по заявлениям, одобренным в 2024 году, являются Турция (4,8 тысячи), Мексика (4,3), Колумбия (3,3), Иран (3,2), Нигерия (2,2), Гаити (2,2) Индия (2,1).
🇦🇫🇹🇷🇳🇮🇿🇼
Заявления из некоторых стран рассматривают ударными темпами — за год обработано больше кейсов, чем принято в работу. Из статистически заметных стран это Афганистан, Турция, Никарагуа и Зимбабве.
🇭🇰🇸🇩🇾🇪🇪🇹🇦🇫🇸🇾🇺🇬🇵🇸
Лидерами по success rate являются Гонконг, Судан, Йемен, Иран, Эфиопия, Афганистан, Сирия, Уганда, Палестина. Из этих стран в 2024 году было одобрено больше 90% заявлений (из Гонконга — 99%).
Подробности на официальном сайте тут.
#refugee
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | [email protected]
🇷🇺 В 2024 году Канада приняла 221 заявление на беженство из рф и одобрила 194. По состоянию на конец года заявлений в рассмотрении оставалось 391.
🇺🇦 Для Украины эти числа составляют соответственно 698 (принято), 112 (одобрено) и 731 (в работе).
Эти цифры не говорят о проценте одобрений и отказов, поскольку значительная часть рассмотренных в 2024 году заявлений (если не все) были поданы до 2024 года, за который приведена статистика.
В любом случае эти заявления — капля в море.
🇮🇳🇭🇹🇳🇬🇧🇩🇱🇰🇲🇽
Абсолютными лидерами являются Индия (37 тысяч заявлений в работе), Гаити (21 тысяча), Нигерия (20 тысяч), Бангладеш (18 тысяч), Шри Ланка (11 тысяч) — с этими всё ясно, там поголовная нищета. Мексика (26 тысяч) — беззаконие, мафия, картели, возможность относительно легко попасть в Канаду. Из остальных стран заявлений в работе меньше, чем по 10 тысяч.
🇹🇷
Интересен заметный «вклад» Турции (7 тысяч) — это как-никак страна НАТО, потихоньку считающая себя Европой 🤷♂️
🇰🇬🇱🇦🇬🇼🇩🇪🇦🇹
Меньше всего заявлений из Кыргызстана, Лаоса, Гвинеи-Бисау — по 20 заявлений. И ещё по 20 заявлений дали
🇹🇷🇲🇽🇨🇴🇮🇷🇳🇬🇭🇹🇮🇳
Лидерами по заявлениям, одобренным в 2024 году, являются Турция (4,8 тысячи), Мексика (4,3), Колумбия (3,3), Иран (3,2), Нигерия (2,2), Гаити (2,2) Индия (2,1).
🇦🇫🇹🇷🇳🇮🇿🇼
Заявления из некоторых стран рассматривают ударными темпами — за год обработано больше кейсов, чем принято в работу. Из статистически заметных стран это Афганистан, Турция, Никарагуа и Зимбабве.
🇭🇰🇸🇩🇾🇪🇪🇹🇦🇫🇸🇾🇺🇬🇵🇸
Лидерами по success rate являются Гонконг, Судан, Йемен, Иран, Эфиопия, Афганистан, Сирия, Уганда, Палестина. Из этих стран в 2024 году было одобрено больше 90% заявлений (из Гонконга — 99%).
Подробности на официальном сайте тут.
#refugee
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | [email protected]
📚Американская библиотека Haskell Free Library уникальна — это здание стоит прямо на границе США и Канады и считается нейтральной территорией, поскольку войти в него можно свободно с любой стороны, без паспортного контроля!
В медиа не раз пелись дифирамбы о том, какое это чудесное место, как оно символизирует единение наций, даёт возможность видеться разлучённым семьям (насчёт «разлучённых» отдельный вопрос кстати, никто сейчас никого принудительно не разлучает, времена не те).
С другой стороны, как не воспользоваться такой прекраснойдырой возможностью тем, кому законные пути через границу заказаны? Есть известные случаи контрабанды через библиотеку оружия — причём не штучно, а мешками! А сколько подобных случаев остались неизвестными? Можно только догадываться. Да и просто перейти границу, войдя в одну дверь и выйдя в другую — чем не альтернатива печально известной Roxham Road?
США решили ввести паспортный контроль для канадцев с 1 октября 2025 года. В ответ Канада почему-то выделила $100,000 на ремонт входа со своей стороны.
❓Как считаете, это действительно «дыра» в границе, которую пора закрыть? Или ценная нейтральная территория с неизбежными побочными эффектами? Делитесь мнениями, любопытно!
#border #оффтопик
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Подписаться
В медиа не раз пелись дифирамбы о том, какое это чудесное место, как оно символизирует единение наций, даёт возможность видеться разлучённым семьям (насчёт «разлучённых» отдельный вопрос кстати, никто сейчас никого принудительно не разлучает, времена не те).
С другой стороны, как не воспользоваться такой прекрасной
США решили ввести паспортный контроль для канадцев с 1 октября 2025 года. В ответ Канада почему-то выделила $100,000 на ремонт входа со своей стороны.
❓Как считаете, это действительно «дыра» в границе, которую пора закрыть? Или ценная нейтральная территория с неизбежными побочными эффектами? Делитесь мнениями, любопытно!
#border #оффтопик
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Подписаться
...и раз уж нам скоро предстоит выбирать, помним, до чего довёл планету этот фигляр ПЖ.
На скриншотах один и тот же показатель из двух разных источников. Найдите Канаду на этих картинках 📉
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Подписаться
На скриншотах один и тот же показатель из двух разных источников. Найдите Канаду на этих картинках 📉
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Подписаться
Альберта сыплет новостями:
😕 AAIP больше не приглашает кандидатов по направлениям «родственные связи» и «востребованная профессия». Кандидаты по-прежнему смогут получать EOI баллы за наличие близких родственников в Альберте (граждан или постоянных резидентов).
😕 В 2025 году Альберта не участвует в «Temporary Public Policy to Facilitate Work Permits for Prospective Provincial Nominee Program Candidates». Эта временная политика позволяет заявителям, имеющим job offer, действующий или истекший work permit и письмо от провинции, подтверждающее наличия профиля EOI, получить открытое разрешение на работу.
🙂 Альберта теперь официально разрешает обновить у себя в системе профиль Express Entry, если его действие истекло.
https://www.alberta.ca/aaip-updates
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Подписаться
😕 AAIP больше не приглашает кандидатов по направлениям «родственные связи» и «востребованная профессия». Кандидаты по-прежнему смогут получать EOI баллы за наличие близких родственников в Альберте (граждан или постоянных резидентов).
😕 В 2025 году Альберта не участвует в «Temporary Public Policy to Facilitate Work Permits for Prospective Provincial Nominee Program Candidates». Эта временная политика позволяет заявителям, имеющим job offer, действующий или истекший work permit и письмо от провинции, подтверждающее наличия профиля EOI, получить открытое разрешение на работу.
🙂 Альберта теперь официально разрешает обновить у себя в системе профиль Express Entry, если его действие истекло.
https://www.alberta.ca/aaip-updates
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Подписаться
Misrepresentation или просто ошибка?
Как определить?
Ошибки в заявлениях случаются, это нормально. Иммиграционные офицеры их находят, это тоже нормально, работа такая. Самое неприятное в любой ошибке — это последствия. В иммиграционном деле они как правило бывают двух видов: 1) ошибка и ошибка, с кем не бывает, проехали; 2) ошибка, в результате которой в процессе возникли затруднения и/или задержки.
Но это всё мелочи; бывают ещё «ошибки», которые интерпретируются как преднамеренное введение в заблуждение, то есть misrepresentation, что влечёт за собой автоматический отказ и запрет на въезд в Канаду. Здесь слово «ошибки» взято в кавычки, поскольку привести к такому печальному финалу могут как ошибка (honest mistake), так и целенаправленные действия.
Как иммиграционный офицер решает, с чем он имеет дело, misrepresentation это или безобидная ошибка?
★ Основной критерий заключается в том, в чью пользу ошибка. Если не в пользу заявителя, то это не misrepresentation. А если наоборот, да ещё и польза существенная (например прибавились «ошибочные» дополнительные баллы), то есть все шансы получить бан за misrepresentation.
В жизни всё бывает сложно и неоднозначно: и honest mistake может привести к бану, и настоящий misrep иногда «прокатывает» без последствий.
А ещё действует принцип procedural fairness: заявителю, которого в чём-то заподозрили, должна быть предоставлена возможность оправдаться. Для этого ему направляется procedural fairness letter с изложением сути вопроса и предоставляется определённое время на ответ (что это такое и как с этим работать — в этом канале по хэштегу #pf и на сайте по ссылке https://www.lawpoint.ru/navigator/#pf).
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Консультация
Как определить?
Ошибки в заявлениях случаются, это нормально. Иммиграционные офицеры их находят, это тоже нормально, работа такая. Самое неприятное в любой ошибке — это последствия. В иммиграционном деле они как правило бывают двух видов: 1) ошибка и ошибка, с кем не бывает, проехали; 2) ошибка, в результате которой в процессе возникли затруднения и/или задержки.
Но это всё мелочи; бывают ещё «ошибки», которые интерпретируются как преднамеренное введение в заблуждение, то есть misrepresentation, что влечёт за собой автоматический отказ и запрет на въезд в Канаду. Здесь слово «ошибки» взято в кавычки, поскольку привести к такому печальному финалу могут как ошибка (honest mistake), так и целенаправленные действия.
Как иммиграционный офицер решает, с чем он имеет дело, misrepresentation это или безобидная ошибка?
★ Основной критерий заключается в том, в чью пользу ошибка. Если не в пользу заявителя, то это не misrepresentation. А если наоборот, да ещё и польза существенная (например прибавились «ошибочные» дополнительные баллы), то есть все шансы получить бан за misrepresentation.
В жизни всё бывает сложно и неоднозначно: и honest mistake может привести к бану, и настоящий misrep иногда «прокатывает» без последствий.
А ещё действует принцип procedural fairness: заявителю, которого в чём-то заподозрили, должна быть предоставлена возможность оправдаться. Для этого ему направляется procedural fairness letter с изложением сути вопроса и предоставляется определённое время на ответ (что это такое и как с этим работать — в этом канале по хэштегу #pf и на сайте по ссылке https://www.lawpoint.ru/navigator/#pf).
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Консультация
В предвыборном контексте в комментах прозвучало «кому здесь это нужно?», имея в виду что здесь 🇨🇦граждан маловато. Интересно, так ли это… перед федеральным устроим своё голосование и проверим? Что из перечисленного ваш случай:
Anonymous Poll
3%
Я гражданин Канады
9%
Я постоянный резидент Канады
76%
У меня канадский WP/SP/TRP
4%
У меня статус visitor/гость/турист
1%
Я беженец/refugee/protected person
0%
Я в Канаде без легального статуса
7%
Я не в Канаде
🧮 Обновили калькулятор баллов Express Entry у себя на сайте: https://www.lawpoint.ca/calculator
Теперь он больше не добавляет ни 200, ни 50 баллов за LMIA job offer — эти баллы остались в прошлом 😶
#ee
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | [email protected]
Теперь он больше не добавляет ни 200, ни 50 баллов за LMIA job offer — эти баллы остались в прошлом 😶
#ee
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | [email protected]
Если у кого-то в профиле баллы за job offer ещё видны, то это ненадолго 😕
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | [email protected]
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | [email protected]
Crowd testing!
Просьба погонять калькулятор баллов!
Работаем над более удобной версией считалки баллов Express Entry. По ссылке лежит теоретически рабочая версия:
https://lawpoint.ca/8.html
Если вам не лень — пройдите по ссылке, вбейте свои данные, сравните с профилем, верно ли считает? Красота и работа с телефона вторичны, это всё потом, просто гляньте, совпадает ли результат с вашими реальными баллами.
Таблицы пересчёта баллов языковых тестов вписаны прямо в выбиралки, по задумке это должно быть удобно.
Калькулятор писан в точности по ministerial instructions, которые определяют критерии подсчёта баллов по состоянию на сегодняшний день.
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | [email protected]
Просьба погонять калькулятор баллов!
Работаем над более удобной версией считалки баллов Express Entry. По ссылке лежит теоретически рабочая версия:
https://lawpoint.ca/8.html
Если вам не лень — пройдите по ссылке, вбейте свои данные, сравните с профилем, верно ли считает? Красота и работа с телефона вторичны, это всё потом, просто гляньте, совпадает ли результат с вашими реальными баллами.
Таблицы пересчёта баллов языковых тестов вписаны прямо в выбиралки, по задумке это должно быть удобно.
Калькулятор писан в точности по ministerial instructions, которые определяют критерии подсчёта баллов по состоянию на сегодняшний день.
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | [email protected]
Выкатили у себя калькулятор баллов Express Entry.
Критику и пожелания учли — бакалавриат присутствует в выпадающем списке, баллы считаются в реальном времени без кнопки. Исправили ошибку подсчёта, на которую обратил внимание Ruslan I — ему отдельное спасибо! Подкрутили разметку под смартфоны, выглядит в целом годно, хотя и не идеально, лучше всё же на десктопе.
Ссылка: lawpoint.ru/calc
#ee
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | [email protected]
Критику и пожелания учли — бакалавриат присутствует в выпадающем списке, баллы считаются в реальном времени без кнопки. Исправили ошибку подсчёта, на которую обратил внимание Ruslan I — ему отдельное спасибо! Подкрутили разметку под смартфоны, выглядит в целом годно, хотя и не идеально, лучше всё же на десктопе.
Ссылка: lawpoint.ru/calc
#ee
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | [email protected]
Возвращаясь к этому посту, вскоре после которого выяснилось, что в один и тот же аккаунт IRCC с одними и теми же логином и паролем можно войти из одного места, но нельзя войти из другого.
Сегодня возникла ровно та же задача: войти в клиентский аккаунт IRCC, созданный с компьютера, находящегося в другом месте.
Без VPN не получается — система просто говорит «неверные логин и/или пароль».
С VPN через Монреаль (решение, проверенное на других аккаунтах) тоже не получается. Ванкувер, Сиэттл, Финикс, Нью-Йорк, Торонто, Майами — не пускает!
Угадайте страну, через которую в аккаунт удалось войти (помимо того компьютера, на котором он создавался).
#палкивколеса
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Подписаться
Сегодня возникла ровно та же задача: войти в клиентский аккаунт IRCC, созданный с компьютера, находящегося в другом месте.
Без VPN не получается — система просто говорит «неверные логин и/или пароль».
С VPN через Монреаль (решение, проверенное на других аккаунтах) тоже не получается. Ванкувер, Сиэттл, Финикс, Нью-Йорк, Торонто, Майами — не пускает!
Угадайте страну, через которую в аккаунт удалось войти (помимо того компьютера, на котором он создавался).
#палкивколеса
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Подписаться
🚔 Что происходит, если постоянный резидент Канады попадается на преступлении.
Вот недавний случай. Или давний, это смотря с какого конца считать.
★ Человек в статусе PR (полученном за несколько лет до этого) берётся за руль в нетрезвом виде, и его ловит полиция.
★ Immigration Division выдаёт deportation order.
★ Проводится слушание апелляции в Immigration Appeal Division, по результатам которого 1) подтверждается серьёзность правонарушения; 2) учитываются раскаяние, меры по реабилитации и проч.; 3) принимается решение отсрочить депортацию на 3 года, в течение которых должны выполняться 16 строгих условий.
⋯ ПРОШЛО ТРИ ГОДА ⋯
★ Подаётся пакет документов (compliance statement), в котором подчёркиваются абстиненция в течение нескольких лет, связи с семьёй и community, участие в программах реабилитации. Цель этого пакета — показать, что заявитель исправился и его не нужно депортировать.
★ Министерство подаёт встречный пакет (non-compliance statement), в котором обращает внимание на нарушение ряда поставленных три года назад условий: неуведомление о совершённом преступлении (кража), неуведомление о смене адреса проживания, просроченная подача compliance statement, непредоставление подтверждения наличия постоянной работы. Цель этого пакета обратная — показать, что заявителя всё же лучше депортировать из Канады.
★ Слушается дело об отсроченной на три года депортации; по результатам слушания принимается решение в пользу заявителя. Депортация отменяется, ему больше ничто не угрожает до следующего нарушения закона.
Скоро сказка сказывается, да не скоро дело делается. Всё вышеизложенное тянулосьшесть лет .
На разных этапах процесса были подготовлены большие объёмы материалов, задействованы разные представители, а какими оказались финансовые затраты, знает только сам виновник всей этой суеты.
Справедливости ради нужно отметить, что завязка в самом начале сказки была несколько упрощена — на самом деле нарушений было несколько, но не будем выкладывать всех подробностей.
#кейс
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Консультация
Вот недавний случай. Или давний, это смотря с какого конца считать.
★ Человек в статусе PR (полученном за несколько лет до этого) берётся за руль в нетрезвом виде, и его ловит полиция.
★ Immigration Division выдаёт deportation order.
★ Проводится слушание апелляции в Immigration Appeal Division, по результатам которого 1) подтверждается серьёзность правонарушения; 2) учитываются раскаяние, меры по реабилитации и проч.; 3) принимается решение отсрочить депортацию на 3 года, в течение которых должны выполняться 16 строгих условий.
⋯ ПРОШЛО ТРИ ГОДА ⋯
★ Подаётся пакет документов (compliance statement), в котором подчёркиваются абстиненция в течение нескольких лет, связи с семьёй и community, участие в программах реабилитации. Цель этого пакета — показать, что заявитель исправился и его не нужно депортировать.
★ Министерство подаёт встречный пакет (non-compliance statement), в котором обращает внимание на нарушение ряда поставленных три года назад условий: неуведомление о совершённом преступлении (кража), неуведомление о смене адреса проживания, просроченная подача compliance statement, непредоставление подтверждения наличия постоянной работы. Цель этого пакета обратная — показать, что заявителя всё же лучше депортировать из Канады.
★ Слушается дело об отсроченной на три года депортации; по результатам слушания принимается решение в пользу заявителя. Депортация отменяется, ему больше ничто не угрожает до следующего нарушения закона.
Скоро сказка сказывается, да не скоро дело делается. Всё вышеизложенное тянулось
На разных этапах процесса были подготовлены большие объёмы материалов, задействованы разные представители, а какими оказались финансовые затраты, знает только сам виновник всей этой суеты.
Справедливости ради нужно отметить, что завязка в самом начале сказки была несколько упрощена — на самом деле нарушений было несколько, но не будем выкладывать всех подробностей.
#кейс
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Консультация
30 минут назад открылась иммиграционная программа для caregivers.
Программа специфическая, требования тоже — аншлага не ожидается, ну просто нет в Канаде миллионов и даже сотен тысяч и даже наверное десятков тысяч подходящих кандидатов.
И тем не менее IRCC снова с размаху село в лужу, опозорилось, оконфузилось, продемонстрировало свою несостоятельность в таких простых вопросах, как запуск новой программы на давно работающем онлайн-портале.
Портал лежит, висит, глючит, вышибает, выкидывает ошибки, обнуляет формы — словом, делает всё, что не должен делать. А что должен делать — то не делает вовсе.
Будем надеяться, что хотя бы вопрос DEI в штате IRCC решён положительно.
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Консультация
Программа специфическая, требования тоже — аншлага не ожидается, ну просто нет в Канаде миллионов и даже сотен тысяч и даже наверное десятков тысяч подходящих кандидатов.
И тем не менее IRCC снова с размаху село в лужу, опозорилось, оконфузилось, продемонстрировало свою несостоятельность в таких простых вопросах, как запуск новой программы на давно работающем онлайн-портале.
Портал лежит, висит, глючит, вышибает, выкидывает ошибки, обнуляет формы — словом, делает всё, что не должен делать. А что должен делать — то не делает вовсе.
Будем надеяться, что хотя бы вопрос DEI в штате IRCC решён положительно.
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Консультация