🤔 Распространённая (как выяснилось) ситуация: пара в отношениях (гражданский брак), один из них подаёт заявление на CUAET, получает визу, а в дальнейшем выясняется, что партнёр тоже хочет присоединиться. А в заявлении CUAET первый почему-то указал свой статус как «single».
И что теперь делать?
У этой ситуации два аспекта.
Первый: партнёр, получивший визу (пусть для простоты будет «он») предоставил неверные сведения в своём заявлении CUAET. Должен был указать «common law», а указал «single». К счастью, практически во всех ситуациях это honest mistake, а не misrepresentation, то есть серьёзных осложнений за собой не повлечёт.
Второй: «ей» теперь тоже нужно готовить заявление CUAET, и какое семейное положение в нём указывать? Скажешь «single» — неправда. Скажешь «common-law» — тоже не годится, потому его заявление этого не подтверждает.
Ещё более всё запутывается, если она не имеет оснований воспользоваться CUAET — нет гражданства Украины.
Ему изменить что-то в уже одобренном заявлении не получится — дело закрыто.
Оптимальным представляется следующий вариант: она должна подготовить заявление, указать в нём свой статус как «common law» (поскольку это чистая правда) и отправить его на рассмотрение.
Скорее всего через некоторое время она получит запрос из визового офиса на подтверждение гражданского брака — и к этому времени такое подтверждение должно быть уже готово.
Среди прочих документов должно быть готово и письменное обоснование от него (желательно в форме statutory declaration) — в том числе и о том, почему он ошибочно указал «single» в своём заявлении.
Почему не обязательно прикладывать подтверждающие документы сразу?
Есть две причины. Первая — подготовка таких документов требует времени, нет смысла задерживать таким образом весь процесс. Вторая довольно прозаическая: есть шанс, что сработает и так. В этом случае и он, и она окажутся в Канаде, и в дальнейшем сделанная ошибка уже не будет иметь существенного значения.
#доки
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | info@lawpoint.ca
И что теперь делать?
У этой ситуации два аспекта.
Первый: партнёр, получивший визу (пусть для простоты будет «он») предоставил неверные сведения в своём заявлении CUAET. Должен был указать «common law», а указал «single». К счастью, практически во всех ситуациях это honest mistake, а не misrepresentation, то есть серьёзных осложнений за собой не повлечёт.
Второй: «ей» теперь тоже нужно готовить заявление CUAET, и какое семейное положение в нём указывать? Скажешь «single» — неправда. Скажешь «common-law» — тоже не годится, потому его заявление этого не подтверждает.
Ещё более всё запутывается, если она не имеет оснований воспользоваться CUAET — нет гражданства Украины.
Ему изменить что-то в уже одобренном заявлении не получится — дело закрыто.
Оптимальным представляется следующий вариант: она должна подготовить заявление, указать в нём свой статус как «common law» (поскольку это чистая правда) и отправить его на рассмотрение.
Скорее всего через некоторое время она получит запрос из визового офиса на подтверждение гражданского брака — и к этому времени такое подтверждение должно быть уже готово.
Среди прочих документов должно быть готово и письменное обоснование от него (желательно в форме statutory declaration) — в том числе и о том, почему он ошибочно указал «single» в своём заявлении.
Почему не обязательно прикладывать подтверждающие документы сразу?
Есть две причины. Первая — подготовка таких документов требует времени, нет смысла задерживать таким образом весь процесс. Вторая довольно прозаическая: есть шанс, что сработает и так. В этом случае и он, и она окажутся в Канаде, и в дальнейшем сделанная ошибка уже не будет иметь существенного значения.
#доки
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | info@lawpoint.ca
June 5, 2023
📉 IRCC отчитывается о сроках рассмотрения заявлений
Ситуация вроде бы понемногу налаживается.
За последнее время заметно ускорилось рассмотрение новых заявлений, а запасы заявлений, которые ожидают своей очереди, уменьшились.
Рассмотрение заявлений идёт быстрее, чем поступают новые — в очереди на 25% меньше заявлений, чем раньше.
Сообщают, что такой результат достигнут за счёт современных технологий (наконец-то!) и грамотного распределения заявлений между визовыми офисами как в Канаде, так и за её пределами.
На сроки рассмотрения TRV сильно повлияла инициатива CUAET, но сейчас поток заявлений CUAET идёт на спад, и IRCC ожидает к концу лета вернуться к стандартному времени рассмотрения заявлений.
Сейчас время обработки SP — около 60 дней, TRV — около 100 дней (недавно было 185!), WP — около 60 дней (недавно было 122).
Информация предоставлена IRCC на встрече с Canadian Bar Association 31 мая.
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | info@lawpoint.ca
Ситуация вроде бы понемногу налаживается.
За последнее время заметно ускорилось рассмотрение новых заявлений, а запасы заявлений, которые ожидают своей очереди, уменьшились.
Рассмотрение заявлений идёт быстрее, чем поступают новые — в очереди на 25% меньше заявлений, чем раньше.
Сообщают, что такой результат достигнут за счёт современных технологий (наконец-то!) и грамотного распределения заявлений между визовыми офисами как в Канаде, так и за её пределами.
На сроки рассмотрения TRV сильно повлияла инициатива CUAET, но сейчас поток заявлений CUAET идёт на спад, и IRCC ожидает к концу лета вернуться к стандартному времени рассмотрения заявлений.
Сейчас время обработки SP — около 60 дней, TRV — около 100 дней (недавно было 185!), WP — около 60 дней (недавно было 122).
Информация предоставлена IRCC на встрече с Canadian Bar Association 31 мая.
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | info@lawpoint.ca
June 5, 2023
✅ Давайте попробуем внести ясность в вопрос о первой работе в Канаде и разобраться, как обстоят дела прямо сейчас.
Простой, буквально на пару минут, опрос для тех, кто уже приехал в Канаду и уже нашёл первую работу. Зайдите пожалуйста по этой ссылке и ответьте на несколько вопросов. Личных данных не нужно, опрос анонимный.
Заранее спасибо всем откликнувшимся!
❌ Опрос закрыт, подведём итоги несколькими постами ниже.
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | info@lawpoint.ca
Заранее спасибо всем откликнувшимся!
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | info@lawpoint.ca
June 7, 2023
📅 Где и как долго обрабатываются заявления?
С этим всё сложно. Раньше, в бумажные времена, всё было понятно — заявители отправляли свои бумажки в канадский визовый офис, который отвечал за их регион, там они и обрабатывались. Этот визовый офис владел спецификой региона, и всё было плюс-минус прекрасно, особенно учитывая, что бумажных заявлений было не так уж много.
А ещё раньше, лет 20 назад, вообще можно было за символическую плату в $100 CAD запросить трансфер иммиграционного заявления из москвы, где срок рассмотрения был года два с лишним, в Париж, где рассматривали за 6 месяцев.
Потом иммиграция перешла на электронные заявления, и сейчас мы наблюдаем все последствия: число заявлений кратно выросло (потому что подавать онлайн проще), их начали раздавать в разные визовые офисы (пример — несколько лет назад часть заявлений из россии попадала на обработку в москву, а часть перебрасывали в Варшаву).
Сейчас процесс load balancing стал ещё более интенсивным: визовые заявления уже рассылают в офисы, которые ничего общего с регионом заявителя не имеют вообще. Понятие «региональная специфика» стало сильно размытым: мы видим решения по кейсам, из которых делается совершенно очевидным, что визовый офицер в условной Анкаре понятия не имеет, что такое средняя зарплата, допустим, в Забайкалье, со всеми вытекающими последствиями.
Какие делаем выводы?
🔸Подавая заявление в IRCC, вы не имеете никакого контроля над тем, куда оно попадёт. Какая-то ясность может быть только при подаче определённых типов заявлений в Канаде.
🔸Указанные на сайте IRCC сроки рассмотрения для разных стран чисто условны. Есть подозрение, что рано или поздно будет указан просто «срок рассмотрения» вместо теперешнего «срок рассмотрения в такой-то стране».
🔸Власти постоянно что-то пытаются улучшить; любая статистика относится лишь к уже минувшим дням, делать из неё прогнозы на будущее нельзя.
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | info@lawpoint.ca
С этим всё сложно. Раньше, в бумажные времена, всё было понятно — заявители отправляли свои бумажки в канадский визовый офис, который отвечал за их регион, там они и обрабатывались. Этот визовый офис владел спецификой региона, и всё было плюс-минус прекрасно, особенно учитывая, что бумажных заявлений было не так уж много.
А ещё раньше, лет 20 назад, вообще можно было за символическую плату в $100 CAD запросить трансфер иммиграционного заявления из москвы, где срок рассмотрения был года два с лишним, в Париж, где рассматривали за 6 месяцев.
Потом иммиграция перешла на электронные заявления, и сейчас мы наблюдаем все последствия: число заявлений кратно выросло (потому что подавать онлайн проще), их начали раздавать в разные визовые офисы (пример — несколько лет назад часть заявлений из россии попадала на обработку в москву, а часть перебрасывали в Варшаву).
Сейчас процесс load balancing стал ещё более интенсивным: визовые заявления уже рассылают в офисы, которые ничего общего с регионом заявителя не имеют вообще. Понятие «региональная специфика» стало сильно размытым: мы видим решения по кейсам, из которых делается совершенно очевидным, что визовый офицер в условной Анкаре понятия не имеет, что такое средняя зарплата, допустим, в Забайкалье, со всеми вытекающими последствиями.
Capacity plays a big role, both at overseas offices and in Canada, but e-applications have allowed better reallocation of resources across the network wherever there’s capacity.Это цитата из протокола встречи, о которой шла речь вот тут.
Какие делаем выводы?
🔸Подавая заявление в IRCC, вы не имеете никакого контроля над тем, куда оно попадёт. Какая-то ясность может быть только при подаче определённых типов заявлений в Канаде.
🔸Указанные на сайте IRCC сроки рассмотрения для разных стран чисто условны. Есть подозрение, что рано или поздно будет указан просто «срок рассмотрения» вместо теперешнего «срок рассмотрения в такой-то стране».
🔸Власти постоянно что-то пытаются улучшить; любая статистика относится лишь к уже минувшим дням, делать из неё прогнозы на будущее нельзя.
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | info@lawpoint.ca
June 8, 2023
✴️ В каких случаях можно получить дополнительные Express Entry баллы за job offer
Ответ на этот вопрос дают инструкции министерства — Ministerial Instructions respecting the Express Entry system, пункты 29(1) и 29(2). Там написано довольно много, а в пунктах законодательства, на которые ссылаются эти инструкции, написано ещё больше и ещё непонятнее.
Однако если отделить всё ненужное, то остаётся следующая кристаллизованная суть: чтобы получить дополнительные 50 или 200 баллов в Express Entry за предложение о трудоустройстве, абсолютно необходимо
1️⃣ наличие LMIA
или
2️⃣ название работодателя в work permit'е
❌ Если нет ни того, ни другого, то дополнительных баллов в Express Entry за job offer совершенно точно не будет.
Если выполняется хотя бы одно из вышеуказанных требований, то можно вникать во все остальные — если все они также выполняются, то дополнительные баллы будут начислены.
#lmia #ee
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | info@lawpoint.ca
Ответ на этот вопрос дают инструкции министерства — Ministerial Instructions respecting the Express Entry system, пункты 29(1) и 29(2). Там написано довольно много, а в пунктах законодательства, на которые ссылаются эти инструкции, написано ещё больше и ещё непонятнее.
Однако если отделить всё ненужное, то остаётся следующая кристаллизованная суть: чтобы получить дополнительные 50 или 200 баллов в Express Entry за предложение о трудоустройстве, абсолютно необходимо
1️⃣ наличие LMIA
или
2️⃣ название работодателя в work permit'е
❌ Если нет ни того, ни другого, то дополнительных баллов в Express Entry за job offer совершенно точно не будет.
Если выполняется хотя бы одно из вышеуказанных требований, то можно вникать во все остальные — если все они также выполняются, то дополнительные баллы будут начислены.
#lmia #ee
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | info@lawpoint.ca
June 8, 2023
⚡️Если кто-то ещё не отметился в опросе о первой работе в Канаде, сделайте plz. прямо сейчас, там дел на две минуты.
Сегодня постараемся подбить итоги, будет познавательно!
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | info@lawpoint.ca
Сегодня постараемся подбить итоги, будет познавательно!
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | info@lawpoint.ca
June 9, 2023
⚡️Первая работа в Канаде — результаты опроса
Нет, не все приехавшие работают на уборке! 😉 В категории «рабочие специальности» (а в неё вошли не только survival jobs!) нашли первую работу 38% ньюкамеров.
Если считать работой на выживание такую, которая оплачивается на пределе выживаемости — скажем, до $2,000 CAD в месяц — то таких респондентов 127 человек.
71 респондент указал зарплату от $5,000 CAD и выше; есть и люди, зарабатывающие от $10k в месяц.
59% респондентов нашли работу за месяц или меньше. 96% респондентов уложились в 6 месяцев, что подтверждает подход IRCC к этому вопросу(иметь средства на обустройство на 6 месяцев).
20 человек сообщили, что работают сами на себя. Остальные нашли работу на payroll (422 человека) или на контракте (130 человек).
Остальные выводы на графиках. Одним файлом скачать можно тут.
Если интересны другие срезы данных — спрашивайте, попробуем разобраться.
Какие ещё опросы интересно провести? Пишите в комментах!
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | info@lawpoint.ca
Нет, не все приехавшие работают на уборке! 😉 В категории «рабочие специальности» (а в неё вошли не только survival jobs!) нашли первую работу 38% ньюкамеров.
Если считать работой на выживание такую, которая оплачивается на пределе выживаемости — скажем, до $2,000 CAD в месяц — то таких респондентов 127 человек.
71 респондент указал зарплату от $5,000 CAD и выше; есть и люди, зарабатывающие от $10k в месяц.
59% респондентов нашли работу за месяц или меньше. 96% респондентов уложились в 6 месяцев, что подтверждает подход IRCC к этому вопросу
Остальные выводы на графиках. Одним файлом скачать можно тут.
Если интересны другие срезы данных — спрашивайте, попробуем разобраться.
Какие ещё опросы интересно провести? Пишите в комментах!
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | info@lawpoint.ca
June 10, 2023
Payroll vs. Contract
(«что лучше?» — такой вопрос был в комментах после опроса)
Payroll:
➕ стабильность и предсказуемость
➕ льготы, бенефиты, отпуска, пенсии
➕ законодательная защита, в т.ч. от увольнения
➖ привязка к графику, месту работы, проектам и т.п.
➖ никакого контроля над отчислениями
➖ возможный запрет на вторую работу
Contract:
➕гибкость рабочего графика
➕возможность более высокого заработка
➕свобода в выборе проектов и сферы деятельности
➕возможность создания бизнеса
➕большие возможности по оптимизации налогов
➖ меньшая предсказуемость
➖ меньшая защищённость законом
➖ отсутствие бенефитов и льгот
В общем и целом как-то так. Если есть что добавить — пишите :)
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | info@lawpoint.ca
(«что лучше?» — такой вопрос был в комментах после опроса)
Payroll:
➕ стабильность и предсказуемость
➕ льготы, бенефиты, отпуска, пенсии
➕ законодательная защита, в т.ч. от увольнения
➖ привязка к графику, месту работы, проектам и т.п.
➖ никакого контроля над отчислениями
➖ возможный запрет на вторую работу
Contract:
➕гибкость рабочего графика
➕возможность более высокого заработка
➕свобода в выборе проектов и сферы деятельности
➕возможность создания бизнеса
➕большие возможности по оптимизации налогов
➖ меньшая предсказуемость
➖ меньшая защищённость законом
➖ отсутствие бенефитов и льгот
В общем и целом как-то так. Если есть что добавить — пишите :)
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | info@lawpoint.ca
June 12, 2023
📥 из комментов:
Интересно, какие есть рычаги для влияния на срок рассмотрения, не считая Мандамуса? Слышал про обращение работодателя к Члену Парламента.
Действительно, члены парламента (MP) могут в некоторой степени влиять на визовые процессы. По закону они имеют право (и возможность) общаться с визовыми офисами напрямую. Лет… 10 назад к MP время от времени обращались канадцы, у которых возникали сложности с получением виз для родственников и знакомых. MP, как и положено депутатам, в меру сил и бюрократии помогали — писали письма поддержки на красивых депутатских бланках, запрашивали визовые офисы о статусе заявлений, причинах отказа и т.п. В каких-то случаях это даже на самом деле помогало — сдвигались с мёртвой точки застрявшие дела, выдавались визы. Хотя добиться помощи от MP — это тоже нередко был целый квест: бюрократический механизм очень тяжело, со скрипом проворачивался.
Разумеется, обратиться к MP могут только канадцы — на то он и депутат, чтобы представлять интересы электората.
Но это было лет 10 назад. Сегодня вроде бы всё так же, но уже иначе: про обращение к MP знают буквально все, их просто завалили запросами. Особенно ситуация усугубилась после 24/02/22. Некоторые визовые офисы уже поступили весьма хитро: выделяют очень ограниченное время (от 15 минут до 1 часа в день) для звонков MP, только по предварительной записи. То есть с одной стороны требование закона выполнено — MP имеют право и возможность напрямую позвонить в визовый офис, а с другой стороны, им эту возможность кардинально ограничили (закон не требует, чтобы возможность звонка обеспечивалась 24x7).
Стоит ли дёргать MP? Наверное стоит, если есть такая возможность и если этого требует ситуация — для того депутаты и придуманы, чтобы представлять интересы избирателей. Но ожидать чудес не приходится, это скорее лотерея.
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | info@lawpoint.ca
Интересно, какие есть рычаги для влияния на срок рассмотрения, не считая Мандамуса? Слышал про обращение работодателя к Члену Парламента.
Действительно, члены парламента (MP) могут в некоторой степени влиять на визовые процессы. По закону они имеют право (и возможность) общаться с визовыми офисами напрямую. Лет… 10 назад к MP время от времени обращались канадцы, у которых возникали сложности с получением виз для родственников и знакомых. MP, как и положено депутатам, в меру сил и бюрократии помогали — писали письма поддержки на красивых депутатских бланках, запрашивали визовые офисы о статусе заявлений, причинах отказа и т.п. В каких-то случаях это даже на самом деле помогало — сдвигались с мёртвой точки застрявшие дела, выдавались визы. Хотя добиться помощи от MP — это тоже нередко был целый квест: бюрократический механизм очень тяжело, со скрипом проворачивался.
Разумеется, обратиться к MP могут только канадцы — на то он и депутат, чтобы представлять интересы электората.
Но это было лет 10 назад. Сегодня вроде бы всё так же, но уже иначе: про обращение к MP знают буквально все, их просто завалили запросами. Особенно ситуация усугубилась после 24/02/22. Некоторые визовые офисы уже поступили весьма хитро: выделяют очень ограниченное время (от 15 минут до 1 часа в день) для звонков MP, только по предварительной записи. То есть с одной стороны требование закона выполнено — MP имеют право и возможность напрямую позвонить в визовый офис, а с другой стороны, им эту возможность кардинально ограничили (закон не требует, чтобы возможность звонка обеспечивалась 24x7).
Стоит ли дёргать MP? Наверное стоит, если есть такая возможность и если этого требует ситуация — для того депутаты и придуманы, чтобы представлять интересы избирателей. Но ожидать чудес не приходится, это скорее лотерея.
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | info@lawpoint.ca
June 13, 2023
⚡️owner/operator, хронология
— Март 2022: создание канадской корпорации
— Декабрь 2022: подача заявления на LMIA
— Январь 2023: одобрение LMIA
— Февраль 2023: получение work permit на границе
— Март 2023: получение ITA (500 баллов)
— Май 2023: подача заявления на PR
— Июнь 2023: получение запроса на landing
Web-дизайнер. Единственный сотрудник своей корпорации. За LMIA получены 50 баллов, которые и определили исход дела.
#oo #кейс
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | info@lawpoint.ca
— Март 2022: создание канадской корпорации
— Декабрь 2022: подача заявления на LMIA
— Январь 2023: одобрение LMIA
— Февраль 2023: получение work permit на границе
— Март 2023: получение ITA (500 баллов)
— Май 2023: подача заявления на PR
— Июнь 2023: получение запроса на landing
Web-дизайнер. Единственный сотрудник своей корпорации. За LMIA получены 50 баллов, которые и определили исход дела.
#oo #кейс
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | info@lawpoint.ca
June 14, 2023
❓Подготовка заявления / FAQ 2️⃣
(первая часть тут)
В этом посте основное об иммиграционных формах. Под иммиграционными мы понимаем любые формы в любых визовых делах, даже если они не связаны с иммиграцией (то есть получением ПМЖ). Заявление на продление статуса, авторизация представителя, история поездок — всё это иммиграционные формы, и ниже идёт речь обо всех сразу, но не тех, которые онлайн, а тех, которые PDF.
🔸 У каждой формы есть номер и версия. Номер форм IRCC начинается с IMM (IMM 0008, IMM 5257, IMM 5476 и т.п.) Номер форм ESDC (это министерство отвечает за LMIA) начинается с EMP. Номер и версия формы указаны на каждой странице в самом низу. Версия формы — это дата (месяц и год) её последнего обновления. Например «IMM 5476 (11-2021)» — это иммиграционная форма 5476 версии ноября 2021 года.
🔸Номер формы очень важен! Внешне формы могут быть очень похожими, но иметь разные номера и разное предназначение. Использовать неверную форму — значит подать неправильное заявление.
🔸Слово «Schedule» в названии формы означает «приложение». IMM 5257 и IMM 5257 Schedule A — это две разных формы.
🔸Используем всегда самую свежую версию формы. Хотя как правило власти смотрят сквозь пальцы, если прислана форма не самой новой версии, но бывали и случаи возврата заявлений. Чтобы проверить версию формы, ищем её на официальном сайте — там всегда последняя.
🔸Некоторые формы имеют встроенные функции валидирования — в них не получится вписать 30 февраля и сделать прочие невозможные вещи. Со временем таких форм всё больше, обычных (не валидируемых) — всё меньше. Для беспроблемной работы с формами используем только приложения Adobe (Adobe Acrobat или Adobe Acrobat Reader). «100% совместимые» приложения, открывание форм в браузере, на телефоне, домофоне — всё не то! Валидирование и генерация баркодов правильно работают только в приложениях Adobe.
🔸Онлайн-порталы могут проверять формы при загрузке. Если форму загрузить не удаётся — проверьте версию формы (возможно уже есть более новая), убедитесь что форма валидирована и что к ней не прикасались посторонние (не-Adobe) приложения. Используйте в именах файлов только латиницу.
🔸Незаполненные поля в формах можно оставлять только в одном случае: когда совершенно понятно, почему они пустые. Например дату рождения сестры можно оставить пустой, если в поле «имя» указано N/A — очевидно, что сестры просто нет, и о дате рождения речи идти не может.
🔸Если в форме не хватило места для всех требуемых данных — это не является веской причиной такие данные не предоставлять (судебных кейсов на эту тему предостаточно). Мало места — выносите данные на отдельные страницы или в сопроводительное письмо. При этом в форме обязательно должна быть ремарка о том, что данные вынесены отдельно.
(продолжение тут)
#доки #howto
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | info@lawpoint.ca
(первая часть тут)
В этом посте основное об иммиграционных формах. Под иммиграционными мы понимаем любые формы в любых визовых делах, даже если они не связаны с иммиграцией (то есть получением ПМЖ). Заявление на продление статуса, авторизация представителя, история поездок — всё это иммиграционные формы, и ниже идёт речь обо всех сразу, но не тех, которые онлайн, а тех, которые PDF.
🔸 У каждой формы есть номер и версия. Номер форм IRCC начинается с IMM (IMM 0008, IMM 5257, IMM 5476 и т.п.) Номер форм ESDC (это министерство отвечает за LMIA) начинается с EMP. Номер и версия формы указаны на каждой странице в самом низу. Версия формы — это дата (месяц и год) её последнего обновления. Например «IMM 5476 (11-2021)» — это иммиграционная форма 5476 версии ноября 2021 года.
🔸Номер формы очень важен! Внешне формы могут быть очень похожими, но иметь разные номера и разное предназначение. Использовать неверную форму — значит подать неправильное заявление.
🔸Слово «Schedule» в названии формы означает «приложение». IMM 5257 и IMM 5257 Schedule A — это две разных формы.
🔸Используем всегда самую свежую версию формы. Хотя как правило власти смотрят сквозь пальцы, если прислана форма не самой новой версии, но бывали и случаи возврата заявлений. Чтобы проверить версию формы, ищем её на официальном сайте — там всегда последняя.
🔸Некоторые формы имеют встроенные функции валидирования — в них не получится вписать 30 февраля и сделать прочие невозможные вещи. Со временем таких форм всё больше, обычных (не валидируемых) — всё меньше. Для беспроблемной работы с формами используем только приложения Adobe (Adobe Acrobat или Adobe Acrobat Reader). «100% совместимые» приложения, открывание форм в браузере, на телефоне, домофоне — всё не то! Валидирование и генерация баркодов правильно работают только в приложениях Adobe.
🔸Онлайн-порталы могут проверять формы при загрузке. Если форму загрузить не удаётся — проверьте версию формы (возможно уже есть более новая), убедитесь что форма валидирована и что к ней не прикасались посторонние (не-Adobe) приложения. Используйте в именах файлов только латиницу.
🔸Незаполненные поля в формах можно оставлять только в одном случае: когда совершенно понятно, почему они пустые. Например дату рождения сестры можно оставить пустой, если в поле «имя» указано N/A — очевидно, что сестры просто нет, и о дате рождения речи идти не может.
🔸Если в форме не хватило места для всех требуемых данных — это не является веской причиной такие данные не предоставлять (судебных кейсов на эту тему предостаточно). Мало места — выносите данные на отдельные страницы или в сопроводительное письмо. При этом в форме обязательно должна быть ремарка о том, что данные вынесены отдельно.
(продолжение тут)
#доки #howto
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | info@lawpoint.ca
June 14, 2023
⚠️ CUAET: последний месяц!
Подать заявление на CUAET можно до 15 июля 2023 года.
Сегодня власти опубликовали сводку всего, что нужно об это знать: https://www.canada.ca/en/immigration-refugees-citizenship/corporate/publications-manuals/operational-bulletins-manuals/updates/2023-cuaet.html
По ссылке — публикация не для заявителей, но для визовых офисов. Там есть много вещей, не интересных с практической точки зрения (например какими кодами маркировать в GCMS кейсы CUAET), но в любом случае это полезная выжимка дат и информации, сложенная в одну кучку, хотя принципиально нового вроде бы ничего нет.
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | info@lawpoint.ca
Подать заявление на CUAET можно до 15 июля 2023 года.
Сегодня власти опубликовали сводку всего, что нужно об это знать: https://www.canada.ca/en/immigration-refugees-citizenship/corporate/publications-manuals/operational-bulletins-manuals/updates/2023-cuaet.html
По ссылке — публикация не для заявителей, но для визовых офисов. Там есть много вещей, не интересных с практической точки зрения (например какими кодами маркировать в GCMS кейсы CUAET), но в любом случае это полезная выжимка дат и информации, сложенная в одну кучку, хотя принципиально нового вроде бы ничего нет.
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | info@lawpoint.ca
June 14, 2023
✈️ Несколько дней назад Канада разрешила безвизовый въезд гражданам из 13 стран (но только тем, у кого раньше была канадская виза или сейчас есть американская).
Безвизовый въезд — это eTA, электронная авторизация. Заходим на сайт, платим $7, отвечаем на вопросы, распечатываем разрешение лететь в Канаду.
Но IRCC уже очень давно не удаётся внедрить что-то новое без косяков и поломок (взять к примеру хотя бы недавний переход с NOC 2016 на NOC 2021, от которого систему трясло пару месяцев).
😵 Вот и теперь с одной стороны «ура» и «добро пожаловать», а с другой… выдавалка eTA просто сломалась от неожиданности и прилегла отдохнуть с 8 по 10 июня. По словам министра система в день открытия безвизового въезда получила 25,000 заявлений на eTA, очень много из Филиппин.
Таким вот экспериментальным путём было установлено, что на 25 тысяч заявлений система вовсе не рассчитана. Факт сам по себе удивительный, ведь для IT-инфраструктуры такого уровня несколько десятков тысяч чисто электронных заявлений (то есть таких, где офицеру не нужно даже кнопку нажимать) — это мелочи, не о чем говорить.
Пострадали, разумеется, не только граждане тринадцати только что добавленных стран, а вообще все, кому нужно было получить eTA. Многие прокрастинаторы не смогли получить eTA в последний момент — и не смогли попасть на авиарейсы.
Теперь министр, который недавно бодро рапортовал о новых открытых дверях, уже не так бодро заверяет, что систему починили, а кому-то из пострадавших возможно даже компенсируют убытки.
Иммиграционную политику творят люди, которые не могут прогнозировать результат своих решений и хотя бы примерно прикинуть число желающих попасть в Канаду.
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | info@lawpoint.ca
Безвизовый въезд — это eTA, электронная авторизация. Заходим на сайт, платим $7, отвечаем на вопросы, распечатываем разрешение лететь в Канаду.
Но IRCC уже очень давно не удаётся внедрить что-то новое без косяков и поломок (взять к примеру хотя бы недавний переход с NOC 2016 на NOC 2021, от которого систему трясло пару месяцев).
😵 Вот и теперь с одной стороны «ура» и «добро пожаловать», а с другой… выдавалка eTA просто сломалась от неожиданности и прилегла отдохнуть с 8 по 10 июня. По словам министра система в день открытия безвизового въезда получила 25,000 заявлений на eTA, очень много из Филиппин.
Таким вот экспериментальным путём было установлено, что на 25 тысяч заявлений система вовсе не рассчитана. Факт сам по себе удивительный, ведь для IT-инфраструктуры такого уровня несколько десятков тысяч чисто электронных заявлений (то есть таких, где офицеру не нужно даже кнопку нажимать) — это мелочи, не о чем говорить.
Пострадали, разумеется, не только граждане тринадцати только что добавленных стран, а вообще все, кому нужно было получить eTA. Многие прокрастинаторы не смогли получить eTA в последний момент — и не смогли попасть на авиарейсы.
Теперь министр, который недавно бодро рапортовал о новых открытых дверях, уже не так бодро заверяет, что систему починили, а кому-то из пострадавших возможно даже компенсируют убытки.
Иммиграционную политику творят люди, которые не могут прогнозировать результат своих решений и хотя бы примерно прикинуть число желающих попасть в Канаду.
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | info@lawpoint.ca
June 16, 2023
Есть, наверное, миллион вопросов, на которые можно ответить только «от противного».
Вовсе не в том смысле, что 🇨🇦 Иммиграционный Адвокат настолько противен, что не хочет просто ответить «да» или «нет», а совсем по другой причине.
Этот миллион вопросов обычно звучит так:
У меня плоскостопие и миопия минус четырнадцать, дадут ли мне PR?
Замените миопию на «трое детей» или «диплом заборостроительного техникума», а плоскостопие на «собака сгрызла загранпаспорт» или «ипотека на 40 лет» или вообще на что угодно — суть вопроса не меняется нисколько!
Откуда нам знать, дадут ли PR?!
Чтобы это выяснить, нужно открывать требования иммиграционной программы (the иммиграционной программы, то есть конкретной!), и напротив каждого из требований ставить крестик «выполнено». Если крестиков будет столько же, сколько требований — дадут PR. Если крестиков будет меньше — не дадут PR.
Но поскольку в вопросе нет ровным счётом ни слова ни о программе, ни о требованиях, ни об их выполнении, ответ на подобным образом поставленный вопрос может быть только один — от противного:
🔸миопия -14 не препятствует получению PR
🔸плоскостопие не препятствует получению PR
🔸ипотека не препятствует получению PR
…и так далее.
«Не препятствует» — только так и не иначе! Зачастую это не тот ответ, который ожидают услышать, но другого к сожалению не будет.
Если суть вопроса действительно в том, дадут PR или не дадут — выбираем программу, читаем все её требования, ставим крестики. Самостоятельно или, если не получается — с помощью 🇨🇦 Иммиграционного Адвоката. Про консультации можно почитать по этой ссылке.
#вопрос
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | info@lawpoint.ca
Вовсе не в том смысле, что 🇨🇦 Иммиграционный Адвокат настолько противен, что не хочет просто ответить «да» или «нет», а совсем по другой причине.
Этот миллион вопросов обычно звучит так:
У меня плоскостопие и миопия минус четырнадцать, дадут ли мне PR?
Замените миопию на «трое детей» или «диплом заборостроительного техникума», а плоскостопие на «собака сгрызла загранпаспорт» или «ипотека на 40 лет» или вообще на что угодно — суть вопроса не меняется нисколько!
Откуда нам знать, дадут ли PR?!
Чтобы это выяснить, нужно открывать требования иммиграционной программы (the иммиграционной программы, то есть конкретной!), и напротив каждого из требований ставить крестик «выполнено». Если крестиков будет столько же, сколько требований — дадут PR. Если крестиков будет меньше — не дадут PR.
Но поскольку в вопросе нет ровным счётом ни слова ни о программе, ни о требованиях, ни об их выполнении, ответ на подобным образом поставленный вопрос может быть только один — от противного:
🔸миопия -14 не препятствует получению PR
🔸плоскостопие не препятствует получению PR
🔸ипотека не препятствует получению PR
…и так далее.
«Не препятствует» — только так и не иначе! Зачастую это не тот ответ, который ожидают услышать, но другого к сожалению не будет.
Если суть вопроса действительно в том, дадут PR или не дадут — выбираем программу, читаем все её требования, ставим крестики. Самостоятельно или, если не получается — с помощью 🇨🇦 Иммиграционного Адвоката. Про консультации можно почитать по этой ссылке.
#вопрос
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | info@lawpoint.ca
June 19, 2023
🗜Что делать, если документ не получается загрузить из-за объёма?
Порталы IRCC довольно консервативны в этом отношении — то 4 мегабайта разрешат, а то и вовсе 2. Или же они таким образом хотят спастись от лишней (и зачастую ненужной) работы, которая заключается в разгребании сотен страниц присланного всякого разного. Несколько лет назад в некоторых чеклистах даже появилась ремарка «…not more than 10 pages» в отношении некоторых документальных свидетельств, потому что народ понимал, к примеру, «фотографии» буквально, и вываливал их сотни и сотни, будто бы дело именно в количестве.
Но имеем что имеем: всунуть несколько важных документов в небольшой «документоприёмник» — задача практически повседневная.
Используем для этого формат PDF. Если PDF слишком велик, его нужно сжать; для этого есть самые разные способы, но прежде всего стоит попробовать онлайн-сжималки, которых к счастью предостаточно:
acrobat.adobe.com/link/acrobat/compress-pdf
ilovepdf.com/compress_pdf
pdf2go.com/compress-pdf
smallpdf.com/compress-pdf
tools.pdf24.org/en/compress-pdf
pdfcompressor.com
compress2go.com/compress-pdf
avepdf.com/hyper-compress-pdf
sodapdf.com/compress-pdf
freepdfconvert.com/compress-pdf
sejda.com/compress-pdf
cloudconvert.com/compress-pdf
xodo.com/compress-pdf
online2pdf.com/reduce-pdf-file-size
xconvert.com/compress-pdf
duplichecker.com/compress-pdf
pdfcandy.com/compress-pdf
docfly.com/compress-pdf
wecompress.com/en
formatpdf.com/en/compress-pdf
Действуют они все примерно одинаково: отдаёте туда свой PDF-файл, получаете сжатый PDF. Иногда есть возможность выбрать пару простых опций.
Возможно придётся попробовать несколько сжималок, результат как правило различается, иногда заметно. Из опций стоит попробовать преобразование в grayscale и снижение разрешения до 96dpi.
Полученный сжатый файл необходимо открыть и пролистать весь от первой страницы до последней — разные страницы сжимаются по-разному, нередко бывает, что один из засунутых в PDF документов сжимается до полной нечитаемости, хотя остальные выглядят Ok. Поэтому всё всегда нужно проверять.
Если не получается всунуть PDF в требуемый лимит вообще-вообще никак, то скорее всего придётся переосмыслить содержимое и избавиться от наименее нужных документов, оставив лишь важнейшие и самые необходимые.
В этом случае можно приложить краткое сопроводительное письмо о том, что такие-то документы имеются в вашем распоряжении и при необходимости будут предоставлены по запросу. Почему такой комментарий может оказаться очень важным — расскажем отдельно.
#доки
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | info@lawpoint.ca
Порталы IRCC довольно консервативны в этом отношении — то 4 мегабайта разрешат, а то и вовсе 2. Или же они таким образом хотят спастись от лишней (и зачастую ненужной) работы, которая заключается в разгребании сотен страниц присланного всякого разного. Несколько лет назад в некоторых чеклистах даже появилась ремарка «…not more than 10 pages» в отношении некоторых документальных свидетельств, потому что народ понимал, к примеру, «фотографии» буквально, и вываливал их сотни и сотни, будто бы дело именно в количестве.
Но имеем что имеем: всунуть несколько важных документов в небольшой «документоприёмник» — задача практически повседневная.
Используем для этого формат PDF. Если PDF слишком велик, его нужно сжать; для этого есть самые разные способы, но прежде всего стоит попробовать онлайн-сжималки, которых к счастью предостаточно:
acrobat.adobe.com/link/acrobat/compress-pdf
ilovepdf.com/compress_pdf
pdf2go.com/compress-pdf
smallpdf.com/compress-pdf
tools.pdf24.org/en/compress-pdf
pdfcompressor.com
compress2go.com/compress-pdf
avepdf.com/hyper-compress-pdf
sodapdf.com/compress-pdf
freepdfconvert.com/compress-pdf
sejda.com/compress-pdf
cloudconvert.com/compress-pdf
xodo.com/compress-pdf
online2pdf.com/reduce-pdf-file-size
xconvert.com/compress-pdf
duplichecker.com/compress-pdf
pdfcandy.com/compress-pdf
docfly.com/compress-pdf
wecompress.com/en
formatpdf.com/en/compress-pdf
Действуют они все примерно одинаково: отдаёте туда свой PDF-файл, получаете сжатый PDF. Иногда есть возможность выбрать пару простых опций.
Возможно придётся попробовать несколько сжималок, результат как правило различается, иногда заметно. Из опций стоит попробовать преобразование в grayscale и снижение разрешения до 96dpi.
Полученный сжатый файл необходимо открыть и пролистать весь от первой страницы до последней — разные страницы сжимаются по-разному, нередко бывает, что один из засунутых в PDF документов сжимается до полной нечитаемости, хотя остальные выглядят Ok. Поэтому всё всегда нужно проверять.
Если не получается всунуть PDF в требуемый лимит вообще-вообще никак, то скорее всего придётся переосмыслить содержимое и избавиться от наименее нужных документов, оставив лишь важнейшие и самые необходимые.
В этом случае можно приложить краткое сопроводительное письмо о том, что такие-то документы имеются в вашем распоряжении и при необходимости будут предоставлены по запросу. Почему такой комментарий может оказаться очень важным — расскажем отдельно.
#доки
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | info@lawpoint.ca
June 20, 2023
🛑 Как НИКОГДА не найти работу
В любой некоммерческой организации, оказывающей содействие в трудоустройстве ньюкамерам (таких в Канаде очень много), вам скажут фундаментальную вещь: если в Канаде вы не можете найти работу, значит вы неправильно ищете.
На картинке — наглядная иллюстрация того, как можно искать работу и никогда её не найти. Это отклик на объявление о вакансии, размещённое в процессе получения LMIA.
Телефонный скриншот резюме. Сигнал работодателю: «я тут что-то смастерил, скриншот прилагаю, если нужно — как-нибудь разберётесь».
И вишенка на торте — subject email'а, в котором это было прислано:
Pm oppppop>lppp>pppppppoo Morniplone P<oof Omiopp<om oopooooo LMK Pooknow km LMK
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | info@lawpoint.ca
В любой некоммерческой организации, оказывающей содействие в трудоустройстве ньюкамерам (таких в Канаде очень много), вам скажут фундаментальную вещь: если в Канаде вы не можете найти работу, значит вы неправильно ищете.
На картинке — наглядная иллюстрация того, как можно искать работу и никогда её не найти. Это отклик на объявление о вакансии, размещённое в процессе получения LMIA.
Телефонный скриншот резюме. Сигнал работодателю: «я тут что-то смастерил, скриншот прилагаю, если нужно — как-нибудь разберётесь».
И вишенка на торте — subject email'а, в котором это было прислано:
June 20, 2023