⚠️ Возвращаясь к вопросу о PFL: что известно на данный момент
Спойлер:к сожалению пока ничего определённого.
Некоторое время назад очень многие семейные заявители по CUAET получили procedural fairness letters (оно же «последнее китайское предупреждение») с запросом на подтверждение истинности супружеских отношений.
В иммиграционном законодательстве с этим строго: если для получения визы или PR требуется брак (включая гражданский), то офицер, принимающий решение, должен быть уверен, что он заключён не с целью получения визы или PR. Всё остальное, включая свидетельство о браке, не имеет никакого значения.
Что послужило триггером рассылки PFL мы не знаем и вряд ли узнаем, да это и не важно. Имеем что имеем: таких писем было разослано очень много. Их получили пары в гражданских отношениях и пары в законном браке; пары с детьми и без детей; женатые две недели и двадцать лет — никакой системы не наблюдается.
Закон гласит, что обязанность убедить офицера в том, что все требования той или иной программы выполняются, лежит на заявителе. Собираем документы (тут и тут), снабжаем аргументами, отправляем в ответ на запрос, ждём.
Обычно после ответа на PFL ждать приходится не очень долго, около месяца, плюс-минус. Но в данном случае, как и следовало ожидать, процесс затянулся — очень уж массовой была рассылка PFL, большой объём работы требует времени.
Радует, что массовых отказов пока не было, хотя отдельные отказы случаются.
Самое плохое во всей этой ситуации — это непредсказуемость. К сожалению нет никаких гарантий, что все-все-все предоставленные документы и аргументы удовлетворят офицера, и решение будет принято в пользу заявителя. Даже после 10 лет брака, даже с детьми в такой ситуации можно получить отказ.
Это крайне печальный аспект работы иммиграционной системы — офицер может принять кажущееся ему верным решение, которое со всех остальных точек зрения является совершенно нелогичным и даже нелепым! В такой ситуации приходится вздыхать и браться за дело по-взрослому, биться с отказом и добиваться нужного решения.
Механизмы всё те же, они давно известны: переподача (в случае с CUAET — только до 15 июля!), запрос на пересмотр, апелляция в суде. В зависимости от ситуации выбирается один из этих вариантов (или не один — например переподача с одновременным обращением в суд, в этом тоже есть свои плюсы).
Есть и кое-что хорошее, о чём стоит помнить: если отношения настоящие, это практически гарантированно получится доказать! За много лет практики мы убеждались неоднократно: всё, что является истиной, рано или поздно удаётся обернуть в свою пользу, даже если изначально власти настроены скептически и неустанно повторяют «не верим!». Если правда — добиваемся и доказываем. Если неправда — отказ заслужен и обоснован, расходимся.
#pfl
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | [email protected]
Спойлер:
В иммиграционном законодательстве с этим строго: если для получения визы или PR требуется брак (включая гражданский), то офицер, принимающий решение, должен быть уверен, что он заключён не с целью получения визы или PR. Всё остальное, включая свидетельство о браке, не имеет никакого значения.
Что послужило триггером рассылки PFL мы не знаем и вряд ли узнаем, да это и не важно. Имеем что имеем: таких писем было разослано очень много. Их получили пары в гражданских отношениях и пары в законном браке; пары с детьми и без детей; женатые две недели и двадцать лет — никакой системы не наблюдается.
Закон гласит, что обязанность убедить офицера в том, что все требования той или иной программы выполняются, лежит на заявителе. Собираем документы (тут и тут), снабжаем аргументами, отправляем в ответ на запрос, ждём.
Обычно после ответа на PFL ждать приходится не очень долго, около месяца, плюс-минус. Но в данном случае, как и следовало ожидать, процесс затянулся — очень уж массовой была рассылка PFL, большой объём работы требует времени.
Радует, что массовых отказов пока не было, хотя отдельные отказы случаются.
Самое плохое во всей этой ситуации — это непредсказуемость. К сожалению нет никаких гарантий, что все-все-все предоставленные документы и аргументы удовлетворят офицера, и решение будет принято в пользу заявителя. Даже после 10 лет брака, даже с детьми в такой ситуации можно получить отказ.
Это крайне печальный аспект работы иммиграционной системы — офицер может принять кажущееся ему верным решение, которое со всех остальных точек зрения является совершенно нелогичным и даже нелепым! В такой ситуации приходится вздыхать и браться за дело по-взрослому, биться с отказом и добиваться нужного решения.
Механизмы всё те же, они давно известны: переподача (в случае с CUAET — только до 15 июля!), запрос на пересмотр, апелляция в суде. В зависимости от ситуации выбирается один из этих вариантов (или не один — например переподача с одновременным обращением в суд, в этом тоже есть свои плюсы).
Есть и кое-что хорошее, о чём стоит помнить: если отношения настоящие, это практически гарантированно получится доказать! За много лет практики мы убеждались неоднократно: всё, что является истиной, рано или поздно удаётся обернуть в свою пользу, даже если изначально власти настроены скептически и неустанно повторяют «не верим!». Если правда — добиваемся и доказываем. Если неправда — отказ заслужен и обоснован, расходимся.
#pfl
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | [email protected]