Отказ или возврат
(refusal vs. rejection)
Эти два результата рассмотрения любого заявления нужно различать, в определённых обстоятельствах разница может иметь большое значение.
Отказ — это решение по сути заявления.
Заявление получают, принимают к рассмотрению, рассматривают, и в результате заявителю отказывают в том, о чём он просил (то есть в визе, в work permit'е, в ПМЖ, в номинации и проч.)
Возврат — это решение не рассматривать заявление.
Заявление получают, но не принимают к рассмотрению. Решение по сути заявления не выносится, его возвращают заявителю. Причиной такого возврата может быть например некомплектность заявления (чаще всего), невыполнение входных требований, закрытие квот, проблема с оплатой госпошлины.
💸 Отказ выносится после рассмотрения заявления; госпошлина не возвращается.
💵 При возврате рассмотрения не происходит, госпошлину должны вернуть.
Если в визовом заявлении было отказано, но заявитель ошибочно полагает, что заявление вернули — это может быть большой проблемой в дальнейшем, если он когда-нибудь потом на вопрос «были ли у вас отказы в визах» ответит «нет», считая, что имел место не отказ, а возврат. Это не выдумки, такое бывало.
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Консультация
(refusal vs. rejection)
Эти два результата рассмотрения любого заявления нужно различать, в определённых обстоятельствах разница может иметь большое значение.
Отказ — это решение по сути заявления.
Заявление получают, принимают к рассмотрению, рассматривают, и в результате заявителю отказывают в том, о чём он просил (то есть в визе, в work permit'е, в ПМЖ, в номинации и проч.)
Возврат — это решение не рассматривать заявление.
Заявление получают, но не принимают к рассмотрению. Решение по сути заявления не выносится, его возвращают заявителю. Причиной такого возврата может быть например некомплектность заявления (чаще всего), невыполнение входных требований, закрытие квот, проблема с оплатой госпошлины.
💸 Отказ выносится после рассмотрения заявления; госпошлина не возвращается.
💵 При возврате рассмотрения не происходит, госпошлину должны вернуть.
Если в визовом заявлении было отказано, но заявитель ошибочно полагает, что заявление вернули — это может быть большой проблемой в дальнейшем, если он когда-нибудь потом на вопрос «были ли у вас отказы в визах» ответит «нет», считая, что имел место не отказ, а возврат. Это не выдумки, такое бывало.
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Консультация
👍35❤4
⚠️ Айтишное
Сегодня выяснилось, что security codes, которые Permanent Resident portal отправляет на email при создании аккаунта, не приходят на адреса @gmail.com
🪲Причина — технические проблемы на стороне IRCC: отправляемые порталом email-сообщения не содержат необходимых реквизитов аутентификации. Из-за этого gmail (а возможно и другие почтовики тоже) их отказывается принимать.
Сообщения от GCKey приходят без проблем, там с аутентификацией порядок.
Так что если кто-то работает с PR порталом и не получает оттуда почту (не только security codes!) — причина может быть в этом. Скиньте это знакомым, может люди ждут важных уведомлений почём зря.
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | [email protected]
Сегодня выяснилось, что security codes, которые Permanent Resident portal отправляет на email при создании аккаунта, не приходят на адреса @gmail.com
🪲Причина — технические проблемы на стороне IRCC: отправляемые порталом email-сообщения не содержат необходимых реквизитов аутентификации. Из-за этого gmail (а возможно и другие почтовики тоже) их отказывается принимать.
Сообщения от GCKey приходят без проблем, там с аутентификацией порядок.
Так что если кто-то работает с PR порталом и не получает оттуда почту (не только security codes!) — причина может быть в этом. Скиньте это знакомым, может люди ждут важных уведомлений почём зря.
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | [email protected]
🤯52👍14🤔6
В комментах недавно была поднята тема об одном из аспектов беженства: насколько безопасно после получения ПМЖ беженцем посещать страну исхода.
У нас на канале уже был короткий материал об этом; сейчас выложили более подробное описание кейса со ссылкой на свежий прецедент.
⚡️Читать здесь: lawpoint.ru/refugee-status-cessation
#кейс #беженство #cessation
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Подписаться
У нас на канале уже был короткий материал об этом; сейчас выложили более подробное описание кейса со ссылкой на свежий прецедент.
⚡️Читать здесь: lawpoint.ru/refugee-status-cessation
#кейс #беженство #cessation
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Подписаться
❤15👍5🔥3
Если вы приехали по CUAET до 31 марта 2024 года, и если вы находитесь в Канаде в легальном временном статусе по программе CUAET, вам могут одобрить заявление на open work permit. Заявление должно быть подано до 31 марта 2025 года.
Это точный перевод текста с официального сайта (страница обновлена сегодня).
Но не обошлось без нюансов:
На другой странице официального сайте, где подробно описываются действующие меры CUAET (она тоже обновлена сегодня!) ничего об этом нет. Там дата 31 марта 2025 года значится как крайний срок получения settlement services, не более того.
———
Снова двусмысленность, снова может быть ошибка (будем надеяться, что нет). К сожалению в последние два-три года, начиная с ковидных времён, подобного бардака стало заметно больше 😕
Но подать заявление в любом случае никто не мешает.
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | [email protected]
❤45👍11🤔11
🔺Страница номер раз:
https://www.canada.ca/en/immigration-refugees-citizenship/services/immigrate-canada/ukraine-measures/ukraine-open-work-permit.html
Обновлена 1 августа.
🔺Страница номер два:
https://www.canada.ca/en/immigration-refugees-citizenship/services/immigrate-canada/ukraine-measures.html
Обновлена 13 августа.
🔺Страница номер три:
https://www.canada.ca/en/immigration-refugees-citizenship/services/immigrate-canada/ukraine-measures/ukraine-open-work-permit-march-31.html
Обновлена 13 августа.
Все эти страницы ведут в одно место, туда же, куда ведут вообще все инструкции о подаче любых заявлений — предлагают создать IRCC secure account.
Самое лучшее, что можно сделать в этой неоднозначной ситуации — подать заявление и приложить к нему этот скриншот и ссылку на страницу номер три. Если на момент подачи страница номер три опубликована, а ошибка (если она есть) не исправлена — этим реально воспользоваться.
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Подписаться
https://www.canada.ca/en/immigration-refugees-citizenship/services/immigrate-canada/ukraine-measures/ukraine-open-work-permit.html
Обновлена 1 августа.
Если ваше заявление CUAET было одобрено 4 февраля 2024 года или позже, вы можете получить open work permit. Подать заявление нужно до 31 декабря 2024 года
🔺Страница номер два:
https://www.canada.ca/en/immigration-refugees-citizenship/services/immigrate-canada/ukraine-measures.html
Обновлена 13 августа.
Если ваше заявление CUAET было одобрено 4 февраля 2024 года или позже, вы можете получить open work permit. Подать заявление нужно до 31 декабря 2024 года
🔺Страница номер три:
https://www.canada.ca/en/immigration-refugees-citizenship/services/immigrate-canada/ukraine-measures/ukraine-open-work-permit-march-31.html
Обновлена 13 августа.
Если вы приехали по CUAET 31 марта 2024 года или раньше, вы можете получить open work permit. Подать заявление нужно до 31 марта 2025 года
Все эти страницы ведут в одно место, туда же, куда ведут вообще все инструкции о подаче любых заявлений — предлагают создать IRCC secure account.
Самое лучшее, что можно сделать в этой неоднозначной ситуации — подать заявление и приложить к нему этот скриншот и ссылку на страницу номер три. Если на момент подачи страница номер три опубликована, а ошибка (если она есть) не исправлена — этим реально воспользоваться.
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Подписаться
👍47🔥11❤6
Выдержка из военного билета:
06/1994 — стрелок 🪖
08/1994 — стрелок 🪖
02/1995 — стрелок-пулемётчик 🪖
06/1996 — стрелок 🪖
03/1996 — подполковник 😳🎖
Это о том, что переводчик должен думать головой, а не другим местом.
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | [email protected]
06/1994 — стрелок 🪖
08/1994 — стрелок 🪖
02/1995 — стрелок-пулемётчик 🪖
06/1996 — стрелок 🪖
03/1996 — подполковник 😳🎖
Это о том, что переводчик должен думать головой, а не другим местом.
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | [email protected]
😁88🤯9👍5
Express Entry
Два дня — две выборки:
— 690 баллов / PNP / 763 приглашения
— 509 баллов / CEC / 3,200 приглашений
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | [email protected]
Два дня — две выборки:
— 690 баллов / PNP / 763 приглашения
— 509 баллов / CEC / 3,200 приглашений
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | [email protected]
👍30💩5
Работодателю простительно не знать NOC
В комментах снова прозвучал совет обращаться к работодателю за уточнением NOC.
От такого обращения вреда может быть больше, чем пользы. По нескольким причинам.
— Во-первых, работодатель может слыхом не слыхивать про такую вещь, как NOC. На практике очень многие (возможно большинство) работодателей с этой классификацией не сталкиваются вообще.
— Во-вторых, правильное определение NOC — в интересах заявителя, а не работодателя. Работодатель может назвать любой NOC с потолка — хотя бы для того, чтобы не выглядеть дураком(«NOC? Что ещё за NOC? Почему я не в курсе? Какая-нибудь важная штука, которую я должен знать, но не знаю? Скажу пока 'NOC 12345', потом почитаю и разберусь. Когда-нибудь. Может быть.») А сотрудник примет ответ без задней мысли как истину, потому что ему чудится, будто работодателю виднее.
— В-третьих, NOC — вещь в иной ситуации довольно гибкая. Можно остановиться на «Food counter attendants» (TEER 5), а можно постараться аргументировать «Food service supervisors» (TEER 2). Таких примеров предостаточно. Работодателю всё равно, а для его сотрудника большая разница.
#experience
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Подписаться
В комментах снова прозвучал совет обращаться к работодателю за уточнением NOC.
От такого обращения вреда может быть больше, чем пользы. По нескольким причинам.
— Во-первых, работодатель может слыхом не слыхивать про такую вещь, как NOC. На практике очень многие (возможно большинство) работодателей с этой классификацией не сталкиваются вообще.
— Во-вторых, правильное определение NOC — в интересах заявителя, а не работодателя. Работодатель может назвать любой NOC с потолка — хотя бы для того, чтобы не выглядеть дураком
— В-третьих, NOC — вещь в иной ситуации довольно гибкая. Можно остановиться на «Food counter attendants» (TEER 5), а можно постараться аргументировать «Food service supervisors» (TEER 2). Таких примеров предостаточно. Работодателю всё равно, а для его сотрудника большая разница.
#experience
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Подписаться
👍60
⭐️ Телеграм выкатил платные реакции
Штука хорошая — стоит копейки, а качество контента характеризует гораздо лучше всяких смайликов, кизяков, огоньков и прочих малоосмысленных значков, от которых ни холодно, ни жарко.
Поэтому пока отключаем все реакции, кроме платных. А там видно будет.
Если кому-то хочется задонатить — милости просим. Если нет — ровным счётом ничего страшного, всё остальное остаётся по-прежнему.
Кидаться другими реакциями можно в чате/комментах 🤪
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Подписаться
Штука хорошая — стоит копейки, а качество контента характеризует гораздо лучше всяких смайликов, кизяков, огоньков и прочих малоосмысленных значков, от которых ни холодно, ни жарко.
Поэтому пока отключаем все реакции, кроме платных. А там видно будет.
Если кому-то хочется задонатить — милости просим. Если нет — ровным счётом ничего страшного, всё остальное остаётся по-прежнему.
Кидаться другими реакциями можно в чате/комментах 🤪
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Подписаться
7👍11
Temporary Resident Permit (TRP) — что такое?
Тут всё относительно просто. Это разрешение на временное пребывание в Канаде в тех случаях, когда человек является невъездным (inadmissible) или иным образом не отвечает требованиям канадского иммиграционного законодательства.
Все обстоятельства, которые вписываются в это определение, могут служить основанием (не гарантией!) для получения TRP.
TRP — товар штучный. Заявления подаются только на бумаге, рассматриваются долго (официальных сроков нет, полгода запросто) одобряются с трудом — нужны очень веские основания+обоснования, чтобы получить TRP.
Если у вас на документе написано
TEMPORARY RESIDENT PERMIT /
PERMIS DE SÉJOUR TEMPORAIRE
— это TRP. Всё остальное — не TRP.
#доки
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | [email protected]
Тут всё относительно просто. Это разрешение на временное пребывание в Канаде в тех случаях, когда человек является невъездным (inadmissible) или иным образом не отвечает требованиям канадского иммиграционного законодательства.
Все обстоятельства, которые вписываются в это определение, могут служить основанием (не гарантией!) для получения TRP.
TRP — товар штучный. Заявления подаются только на бумаге, рассматриваются долго (официальных сроков нет, полгода запросто) одобряются с трудом — нужны очень веские основания+обоснования, чтобы получить TRP.
Если у вас на документе написано
TEMPORARY RESIDENT PERMIT /
PERMIS DE SÉJOUR TEMPORAIRE
— это TRP. Всё остальное — не TRP.
#доки
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | [email protected]
👍10
⭐️ Занятная статья в сегодняшнем Toronto Star:
Люди массово жалуются, что прилетают в Канаду с обычными визами, а на границе (в аэропортах) их отводят в сторонку и под разными предлогами и под угрозой выдворить из страны заставляют подписывать заявление на прошение убежища (refugee claim).
Первая реакция — недоумение: кому и для чего это нужно? Где логика? 🤔
Возможная причина в том, что пограничники (CBSA) утратили доверие к иммиграции (IRCC), которая якобы не глядя одобряет визы кому попало. По крайней мере такая причина (точнее, слухи о ней) приводится в статье.
То есть вроде как иммиграция напускала в Канаду всяких понаехов, а расхлёбывать потом приходится CBSA.
А так CBSA просто вынуждает людей подписывать refugee claims, элегантно спихивая головную боль обратно на IRCC — ведь беженские заявления это их епархия, а не пограничников.
Индия, Эфиопия, Эритрея — гости именно из этих стран упоминаются в статье. Это наводит на мысли. Вернёмся к этой теме чуть позже, есть над чем подумать. А пока можете почитать сами — вот полный текст статьи.
#border
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Консультация
Люди массово жалуются, что прилетают в Канаду с обычными визами, а на границе (в аэропортах) их отводят в сторонку и под разными предлогами и под угрозой выдворить из страны заставляют подписывать заявление на прошение убежища (refugee claim).
Первая реакция — недоумение: кому и для чего это нужно? Где логика? 🤔
Возможная причина в том, что пограничники (CBSA) утратили доверие к иммиграции (IRCC), которая якобы не глядя одобряет визы кому попало. По крайней мере такая причина (точнее, слухи о ней) приводится в статье.
То есть вроде как иммиграция напускала в Канаду всяких понаехов, а расхлёбывать потом приходится CBSA.
А так CBSA просто вынуждает людей подписывать refugee claims, элегантно спихивая головную боль обратно на IRCC — ведь беженские заявления это их епархия, а не пограничников.
Индия, Эфиопия, Эритрея — гости именно из этих стран упоминаются в статье. Это наводит на мысли. Вернёмся к этой теме чуть позже, есть над чем подумать. А пока можете почитать сами — вот полный текст статьи.
#border
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Консультация
6👍38
Чем дольше раздумываешь, тем сложнее кейс.
(это из комментов, о подаче на беженство)
Вынесено в отдельный пост, потому что суть изложена кратко и верно.
Действительно, при рассмотрении беженских заявлений рассматриваются под микроскопом очень многие обстоятельства, и одно из них — насколько шустро заявитель попросил убежища после прибытия в Канаду.
Логика простая: если человеку действительно что-то серьёзно угрожало в той стране, откуда он сбежал, то разумно объяснимым действием будет податься на беженство как можно быстрее — спастись, избежать опасности любой ценой.
Если же человек подаёт беженское заявление через три месяца, через полгода или через год после приезда в Канаду, возникает резонный вопрос: почему ждал? чего высиживал? Может и не боялся вовсе?
Вопрос не праздный, он имеет большой вес в рамках беженского процесса — чтобы кейс был успешным, на него должен быть обоснованный ответ. У нас в практике были случаи одобрения беженских кейсов в подобных ситуациях, но что правда то правда — такое «высиживание» сильно усложняет всё дело.
С другой стороны, бежать к пограничнику, роняя чемоданы и расталкивая очередь, прямо с самолёта, чтобы первому успеть попросить убежища — тоже идея так себе.
#беженство #ненадо
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Консультация
👍21👎1
Friendly reminder
🤖 В чате круглосуточно дежурит самодельный бот, безжалостно отстреливающий спамеров.
Отстреливает успешно: на его счету уже около 600 заблокированных спамеров и больше 1,000 спам-сообщений.
Иногда (исключительно редко, раза два или три за последние месяцы) были ложные срабатывания — обычные комменты боту казались спамом.
⚡️Такое может случиться, если кто-то приглашает собеседников в ЛС или предлагает/просит денег (и тем и другим обычно грешат спамеры). Поэтому постарайтесь по возможности этого не делать.
Если вас случайно забанил бот (или не случайно админ) — пишите на email ⬇️
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | [email protected]
🤖 В чате круглосуточно дежурит самодельный бот, безжалостно отстреливающий спамеров.
Отстреливает успешно: на его счету уже около 600 заблокированных спамеров и больше 1,000 спам-сообщений.
Иногда (исключительно редко, раза два или три за последние месяцы) были ложные срабатывания — обычные комменты боту казались спамом.
⚡️Такое может случиться, если кто-то приглашает собеседников в ЛС или предлагает/просит денег (и тем и другим обычно грешат спамеры). Поэтому постарайтесь по возможности этого не делать.
Если вас случайно забанил бот (или не случайно админ) — пишите на email ⬇️
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | [email protected]
👍27
Свежий кейс.
Не наш, но интересный, поэтому изучили и рассказали про него у себя на сайте.
🇺🇦 Украинцы, гуманитарная программа, отказ, пересмотр в Федеральном Суде, reasonableness, решение в пользу заявителя, основания (или нет) для беженства — всё это есть в данном кейса. Плюс немножко комментариев.
Вот тут: lawpoint.ru/case-hc-judicial-review
#hc #беженство #кейс
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | [email protected]
Не наш, но интересный, поэтому изучили и рассказали про него у себя на сайте.
🇺🇦 Украинцы, гуманитарная программа, отказ, пересмотр в Федеральном Суде, reasonableness, решение в пользу заявителя, основания (или нет) для беженства — всё это есть в данном кейса. Плюс немножко комментариев.
Вот тут: lawpoint.ru/case-hc-judicial-review
#hc #беженство #кейс
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | [email protected]
👍30
Зарабатываем foreign work experience в Канаде
Если вы работаете в Канаде, work experience может копиться разный. Например полноценный Canadian experience, который годится и для дополнительных баллов Express Entry, и для Canadian Experience Class.
Но находясь в Канаде можно копить и зарубежный опыт тоже: если вы работаете удалённо на работодателя за пределами Канады, такая работа может считаться именно как foreign work experience.
⚡️Это легально и официально — разъяснения по этому вопросу были получены от IRCC в ответ на соответствующий запрос.
В разъяснениях также было отмечено, что Express Entry не умеет отличать такую работу и правильно её классифицировать при начислении баллов, поэтому без небольшой доработки в подобном случае не обойтись. Если от foreign experience зависят баллы Express Entry, то системе нужно скормить такую work history, в которой работа выглядит зарубежной (и даёт нужные баллы), но при этом нет конфликта с пребыванием заявителя в Канаде. Задача довольно хитрая, ведь к профилю пояснительного письма не приложишь, читать там некому. Поэтому придётся как-то использовать только те онлайн-формы, которые имеются.
Позже, при подаче заявления на PR, уже можно приложить пояснения, и опять же не должно быть никаких конфликтов с ранее указанными сведениями. Как видите, нюансов много, поэтому универсального совета о том, как воспользоваться описанной возможностью, нет.
С вопросами, как всегда, в комменты :)
#experience #ee
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Подписаться
Если вы работаете в Канаде, work experience может копиться разный. Например полноценный Canadian experience, который годится и для дополнительных баллов Express Entry, и для Canadian Experience Class.
Но находясь в Канаде можно копить и зарубежный опыт тоже: если вы работаете удалённо на работодателя за пределами Канады, такая работа может считаться именно как foreign work experience.
⚡️Это легально и официально — разъяснения по этому вопросу были получены от IRCC в ответ на соответствующий запрос.
В разъяснениях также было отмечено, что Express Entry не умеет отличать такую работу и правильно её классифицировать при начислении баллов, поэтому без небольшой доработки в подобном случае не обойтись. Если от foreign experience зависят баллы Express Entry, то системе нужно скормить такую work history, в которой работа выглядит зарубежной (и даёт нужные баллы), но при этом нет конфликта с пребыванием заявителя в Канаде. Задача довольно хитрая, ведь к профилю пояснительного письма не приложишь, читать там некому. Поэтому придётся как-то использовать только те онлайн-формы, которые имеются.
Позже, при подаче заявления на PR, уже можно приложить пояснения, и опять же не должно быть никаких конфликтов с ранее указанными сведениями. Как видите, нюансов много, поэтому универсального совета о том, как воспользоваться описанной возможностью, нет.
С вопросами, как всегда, в комменты :)
#experience #ee
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Подписаться
👍25
Вдогонку к предыдущему: чтобы в Канаде работать удалённо на работодателя за её пределами, work permit не нужен. Foreign work experience будет при этом самым обычным — законным и полноценным.
#experience
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | [email protected]
#experience
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | [email protected]
👍35