#оффтопик
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | [email protected]
Что мы потеряли в 2024 году, или кратко о том, что за штука такая была flagpoling и чем это отличается от «сходить в Америку».
↩️ Flagpoling:
Для flagpoling был нужен только легальный статус в Канаде и любые основания для получения work permit'а. Американская виза была не нужна — заявитель не пересекал границу США и не попадал в США.
🇺🇸 Сходить в Америку:
Это уже другой вариант — покинуть Канаду, попасть в США (нужна американская виза), вернуться в Канаду и попросить work permit на границе. Эта опция доступна только тем, кому не требуется виза в Канаду (подробнее об этом R198(1)), и её никто не отменял.
#border
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Консультация
↩️ Flagpoling:
Для flagpoling был нужен только легальный статус в Канаде и любые основания для получения work permit'а. Американская виза была не нужна — заявитель не пересекал границу США и не попадал в США.
🇺🇸 Сходить в Америку:
Это уже другой вариант — покинуть Канаду, попасть в США (нужна американская виза), вернуться в Канаду и попросить work permit на границе. Эта опция доступна только тем, кому не требуется виза в Канаду (подробнее об этом R198(1)), и её никто не отменял.
#border
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Консультация
С беженством тоже беда
В трибунале по делам беженцев (IRB) в очереди на рассмотрении 7,000 кейсов. Беда в том, что так было 10 лет назад. А сегодня в очередине 7, а 267 тысяч кейсов .
Сроки рассмотрения при такой очереди составляют около четырёх лет, но есть подозрение, что нам скармливают оптимистичный сценарий — не учитывают, что при такой тенденции backlog будет не уменьшаться, а расти, что приведёт к дальнейшему увеличению времени рассмотрения.
Тут нужно сказать, что один беженский кейс в трибунале может слушаться не час, и не день, а несколько дней; и это только очные слушания, то есть финал процесса — несколько дней работы трибунала (вместе с секретарями и прочей прислугой это как минимум несколько человек).
Мы снова возвращаемся в начало 2000-х, когда человеку, оказавшемуся в Канаде, было выгодно подавать заявление на беженство даже без шансов на успех: он мог несколько лет сидеть на шее у казны, свесив ножки, и ни о чем особо не заботиться. Право на работу есть, медицина есть, пособия есть — чего бы не податься? А за те несколько лет, что дело рассматривается, или ишак умрёт, или падишах сдохнет, так что незачем и голову ломать.
С января по сентябрь 2024 года включительно беженских заявлений было подано 146 тысяч, а рассмотрено чуть меньше 42 тысяч. И это при том, что сейчас в IRB трудятся 2,5 тысячи человек (а десять лет назад, когда очередь была почти в 40 раз меньше, штат составлял 950 человек). С финансированием та же картина: около 80 миллионов в 2016 году, и 266 миллионов в году уходящем. Короче говоря, приток беженцев примерно на порядок превышает увеличение выделенных ресурсов.
Причины случившегося озвучиваются самые разные — огромное количество выданных work/study permit'ов (по истечении которых многие от безысходности подаются на беженство), дырявое соглашение о безопасной третьей стране, недобросовестные консультанты и проч.
Но пока нигде в медиа не озвучена причина, которая представляется краеугольной: устаревшая, допотопная, ущербная, ненужная конвенция о защите беженцев, которая действует больше 70 лет. За эти годы в мире изменилось ВСЁ, но адаптировать конвенцию под современные реалии никому до сих пор не пришло в голову — у ООН другие заботы есть. А вместо того, чтобы выйти из конвенции, Канада крутит в гугле «социальную» рекламу, отговаривающую потенциальных беженцев от их намерений.
Подробнее в сегодняшнем выпуске «Глобуса и Почты»
#беженство
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Чат без спама
В трибунале по делам беженцев (IRB) в очереди на рассмотрении 7,000 кейсов. Беда в том, что так было 10 лет назад. А сегодня в очереди
Сроки рассмотрения при такой очереди составляют около четырёх лет, но есть подозрение, что нам скармливают оптимистичный сценарий — не учитывают, что при такой тенденции backlog будет не уменьшаться, а расти, что приведёт к дальнейшему увеличению времени рассмотрения.
Тут нужно сказать, что один беженский кейс в трибунале может слушаться не час, и не день, а несколько дней; и это только очные слушания, то есть финал процесса — несколько дней работы трибунала (вместе с секретарями и прочей прислугой это как минимум несколько человек).
Мы снова возвращаемся в начало 2000-х, когда человеку, оказавшемуся в Канаде, было выгодно подавать заявление на беженство даже без шансов на успех: он мог несколько лет сидеть на шее у казны, свесив ножки, и ни о чем особо не заботиться. Право на работу есть, медицина есть, пособия есть — чего бы не податься? А за те несколько лет, что дело рассматривается, или ишак умрёт, или падишах сдохнет, так что незачем и голову ломать.
С января по сентябрь 2024 года включительно беженских заявлений было подано 146 тысяч, а рассмотрено чуть меньше 42 тысяч. И это при том, что сейчас в IRB трудятся 2,5 тысячи человек (а десять лет назад, когда очередь была почти в 40 раз меньше, штат составлял 950 человек). С финансированием та же картина: около 80 миллионов в 2016 году, и 266 миллионов в году уходящем. Короче говоря, приток беженцев примерно на порядок превышает увеличение выделенных ресурсов.
Причины случившегося озвучиваются самые разные — огромное количество выданных work/study permit'ов (по истечении которых многие от безысходности подаются на беженство), дырявое соглашение о безопасной третьей стране, недобросовестные консультанты и проч.
Но пока нигде в медиа не озвучена причина, которая представляется краеугольной: устаревшая, допотопная, ущербная, ненужная конвенция о защите беженцев, которая действует больше 70 лет. За эти годы в мире изменилось ВСЁ, но адаптировать конвенцию под современные реалии никому до сих пор не пришло в голову — у ООН другие заботы есть. А вместо того, чтобы выйти из конвенции, Канада крутит в гугле «социальную» рекламу, отговаривающую потенциальных беженцев от их намерений.
Подробнее в сегодняшнем выпуске «Глобуса и Почты»
#беженство
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Чат без спама
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Закрываем 2024-й год.
Всем подписчикам канала и чата — огромная благодарность за участие, поддержку, интересные вопросы. Отдельное спасибо за то, что дискуссия в чате ведётся неизменно цивилизованно и уважительно (редкие излишне горячие споры не считаем — всякое бывает, и даже они остаются почти в рамках приличий :)
В новом году ждём больше интересных тем, горящих вопросов и запутанных историй!
★ ★ ★
Погадаем на 2025-й год? Давайте попробуем представить, что от него можно ожидать.
➤ Увеличатся ли квоты (хотя правильнее говорить targets) на временных резидентов? Нет.
➤ Увеличатся ли квоты на постоянных резидентов? Да.
➤ Будут ли существенные изменения в процессе LMIA? Да.
➤ Пересмотрят ли всю концепцию LMIA? Нет.
➤ Уменьшатся ли сроки рассмотрения PR-заявлений? Нет.
➤ Будут ли внесены важные изменения в IRPA/IRPR? Да.
➤ Увеличится ли число беженцев по сравнению с 2024? Да.
➤ Вырастет ли refusal rate по гуманитарной программе? Да.
➤ Продлят ли возможность получать CUAET WP после 31 марта 2025? Нет.
Disclaimer: Это всего лишь гадание пальцем в небо :) Пессимистичные прогнозы пусть не сбудутся, а оптимистичные — поскорее!
Ваши гадания, прогнозы, пожелания и предложения — в комменты!
С Новым Годом! 🥂🍾
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Подписаться
Всем подписчикам канала и чата — огромная благодарность за участие, поддержку, интересные вопросы. Отдельное спасибо за то, что дискуссия в чате ведётся неизменно цивилизованно и уважительно (редкие излишне горячие споры не считаем — всякое бывает, и даже они остаются почти в рамках приличий :)
В новом году ждём больше интересных тем, горящих вопросов и запутанных историй!
★ ★ ★
Погадаем на 2025-й год? Давайте попробуем представить, что от него можно ожидать.
➤ Увеличатся ли квоты (хотя правильнее говорить targets) на временных резидентов? Нет.
➤ Увеличатся ли квоты на постоянных резидентов? Да.
➤ Будут ли существенные изменения в процессе LMIA? Да.
➤ Пересмотрят ли всю концепцию LMIA? Нет.
➤ Уменьшатся ли сроки рассмотрения PR-заявлений? Нет.
➤ Будут ли внесены важные изменения в IRPA/IRPR? Да.
➤ Увеличится ли число беженцев по сравнению с 2024? Да.
➤ Вырастет ли refusal rate по гуманитарной программе? Да.
➤ Продлят ли возможность получать CUAET WP после 31 марта 2025? Нет.
Disclaimer: Это всего лишь гадание пальцем в небо :) Пессимистичные прогнозы пусть не сбудутся, а оптимистичные — поскорее!
Ваши гадания, прогнозы, пожелания и предложения — в комменты!
С Новым Годом! 🥂🍾
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Подписаться
Marco Mendicino — бывший министр иммиграции (2019-2021) — сегодня опубликовал заявление, в котором сообщил, что больше не будет баллотироваться в члены парламента.
Как водится, в заявлении много (две страницы) высоких слов: как он обещал избирателям «that no one would work harder than [he] would on their behalf»; как его затыкали, когда он осуждал антисемитизм; как избиратели отговаривают его уходить и всё такое прочее. Короче говоря, «я устал, я ухожу». Скучать не будем.
Но интересно не это, а инфографика на скриншоте — аналитика независимого ресурса 338Canada, который специализируется на статистических исследованиях выборов и политических прогнозах. Это данные по округу Eglinton-Lawrence, от которого избирался Mendicino. Согласно этим данным он не то чтобы устал — в этом округе ему избраться вообще не светит, шансов ноль! Это всё, что нужно знать о результатах его тяжкого труда.
Кстати, этот же персонаж был министром общественной безопасности с 2021 по 2023. Именно он несёт ответственность за репрессии Freedom Convoy 2022.
Правда он не один такой — либералы пролетают с таким же треском едва ли не повсеместно. В 2025 году будут федеральные выборы — осенью, а может и раньше.
#оффтопик
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Подписаться
Как водится, в заявлении много (две страницы) высоких слов: как он обещал избирателям «that no one would work harder than [he] would on their behalf»; как его затыкали, когда он осуждал антисемитизм; как избиратели отговаривают его уходить и всё такое прочее. Короче говоря, «я устал, я ухожу». Скучать не будем.
Но интересно не это, а инфографика на скриншоте — аналитика независимого ресурса 338Canada, который специализируется на статистических исследованиях выборов и политических прогнозах. Это данные по округу Eglinton-Lawrence, от которого избирался Mendicino. Согласно этим данным он не то чтобы устал — в этом округе ему избраться вообще не светит, шансов ноль! Это всё, что нужно знать о результатах его тяжкого труда.
Кстати, этот же персонаж был министром общественной безопасности с 2021 по 2023. Именно он несёт ответственность за репрессии Freedom Convoy 2022.
Правда он не один такой — либералы пролетают с таким же треском едва ли не повсеместно. В 2025 году будут федеральные выборы — осенью, а может и раньше.
#оффтопик
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Подписаться
На главной странице сайта пропала лента канала. О проблеме в курсе, разобрались — это на стороне Телеграма, не у нас. У других юзеров с такой проблемой починилось через некоторое время само, так что пока подождём.
Sorry for the inconvenience.
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | [email protected]
Sorry for the inconvenience.
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | [email protected]
🚷 За 10 месяцев прошлого года Канада депортировала больше 14 тысяч человек.
Каждый, кого Канада депортирует, должен сам оплатить стоимость путешествия в один конец, а если он этого не может сделать, то при повторном въезде с него взыскивается примерно $1,500 CAD.
Так дела обстоят сейчас, и таким образом Канада возмещает примерно полмиллиона долларов ежегодно за счёт тех, кто намеревается въехать в Канаду после депортации (то есть удаётся получить денежки примерно с 330 человек, или примерно с 2% всех депортированных).
С апреля ситуация изменится — вместо полутора тысяч будут взыскивать от $3,800 (в обычном случае) до $12,800 CAD (если требовалось выпихивать силой).
★ ★ ★
На фото: так выглядит депортация (escorted removal). Унылый тип слева — тот самый foreign national, subject of a deportation order. Двое справа — офицеры CBSA, в руках которых его паспорт и прочие документы. Он получит их только после того, как окажется на борту самолёта. Снимок сделан в аэропорту Торонто.
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | [email protected]
Каждый, кого Канада депортирует, должен сам оплатить стоимость путешествия в один конец, а если он этого не может сделать, то при повторном въезде с него взыскивается примерно $1,500 CAD.
Так дела обстоят сейчас, и таким образом Канада возмещает примерно полмиллиона долларов ежегодно за счёт тех, кто намеревается въехать в Канаду после депортации (то есть удаётся получить денежки примерно с 330 человек, или примерно с 2% всех депортированных).
С апреля ситуация изменится — вместо полутора тысяч будут взыскивать от $3,800 (в обычном случае) до $12,800 CAD (если требовалось выпихивать силой).
★ ★ ★
На фото: так выглядит депортация (escorted removal). Унылый тип слева — тот самый foreign national, subject of a deportation order. Двое справа — офицеры CBSA, в руках которых его паспорт и прочие документы. Он получит их только после того, как окажется на борту самолёта. Снимок сделан в аэропорту Торонто.
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | [email protected]
Спонсирование родителей. Самый нерешаемый вопрос всей иммиграции, ever.
Решения действительно нет, и наверное не может быть в принципе: слишком много канадцев хотят привезти в Канаду родителей, а Канада слишком не резиновая для всех желающих. Принцип конкурсного отбора не применим, других не существует.
Когда-то заявления на спонсирование действительно принимались от всех подряд, но тогда и иммигрантов меньше было, и родителей, а сроки рассмотрения заявлений были такими, что многие родители просто не доживали, как бы ужасно это не звучало.
Потом процесс ставили на паузу, придумывали супервизы, требования по официальному доходу спонсоров, лотерею — всё бесполезно, ничего не работало так, как устраивало бы все стороны.
⛔️ И вот сегодня спонсирование родителей опять поставлено на паузу, потому что несмотря на все меры backlog снова непозволительно вырос, и снова другого решения нет.
#news
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Чат без спама
Решения действительно нет, и наверное не может быть в принципе: слишком много канадцев хотят привезти в Канаду родителей, а Канада слишком не резиновая для всех желающих. Принцип конкурсного отбора не применим, других не существует.
Когда-то заявления на спонсирование действительно принимались от всех подряд, но тогда и иммигрантов меньше было, и родителей, а сроки рассмотрения заявлений были такими, что многие родители просто не доживали, как бы ужасно это не звучало.
Потом процесс ставили на паузу, придумывали супервизы, требования по официальному доходу спонсоров, лотерею — всё бесполезно, ничего не работало так, как устраивало бы все стороны.
⛔️ И вот сегодня спонсирование родителей опять поставлено на паузу, потому что несмотря на все меры backlog снова непозволительно вырос, и снова другого решения нет.
#news
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Чат без спама
💃🕺Двое молодых людей, семейная пара — профессиональные танцоры, тренеры — подали заявления на временные визы в Канаду.
Цель поездки — во-первых, участие в двух профессиональных соревнованиях международного уровня; во-вторых — навестить родителей одного из молодых людей, проживающих в Канаде.
Нетрудно угадать, что в визах им отказали. Несколько десятков стран, посещённых парой за последние 5 лет (львиная доля из них — профессиональные соревнования) — проигнорировано. Почти двести тысяч долларов на счетах — проигнорировано. Десятки профессиональных наград — проигнорировано. Недвижимость в Европе — проигнорировано.
Причина отказа (не та, что в отказном письме, а та, что в GCMS) одновременно и проста и нелепа: «мы так долго рассматривали заявления, что эти ваши соревнования давно закончились без вас, и нечего вам в Канаде теперь делать».
С одной стороны не подкопаешься, всё чистая правда — действительно решение принимали очень долго, соревнования и вправду закончились.
Но вместе со всеми перечисленными выше проигнорированными факторами был проигнорирован ещё один: паре нужно в Канаду не только на соревнования.
Пришлось обращаться в федеральный суд, и это сработало — визовый офис отменил отказ, согласился пересмотреть заявления.
#кейс
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | [email protected]
Цель поездки — во-первых, участие в двух профессиональных соревнованиях международного уровня; во-вторых — навестить родителей одного из молодых людей, проживающих в Канаде.
Нетрудно угадать, что в визах им отказали. Несколько десятков стран, посещённых парой за последние 5 лет (львиная доля из них — профессиональные соревнования) — проигнорировано. Почти двести тысяч долларов на счетах — проигнорировано. Десятки профессиональных наград — проигнорировано. Недвижимость в Европе — проигнорировано.
Причина отказа (не та, что в отказном письме, а та, что в GCMS) одновременно и проста и нелепа: «мы так долго рассматривали заявления, что эти ваши соревнования давно закончились без вас, и нечего вам в Канаде теперь делать».
С одной стороны не подкопаешься, всё чистая правда — действительно решение принимали очень долго, соревнования и вправду закончились.
Но вместе со всеми перечисленными выше проигнорированными факторами был проигнорирован ещё один: паре нужно в Канаду не только на соревнования.
Пришлось обращаться в федеральный суд, и это сработало — визовый офис отменил отказ, согласился пересмотреть заявления.
#кейс
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | [email protected]
Гуманитарная программа: судебный кейс, который может послужить важным прецедентом.
Под занавес прошлого года федеральный суд признал необоснованным отказ в заявлении по гуманитарной программе. Обстоятельства, если интересно, можно почитать здесь.
Самое важное из кейса:
★ Подчёркнута обязанность офицера обосновывать вес доказательств. Если офицер присваивает центральному фактору (например, длительному проживанию в Канаде, семейным связям, работе) низкий вес, он должен четко обосновать, почему именно.
★ Интеграция (establishment) может быть решающим фактором. Суд указал, что офицеру предоставлены широкие полномочия и нет жесткого правила, запрещающего давать положительное решение только на основании одного фактора, если он достаточно убедителен.
★ Широкие рамки усмотрения (discretion) в гуманитарных заявлениях. Офицер должен рассматривать все обстоятельства в совокупности и принимать по ним окончательное решение. Но нельзя исключать возможности того, что какой-то фактор может (обоснованно!) стать определяющим.
★ Необходимость оценки тяжелых обстоятельств (hardships). Заявитель рассказал о трудностях при возвращении в свою страну, но офицер свел это к вопросу риска, проигнорировав доводы о потенциальных тяготах.
⚠️ Обратите внимание, какой интересный и тонкий аспект: вроде бы речь об одном и том же, но заявитель говорит о трудностях, а офицер оценивает риски. Этот нюанс очень легко упустить в ходе пересмотра: ведь казалось бы, офицер не обошёл данный фактор вниманием, оценил, сделал выводы. Тонкость в том, что он оценил обстоятельства с точки зрения рисков, в то время как в гуманитарной программе играют роль т.н. hardships.
#caselaw #hc
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Консультация
Под занавес прошлого года федеральный суд признал необоснованным отказ в заявлении по гуманитарной программе. Обстоятельства, если интересно, можно почитать здесь.
Самое важное из кейса:
★ Подчёркнута обязанность офицера обосновывать вес доказательств. Если офицер присваивает центральному фактору (например, длительному проживанию в Канаде, семейным связям, работе) низкий вес, он должен четко обосновать, почему именно.
★ Интеграция (establishment) может быть решающим фактором. Суд указал, что офицеру предоставлены широкие полномочия и нет жесткого правила, запрещающего давать положительное решение только на основании одного фактора, если он достаточно убедителен.
★ Широкие рамки усмотрения (discretion) в гуманитарных заявлениях. Офицер должен рассматривать все обстоятельства в совокупности и принимать по ним окончательное решение. Но нельзя исключать возможности того, что какой-то фактор может (обоснованно!) стать определяющим.
★ Необходимость оценки тяжелых обстоятельств (hardships). Заявитель рассказал о трудностях при возвращении в свою страну, но офицер свел это к вопросу риска, проигнорировав доводы о потенциальных тяготах.
#caselaw #hc
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Консультация
Давайте вспомним, как всё это было в новейшей истории.
★ ★ ★
В 2002 году был принят Immigration and Refugee Protection Act (IRPA), который действует (с поправками) и сегодня. Он заменил устаревший Immigration Act 1976 года — таким образом, IRPA сейчас вплотную приближается к тому возрасту, когда иммиграционный закон можно считатьальцгеймером безнадёжно устаревшим. А учитывая как быстро сейчас меняется мир, скорее всего этот порог уже пройден.
Но пока IRPA был молодым и полным сил, он работал в общем-то неплохо(по крайней мере так представляется теперь, когда мы видим, до чего довёл планету этот фигляр ПМ) . Основной иммиграционной программой той эпохи была Federal Skilled Worker (FSW). Она действует и по сей день, правда с момента зарождения претерпела ряд изменений: понижение проходного балла (это случилось один раз, и с тех пор проходной балл до сих пор 67, а не 75, как было изначально), отмена возможности подтвердить владение языком без теста, обязательная оценка образования и прочие вещи, которые сейчас кажутся мелочами.
Эта программа обеспечивала надёжный, практически гарантированный вариант иммиграции для квалифицированных специалистов с английским выше среднего, и было совершенно не важно, в какой стране находится такой специалист и есть ли у него канадский опыт. Можно было просто подать заявление — и оно принималось, если было комплектным, если набиралось 67 баллов и если была оплачена госпошлина. Была в ходу такая вещь, как «оценка шансов» (часто бесплатная!) — и это было оправдано, поскольку такая оценка сводилась максимум к короткой беседе и подсчёту баллов!
Остальные программы — инвесторские, self-employed, провинциальные — использовались крайне мало, потому что а зачем?! Есть же «федералка», и она прекрасно работает буквально для всех и каждого!
В те времена поток заявлений на не-иммиграционные визы был гораздо меньше, а заявления рассматривались гораздо быстрее. Например временную визу можно было получить за пару недель, а иной раз и за два-три дня. Правда все заявления были бумажными, а оплата при подаче иммиграционного заявления принималась только канадским bank draft'ом, что технически (но не критично) усложняло процесс. Да, и settlement funds раньше должны были лежать в канадском банке, а не где попало.
В общем, всё было легко, понятно и удобно. Задача «получить ПМЖ» сводилась к «изучить и выполнить требования программы FSW, правильно воткнутыми руками подготовить заявление, подождать, получить визы, приехать в Канаду». И наш первый — много лет назад! — кейс с оспариванием отказа в федеральном суде был связан с отказом именно по этой программе.
Но очень скоро обрисовалась проблема. «Подождать» стало медленно, но верно превращаться в «подождать, подождать, подождать ещё, и потом всё равно как следует подождать (года 4)». Программа-то хорошая и удобная, желающих всё больше, заявления принимаются ото всех без исключения, сроки растут!
Сначала пробовали вводить квоты, фильтровать по проходным профессиям, квотировать NOC'и отдельно — это был период интенсивных проб и ошибок, с 2010 по 2014.
Следствием ошибок стало понимание, что ни один из подходов не работает — и с 1 января 2015 FSW стала работать через Express Entry. Теперь заявления по этой программе могли подать только те, кто получил ITA — именно так это работает и сейчас, нет смысла углубляться в детали.
Довольно быстро поток заявлений через FSW был отрегулирован, а те, кто не попадал в FSW, стали активно использовать другие программы, в частности провинциальные (которые в ответ на спрос стали в свою очередь активно развиваться).
А параллельно — тоже с 2015 года — либералы, дорвавшись до власти, стали зачем-то тащить в Канаду беженцев, хотя с экономической точки зрения стране от них пользы ровным счётом никакой, одно обременение. Прозрение наступило буквально только что, пару месяцев назад.
Беженское безумие сыграло далеко не последнюю роль в пробившей дно поддержке Трюдо и в том, что он вынужден был сделать вчера.
★ ★ ★
Вот так потихоньку мы и докатились до той жизни, которую имеем сейчас 🤷♂️
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Консультация
★ ★ ★
В 2002 году был принят Immigration and Refugee Protection Act (IRPA), который действует (с поправками) и сегодня. Он заменил устаревший Immigration Act 1976 года — таким образом, IRPA сейчас вплотную приближается к тому возрасту, когда иммиграционный закон можно считать
Но пока IRPA был молодым и полным сил, он работал в общем-то неплохо
Эта программа обеспечивала надёжный, практически гарантированный вариант иммиграции для квалифицированных специалистов с английским выше среднего, и было совершенно не важно, в какой стране находится такой специалист и есть ли у него канадский опыт. Можно было просто подать заявление — и оно принималось, если было комплектным, если набиралось 67 баллов и если была оплачена госпошлина. Была в ходу такая вещь, как «оценка шансов» (часто бесплатная!) — и это было оправдано, поскольку такая оценка сводилась максимум к короткой беседе и подсчёту баллов!
Остальные программы — инвесторские, self-employed, провинциальные — использовались крайне мало, потому что а зачем?! Есть же «федералка», и она прекрасно работает буквально для всех и каждого!
В те времена поток заявлений на не-иммиграционные визы был гораздо меньше, а заявления рассматривались гораздо быстрее. Например временную визу можно было получить за пару недель, а иной раз и за два-три дня. Правда все заявления были бумажными, а оплата при подаче иммиграционного заявления принималась только канадским bank draft'ом, что технически (но не критично) усложняло процесс. Да, и settlement funds раньше должны были лежать в канадском банке, а не где попало.
В общем, всё было легко, понятно и удобно. Задача «получить ПМЖ» сводилась к «изучить и выполнить требования программы FSW, правильно воткнутыми руками подготовить заявление, подождать, получить визы, приехать в Канаду». И наш первый — много лет назад! — кейс с оспариванием отказа в федеральном суде был связан с отказом именно по этой программе.
Но очень скоро обрисовалась проблема. «Подождать» стало медленно, но верно превращаться в «подождать, подождать, подождать ещё, и потом всё равно как следует подождать (года 4)». Программа-то хорошая и удобная, желающих всё больше, заявления принимаются ото всех без исключения, сроки растут!
Сначала пробовали вводить квоты, фильтровать по проходным профессиям, квотировать NOC'и отдельно — это был период интенсивных проб и ошибок, с 2010 по 2014.
Следствием ошибок стало понимание, что ни один из подходов не работает — и с 1 января 2015 FSW стала работать через Express Entry. Теперь заявления по этой программе могли подать только те, кто получил ITA — именно так это работает и сейчас, нет смысла углубляться в детали.
Довольно быстро поток заявлений через FSW был отрегулирован, а те, кто не попадал в FSW, стали активно использовать другие программы, в частности провинциальные (которые в ответ на спрос стали в свою очередь активно развиваться).
А параллельно — тоже с 2015 года — либералы, дорвавшись до власти, стали зачем-то тащить в Канаду беженцев, хотя с экономической точки зрения стране от них пользы ровным счётом никакой, одно обременение. Прозрение наступило буквально только что, пару месяцев назад.
Беженское безумие сыграло далеко не последнюю роль в пробившей дно поддержке Трюдо и в том, что он вынужден был сделать вчера.
★ ★ ★
Вот так потихоньку мы и докатились до той жизни, которую имеем сейчас 🤷♂️
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Консультация
Justice Centre for Constitutional Freedoms — организация, которая с 2010 года защищает конституционные свободы граждан Канады через судебные разбирательства и образовательные программы.
Сегодня эта организация объявила о предоставлении юридической поддержки двум канадцам, которые обратились в федеральный суд с требованием признать решение Трюдо о приостановке работы парламента необоснованным и отменить его.
Вчера Трюдо объявил о приостановке работы парламента до 24 марта, ссылаясь на необходимость «перезагрузки» (whatever it means) и предоставления времени либералам для выбора нового лидера.
Истцы утверждают, что это решение было принято исключительно в интересах либеральной партии, чтобы выиграть время, а вовсе не для парламентской или государственной деятельности, и что оно препятствует возможности парламента выполнять свои функции, особенно учитывая намерение большинства MP вынести вотум недоверия правительству. Да и ситуация в целом — иммиграционный кризис, инаугурация POTUS'а и последующие за этим события — безусловно требуют парламентской активности.
Истцы также отмечают отсутствие каких бы то ни было объяснений того, почему не была выбрана менее радикальная мера (например парламентский перерыв), или почему приостановка должна длиться целых три месяца.
В своем заявлении JCCF ссылается на решение Верховного суда Великобритании, которое в 2019 году признало незаконной приостановку работы парламента тогдашним премьер-министром Борисом Джонсоном, поскольку она препятствовала парламентскому контролю над действиями правительства.
★ ★ ★
Интересно будет посмотреть, как к заявлению отнесётся федеральный суд. Ещё недавно его предвзятость прямо или косвенно диктовалась либералами, но сейчас всё идет к смене власти, а вместе с ней и вектора предвзятости. Будут до последнего спасать либералов, или (как недавно случилось в США) кинут их под танк, заранее демонстрируя лояльность новой власти?
#news
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | [email protected]
Сегодня эта организация объявила о предоставлении юридической поддержки двум канадцам, которые обратились в федеральный суд с требованием признать решение Трюдо о приостановке работы парламента необоснованным и отменить его.
Вчера Трюдо объявил о приостановке работы парламента до 24 марта, ссылаясь на необходимость «перезагрузки» (whatever it means) и предоставления времени либералам для выбора нового лидера.
Истцы утверждают, что это решение было принято исключительно в интересах либеральной партии, чтобы выиграть время, а вовсе не для парламентской или государственной деятельности, и что оно препятствует возможности парламента выполнять свои функции, особенно учитывая намерение большинства MP вынести вотум недоверия правительству. Да и ситуация в целом — иммиграционный кризис, инаугурация POTUS'а и последующие за этим события — безусловно требуют парламентской активности.
Истцы также отмечают отсутствие каких бы то ни было объяснений того, почему не была выбрана менее радикальная мера (например парламентский перерыв), или почему приостановка должна длиться целых три месяца.
В своем заявлении JCCF ссылается на решение Верховного суда Великобритании, которое в 2019 году признало незаконной приостановку работы парламента тогдашним премьер-министром Борисом Джонсоном, поскольку она препятствовала парламентскому контролю над действиями правительства.
★ ★ ★
Интересно будет посмотреть, как к заявлению отнесётся федеральный суд. Ещё недавно его предвзятость прямо или косвенно диктовалась либералами, но сейчас всё идет к смене власти, а вместе с ней и вектора предвзятости. Будут до последнего спасать либералов, или (как недавно случилось в США) кинут их под танк, заранее демонстрируя лояльность новой власти?
#news
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | [email protected]
То ли обострение какое в начале года, то ли ещё что-то, но за первую неделю января пришлось сразу с двумя клиентами решать неприятный вопрос примерно одинакового свойства.
Если вкратце, то на обычную просьбу сотрудника наподобие «пришлите пожалуйста выписку по банковскому счёту за столько-то месяцев» некоторые клиенты реагируют странным образом: «а зачем это нужно?», «а я уже присылал справку из банка месяц назад», «давайте как-нибудь обойдёмся», «почему они это запрашивают?»
Вежливость превыше всего, поэтому всё начинается с вежливых пояснений — «это важно в контексте заявления, чтобы подтвердить то-то и то-то», «справка и выписка это разные вещи» и всё такое прочее.
Обычно дальше этого дело не идёт, и нужный документ мы получаем; но иногда такая дурацкая переписка — а почему, а зачем, а разве обязательно, а не будет ли хуже, а у Петровича не запрашивали, а давайте лучше по-другому, а где такое требование написано, а может лучше справку вместо выписки — затягивается на недели! А документа нет, работа стоит.
Что делать в таких случаях?
Какими аргументами убеждать? 🤔
#ненадо
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Подписаться
Если вкратце, то на обычную просьбу сотрудника наподобие «пришлите пожалуйста выписку по банковскому счёту за столько-то месяцев» некоторые клиенты реагируют странным образом: «а зачем это нужно?», «а я уже присылал справку из банка месяц назад», «давайте как-нибудь обойдёмся», «почему они это запрашивают?»
Вежливость превыше всего, поэтому всё начинается с вежливых пояснений — «это важно в контексте заявления, чтобы подтвердить то-то и то-то», «справка и выписка это разные вещи» и всё такое прочее.
Обычно дальше этого дело не идёт, и нужный документ мы получаем; но иногда такая дурацкая переписка — а почему, а зачем, а разве обязательно, а не будет ли хуже, а у Петровича не запрашивали, а давайте лучше по-другому, а где такое требование написано, а может лучше справку вместо выписки — затягивается на недели! А документа нет, работа стоит.
Что делать в таких случаях?
Какими аргументами убеждать? 🤔
#ненадо
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Подписаться
Снова гуманитарная программа:
запасаемся нечеловеческим терпением.
➤ В сентябре 2023 в обработке было 32,778 заявлений (из них 8 тысяч было на финишной прямой, остальные 24 тысячи ждут оценки eligibility).
➤ В сентябре 2024, ровно через год, их стало уже 54,584 (из них оценки eligibility ждут уже 44 тысячи заявлений, остальные 10 тысяч эту стадию прошли).
Сопоставляя это с планами IRCC принять 21 тысячу человек (не заявлений!) по гуманитарной программе в период 2025..2027, выходит… а непонятно что выходит.
Прикидки показывают, что срок ожидания в этом случае будет много-премного лет!!
Понятно, что власти спохватятся и примут меры — или закрутят гайки каким-то образом, или переиграют targets, но что-то будет предпринято в любом случае.
Targets подвергнутся пересмотру в любом случае — слишком горячим оказался иммиграционный вопрос под занавес 2024 года, власти просто не могут закрыть на него глаза и сделать вид, что ничего не произошло.
#hc
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Консультация
запасаемся нечеловеческим терпением.
➤ В сентябре 2023 в обработке было 32,778 заявлений (из них 8 тысяч было на финишной прямой, остальные 24 тысячи ждут оценки eligibility).
➤ В сентябре 2024, ровно через год, их стало уже 54,584 (из них оценки eligibility ждут уже 44 тысячи заявлений, остальные 10 тысяч эту стадию прошли).
Сопоставляя это с планами IRCC принять 21 тысячу человек (не заявлений!) по гуманитарной программе в период 2025..2027, выходит… а непонятно что выходит.
Прикидки показывают, что срок ожидания в этом случае будет много-премного лет!!
Понятно, что власти спохватятся и примут меры — или закрутят гайки каким-то образом, или переиграют targets, но что-то будет предпринято в любом случае.
Targets подвергнутся пересмотру в любом случае — слишком горячим оказался иммиграционный вопрос под занавес 2024 года, власти просто не могут закрыть на него глаза и сделать вид, что ничего не произошло.
#hc
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Консультация
У Канады новый герой, воображающий себя будущим премьер-министром.
Слова поддержки от простых канадцев вызывают слёзы умиления.
#news
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Подписаться
Слова поддержки от простых канадцев вызывают слёзы умиления.
#news
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Подписаться