Forwarded from Vreditel_li
Канадские мусорные истории часть 1
Дайм это 10 центов, эквивалент банке, бутылке или же тетрапака до 2л
Дайм это 10 центов, эквивалент банке, бутылке или же тетрапака до 2л
👍51🔥16😢10🤯7👎1
Кусочки из GCMS, наглядно показывающие, к чему приводят попытки надуть визовый офис, и при этом ещё качать права.
#ненадо #fraud
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Подписаться
#ненадо #fraud
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Подписаться
👍16🔥7😁2
Знаете, чем отличается Artificial Intelligence от алгоритма?
➡️ Алгоритм работает по однозначному сценарию, выполняет одну и ту же последовательность инструкций, ориентирован на конкретные, чётко определённые задачи. Если ему сто раз давать одни и те же исходные данные, алгоритм сто раз выдаст одинаковый результат.
🔀 А искусственный интеллект способен быть гибким, принимать решения, адаптироваться к новым данным, обучаться, работать с разными контекстами. Если ему поставить одну и ту же задачу сто раз, он выдаст сто разных, но похожих (скорее всего) результатов.
Это к вопросу о том, использует ли IRCC искусственный интеллект в своей работе.
Вот что говорит об этом первоисточник, то есть IRCC:
Вот что говорят многие по эту сторону баррикад:
━ IRCC использует ИИ, который подсказывает офицеру (условно да).
━ ИИ в визовых офисах может давать оценки заявлениям (условно да).
━ Сопроводительные письма офицеры не читают, их читает ИИ (нет).
━ ИИ реагирует на определённые юридические ключевые слова (в принципе нет).
━ ИИ поймёт письмо только если оно написано на английском или французском (в принципе нет).
━ ИИ может не увидеть важные факторы, если нет ключевых слов (в принципе нет).
Вот как видят ситуацию те, кто чуть более глубоко понимает, что такое AI
IRCC использует в работе разные современные инструменты и не скрывает этого. Например использует технологии, которые они называют AA (Advanced Analytics), ITAT (Integrity Trends Analysis Tools). У IRCC есть A2SC (Advanced Analytics Solutions Centre). У IRCC есть то, что они называют machine learning models, но при этом подчёркивается следующее:
Судя по имеющимся достоверным сведениям (включая вот это), все известные инструменты, которые использует IRCC, не являются в полной мере системами искусственного интеллекта. Эти инструменты по некоторым признакам приближаются к ИИ (например в части обучения), но находятся скорее в серой зоне между классическими алгоритмами и тем, что мы сейчас называем искусственным интеллектом.
Самое интересное, что в этой серой зоне IRCC может оперировать неопределённо долго, поскольку AI развивается семимильными шагами, а IRCC всегда по очевидным причинам будет от этого развития отставать. Короче говоря, всегда останется возможность на голубом глазу заявить «а это у нас не AI, ведь настоящий AI — это вон что, а у нас только вот что». И уж понятно, что IRCC совсем не захочется сознаваться когда и если AI действительно будет играть важную роль в decision making.
Bottom line: все разговоры насчёт применения AI в IRCC сильно напоминают ту картинку, которой иллюстрирован этот пост.
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Подписаться
➡️ Алгоритм работает по однозначному сценарию, выполняет одну и ту же последовательность инструкций, ориентирован на конкретные, чётко определённые задачи. Если ему сто раз давать одни и те же исходные данные, алгоритм сто раз выдаст одинаковый результат.
🔀 А искусственный интеллект способен быть гибким, принимать решения, адаптироваться к новым данным, обучаться, работать с разными контекстами. Если ему поставить одну и ту же задачу сто раз, он выдаст сто разных, но похожих (скорее всего) результатов.
Это к вопросу о том, использует ли IRCC искусственный интеллект в своей работе.
Вот что говорит об этом первоисточник, то есть IRCC:
IRCC highlighted that there is no artificial intelligence or automated decision-making involved, nor is Chinook triaging applications for high or low risk. All application decisions rest with IRCC Officers.
Вот что говорят многие по эту сторону баррикад:
━ IRCC использует ИИ, который подсказывает офицеру (условно да).
━ ИИ в визовых офисах может давать оценки заявлениям (условно да).
━ Сопроводительные письма офицеры не читают, их читает ИИ (нет).
━ ИИ реагирует на определённые юридические ключевые слова (в принципе нет).
━ ИИ поймёт письмо только если оно написано на английском или французском (в принципе нет).
━ ИИ может не увидеть важные факторы, если нет ключевых слов (в принципе нет).
Вот как видят ситуацию те, кто чуть более глубоко понимает, что такое AI
IRCC использует в работе разные современные инструменты и не скрывает этого. Например использует технологии, которые они называют AA (Advanced Analytics), ITAT (Integrity Trends Analysis Tools). У IRCC есть A2SC (Advanced Analytics Solutions Centre). У IRCC есть то, что они называют machine learning models, но при этом подчёркивается следующее:
the models do not identify high-risk or high-complexity applications or recommend an administrative refusal, and the final decision is always made by an IRCC officer
Судя по имеющимся достоверным сведениям (включая вот это), все известные инструменты, которые использует IRCC, не являются в полной мере системами искусственного интеллекта. Эти инструменты по некоторым признакам приближаются к ИИ (например в части обучения), но находятся скорее в серой зоне между классическими алгоритмами и тем, что мы сейчас называем искусственным интеллектом.
Самое интересное, что в этой серой зоне IRCC может оперировать неопределённо долго, поскольку AI развивается семимильными шагами, а IRCC всегда по очевидным причинам будет от этого развития отставать. Короче говоря, всегда останется возможность на голубом глазу заявить «а это у нас не AI, ведь настоящий AI — это вон что, а у нас только вот что». И уж понятно, что IRCC совсем не захочется сознаваться когда и если AI действительно будет играть важную роль в decision making.
Bottom line: все разговоры насчёт применения AI в IRCC сильно напоминают ту картинку, которой иллюстрирован этот пост.
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Подписаться
👍7😢2
Служба в погранвойсках СССР ➜
Служба в КГБ ➜
Запрет на въезд в Канаду 🚫
Таких случаев в практике было несколько за последние 3 года. В СССР эти войска официально назывались «Пограничные войска КГБ СССР».
Где-то в СССР человек достигает призывного возраста, получает повестку, является в военкомат по призыву, его отправляют охранять границу, и человек формально оказывается в КГБ. Этого Канаде кажется достаточным, чтобы закрыть въезд по пункту 34(1)(f).
Сначала следует procedural fairness letter с требованием объясниться. В ответ на это разумный заявитель доходчиво объясняет, что членом КГБ не был, быть им никогда не хотел и не стремился, в погранвойска попал по приказу, выбора никакого не было, ничего противозаконного не делал, два года простоял на посту возле пограничного столба.
После этого следует отказ — ровно такой, как на первом скриншоте. Заявитель обращается в федеральный суд, поскольку зачислять человека в КГБ, в шпионы и проч. только потому, что ему по жребию выпало служить с Мухтаром на границе — это чистой воды произвол.
Через 30 дней после инициирования процесса в суде визовый офис, не дожидаясь даже полного пакета с аргументацией и документальными свидетельствами, даёт задний ход, предлагает отказ отменить и пересмотреть дело. Казалось бы, лучшего и желать нельзя.
Но через 9 месяцев заявитель получает ещё один отказ (второй скриншот). И снова заявитель обращается в федеральный суд, снова по тому же визовому заявлению, снова оспаривая такой же отказ.
Через 50 дней после инициирования процесса в суде визовый офис, в полном соответствии с вышеописанным сценарием, не дожидаясь полного пакета, снова даёт задний ход, снова предлагает отказ отменить и опять пересмотреть дело.
(весь этот футбол — хронология реального кейса, сейчас мы находимся здесь)
Что будет дальше — покажет время. Пока мяч на стороне иммиграции. Дело тянется с начала 2023 года, именно тогда было подано заявление на визу, с которого всё и началось. Очень надеемся, что отказ удастся успешно опротестовать, поскольку позиция IRCC в этом деле не самая сильная, и прецеденты в основном в пользу заявителя.
#pf
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Чат без спама
Служба в КГБ ➜
Запрет на въезд в Канаду 🚫
Таких случаев в практике было несколько за последние 3 года. В СССР эти войска официально назывались «Пограничные войска КГБ СССР».
Где-то в СССР человек достигает призывного возраста, получает повестку, является в военкомат по призыву, его отправляют охранять границу, и человек формально оказывается в КГБ. Этого Канаде кажется достаточным, чтобы закрыть въезд по пункту 34(1)(f).
Сначала следует procedural fairness letter с требованием объясниться. В ответ на это разумный заявитель доходчиво объясняет, что членом КГБ не был, быть им никогда не хотел и не стремился, в погранвойска попал по приказу, выбора никакого не было, ничего противозаконного не делал, два года простоял на посту возле пограничного столба.
После этого следует отказ — ровно такой, как на первом скриншоте. Заявитель обращается в федеральный суд, поскольку зачислять человека в КГБ, в шпионы и проч. только потому, что ему по жребию выпало служить с Мухтаром на границе — это чистой воды произвол.
Через 30 дней после инициирования процесса в суде визовый офис, не дожидаясь даже полного пакета с аргументацией и документальными свидетельствами, даёт задний ход, предлагает отказ отменить и пересмотреть дело. Казалось бы, лучшего и желать нельзя.
Но через 9 месяцев заявитель получает ещё один отказ (второй скриншот). И снова заявитель обращается в федеральный суд, снова по тому же визовому заявлению, снова оспаривая такой же отказ.
Через 50 дней после инициирования процесса в суде визовый офис, в полном соответствии с вышеописанным сценарием, не дожидаясь полного пакета, снова даёт задний ход, снова предлагает отказ отменить и опять пересмотреть дело.
(весь этот футбол — хронология реального кейса, сейчас мы находимся здесь)
Что будет дальше — покажет время. Пока мяч на стороне иммиграции. Дело тянется с начала 2023 года, именно тогда было подано заявление на визу, с которого всё и началось. Очень надеемся, что отказ удастся успешно опротестовать, поскольку позиция IRCC в этом деле не самая сильная, и прецеденты в основном в пользу заявителя.
#pf
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Чат без спама
👍32🤯31😢4🔥2
Поиграем в политические прогнозы. Кто будет следующим правительством Канады?
Anonymous Poll
62%
🟥 Либералы
38%
🟦 Консерваторы
😁6
Консультация / ситуация
Гражданин Канады обращается с вопросом, как бы ему спонсировать своих детей и их мать. В 2019 году этот человек получил статус PR как беженец, но про детей в заявлении ничего не сказал. Более того, к моменту подачи беженского заявления он уже развёлся, и об этом в заявлении тоже не было ни слова — приехал в Канаду такой себе закоренелый холостяк, здрасьте, я беженец, дайте бумажку где крестик поставить.
А теперь вот вспомнил о детях, а заодно и об их матери, с которой ещё до иммиграции развёлся.
Жизнь богаче всех нас, такого люди иногда наворотят, что просто ой 😕
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Консультация
Гражданин Канады обращается с вопросом, как бы ему спонсировать своих детей и их мать. В 2019 году этот человек получил статус PR как беженец, но про детей в заявлении ничего не сказал. Более того, к моменту подачи беженского заявления он уже развёлся, и об этом в заявлении тоже не было ни слова — приехал в Канаду такой себе закоренелый холостяк, здрасьте, я беженец, дайте бумажку где крестик поставить.
А теперь вот вспомнил о детях, а заодно и об их матери, с которой ещё до иммиграции развёлся.
Жизнь богаче всех нас, такого люди иногда наворотят, что просто ой 😕
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Консультация
😁35😢1
О том как IRCC справляется (или не справляется) с копилкой заявлений, они отчитались у себя на сайте, с красивыми графиками.
Если коротко, то завалы и бардак. Относительная стабильность только в FSW+FST+CEC, спонсировании и гражданстве (наверное потому что в этих программах никаких потрясений не было и их ничем не задело). Все остальные графики просто скачут вверх-вниз как последняя кардиограмма пациента.
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Чат без спама
Если коротко, то завалы и бардак. Относительная стабильность только в FSW+FST+CEC, спонсировании и гражданстве (наверное потому что в этих программах никаких потрясений не было и их ничем не задело). Все остальные графики просто скачут вверх-вниз как последняя кардиограмма пациента.
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Чат без спама
👍14😢6