Иммиграционный консультант, которого за жульничество взгрели на $200k и лишили лицензии в прошлом году, спокойно продолжает работать.
Ни выставление на публичное порицание, ни внушительный штраф, ни лишение права законно представлять клиентов — ничто не может остановить по-настоящему целеустремлённого человека.
#fraud
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | [email protected]
Ни выставление на публичное порицание, ни внушительный штраф, ни лишение права законно представлять клиентов — ничто не может остановить по-настоящему целеустремлённого человека.
#fraud
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | [email protected]
Подоспело продолжение вчерашней темы, касающейся продления work permit'а, maintained status и выезда из Канады.
Коротко: сохраняется ли maintained status после окончания work permit'а, если обладатель покинул Канаду и вернулся до истечения срока его действия.
Два уважаемых человека в комментах сообщили, что изначально confusion («нет, не сохраняется!») происходит из официального ответа IRCC в ответ на запрос, отправленный через канал связи, предназначенный иммиграционных представителей. Даже скриншот прислали (спасибо!).
А теперь ещё раз, чуть более подробно, разберёмся в теме и докажем, что IRCC даёт представителям неправильный ответ ❌
На втором скриншоте подчёркнута ошибка: никакого условия «to remain in Canada throughout the processing period» не существует ❌
Существует условие «[можно работать] … if they have remained in Canada after the expiry of their work permit» — та самая статья 186(u), убедитесь сами.
«Можно работать, оставаясь в Канаде после истечения срока действия изначального work permit'а» и «необходимо находиться в Канаде в течение всего периода обработки заявления [на продление]» — это разные вещи! Первое прописано в IRPR, второе не прописано вообще нигде. Проще говоря, выдумано.
Можете убедиться сами. Вот подборка страниц официального сайта, почитайте: раз, два, три, четыре.
Только на одной-единственной странице невнятно сказано про последствия отъезда из Канады в описанной ситуации, но и здесь нет точности в отношении того, имеется ли в виду отъезд до истечения исходного work permit'а или после (по контексту именно второе).
И последнее: если бы в описываемой ситуации выезд из Канады приводил к потере maintained status'а после окончания work permit'а, то ничто не мешало бы человеку подать ещё одно заявление на продление в любой из дней с момента возвращения в Канаду до истечения его work permit'а. Проще говоря, в отмене maintained status'а просто нет смысла: если бы он действительно отменялся, то заявители легко обходили бы отмену, просто подавая повторные заявления, создавая ненужную административную нагрузку на пустом месте, безо всякой необходимости.
Обратите внимание, что хотя это не является строго юридическим аргументом, такая логика всегда принимается во внимание судом. Если логика говорит в пользу «maintained status сохраняется и всем хорошо», а не в пользу «maintained status исчезает и человек должен тупо подать ещё одно точно такое же заявление, а IRCC должно его рассмотреть», то суд этот аргумент гарантированно примет, поскольку первое есть здравый смысл, а второе — откровенная ересь.
Так что даже IRCC иногда галлюцинирует. Но закон есть закон, и если IRCC его не замечает, то суд точно ткнёт их носом в нужное место.
#stay #бред
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Консультация
Коротко: сохраняется ли maintained status после окончания work permit'а, если обладатель покинул Канаду и вернулся до истечения срока его действия.
Два уважаемых человека в комментах сообщили, что изначально confusion («нет, не сохраняется!») происходит из официального ответа IRCC в ответ на запрос, отправленный через канал связи, предназначенный иммиграционных представителей. Даже скриншот прислали (спасибо!).
А теперь ещё раз, чуть более подробно, разберёмся в теме и докажем, что IRCC даёт представителям неправильный ответ ❌
На втором скриншоте подчёркнута ошибка: никакого условия «to remain in Canada throughout the processing period» не существует ❌
Существует условие «[можно работать] … if they have remained in Canada after the expiry of their work permit» — та самая статья 186(u), убедитесь сами.
«Можно работать, оставаясь в Канаде после истечения срока действия изначального work permit'а» и «необходимо находиться в Канаде в течение всего периода обработки заявления [на продление]» — это разные вещи! Первое прописано в IRPR, второе не прописано вообще нигде. Проще говоря, выдумано.
Можете убедиться сами. Вот подборка страниц официального сайта, почитайте: раз, два, три, четыре.
Только на одной-единственной странице невнятно сказано про последствия отъезда из Канады в описанной ситуации, но и здесь нет точности в отношении того, имеется ли в виду отъезд до истечения исходного work permit'а или после (по контексту именно второе).
И последнее: если бы в описываемой ситуации выезд из Канады приводил к потере maintained status'а после окончания work permit'а, то ничто не мешало бы человеку подать ещё одно заявление на продление в любой из дней с момента возвращения в Канаду до истечения его work permit'а. Проще говоря, в отмене maintained status'а просто нет смысла: если бы он действительно отменялся, то заявители легко обходили бы отмену, просто подавая повторные заявления, создавая ненужную административную нагрузку на пустом месте, безо всякой необходимости.
Обратите внимание, что хотя это не является строго юридическим аргументом, такая логика всегда принимается во внимание судом. Если логика говорит в пользу «maintained status сохраняется и всем хорошо», а не в пользу «maintained status исчезает и человек должен тупо подать ещё одно точно такое же заявление, а IRCC должно его рассмотреть», то суд этот аргумент гарантированно примет, поскольку первое есть здравый смысл, а второе — откровенная ересь.
Так что даже IRCC иногда галлюцинирует. Но закон есть закон, и если IRCC его не замечает, то суд точно ткнёт их носом в нужное место.
#stay #бред
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Консультация