🇨🇦 Иммиграционный Адвокат
16.4K subscribers
713 photos
32 videos
1.32K links
Канадский иммиграционный адвокат.
Ответы на сложные вопросы.

⚡️Чат без спама: @canadianlawyer
⚡️Канал без рекламы: @lawpoint_canada

Контакты:
[email protected]
lawpoint.ca / lawpoint.ru

Условия использования:
lawpoint.ru/channel-terms-and-conditions/
Download Telegram
Федеральный суд в глубоком кризисе.

Он буквально завален кейсами, львиная доля которых — пересмотр решений IRCC.

Ещё относительно недавно после оплаты госпошлины подтверждение и номер файла можно было получить в течение пары часов в тот же день. Сейчас то же самое может занять несколько недель.

А делать там вообще нечего — бегло проверить три-четыре страницы уведомления о начале судебного процесса, текст которых на 95% стандартный.

🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Чат без спама
🤯37😢9👍1
и правила хорошего поведения

Повтор поста для тех, кто не только читает канал, но и участвует в обсуждениях в чате (в комментах).

Правила простые:

🔶 Мат = бан или read-only (как повезёт). Без вариантов, без колебаний, без сожаления. В чате или вежливо, или никак.

🔷 Основная тематика чата — вопросы, так или иначе связанные с иммиграцией в Канаду. Иногда дискуссии уводит немного в сторону. Это Ok, пока и если дискуссии не превращаются в нападки, ссоры, выяснение отношений, хамство, агрессию. А также пока и если модераторы не попросят закрыть тему.

🔷 Порядок в чате поддерживают модераторы. Их несколько, в разных часовых поясах. Меры по поддержанию порядка простые: модераторы могут удалить посты и забанить особо ретивых возмутителей спокойствия. Диспутов на эту тему (хорош коммент или плох, возмутителен или восхитителен, оставлять или удалять, банить или не банить) не будет.

🔷 Посторонние ссылки — только на официальные сайты и медиа (не блоги, не видео, не тиктоки, не инстаграмы). Мы хотим максимальной достоверности контента, и нам некогда разбираться, где в интернетах правда, а где мусор и фейки.

🔷 В чате сидит бот, который удаляет спам. Бот самодельный. Первый спам он просто удаляет, за второй банит автора. Если по какой-то удивительнейшей случайности бот вас забанит почём зря (такого пока не случалось) — напишите на [email protected]

Во всём остальном применяйте здравый смысл.

Любые предложения и пожелания всегда принимаются с благодарностью. По всем вопросам, включая снятие бана, пишите на email — [email protected]

🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Подписаться
👍42
Несколько слов в комментах напомнили одну удивительную и поучительную историю, случившуюся в 2017 году.

Обратился тогда некий товарищ родом из пост-советского пространства. Писал он из Турции, побывав в Канаде с кратковременным визитом. Его история была примерно следующей:

Он получил канадскую визу и через Турцию прилетел в Торонто. В аэропорту сразу же сдался как беженец. Его опросили, выполнили какие-то формальности, он подписал бумаги, а не следующий день (всё это время он был в аэропорту) обнаружил, что сидит в самолёте и летит обратно в Турцию! ✈️🇹🇷🥳 До самого последнего момента он был уверен, что его «распределяют в другую область Канады», и что так и должно быть. И только в самолёте до него дошло, что значит «депортация».

И вот из Турции он нам и писал, интересуясь можно ли оспорить шутку, которую с ним сыграли пограничники.

Мораль: учим английский, ставим крестик только когда всё прочитали и всё поняли.

#кейс

🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Подписаться
😁59👍8😢3🤯1
Разбираем сейчас интересные материалы — решения Immigration and Refugee Board по беженским делам украинцев.

Объём большой, свыше полутора тысяч страниц, около сотни кейсов. Предстоит разделить их на «до войны» и «во время войны», после чего постараемся систематизировать данные и понять, как смотрят на войну иммиграционные власти в контексте предоставления беженства украинцам.

Пока читается интересно и полезно. Вполне возможно, что понимание решений и логики IRB в конечном итоге изменит в лучшую сторону подход к беженским делам, сможем строить более убедительную аргументацию и ссылаться на сильные прецеденты.

#беженство

🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Консультация
1👍63
Чуть больше года назад у нас был пост про штампы в паспортах. Вот цитата оттуда:

Есть хоть одна причина ставить штампик, исключая дань следования чернильной традиции? Наверное нет. Поэтому их ставят всё реже и реже.

Не так уж долго осталось ждать времени, когда их совсем не будет, по крайней мере в цивилизованной части света.


Хрустальный шар не подвёл! Пророчество сбывается уже в этом году — с 12 октября в Европе начинается ввод в действие системы EES (Entry/Exit System), которая будет фиксировать пересечения границ без штампов в паспортах.

Для заполнения IMM 5562 и разделов «travel history» в своих иммиграционных заявлениях теперь не стоит рассчитывать на паспорт, надеясь разобрать в нём расплывшиеся кляксы и вспомнить, какой штампик что означает.

Впрочем и раньше паспорту и штампам в этом отношении особого доверия не было — ведь можно было пересечь всю Европу не только не доставая паспорт из кармана, но и вообще забыв его дома.

#crystalball

🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Подписаться
👍14😁5
Дождались! 🥳🎉

Будет проще, но заявителям повода для радости нет: речь идёт только об отказах. IRCC сообщает, что наконец-то в отказных письмах будут заметки офицера.*

Это означает, что в случае отказа сразу можно будет понять, что не устроило офицера.

Будет не просто набившая оскомину, надоевшая до чёртиков и выученная наизусть болванка «мы не уверены, что вы покинете Канаду вовремя, потому что …», а именно конкретные заметки конкретного визового офицера по конкретному заявлению.

Это позволит сэкономить несколько недель (требуемых на то, чтобы заказать и получить такие заметки отдельно пост-фактум) и сразу подать в федеральный суд

Интересный момент в анонсе:

Clients who apply using the IRCC Portal – New version will not receive officer decision notes at this time.


То есть пользователи инновационных технологий IRCC остаются в прежнем положении, разбор отказов упрощают только ретроградам 🤷‍♂️

* Заметки офицера — это те несколько строк (или иногда несколько страниц), на которых строится оспаривание любого отказа, большие и сложные судебные кейсы. Они также называются «written reasons», «GCMS notes» или «tribunal record» — сути это не меняет.

#news #gcms

🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | [email protected]
👍30😁4
🇺🇦⚔️🇨🇦 Служба в СБУ и иммиграция в Канаду: судебный кейс, который может стать серьёзным прецедентом.

Два дня назад федеральный суд вынес решение по делу заявителя, которому было отказано в ПМЖ по гуманитарной программе. Причина отказа — inadmissibility: заявитель служил в СБУ, которую власти признали организацией, причастной к подрыву демократических процессов.

Отказ был оспорен в суде; суд поддержал точку зрения IRCC и оставил отказ в силе.

Теперь всё нижеперечисленное составляет сильный юридический прецедент:

➤ СБУ причастна к подрыву демократических процессов.
➤ Членства в СБУ достаточно, чтобы стать inadmissible по A34(1)(b.1), даже если заявитель лично не принимал участия в подрывных процессах.
➤ Доказывать намерения (mens rea, guilty mind) не требуется — важна не миссия организации (намерение), а её фактические действия.

⚠️ Важный момент: федеральный суд сертифицировал вопрос о том, можно ли считать подрывной деятельностью (subversion) такие действия, цель которых — сохранить статус-кво или помешать демократическим переменам?

Сертификация разрешает рассмотрение этого вопроса следующей инстанцией — апелляционным судом. Дойдёт ли до этого дело — посмотрим.

#hc

🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Консультация
🤯40👍22😁8🔥4