Разбираем сейчас интересные материалы — решения Immigration and Refugee Board по беженским делам украинцев.
Объём большой, свыше полутора тысяч страниц, около сотни кейсов. Предстоит разделить их на «до войны» и «во время войны», после чего постараемся систематизировать данные и понять, как смотрят на войну иммиграционные власти в контексте предоставления беженства украинцам.
Пока читается интересно и полезно. Вполне возможно, что понимание решений и логики IRB в конечном итоге изменит в лучшую сторону подход к беженским делам, сможем строить более убедительную аргументацию и ссылаться на сильные прецеденты.
#беженство
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Консультация
Объём большой, свыше полутора тысяч страниц, около сотни кейсов. Предстоит разделить их на «до войны» и «во время войны», после чего постараемся систематизировать данные и понять, как смотрят на войну иммиграционные власти в контексте предоставления беженства украинцам.
Пока читается интересно и полезно. Вполне возможно, что понимание решений и логики IRB в конечном итоге изменит в лучшую сторону подход к беженским делам, сможем строить более убедительную аргументацию и ссылаться на сильные прецеденты.
#беженство
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Консультация
1👍64
Чуть больше года назад у нас был пост про штампы в паспортах. Вот цитата оттуда:
Хрустальный шар не подвёл! Пророчество сбывается уже в этом году — с 12 октября в Европе начинается ввод в действие системы EES (Entry/Exit System), которая будет фиксировать пересечения границ без штампов в паспортах.
Для заполнения IMM 5562 и разделов «travel history» в своих иммиграционных заявлениях теперь не стоит рассчитывать на паспорт, надеясь разобрать в нём расплывшиеся кляксы и вспомнить, какой штампик что означает.
Впрочем и раньше паспорту и штампам в этом отношении особого доверия не было — ведь можно было пересечь всю Европу не только не доставая паспорт из кармана, но и вообще забыв его дома.
#crystalball
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Подписаться
Есть хоть одна причина ставить штампик, исключая дань следования чернильной традиции? Наверное нет. Поэтому их ставят всё реже и реже.
Не так уж долго осталось ждать времени, когда их совсем не будет, по крайней мере в цивилизованной части света.
Хрустальный шар не подвёл! Пророчество сбывается уже в этом году — с 12 октября в Европе начинается ввод в действие системы EES (Entry/Exit System), которая будет фиксировать пересечения границ без штампов в паспортах.
Для заполнения IMM 5562 и разделов «travel history» в своих иммиграционных заявлениях теперь не стоит рассчитывать на паспорт, надеясь разобрать в нём расплывшиеся кляксы и вспомнить, какой штампик что означает.
Впрочем и раньше паспорту и штампам в этом отношении особого доверия не было — ведь можно было пересечь всю Европу не только не доставая паспорт из кармана, но и вообще забыв его дома.
#crystalball
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Подписаться
👍15😁5
Дождались! 🥳🎉
Будет проще, но заявителям повода для радости нет: речь идёт только об отказах. IRCC сообщает, что наконец-то в отказных письмах будут заметки офицера.*
Это означает, что в случае отказа сразу можно будет понять, что не устроило офицера.
Будет не просто набившая оскомину, надоевшая до чёртиков и выученная наизусть болванка «мы не уверены, что вы покинете Канаду вовремя, потому что …», а именно конкретные заметки конкретного визового офицера по конкретному заявлению.
Это позволит сэкономить несколько недель (требуемых на то, чтобы заказать и получить такие заметки отдельно пост-фактум)и сразу подать в федеральный суд
Интересный момент в анонсе:
То есть пользователи инновационных технологий IRCC остаются в прежнем положении, разбор отказов упрощают только ретроградам 🤷♂️
* Заметки офицера — это те несколько строк (или иногда несколько страниц), на которых строится оспаривание любого отказа, большие и сложные судебные кейсы. Они также называются «written reasons», «GCMS notes» или «tribunal record» — сути это не меняет.
#news #gcms
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | [email protected]
Будет проще, но заявителям повода для радости нет: речь идёт только об отказах. IRCC сообщает, что наконец-то в отказных письмах будут заметки офицера.*
Это означает, что в случае отказа сразу можно будет понять, что не устроило офицера.
Будет не просто набившая оскомину, надоевшая до чёртиков и выученная наизусть болванка «мы не уверены, что вы покинете Канаду вовремя, потому что …», а именно конкретные заметки конкретного визового офицера по конкретному заявлению.
Это позволит сэкономить несколько недель (требуемых на то, чтобы заказать и получить такие заметки отдельно пост-фактум)
Интересный момент в анонсе:
Clients who apply using the IRCC Portal – New version will not receive officer decision notes at this time.
То есть пользователи инновационных технологий IRCC остаются в прежнем положении, разбор отказов упрощают только ретроградам 🤷♂️
* Заметки офицера — это те несколько строк (или иногда несколько страниц), на которых строится оспаривание любого отказа, большие и сложные судебные кейсы. Они также называются «written reasons», «GCMS notes» или «tribunal record» — сути это не меняет.
#news #gcms
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | [email protected]
👍30😁4
😕
https://www.theglobeandmail.com/politics/article-foreign-nationals-missing-crime-canada-border-services-agency/
#news
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Подписаться
https://www.theglobeandmail.com/politics/article-foreign-nationals-missing-crime-canada-border-services-agency/
#news
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Подписаться
😢17😁8🤯6🤬2
🇺🇦⚔️🇨🇦 Служба в СБУ и иммиграция в Канаду: судебный кейс, который может стать серьёзным прецедентом.
Два дня назад федеральный суд вынес решение по делу заявителя, которому было отказано в ПМЖ по гуманитарной программе. Причина отказа — inadmissibility: заявитель служил в СБУ, которую власти признали организацией, причастной к подрыву демократических процессов.
Отказ был оспорен в суде; суд поддержал точку зрения IRCC и оставил отказ в силе.
Теперь всё нижеперечисленное составляет сильный юридический прецедент:
➤ СБУ причастна к подрыву демократических процессов.
➤ Членства в СБУ достаточно, чтобы стать inadmissible по A34(1)(b.1), даже если заявитель лично не принимал участия в подрывных процессах.
➤ Доказывать намерения (mens rea, guilty mind) не требуется — важна не миссия организации (намерение), а её фактические действия.
⚠️ Важный момент: федеральный суд сертифицировал вопрос о том, можно ли считать подрывной деятельностью (subversion) такие действия, цель которых — сохранить статус-кво или помешать демократическим переменам?
Сертификация разрешает рассмотрение этого вопроса следующей инстанцией — апелляционным судом. Дойдёт ли до этого дело — посмотрим.
#hc
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Консультация
Два дня назад федеральный суд вынес решение по делу заявителя, которому было отказано в ПМЖ по гуманитарной программе. Причина отказа — inadmissibility: заявитель служил в СБУ, которую власти признали организацией, причастной к подрыву демократических процессов.
Отказ был оспорен в суде; суд поддержал точку зрения IRCC и оставил отказ в силе.
Теперь всё нижеперечисленное составляет сильный юридический прецедент:
➤ СБУ причастна к подрыву демократических процессов.
➤ Членства в СБУ достаточно, чтобы стать inadmissible по A34(1)(b.1), даже если заявитель лично не принимал участия в подрывных процессах.
➤ Доказывать намерения (mens rea, guilty mind) не требуется — важна не миссия организации (намерение), а её фактические действия.
⚠️ Важный момент: федеральный суд сертифицировал вопрос о том, можно ли считать подрывной деятельностью (subversion) такие действия, цель которых — сохранить статус-кво или помешать демократическим переменам?
Сертификация разрешает рассмотрение этого вопроса следующей инстанцией — апелляционным судом. Дойдёт ли до этого дело — посмотрим.
#hc
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Консультация
🤯41👍23😁10🔥4
Если с момента окончания наказания прошло больше 5 лет, но меньше 10, - можно подать заявление на индивидуальную реабилитацию.
TRP - разрешение на временное пребывание, которое может выдаваться на разный срок - от одного дня до нескольких лет, в зависимости от цели и обстоятельств. Это единственный способ попасть в страну при наличии судимости.
Это выдержки из не будем показывать пальцем откуда. В общем и целом в этих цитатах (да и вообще на этом уважаемом ресурсе) всё или верно, или
*но, разумеется, не в конкретном иммиграционном процессе, где всё должно быть максимально точно
В частности, заявление на реабилитацию можно подать далеко не в любой ситуации — и если прошло больше пяти лет, и даже больше десяти. Некоторые преступления не подразумевают реабилитации вообще!
А TRP хотя и является действенным механизмом преодоления inadmissibility в случае судимости, но не является единственным — в каких-то случаях правильно применять TRP, а в иных может не остаться иного разумного выхода, кроме заявления на т.н. ministerial relief.
А вот утверждение «Если с момента полного отбытия наказания прошло меньше 10 лет, то да, автоматический отказ и заявителю и членам семьи» (это из другого ресурса, применительно к любым судимостям в целом) — это совсем уж неверно. Похоже что львиная доля точности утрачена в силу краткости формулировки.
Нет, если с момента отбытия наказания прошло меньше 10 лет, это не означает автоматического отказа. Ситуации бывают разные!
#criminality
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Подписаться
👍8
💰Подобная штука есть и в Канаде, хотя мало кто об этом знает.
В Канаде решение потребовать залог принимает иммиграционный офицер. Точнее, никогда не принимает, хотя и может. В визовом заявлении можно предложить внести залог, но это ровным счётом ничего не гарантирует, офицер не обязан принимать такое предложение.
А вообще мысль хорошая — деньгами в этом мире можно регулировать почти что угодно. В данном случае нужно только ценник повесить соответствующий. Например соответствующий расценкам хорошего частного детективного агентства на услуги по розыску уклоняющихся от депортации.
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Консультация
В Канаде решение потребовать залог принимает иммиграционный офицер. Точнее, никогда не принимает, хотя и может. В визовом заявлении можно предложить внести залог, но это ровным счётом ничего не гарантирует, офицер не обязан принимать такое предложение.
А вообще мысль хорошая — деньгами в этом мире можно регулировать почти что угодно. В данном случае нужно только ценник повесить соответствующий. Например соответствующий расценкам хорошего частного детективного агентства на услуги по розыску уклоняющихся от депортации.
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Консультация
👍28👎4😁3🤯2
О правилах хорошего поведения в чате.
1️⃣ В рабочие дни и часы общаемся в рамках основной темы и всего, что с ней непосредственно связано.
2️⃣ В остальное время случается, что общение уходит совсем уж в сторону, и это нормально, пока и если все вежливы и уважают друг друга.
Но уже неоднократно дискуссия выходила за рамки приличия, доходило до явных и подразумеваемых оскорблений собеседников. Подобного больше не будет.
С этого момента политика модерирования следующая:
⚠️ Всё, что модератор сочтёт (sic!) оскорблением участников чата (прямым или косвенным, индивидуальным или обобщённым, всех или по отдельности), приведёт к немедленным мерам — к полному бану или к временному запрету на комментирование (как повезёт на усмотрение модератора).
⚠️ Темы, вызывающие особо ожесточённые споры (ситуация в Украине, политика и т.п.) будут на особом контроле. Такие темы будут удалены полностью, если дискуссия будет вестись без уважения к собеседникам.
★ ★ ★
Коротко о главном: или полное взаимное уважение и вежливость всегда и во всём, или потом не жалуйтесь.
★ ★ ★
Модератор может что-то упустить из вида. Если нужно обратить внимание модератора на непорядок — пишите на email, но постарайтесь отделять проявленное другими неуважение от своих личных обид.
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | [email protected]
1️⃣ В рабочие дни и часы общаемся в рамках основной темы и всего, что с ней непосредственно связано.
2️⃣ В остальное время случается, что общение уходит совсем уж в сторону, и это нормально, пока и если все вежливы и уважают друг друга.
Но уже неоднократно дискуссия выходила за рамки приличия, доходило до явных и подразумеваемых оскорблений собеседников. Подобного больше не будет.
С этого момента политика модерирования следующая:
⚠️ Всё, что модератор сочтёт (sic!) оскорблением участников чата (прямым или косвенным, индивидуальным или обобщённым, всех или по отдельности), приведёт к немедленным мерам — к полному бану или к временному запрету на комментирование (
⚠️ Темы, вызывающие особо ожесточённые споры (ситуация в Украине, политика и т.п.) будут на особом контроле. Такие темы будут удалены полностью, если дискуссия будет вестись без уважения к собеседникам.
★ ★ ★
Коротко о главном: или полное взаимное уважение и вежливость всегда и во всём, или потом не жалуйтесь.
★ ★ ★
Модератор может что-то упустить из вида. Если нужно обратить внимание модератора на непорядок — пишите на email, но постарайтесь отделять проявленное другими неуважение от своих личных обид.
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | [email protected]
👍33