⚡️Один случай занятнее другого!
Интересная задачка, у которой нет однозначного решения.
Дама — постоянный резидент Канады — спонсирует своего мужа. В ходе процесса джентльмена приглашают на интервью, чтобы побеседовать об истории отношений пары, расспросить как они развивались и всё такое прочее. Это важный фактор во всех иммиграционных делах, где брак влияет на исход, будь то баллы Express Entry, spousal work permit или спонсирование, как в данном случае.
В ходе интервью джентльмен очень старался доказать, что отношения их настоящие, проверенные расстоянием и временем. Описывая их с самого начала он без задней мысли рассказал, что интимный характер они носят давно, с 20xx года. Внимательный офицер переспросил, уточнил, занёс в протокол.
Через некоторое время джентльмен и его представитель запросили GCMS чтобы узнать, как движется дело. Из заметок офицера они уяснили ход его мыслей: в 20xx году невесте было только 16 лет, а поскольку в той стране, где всё происходило, age of consent составляет 18 лет, то интимная составляющая расценивается как уголовное преступление, а вовсе не так, как хотел показать спонсируемый!
🔸🔸🔸
В этот момент кейс попал к нам, поскольку требовалось срочное решение обозначившейся проблемы. Тайминг оказался неудачным — не успели. Пока передавали дело, пришёл отказ: было признано, что заявитель совершил преступление, которое делает его невъездным.
🔥 А теперь интересное: то самое обстоятельство, почему однозначного решения этой задачи нет.
В той стране age of consent — 18 лет. Интим до 18 лет считается преступлением независимо от согласия. Но в Канаде age of consent 16 лет! По законам Канады интим в 16 лет по обоюдному согласию преступлением не является!
Чтобы определить, влечёт за собой судимость inadmissibility или нет, нужно оценить деяние с точки зрения канадского законодательства, найти его «канадский эквивалент». Вот тут и возникает двусмысленность:
1️⃣ Канадский эквивалент — вступление там в связь с 16-летней барышней, достигшей канадского возраста согласия.
Преступления нет 🤷🏼♂️
или
2️⃣ Канадский эквивалент — вступление там в связь с барышней, не достигшей там возраста согласия.
Преступление есть 🚔
Дело уже в федеральном суде. Будем стараться доказать первое.
#кейс
Все материалы о судимости по этой ссылке:
lawpoint.ru/navigator/#criminality
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | [email protected]
Интересная задачка, у которой нет однозначного решения.
Дама — постоянный резидент Канады — спонсирует своего мужа. В ходе процесса джентльмена приглашают на интервью, чтобы побеседовать об истории отношений пары, расспросить как они развивались и всё такое прочее. Это важный фактор во всех иммиграционных делах, где брак влияет на исход, будь то баллы Express Entry, spousal work permit или спонсирование, как в данном случае.
В ходе интервью джентльмен очень старался доказать, что отношения их настоящие, проверенные расстоянием и временем. Описывая их с самого начала он без задней мысли рассказал, что интимный характер они носят давно, с 20xx года. Внимательный офицер переспросил, уточнил, занёс в протокол.
Через некоторое время джентльмен и его представитель запросили GCMS чтобы узнать, как движется дело. Из заметок офицера они уяснили ход его мыслей: в 20xx году невесте было только 16 лет, а поскольку в той стране, где всё происходило, age of consent составляет 18 лет, то интимная составляющая расценивается как уголовное преступление, а вовсе не так, как хотел показать спонсируемый!
🔸🔸🔸
В этот момент кейс попал к нам, поскольку требовалось срочное решение обозначившейся проблемы. Тайминг оказался неудачным — не успели. Пока передавали дело, пришёл отказ: было признано, что заявитель совершил преступление, которое делает его невъездным.
🔥 А теперь интересное: то самое обстоятельство, почему однозначного решения этой задачи нет.
В той стране age of consent — 18 лет. Интим до 18 лет считается преступлением независимо от согласия. Но в Канаде age of consent 16 лет! По законам Канады интим в 16 лет по обоюдному согласию преступлением не является!
Чтобы определить, влечёт за собой судимость inadmissibility или нет, нужно оценить деяние с точки зрения канадского законодательства, найти его «канадский эквивалент». Вот тут и возникает двусмысленность:
1️⃣ Канадский эквивалент — вступление там в связь с 16-летней барышней, достигшей канадского возраста согласия.
Преступления нет 🤷🏼♂️
или
2️⃣ Канадский эквивалент — вступление там в связь с барышней, не достигшей там возраста согласия.
Преступление есть 🚔
Дело уже в федеральном суде. Будем стараться доказать первое.
#кейс
Все материалы о судимости по этой ссылке:
lawpoint.ru/navigator/#criminality
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | [email protected]
🤯56🤔14💩5
Если с момента окончания наказания прошло больше 5 лет, но меньше 10, - можно подать заявление на индивидуальную реабилитацию.
TRP - разрешение на временное пребывание, которое может выдаваться на разный срок - от одного дня до нескольких лет, в зависимости от цели и обстоятельств. Это единственный способ попасть в страну при наличии судимости.
Это выдержки из не будем показывать пальцем откуда. В общем и целом в этих цитатах (да и вообще на этом уважаемом ресурсе) всё или верно, или
*но, разумеется, не в конкретном иммиграционном процессе, где всё должно быть максимально точно
В частности, заявление на реабилитацию можно подать далеко не в любой ситуации — и если прошло больше пяти лет, и даже больше десяти. Некоторые преступления не подразумевают реабилитации вообще!
А TRP хотя и является действенным механизмом преодоления inadmissibility в случае судимости, но не является единственным — в каких-то случаях правильно применять TRP, а в иных может не остаться иного разумного выхода, кроме заявления на т.н. ministerial relief.
А вот утверждение «Если с момента полного отбытия наказания прошло меньше 10 лет, то да, автоматический отказ и заявителю и членам семьи» (это из другого ресурса, применительно к любым судимостям в целом) — это совсем уж неверно. Похоже что львиная доля точности утрачена в силу краткости формулировки.
Нет, если с момента отбытия наказания прошло меньше 10 лет, это не означает автоматического отказа. Ситуации бывают разные!
#criminality
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Подписаться
👍8