...в контексте сказанного о смене фамилии подача любых иммиграционных заявлений тоже становится понятнее:
🔸на документах, выданных после смены фамилии, должна присутствовать новая фамилия;
🔸документы, выданные до смены фамилии, переоформлять не обязательно…
🔸…кроме паспорта, который должен быть с новой фамилией;
🔸к заявлению можно прикладывать документы как на прежнюю, так и на нынешнюю фамилию;
🔸обязательно правильно заполнить в заявлении поля «…other names you have ever used» и приложить документы, подтверждающие смену фамилии.
#доки
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Подписаться
🔸на документах, выданных после смены фамилии, должна присутствовать новая фамилия;
🔸документы, выданные до смены фамилии, переоформлять не обязательно…
🔸…кроме паспорта, который должен быть с новой фамилией;
🔸к заявлению можно прикладывать документы как на прежнюю, так и на нынешнюю фамилию;
🔸обязательно правильно заполнить в заявлении поля «…other names you have ever used» и приложить документы, подтверждающие смену фамилии.
#доки
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Подписаться
Очередной кризис в канадском иммиграционном ведомстве не лежит на поверхности, но тем не менее он есть.
На этот раз в медиа и верхах обсуждается ситуация с запросами на предоставление информации, которыми буквально заваливают IRCC.
Традиция эта очень давняя — люди подают заявления на ПМЖ, их кейсы висят без видимого движения месяцами и годами, люди нервничают и пользуются предусмотренным законом способом узнать что и как: подают официальные запросы о предоставлении выписок из своих файлов.
Как видно из графика, количество таких запросов за 15 лет выросло в 15 с лишним раз. И это при том, что по закону отвечать на запросы полагается в 30 дней (правда есть оговорки). Если в 2007 году нужно было обрабатывать меньше 30 запросов в день (министерство худо-бедно справлялось), то сейчас уже больше 500 запросов ежедневно (и имеем что имеем).
Власти пищат, что горшочек уже переполнился, и запросы переливаются через край — IRCC просто утонуло в их массе, и люди уже начали отправлять такие же запросы вспортлото CBSA в надежде узнать хоть что-то о своих кейсах. CBSA тоже начинает ощущать на себе всю прелесть transparency, availability, accountability и прочих вещей, ради которых действуют законы о доступе к информации.
Придуманные IRCC трекеры работают криво (если работают), в онлайн-аккаунтах информация скудная, подчас противоречивая и невнятная; ничего удивительного, что люди хотят информацию из первых рук, и такие запросы — безальтернативный на данный момент вариант.
Интересно, кто первый догадается пересмотреть законодательную основу всего этого безобразия — Privacy Act и Access to Information Act. А может так и будут ещё много лет подпирать и подвязывать разваливающуюся систему, нанимая сотни клерков, иллюстрируя вывернутое наизнанку применение принципа work smarter, not harder.
#gcms
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Facebook
На этот раз в медиа и верхах обсуждается ситуация с запросами на предоставление информации, которыми буквально заваливают IRCC.
Традиция эта очень давняя — люди подают заявления на ПМЖ, их кейсы висят без видимого движения месяцами и годами, люди нервничают и пользуются предусмотренным законом способом узнать что и как: подают официальные запросы о предоставлении выписок из своих файлов.
Как видно из графика, количество таких запросов за 15 лет выросло в 15 с лишним раз. И это при том, что по закону отвечать на запросы полагается в 30 дней (правда есть оговорки). Если в 2007 году нужно было обрабатывать меньше 30 запросов в день (министерство худо-бедно справлялось), то сейчас уже больше 500 запросов ежедневно (и имеем что имеем).
Власти пищат, что горшочек уже переполнился, и запросы переливаются через край — IRCC просто утонуло в их массе, и люди уже начали отправлять такие же запросы в
Придуманные IRCC трекеры работают криво (если работают), в онлайн-аккаунтах информация скудная, подчас противоречивая и невнятная; ничего удивительного, что люди хотят информацию из первых рук, и такие запросы — безальтернативный на данный момент вариант.
Интересно, кто первый догадается пересмотреть законодательную основу всего этого безобразия — Privacy Act и Access to Information Act. А может так и будут ещё много лет подпирать и подвязывать разваливающуюся систему, нанимая сотни клерков, иллюстрируя вывернутое наизнанку применение принципа work smarter, not harder.
#gcms
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Facebook
Довольно часто обращаются люди в ситуации «мой work permit скоро заканчивается, нужно подаваться на ПМЖ или придётся покинуть Канаду».
Вроде бы всё верно — законы надо соблюдать, без статуса в Канаде не сидеть. Но дело в том, что Канада предлагает довольно много способов легально остаться в стране почти в любой ситуации.
Истекающий work permit — это всё же не deportation order, а всего лишь обстоятельство, в котором нужно найти иной способ продлить легальный статус.
Практика показывает, что самое-самое сложное — это заехать в Канаду самый первый раз. То есть получить визу. А это действительно очень сложно — вот тут например описан случай, как визу пришлось выцарапывать целых два года.
(До войны было чуть проще, но война разделила людей — для заявителей из РФ и без того сложное получение визы ещё больше осложнилось. Для украинцев, наоборот, процесс на целых два года был превращён в простую формальность, да и сейчас (после CUAET) визы им в основном одобряют)
Так вот, первая виза и первый приезд в Канаду всегда были пожалуй самым проблемным этапом иммиграционного процесса. Зато уже находясь в Канаде человек всегда может рассчитывать на продление легального статуса — пойти учиться, найти работодателя, стать работодателем самому себе, вступить в брак, да хотя бы и просто перейти на обычный visitor status в виде крайней меры. Практика показывает, что подходящий вариант подобрать можно практически всегда. Отъезд из Канады оказывается необходимым только в том случае, если ни один вариант не подходит (или по какой-то причине не сработал), а дальнейшее пребывание в стране в статусе visitor без возможности работать не позволяют финансы.
О том, что будет после окончания work permit'а, лучше всего начать думать заранее, потом времени может просто не хватить.
#stay
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Подписаться
Вроде бы всё верно — законы надо соблюдать, без статуса в Канаде не сидеть. Но дело в том, что Канада предлагает довольно много способов легально остаться в стране почти в любой ситуации.
Истекающий work permit — это всё же не deportation order, а всего лишь обстоятельство, в котором нужно найти иной способ продлить легальный статус.
Практика показывает, что самое-самое сложное — это заехать в Канаду самый первый раз. То есть получить визу. А это действительно очень сложно — вот тут например описан случай, как визу пришлось выцарапывать целых два года.
Так вот, первая виза и первый приезд в Канаду всегда были пожалуй самым проблемным этапом иммиграционного процесса. Зато уже находясь в Канаде человек всегда может рассчитывать на продление легального статуса — пойти учиться, найти работодателя, стать работодателем самому себе, вступить в брак, да хотя бы и просто перейти на обычный visitor status в виде крайней меры. Практика показывает, что подходящий вариант подобрать можно практически всегда. Отъезд из Канады оказывается необходимым только в том случае, если ни один вариант не подходит (или по какой-то причине не сработал), а дальнейшее пребывание в стране в статусе visitor без возможности работать не позволяют финансы.
О том, что будет после окончания work permit'а, лучше всего начать думать заранее, потом времени может просто не хватить.
#stay
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Подписаться
⚡️Один случай занятнее другого!
Интересная задачка, у которой нет однозначного решения.
Дама — постоянный резидент Канады — спонсирует своего мужа. В ходе процесса джентльмена приглашают на интервью, чтобы побеседовать об истории отношений пары, расспросить как они развивались и всё такое прочее. Это важный фактор во всех иммиграционных делах, где брак влияет на исход, будь то баллы Express Entry, spousal work permit или спонсирование, как в данном случае.
В ходе интервью джентльмен очень старался доказать, что отношения их настоящие, проверенные расстоянием и временем. Описывая их с самого начала он без задней мысли рассказал, что интимный характер они носят давно, с 20xx года. Внимательный офицер переспросил, уточнил, занёс в протокол.
Через некоторое время джентльмен и его представитель запросили GCMS чтобы узнать, как движется дело. Из заметок офицера они уяснили ход его мыслей: в 20xx году невесте было только 16 лет, а поскольку в той стране, где всё происходило, age of consent составляет 18 лет, то интимная составляющая расценивается как уголовное преступление, а вовсе не так, как хотел показать спонсируемый!
🔸🔸🔸
В этот момент кейс попал к нам, поскольку требовалось срочное решение обозначившейся проблемы. Тайминг оказался неудачным — не успели. Пока передавали дело, пришёл отказ: было признано, что заявитель совершил преступление, которое делает его невъездным.
🔥 А теперь интересное: то самое обстоятельство, почему однозначного решения этой задачи нет.
В той стране age of consent — 18 лет. Интим до 18 лет считается преступлением независимо от согласия. Но в Канаде age of consent 16 лет! По законам Канады интим в 16 лет по обоюдному согласию преступлением не является!
Чтобы определить, влечёт за собой судимость inadmissibility или нет, нужно оценить деяние с точки зрения канадского законодательства, найти его «канадский эквивалент». Вот тут и возникает двусмысленность:
1️⃣ Канадский эквивалент — вступление там в связь с 16-летней барышней, достигшей канадского возраста согласия.
Преступления нет 🤷🏼♂️
или
2️⃣ Канадский эквивалент — вступление там в связь с барышней, не достигшей там возраста согласия.
Преступление есть 🚔
Дело уже в федеральном суде. Будем стараться доказать первое.
#кейс
Все материалы о судимости по этой ссылке:
lawpoint.ru/navigator/#criminality
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | [email protected]
Интересная задачка, у которой нет однозначного решения.
Дама — постоянный резидент Канады — спонсирует своего мужа. В ходе процесса джентльмена приглашают на интервью, чтобы побеседовать об истории отношений пары, расспросить как они развивались и всё такое прочее. Это важный фактор во всех иммиграционных делах, где брак влияет на исход, будь то баллы Express Entry, spousal work permit или спонсирование, как в данном случае.
В ходе интервью джентльмен очень старался доказать, что отношения их настоящие, проверенные расстоянием и временем. Описывая их с самого начала он без задней мысли рассказал, что интимный характер они носят давно, с 20xx года. Внимательный офицер переспросил, уточнил, занёс в протокол.
Через некоторое время джентльмен и его представитель запросили GCMS чтобы узнать, как движется дело. Из заметок офицера они уяснили ход его мыслей: в 20xx году невесте было только 16 лет, а поскольку в той стране, где всё происходило, age of consent составляет 18 лет, то интимная составляющая расценивается как уголовное преступление, а вовсе не так, как хотел показать спонсируемый!
🔸🔸🔸
В этот момент кейс попал к нам, поскольку требовалось срочное решение обозначившейся проблемы. Тайминг оказался неудачным — не успели. Пока передавали дело, пришёл отказ: было признано, что заявитель совершил преступление, которое делает его невъездным.
🔥 А теперь интересное: то самое обстоятельство, почему однозначного решения этой задачи нет.
В той стране age of consent — 18 лет. Интим до 18 лет считается преступлением независимо от согласия. Но в Канаде age of consent 16 лет! По законам Канады интим в 16 лет по обоюдному согласию преступлением не является!
Чтобы определить, влечёт за собой судимость inadmissibility или нет, нужно оценить деяние с точки зрения канадского законодательства, найти его «канадский эквивалент». Вот тут и возникает двусмысленность:
1️⃣ Канадский эквивалент — вступление там в связь с 16-летней барышней, достигшей канадского возраста согласия.
Преступления нет 🤷🏼♂️
или
2️⃣ Канадский эквивалент — вступление там в связь с барышней, не достигшей там возраста согласия.
Преступление есть 🚔
Дело уже в федеральном суде. Будем стараться доказать первое.
#кейс
Все материалы о судимости по этой ссылке:
lawpoint.ru/navigator/#criminality
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | [email protected]
🔬Если кому-то интересно, как проверяют трудоустройство, то например вот так.
Это Альберта, AOS. Но подобным образом может проверять как любая провинция, так и федеральные власти. И ещё другими способами, этот далеко не единственный.
Обратите внимание на deadline — всего 4 дня. Короткие дедлайны в таких случаях в порядке вещей.
#доки #experience
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Консультация
Это Альберта, AOS. Но подобным образом может проверять как любая провинция, так и федеральные власти. И ещё другими способами, этот далеко не единственный.
Обратите внимание на deadline — всего 4 дня. Короткие дедлайны в таких случаях в порядке вещей.
#доки #experience
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Консультация
Обновили каталог «Навигация по иммиграции» у нас на сайте.
Добавили ещё ссылок на материалы и пару новых разделов.
⚡️Постоянная ссылка:
⚡️lawpoint.ru/navigator
В закладки, пригодится.
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Консультация
Добавили ещё ссылок на материалы и пару новых разделов.
⚡️Постоянная ссылка:
⚡️lawpoint.ru/navigator
В закладки, пригодится.
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Консультация
50/200 баллов за job offer — как?
Ответ на этот вопрос дают Ministerial Instructions, раздел 29(2).
Он довольно многословный, но если убрать второстепенное и упростить, остаётся вот что:
Есть job offer и
⭐️ соответствующий ему LMIA;
⭐️ заявитель работает на сделавшего offer работодателя с work permit'ом, выданным на основании LMIA (и наименование работодателя указано на work permit'е);
⭐️ заявитель работает на сделавшего offer работодателя с work permit'ом, выданным на основании статей IRPR 204(a), 204(c) или 205:
Если хотя бы одно из этих трёх условий выполняется, за job offer будут начислены 50 или 200 баллов в Express Entry.
Express Entry определяет, давать или не давать эти баллы, в зависимости от ответов на вопросы в профиле:
1. Получен ли job offer?
2. Получен ли для job offer'а LMIA?
3. Имеется ли work permit для текущей работы в Канаде?
4. Получен ли job offer от работодателя, который указан в work permit'е?
5. Получен ли LMIA для текущего work permit'а?
Не забывайте при заполнении профиля кликать на подсказки❓ и дальше по ссылкам — там есть полезная информация.
В частности, имеется понятное описание, что такое LMIA и ссылка на вот эту страницу, на которой рассказывается, что такое LMIA exemptions.
LMIA exemption — это не просто любая законная работа в Канаде без LMIA (например по post-graduate work permit'у или по CUAET work permit'у). Это ситуация, когда LMIA требуется, но закон позволяет считать, что он есть по умолчанию, то есть labor market impact assessment выполнен заранее, оптом для определённых категорий work permit'ов.
#ee
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Консультация
Ответ на этот вопрос дают Ministerial Instructions, раздел 29(2).
Он довольно многословный, но если убрать второстепенное и упростить, остаётся вот что:
Есть job offer и
⭐️ соответствующий ему LMIA;
⭐️ заявитель работает на сделавшего offer работодателя с work permit'ом, выданным на основании LMIA (и наименование работодателя указано на work permit'е);
⭐️ заявитель работает на сделавшего offer работодателя с work permit'ом, выданным на основании статей IRPR 204(a), 204(c) или 205:
Если хотя бы одно из этих трёх условий выполняется, за job offer будут начислены 50 или 200 баллов в Express Entry.
Express Entry определяет, давать или не давать эти баллы, в зависимости от ответов на вопросы в профиле:
1. Получен ли job offer?
2. Получен ли для job offer'а LMIA?
3. Имеется ли work permit для текущей работы в Канаде?
4. Получен ли job offer от работодателя, который указан в work permit'е?
5. Получен ли LMIA для текущего work permit'а?
Не забывайте при заполнении профиля кликать на подсказки
В частности, имеется понятное описание, что такое LMIA и ссылка на вот эту страницу, на которой рассказывается, что такое LMIA exemptions.
LMIA exemption — это не просто любая законная работа в Канаде без LMIA (например по post-graduate work permit'у или по CUAET work permit'у). Это ситуация, когда LMIA требуется, но закон позволяет считать, что он есть по умолчанию, то есть labor market impact assessment выполнен заранее, оптом для определённых категорий work permit'ов.
#ee
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Консультация
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Архитекторам:
IRCC аккредитовало ещё одну организацию для выполнения оценки образования: Canadian Architectural Certification Board (CACB).
Архитекторам теперь необходимо сдавать свои дипломы на оценку для иммиграционных целей именно туда, если их primary NOC 21200.
А если есть возможность выбрать другой primary NOC, то не обязательно, можно и в WES например.
Подробности тут.
#ee #eca
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Подписаться
IRCC аккредитовало ещё одну организацию для выполнения оценки образования: Canadian Architectural Certification Board (CACB).
Архитекторам теперь необходимо сдавать свои дипломы на оценку для иммиграционных целей именно туда, если их primary NOC 21200.
А если есть возможность выбрать другой primary NOC, то не обязательно, можно и в WES например.
Подробности тут.
#ee #eca
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Подписаться
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
CUAET после 31 марта:
продолжение продолжения
Те, чьи заявления по CUAET были поданы вовремя (не позже 15 июля 2023), но не были одобрены с достаточным запасом по времени(«sufficient time to arrive in Canada before March 31, 2024», понимайте как хотите) для приезда в Канаду до 31 марта 2024 (таких власти назвали «unprocessed CUAET applicants»), могут воспользоваться временными специальными мерами: до 31 июля податься бесплатно как при въезде, так и в дальнейшем внутри страны, на WP/SP сроком до 3 лет. Заявления, поданные внутри страны, будут обработаны в приоритетном порядке.
Финансовая помощь и бесплатное проживание не предусмотрены.
Если вместе с заявлением CUAET был одобрен и work permit (имеется letter of introduction), то заявитель имеет право получить WP при въезде в Канаду. Офицеры при этом будут обращать внимание на визу, чтобы убедиться, что заявителю положен WP. Финансовая помощь и бесплатное проживание в этом случае тоже не предусмотрены; кроме того, заявитель должен будет при въезде продемонстрировать выполнение общих требований для временных резидентов (цель поездки, наличие финансов).
Дальше в материале IRCC ещё много всяких «если», «когда» и «при каких условиях». Подробнее читать по ссылке, материал свежий.
Там же отдельно подчёркивается, что в самом начале CUAET некоторые заявители получали вместе с одобрением work permit'а (letter of introduction - картинка 4 в этом посте) отметку V-1 в визе (вместо W, как это обычно делается для обладателей WP). Letter of introduction всегда стоит иметь при себе на границе, а в этом случае — особенно.
Иммиграционные власти своими «продолжениями особых временных мер после прекращения действия временно действовавших мер» вносят такую путаницу, что нужно отдельные курсы-вебинары проходить, чтобы во всём этом разобраться 🤯
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Подписаться
продолжение продолжения
Те, чьи заявления по CUAET были поданы вовремя (не позже 15 июля 2023), но не были одобрены с достаточным запасом по времени
Финансовая помощь и бесплатное проживание не предусмотрены.
Если вместе с заявлением CUAET был одобрен и work permit (имеется letter of introduction), то заявитель имеет право получить WP при въезде в Канаду. Офицеры при этом будут обращать внимание на визу, чтобы убедиться, что заявителю положен WP. Финансовая помощь и бесплатное проживание в этом случае тоже не предусмотрены; кроме того, заявитель должен будет при въезде продемонстрировать выполнение общих требований для временных резидентов (цель поездки, наличие финансов).
Дальше в материале IRCC ещё много всяких «если», «когда» и «при каких условиях». Подробнее читать по ссылке, материал свежий.
Там же отдельно подчёркивается, что в самом начале CUAET некоторые заявители получали вместе с одобрением work permit'а (letter of introduction - картинка 4 в этом посте) отметку V-1 в визе (вместо W, как это обычно делается для обладателей WP). Letter of introduction всегда стоит иметь при себе на границе, а в этом случае — особенно.
Иммиграционные власти своими «продолжениями особых временных мер после прекращения действия временно действовавших мер» вносят такую путаницу, что нужно отдельные курсы-вебинары проходить, чтобы во всём этом разобраться 🤯
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Подписаться
Fun fact:
🇺🇦 В Украине служебный подлог карается ст.366 УК.
🇨🇦 В Канаде служебный подлог карается ст.366 УК.
(Обнаружилось в ходе работы над очередным legal opinion — выяснением того, как судимость влияет на возможность въезда в Канаду).
Украина уже почти в НАТО? Или кто-то у кого-то списывал? 😁
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Консультация
🇺🇦 В Украине служебный подлог карается ст.366 УК.
🇨🇦 В Канаде служебный подлог карается ст.366 УК.
(Обнаружилось в ходе работы над очередным legal opinion — выяснением того, как судимость влияет на возможность въезда в Канаду).
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Консультация
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
📁 Заявление на work permit + TRP (два в одном).
Такое до сих пор подаётся по-старинке, на бумажках. И как всегда в таких случаях, прежде чем положить заявление в конверт и отправить в IRCC, оно сканируется от первой страницы до последней. Без этого нельзя, во избежание возможных эксцессов.
Точная копия отправленного должна быть сохранена в архиве всегда, без вариантов. Никаких полумер наподобие «помеченные плюсиком файлы в этом каталоге распечатаны и отправлены, и ещё первые десять документов из соседнего каталога». Очень упрощает жизнь в дальнейшем.
#доки
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Консультация
Такое до сих пор подаётся по-старинке, на бумажках. И как всегда в таких случаях, прежде чем положить заявление в конверт и отправить в IRCC, оно сканируется от первой страницы до последней. Без этого нельзя, во избежание возможных эксцессов.
Точная копия отправленного должна быть сохранена в архиве всегда, без вариантов. Никаких полумер наподобие «помеченные плюсиком файлы в этом каталоге распечатаны и отправлены, и ещё первые десять документов из соседнего каталога». Очень упрощает жизнь в дальнейшем.
#доки
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Консультация