50/200 баллов за job offer — как?
Ответ на этот вопрос дают Ministerial Instructions, раздел 29(2).
Он довольно многословный, но если убрать второстепенное и упростить, остаётся вот что:
Есть job offer и
⭐️ соответствующий ему LMIA;
⭐️ заявитель работает на сделавшего offer работодателя с work permit'ом, выданным на основании LMIA (и наименование работодателя указано на work permit'е);
⭐️ заявитель работает на сделавшего offer работодателя с work permit'ом, выданным на основании статей IRPR 204(a), 204(c) или 205:
Если хотя бы одно из этих трёх условий выполняется, за job offer будут начислены 50 или 200 баллов в Express Entry.
Express Entry определяет, давать или не давать эти баллы, в зависимости от ответов на вопросы в профиле:
1. Получен ли job offer?
2. Получен ли для job offer'а LMIA?
3. Имеется ли work permit для текущей работы в Канаде?
4. Получен ли job offer от работодателя, который указан в work permit'е?
5. Получен ли LMIA для текущего work permit'а?
Не забывайте при заполнении профиля кликать на подсказки❓ и дальше по ссылкам — там есть полезная информация.
В частности, имеется понятное описание, что такое LMIA и ссылка на вот эту страницу, на которой рассказывается, что такое LMIA exemptions.
LMIA exemption — это не просто любая законная работа в Канаде без LMIA (например по post-graduate work permit'у или по CUAET work permit'у). Это ситуация, когда LMIA требуется, но закон позволяет считать, что он есть по умолчанию, то есть labor market impact assessment выполнен заранее, оптом для определённых категорий work permit'ов.
#ee
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Консультация
Ответ на этот вопрос дают Ministerial Instructions, раздел 29(2).
Он довольно многословный, но если убрать второстепенное и упростить, остаётся вот что:
Есть job offer и
⭐️ соответствующий ему LMIA;
⭐️ заявитель работает на сделавшего offer работодателя с work permit'ом, выданным на основании LMIA (и наименование работодателя указано на work permit'е);
⭐️ заявитель работает на сделавшего offer работодателя с work permit'ом, выданным на основании статей IRPR 204(a), 204(c) или 205:
Если хотя бы одно из этих трёх условий выполняется, за job offer будут начислены 50 или 200 баллов в Express Entry.
Express Entry определяет, давать или не давать эти баллы, в зависимости от ответов на вопросы в профиле:
1. Получен ли job offer?
2. Получен ли для job offer'а LMIA?
3. Имеется ли work permit для текущей работы в Канаде?
4. Получен ли job offer от работодателя, который указан в work permit'е?
5. Получен ли LMIA для текущего work permit'а?
Не забывайте при заполнении профиля кликать на подсказки
В частности, имеется понятное описание, что такое LMIA и ссылка на вот эту страницу, на которой рассказывается, что такое LMIA exemptions.
LMIA exemption — это не просто любая законная работа в Канаде без LMIA (например по post-graduate work permit'у или по CUAET work permit'у). Это ситуация, когда LMIA требуется, но закон позволяет считать, что он есть по умолчанию, то есть labor market impact assessment выполнен заранее, оптом для определённых категорий work permit'ов.
#ee
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Консультация
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🤔20👍12❤6
May 22, 2024
Архитекторам:
IRCC аккредитовало ещё одну организацию для выполнения оценки образования: Canadian Architectural Certification Board (CACB).
Архитекторам теперь необходимо сдавать свои дипломы на оценку для иммиграционных целей именно туда, если их primary NOC 21200.
А если есть возможность выбрать другой primary NOC, то не обязательно, можно и в WES например.
Подробности тут.
#ee #eca
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Подписаться
IRCC аккредитовало ещё одну организацию для выполнения оценки образования: Canadian Architectural Certification Board (CACB).
Архитекторам теперь необходимо сдавать свои дипломы на оценку для иммиграционных целей именно туда, если их primary NOC 21200.
А если есть возможность выбрать другой primary NOC, то не обязательно, можно и в WES например.
Подробности тут.
#ee #eca
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Подписаться
👍13❤7
May 22, 2024
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤39🔥21👍2
May 23, 2024
CUAET после 31 марта:
продолжение продолжения
Те, чьи заявления по CUAET были поданы вовремя (не позже 15 июля 2023), но не были одобрены с достаточным запасом по времени(«sufficient time to arrive in Canada before March 31, 2024», понимайте как хотите) для приезда в Канаду до 31 марта 2024 (таких власти назвали «unprocessed CUAET applicants»), могут воспользоваться временными специальными мерами: до 31 июля податься бесплатно как при въезде, так и в дальнейшем внутри страны, на WP/SP сроком до 3 лет. Заявления, поданные внутри страны, будут обработаны в приоритетном порядке.
Финансовая помощь и бесплатное проживание не предусмотрены.
Если вместе с заявлением CUAET был одобрен и work permit (имеется letter of introduction), то заявитель имеет право получить WP при въезде в Канаду. Офицеры при этом будут обращать внимание на визу, чтобы убедиться, что заявителю положен WP. Финансовая помощь и бесплатное проживание в этом случае тоже не предусмотрены; кроме того, заявитель должен будет при въезде продемонстрировать выполнение общих требований для временных резидентов (цель поездки, наличие финансов).
Дальше в материале IRCC ещё много всяких «если», «когда» и «при каких условиях». Подробнее читать по ссылке, материал свежий.
Там же отдельно подчёркивается, что в самом начале CUAET некоторые заявители получали вместе с одобрением work permit'а (letter of introduction - картинка 4 в этом посте) отметку V-1 в визе (вместо W, как это обычно делается для обладателей WP). Letter of introduction всегда стоит иметь при себе на границе, а в этом случае — особенно.
Иммиграционные власти своими «продолжениями особых временных мер после прекращения действия временно действовавших мер» вносят такую путаницу, что нужно отдельные курсы-вебинары проходить, чтобы во всём этом разобраться 🤯
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Подписаться
продолжение продолжения
Те, чьи заявления по CUAET были поданы вовремя (не позже 15 июля 2023), но не были одобрены с достаточным запасом по времени
Финансовая помощь и бесплатное проживание не предусмотрены.
Если вместе с заявлением CUAET был одобрен и work permit (имеется letter of introduction), то заявитель имеет право получить WP при въезде в Канаду. Офицеры при этом будут обращать внимание на визу, чтобы убедиться, что заявителю положен WP. Финансовая помощь и бесплатное проживание в этом случае тоже не предусмотрены; кроме того, заявитель должен будет при въезде продемонстрировать выполнение общих требований для временных резидентов (цель поездки, наличие финансов).
Дальше в материале IRCC ещё много всяких «если», «когда» и «при каких условиях». Подробнее читать по ссылке, материал свежий.
Там же отдельно подчёркивается, что в самом начале CUAET некоторые заявители получали вместе с одобрением work permit'а (letter of introduction - картинка 4 в этом посте) отметку V-1 в визе (вместо W, как это обычно делается для обладателей WP). Letter of introduction всегда стоит иметь при себе на границе, а в этом случае — особенно.
Иммиграционные власти своими «продолжениями особых временных мер после прекращения действия временно действовавших мер» вносят такую путаницу, что нужно отдельные курсы-вебинары проходить, чтобы во всём этом разобраться 🤯
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Подписаться
👍54❤27🔥3
May 24, 2024
Интересный вопрос обсуждали сегодня с pinacanada, которая как всегда длинную предысторию, иллюстрированную случаями из практики, сформулировала предельно кратко и ясно — на скриншоте.
Мысль заманчивая: подать заявление на продление и сидеть преспокойно в легальном статусе, пока оно рассматривается. А ближе к предполагаемому решению подать ещё одно такое же — и какой бы результат не был в первом заявлении, второе опять в процессе, опять implied status и всё такое.
Припомнилось, что такие случаи были разобраны в судебных кейсах. Про такую лазейку уже много кто подумал и много кто пытался ею воспользоваться, но увы: власти предсказуемо не любят, когда кто-то оказывается хитрее их.
А на сайте IRCC можно при желании найти публикацию о том, как обрабатываются заявления в таком случае:
Короче говоря — нет, не сработает. Если только один раз, чисто случайно.
#stay
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Консультация
Мысль заманчивая: подать заявление на продление и сидеть преспокойно в легальном статусе, пока оно рассматривается. А ближе к предполагаемому решению подать ещё одно такое же — и какой бы результат не был в первом заявлении, второе опять в процессе, опять implied status и всё такое.
Припомнилось, что такие случаи были разобраны в судебных кейсах. Про такую лазейку уже много кто подумал и много кто пытался ею воспользоваться, но увы: власти предсказуемо не любят, когда кто-то оказывается хитрее их.
А на сайте IRCC можно при желании найти публикацию о том, как обрабатываются заявления в таком случае:
CIC has an obligation to avoid duplication of work or unnecessary costs in the processing of an application. Unless a client specifically requests CIC to process two or more applications at the same time, all applications will be held by CIC until processing on the initial application is completed. Applicants are encouraged to submit new applications only if they have new facts or evidence … There are times when clients decide to file a second application when they already have an active application for the same case type … In general, the CPC-S accepts the second application and enters a bring forward (BF) date until the outcome of the first application is known. The second application will remain on hold pending the outcome of the first application.
Короче говоря — нет, не сработает. Если только один раз, чисто случайно.
#stay
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Консультация
❤20🤔8😢5
May 25, 2024
Fun fact:
🇺🇦 В Украине служебный подлог карается ст.366 УК.
🇨🇦 В Канаде служебный подлог карается ст.366 УК.
(Обнаружилось в ходе работы над очередным legal opinion — выяснением того, как судимость влияет на возможность въезда в Канаду).
Украина уже почти в НАТО? Или кто-то у кого-то списывал? 😁
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Консультация
🇺🇦 В Украине служебный подлог карается ст.366 УК.
🇨🇦 В Канаде служебный подлог карается ст.366 УК.
(Обнаружилось в ходе работы над очередным legal opinion — выяснением того, как судимость влияет на возможность въезда в Канаду).
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Консультация
😁57👍8
May 27, 2024
Вот такой отказ.
Отказ, каких тысячи.
Generic, vague, boilerplate-ish, copy+paste ready. Такие отказы можно оспаривать.
В судебной практике есть т.н. landmark cases — кейсы, в которых разбираются помимо обстоятельств дела ещё и фундаментальные вопросы, создающие сильные прецеденты. Несколько лет назад одним из таких кейсов был Dunsmuir v. New Brunswick. После него юриспруденция эволюционировала дальше, и выдала кейс Canada v. Vavilov — именно в нём суд постановил, что как сами административные решения (в число которых входят и визовые), так и процесс принятия этих решений должны отвечать требованию reasonableness.
Именно на кейс Vavilov теперь ссылаются во всех апелляциях, где решение (как на скриншоте) обосновано туманно, бестолково, непонятно 😶🌫️
В данном случае хронология кейса следующая:
12 ноября 2023: подача заявления на study permit
3 января 2024: отказ
26 января 2024: уведомление об апелляции
7 февраля 2024: получение причин отказа (скриншот)
15 марта 2024: подача судебного заявления
29 марта: получено предложение досудебного соглашения
27 мая 2024 (сегодня): одобрение заявления, запрос на паспорт 🥳
6.5 месяцев с подачи заявления до положительного решение, из них судебный процесс — 2.5 месяца.
#кейс
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Подписаться
Я посмотрел заявление. И вот какие факторы я учёл при вынесении решения. Цель визита не соответствует его заявленному временному характеру. Программа обучения не является логическим продолжением предыдущих образования/карьеры. Заявитель не убедил, что выбор программы обоснован с точки зрения стоимости и приобретаемых выгод. Не убеждён, что заявитель покинет Канаду вовремя. Вот поэтому я и отказал 😝
Отказ, каких тысячи.
Generic, vague, boilerplate-ish, copy+paste ready. Такие отказы можно оспаривать.
В судебной практике есть т.н. landmark cases — кейсы, в которых разбираются помимо обстоятельств дела ещё и фундаментальные вопросы, создающие сильные прецеденты. Несколько лет назад одним из таких кейсов был Dunsmuir v. New Brunswick. После него юриспруденция эволюционировала дальше, и выдала кейс Canada v. Vavilov — именно в нём суд постановил, что как сами административные решения (в число которых входят и визовые), так и процесс принятия этих решений должны отвечать требованию reasonableness.
Именно на кейс Vavilov теперь ссылаются во всех апелляциях, где решение (как на скриншоте) обосновано туманно, бестолково, непонятно 😶🌫️
В данном случае хронология кейса следующая:
12 ноября 2023: подача заявления на study permit
3 января 2024: отказ
26 января 2024: уведомление об апелляции
7 февраля 2024: получение причин отказа (скриншот)
15 марта 2024: подача судебного заявления
29 марта: получено предложение досудебного соглашения
27 мая 2024 (сегодня): одобрение заявления, запрос на паспорт 🥳
6.5 месяцев с подачи заявления до положительного решение, из них судебный процесс — 2.5 месяца.
#кейс
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Подписаться
👍84❤14🤔2
May 27, 2024
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
📁 Заявление на work permit + TRP (два в одном).
Такое до сих пор подаётся по-старинке, на бумажках. И как всегда в таких случаях, прежде чем положить заявление в конверт и отправить в IRCC, оно сканируется от первой страницы до последней. Без этого нельзя, во избежание возможных эксцессов.
Точная копия отправленного должна быть сохранена в архиве всегда, без вариантов. Никаких полумер наподобие «помеченные плюсиком файлы в этом каталоге распечатаны и отправлены, и ещё первые десять документов из соседнего каталога». Очень упрощает жизнь в дальнейшем.
#доки
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Консультация
Такое до сих пор подаётся по-старинке, на бумажках. И как всегда в таких случаях, прежде чем положить заявление в конверт и отправить в IRCC, оно сканируется от первой страницы до последней. Без этого нельзя, во избежание возможных эксцессов.
Точная копия отправленного должна быть сохранена в архиве всегда, без вариантов. Никаких полумер наподобие «помеченные плюсиком файлы в этом каталоге распечатаны и отправлены, и ещё первые десять документов из соседнего каталога». Очень упрощает жизнь в дальнейшем.
#доки
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Консультация
🤯23👍10❤5
May 28, 2024
Иллюстрация применения статьи 108 иммиграционного законодательства
В 2009 году человек подаёт заявление на предоставление статуса беженца. В 2011 году выносится положительное решение по беженству, в 2012 человек становится постоянным резидентом Канады.
А в 2020 году — через много лет! — власти начали процедуру отмены статуса беженца 🧨🪓💣
Причина заключалась в том, что после получения статуса человек преспокойно летал в ту страну, из которой он «спасался».
А упомянутая в самом начале статья 108 как раз об аннулировании статуса беженца в подобных случаях.
Финал истории печален: в 2022 году статус беженца был аннулирован, заявление об апелляции федеральный суд принять отказался (🇨🇦 Иммиграционного Адвоката к этому не привлекали, но сведения можно найти на сайте суда), а что было дальше — нам не известно, след теряется. Если всё плохо, то PR тоже превращается в тыкву в таких случаях.
Скриншоты — для интересующихся, а также для тех, кто считает, что всё это враки 😉
#кейс #статус #беженство
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Консультация
В 2009 году человек подаёт заявление на предоставление статуса беженца. В 2011 году выносится положительное решение по беженству, в 2012 человек становится постоянным резидентом Канады.
А в 2020 году — через много лет! — власти начали процедуру отмены статуса беженца 🧨🪓💣
Причина заключалась в том, что после получения статуса человек преспокойно летал в ту страну, из которой он «спасался».
А упомянутая в самом начале статья 108 как раз об аннулировании статуса беженца в подобных случаях.
Финал истории печален: в 2022 году статус беженца был аннулирован, заявление об апелляции федеральный суд принять отказался (🇨🇦 Иммиграционного Адвоката к этому не привлекали, но сведения можно найти на сайте суда), а что было дальше — нам не известно, след теряется. Если всё плохо, то PR тоже превращается в тыкву в таких случаях.
Скриншоты — для интересующихся, а также для тех, кто считает, что всё это враки 😉
#кейс #статус #беженство
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Консультация
👍49❤13🔥8
May 29, 2024
IRCC на днях выкатило разъяснения по поводу того, что считается Certificate of Qualification (та штука, которая даёт возможность иммигрировать по Federal Skilled Trades через Express Entry с очень низким проходным баллом… когда есть выборки).
К сожалению, в «разъяснениях» всё очень размыто и запутано. Никакой конкретики, «разбирайтесь как хотите» 😵💫🤯
Попытались ради любопытства примерить критерии к ATIO — ничего не вышло.
Как понять, является ли выдавшая организация «legally delegated or invested with the authority»? Имеет ли она «capacity to require or regulate certificates of qualification»? Или может она «self-regulatory»? 🤷🏼♂️
Более запутанного разъяснения у IRCC пожалуй не сыскать.
#fst
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | info@lawpoint.ca
К сожалению, в «разъяснениях» всё очень размыто и запутано. Никакой конкретики, «разбирайтесь как хотите» 😵💫🤯
Попытались ради любопытства примерить критерии к ATIO — ничего не вышло.
Как понять, является ли выдавшая организация «legally delegated or invested with the authority»? Имеет ли она «capacity to require or regulate certificates of qualification»? Или может она «self-regulatory»? 🤷🏼♂️
Более запутанного разъяснения у IRCC пожалуй не сыскать.
#fst
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | info@lawpoint.ca
😢16👍8🔥2
May 30, 2024
⚡️Выложили свежий кейс на сайт
Учёба в Канаде без study permit едва не привела к печальным последствиям: отказу в заявлении на ПМЖ и запрету на въезд в Канаду.
Это чуть не случилось из-за грубой ошибки иммиграционного офицера, а спасать ситуацию пришлось в федеральном суде.
Читать по ссылке:
lawpoint.ru/case-authorized-studies-without-sp
Мораль истории:
🔸Иммиграционные офицеры знают не всё, делают глупые ошибки, могут быть крайне невнимательными
🔸Хотите донести что-то до иммиграционного офицера — делайте это настолько явно, насколько возможно
#кейс
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Консультация
Учёба в Канаде без study permit едва не привела к печальным последствиям: отказу в заявлении на ПМЖ и запрету на въезд в Канаду.
Это чуть не случилось из-за грубой ошибки иммиграционного офицера, а спасать ситуацию пришлось в федеральном суде.
Читать по ссылке:
lawpoint.ru/case-authorized-studies-without-sp
Мораль истории:
🔸Иммиграционные офицеры знают не всё, делают глупые ошибки, могут быть крайне невнимательными
🔸Хотите донести что-то до иммиграционного офицера — делайте это настолько явно, насколько возможно
#кейс
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Консультация
👍47❤2🔥2
May 31, 2024
Что-то в последнее время поступающие кейсы богаты ошибками офицеров.
Сейчас на столе заявление на LMIA-based work permit, в котором заявителю было отказано.
Отказное письмо практически пустое:
Ссылки на конкретное невыполненное требование нет, деталей нет.
А в GCMS офицер пишет «employment requirements в LMIA следующие:» — и перечисляет все до единого employment requirements не из LMIA, а из NOC. Причём все они опциональные, начинаются со слова «may», и в LMIA отсутствуют.
Куда смотрел? Чем думал? 🤦♂️
Тоже придётся отбивать в суде 🤷🏼♂️
#кейс
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Подписаться
Сейчас на столе заявление на LMIA-based work permit, в котором заявителю было отказано.
Отказное письмо практически пустое:
Based on careful review of the information and documentation supporting your application, I am not satisfied that you meet the requirements of the Immigration and Refugee Protection Act and Regulations.
Ссылки на конкретное невыполненное требование нет, деталей нет.
А в GCMS офицер пишет «employment requirements в LMIA следующие:» — и перечисляет все до единого employment requirements не из LMIA, а из NOC. Причём все они опциональные, начинаются со слова «may», и в LMIA отсутствуют.
Куда смотрел? Чем думал? 🤦♂️
Тоже придётся отбивать в суде 🤷🏼♂️
#кейс
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Подписаться
🤯40👍6❤2
June 1, 2024
Манитоба
Ожидается принятие временных федеральных мер, которые позволят кандидатам, трудоустроенным в провинции, чьи work permit'ы истекают в 2024 году, и которые имеют потенциал в обозримом будущем получить провинциальную номинацию, получить открытые разрешения на работу.
Предполагается, что это поможет им в течение двух лет получить номинацию в рамках провинциальной программы с дальнейшим получением ПМЖ.
🔸🔸🔸
Это конечно здорово, но с другой стороны эта очередная мера в длинном списке временных мер показывает неэффективность громоздкой иммиграционной системы и полное отсутствие гибкости, которая бы позволила ей быстренько реагировать на обстоятельства.
Иммиграция сегодня вроде старого компьютера, который изначально, в 2002 году, относительно легко тянул программу Federal Skilled Worker; потом на него установили Canadian Experience Class. Чуть позже добавили провинциальных программ, иногда запускали приложение Federal Skilled Trades. В 2015 году почистили куки, переустановили все программы, значительную их часть защитили новым приложением «Express Entry». Потом на этом же компьютере стали разрабатывать и тестировать пилотные программы, добавлять и удалять временные одноразовые. Несколько раз устанавливали и удаляли разные версии программ для нянь и для спонсирования родителей.
А компьютер оставался всё тем же, работал с каждым годом медленнее, зависал и глючил чаще, грелся больше. Сейчас он с трудом тянет всё, что на него установили. Версии программ старые: обновление потребует ресурсов, которых уже не осталось. Переносить всё на современный компьютер сложно, долго, дорого и страшно. Вот и получается, что IRCC отбивается от ежедневных challenges всякими temporary public policies и прочими заплатками и костылями.
#mb
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | info@lawpoint.ca
Ожидается принятие временных федеральных мер, которые позволят кандидатам, трудоустроенным в провинции, чьи work permit'ы истекают в 2024 году, и которые имеют потенциал в обозримом будущем получить провинциальную номинацию, получить открытые разрешения на работу.
Предполагается, что это поможет им в течение двух лет получить номинацию в рамках провинциальной программы с дальнейшим получением ПМЖ.
🔸🔸🔸
Это конечно здорово, но с другой стороны эта очередная мера в длинном списке временных мер показывает неэффективность громоздкой иммиграционной системы и полное отсутствие гибкости, которая бы позволила ей быстренько реагировать на обстоятельства.
Иммиграция сегодня вроде старого компьютера, который изначально, в 2002 году, относительно легко тянул программу Federal Skilled Worker; потом на него установили Canadian Experience Class. Чуть позже добавили провинциальных программ, иногда запускали приложение Federal Skilled Trades. В 2015 году почистили куки, переустановили все программы, значительную их часть защитили новым приложением «Express Entry». Потом на этом же компьютере стали разрабатывать и тестировать пилотные программы, добавлять и удалять временные одноразовые. Несколько раз устанавливали и удаляли разные версии программ для нянь и для спонсирования родителей.
А компьютер оставался всё тем же, работал с каждым годом медленнее, зависал и глючил чаще, грелся больше. Сейчас он с трудом тянет всё, что на него установили. Версии программ старые: обновление потребует ресурсов, которых уже не осталось. Переносить всё на современный компьютер сложно, долго, дорого и страшно. Вот и получается, что IRCC отбивается от ежедневных challenges всякими temporary public policies и прочими заплатками и костылями.
#mb
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | info@lawpoint.ca
👍65❤12🔥6
June 1, 2024
Сегодня ближе к концу дня министр иммиграции собирает журналистов на пресс-конференцию, посвящённую программе для нянь (caregivers).
Это пожалуй самая неустойчивая программа; сколько раз её перерабатывали и «пилотировали» — не счесть.
На этот раз предполагается, что речь будет идти о предоставлении кандидатам PR-статуса сразу по приезду (не после того, как отработают N месяцев или лет).
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Подписаться
Это пожалуй самая неустойчивая программа; сколько раз её перерабатывали и «пилотировали» — не счесть.
На этот раз предполагается, что речь будет идти о предоставлении кандидатам PR-статуса сразу по приезду (не после того, как отработают N месяцев или лет).
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Подписаться
👍37🔥7💩6
June 3, 2024