Подоспело продолжение вчерашней темы, касающейся продления work permit'а, maintained status и выезда из Канады.
Коротко: сохраняется ли maintained status после окончания work permit'а, если обладатель покинул Канаду и вернулся до истечения срока его действия.
Два уважаемых человека в комментах сообщили, что изначально confusion («нет, не сохраняется!») происходит из официального ответа IRCC в ответ на запрос, отправленный через канал связи, предназначенный иммиграционных представителей. Даже скриншот прислали (спасибо!).
А теперь ещё раз, чуть более подробно, разберёмся в теме и докажем, что IRCC даёт представителям неправильный ответ ❌
На втором скриншоте подчёркнута ошибка: никакого условия «to remain in Canada throughout the processing period» не существует ❌
Существует условие «[можно работать] … if they have remained in Canada after the expiry of their work permit» — та самая статья 186(u), убедитесь сами.
«Можно работать, оставаясь в Канаде после истечения срока действия изначального work permit'а» и «необходимо находиться в Канаде в течение всего периода обработки заявления [на продление]» — это разные вещи! Первое прописано в IRPR, второе не прописано вообще нигде. Проще говоря, выдумано.
Можете убедиться сами. Вот подборка страниц официального сайта, почитайте: раз, два, три, четыре.
Только на одной-единственной странице невнятно сказано про последствия отъезда из Канады в описанной ситуации, но и здесь нет точности в отношении того, имеется ли в виду отъезд до истечения исходного work permit'а или после (по контексту именно второе).
И последнее: если бы в описываемой ситуации выезд из Канады приводил к потере maintained status'а после окончания work permit'а, то ничто не мешало бы человеку подать ещё одно заявление на продление в любой из дней с момента возвращения в Канаду до истечения его work permit'а. Проще говоря, в отмене maintained status'а просто нет смысла: если бы он действительно отменялся, то заявители легко обходили бы отмену, просто подавая повторные заявления, создавая ненужную административную нагрузку на пустом месте, безо всякой необходимости.
Обратите внимание, что хотя это не является строго юридическим аргументом, такая логика всегда принимается во внимание судом. Если логика говорит в пользу «maintained status сохраняется и всем хорошо», а не в пользу «maintained status исчезает и человек должен тупо подать ещё одно точно такое же заявление, а IRCC должно его рассмотреть», то суд этот аргумент гарантированно примет, поскольку первое есть здравый смысл, а второе — откровенная ересь.
Так что даже IRCC иногда галлюцинирует. Но закон есть закон, и если IRCC его не замечает, то суд точно ткнёт их носом в нужное место.
#stay #бред
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Консультация
Коротко: сохраняется ли maintained status после окончания work permit'а, если обладатель покинул Канаду и вернулся до истечения срока его действия.
Два уважаемых человека в комментах сообщили, что изначально confusion («нет, не сохраняется!») происходит из официального ответа IRCC в ответ на запрос, отправленный через канал связи, предназначенный иммиграционных представителей. Даже скриншот прислали (спасибо!).
А теперь ещё раз, чуть более подробно, разберёмся в теме и докажем, что IRCC даёт представителям неправильный ответ ❌
На втором скриншоте подчёркнута ошибка: никакого условия «to remain in Canada throughout the processing period» не существует ❌
Существует условие «[можно работать] … if they have remained in Canada after the expiry of their work permit» — та самая статья 186(u), убедитесь сами.
«Можно работать, оставаясь в Канаде после истечения срока действия изначального work permit'а» и «необходимо находиться в Канаде в течение всего периода обработки заявления [на продление]» — это разные вещи! Первое прописано в IRPR, второе не прописано вообще нигде. Проще говоря, выдумано.
Можете убедиться сами. Вот подборка страниц официального сайта, почитайте: раз, два, три, четыре.
Только на одной-единственной странице невнятно сказано про последствия отъезда из Канады в описанной ситуации, но и здесь нет точности в отношении того, имеется ли в виду отъезд до истечения исходного work permit'а или после (по контексту именно второе).
И последнее: если бы в описываемой ситуации выезд из Канады приводил к потере maintained status'а после окончания work permit'а, то ничто не мешало бы человеку подать ещё одно заявление на продление в любой из дней с момента возвращения в Канаду до истечения его work permit'а. Проще говоря, в отмене maintained status'а просто нет смысла: если бы он действительно отменялся, то заявители легко обходили бы отмену, просто подавая повторные заявления, создавая ненужную административную нагрузку на пустом месте, безо всякой необходимости.
Обратите внимание, что хотя это не является строго юридическим аргументом, такая логика всегда принимается во внимание судом. Если логика говорит в пользу «maintained status сохраняется и всем хорошо», а не в пользу «maintained status исчезает и человек должен тупо подать ещё одно точно такое же заявление, а IRCC должно его рассмотреть», то суд этот аргумент гарантированно примет, поскольку первое есть здравый смысл, а второе — откровенная ересь.
Так что даже IRCC иногда галлюцинирует. Но закон есть закон, и если IRCC его не замечает, то суд точно ткнёт их носом в нужное место.
#stay #бред
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Консультация
👍41🤯6🔥1
Эту логику нам никогда не понять.
Больше заявлений — сроки растут.
Меньше заявлений — сроки всё равно растут.
Высшая арифметика, не иначе.
#on #бред
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Подписаться
Больше заявлений — сроки растут.
Меньше заявлений — сроки всё равно растут.
Высшая арифметика, не иначе.
#on #бред
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Подписаться
😁51🤯18👎2🔥2
Подавать заявление на продление легального статуса в Канаде (visitor record, work permit, study permit) можно даже в самый последний день, в самый последний час. Это разрешается в силу действия закона.
⚠️ Но на официальном сайте IRCC написано, что лучше это делать за месяц до истечения статуса, и в этом есть доля здравого смысла.
Дело в том, что при подаче в последний момент не исключена ситуация, в которой из-за ошибки в заявлении его вернут обратно как некомплектное. Произойдёт это уже после того, как легальный статус истёк — и всё, нет ни изначального статуса, ни maintained статуса. Придётся подавать заявление уже не на продление, а на восстановление статуса.
А если подавать заявление за 30 дней (или раньше), есть всё же шанс, что initial screening оно пройдёт ещё до того, как истечёт основной статус. В этом случае, если заявление вернётся из-за ошибки, остаётся возможность быстренько её исправить и подать заявление ещё раз. Учитывая сроки рассмотрения это конечно так себе аргумент, но в любом случае стоит 1) подаваться не в последний момент, и 2) проверить заявление, потом перепроверить,потом выспаться и проверить ещё раз, и только потом подавать.
#stay
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Консультация
⚠️ Но на официальном сайте IRCC написано, что лучше это делать за месяц до истечения статуса, и в этом есть доля здравого смысла.
Дело в том, что при подаче в последний момент не исключена ситуация, в которой из-за ошибки в заявлении его вернут обратно как некомплектное. Произойдёт это уже после того, как легальный статус истёк — и всё, нет ни изначального статуса, ни maintained статуса. Придётся подавать заявление уже не на продление, а на восстановление статуса.
А если подавать заявление за 30 дней (или раньше), есть всё же шанс, что initial screening оно пройдёт ещё до того, как истечёт основной статус. В этом случае, если заявление вернётся из-за ошибки, остаётся возможность быстренько её исправить и подать заявление ещё раз. Учитывая сроки рассмотрения это конечно так себе аргумент, но в любом случае стоит 1) подаваться не в последний момент, и 2) проверить заявление, потом перепроверить,
#stay
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Консультация
👍69
Нам регулярно доводится делать апостилирование документов.
Процесс более-менее обкатан (за исключением разве некоторых особых случаев, не прописанных в требованиях, тут учимся на опыте).
Апостилирование — это приделывание на документ отдельного листа с печатями и прочими регалиями, в котором сказано что-то вроде «Подтверждаем, что на этом документе стоит подлинная подпись Петровича, который заверил его в качестве канадского нотариуса, каковым взаправду и является».
Разумеется, предназначенный для апостилирования документ действительно должен быть удостоверен канадским нотариусом Петровичем.
★ Пару дней назад случилось чудесное. Отдали на апостилирование несколько документов. Часть из них была заверена нотариусом Петровичем. Другая часть — нотариусом Потапычем. Получили все документы обратно, с апостилями, как положено.
И только позже, уже в офисе, когда стали их сканировать-сортировать, обнаружили, что на всех документах в апостиле написано «…стоит подлинная подпись нотариуса Петровича».
Вот как так, а?Понабирали по квотам/объявлениям... Это же не просто мелкая оплошность, это выданный властями официальный документ международного образца, которым Онтарио в лице некоего Kenneth'а Woo, удостоверяет, что подпись Потапыча принадлежит Петровичу!
И это делает та же самая контора (Ontario Document Services), которая ещё несколько лет назад (до апостилей) при удостоверении документов сличала и подписи, и имена, и вообще докапывалась едва ли не до всего.
Переделают конечно, никуда не денутся, но... время, возня, беготня.
#бред #доки
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | [email protected]
Процесс более-менее обкатан (за исключением разве некоторых особых случаев, не прописанных в требованиях, тут учимся на опыте).
Апостилирование — это приделывание на документ отдельного листа с печатями и прочими регалиями, в котором сказано что-то вроде «Подтверждаем, что на этом документе стоит подлинная подпись Петровича, который заверил его в качестве канадского нотариуса, каковым взаправду и является».
Разумеется, предназначенный для апостилирования документ действительно должен быть удостоверен канадским нотариусом Петровичем.
★ Пару дней назад случилось чудесное. Отдали на апостилирование несколько документов. Часть из них была заверена нотариусом Петровичем. Другая часть — нотариусом Потапычем. Получили все документы обратно, с апостилями, как положено.
И только позже, уже в офисе, когда стали их сканировать-сортировать, обнаружили, что на всех документах в апостиле написано «…стоит подлинная подпись нотариуса Петровича».
Вот как так, а?
И это делает та же самая контора (Ontario Document Services), которая ещё несколько лет назад (до апостилей) при удостоверении документов сличала и подписи, и имена, и вообще докапывалась едва ли не до всего.
Переделают конечно, никуда не денутся, но... время, возня, беготня.
#бред #доки
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | [email protected]
🤯30👍12😢3🔥1😁1
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Такой вот каминг аут — послушайте, как человек жалуется на иммиграцию.
Что работать приходится 90 часов bi-weekly, а работодатель оплачивает только 85. И что часть этих денег она платит работодателю за job letters и проч.
То есть жалуется даже не на иммиграцию, а на расценки. Было бы всё это (job offer, LMIA и т.п.) дешевле — работала бы, платила и молчала. А когда того и гляди работодателю ещё и доплачивать придётся, это уже перебор.
Её ничуть не заботит, что всё это противозаконно. Заботит лишь, что дорого (озвучивает $20k, $30k, $50k).
Интернет-люди уже это видео с геолокацией сливают в CBSA, но кого такие мелочи могут заинтересовать?
#fraud
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Подписаться
Что работать приходится 90 часов bi-weekly, а работодатель оплачивает только 85. И что часть этих денег она платит работодателю за job letters и проч.
То есть жалуется даже не на иммиграцию, а на расценки. Было бы всё это (job offer, LMIA и т.п.) дешевле — работала бы, платила и молчала. А когда того и гляди работодателю ещё и доплачивать придётся, это уже перебор.
Её ничуть не заботит, что всё это противозаконно. Заботит лишь, что дорого (озвучивает $20k, $30k, $50k).
Интернет-люди уже это видео с геолокацией сливают в CBSA, но кого такие мелочи могут заинтересовать?
#fraud
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Подписаться
🤯46😁27😢5👎1🔥1
⚠️ Beware, как говорится.
Обычно проходим мимо подобного спама, но иногда хочется по нему проехаться, особенно если спам обнаруживается в толковой и полезной, в общем-то, группе.
Здесь сплошные красныеспасательные круги флаги:
❌ Гарантия 99% (да, это не 100%, но исключительно чтобы прикрыть филейную часть в тех случаях, когда окажется, что «извините, не получилось», да и не верит никто давно в 100%)
❌ Номер телефона не гуглится. Погуглить номер — это один из самых простых и доступных способов проверки. Гуглится — значит опубликован на сайте, который можно изучить и выяснить много полезного. Не гуглится — значит это или чей-то очень личный номер (fishy-fishy!), или и вовсе burner.
❌ «Пишiть в будь-який час, в суботу та на недiлю» — ещё один красный свет: на никому не известном телефоне круглосуточно и ежедневно можетловить дежурить только тот, кому нечего делать — а будет ли сидеть невостребованным, без дела действительно хороший специалист?
❌ «Час таких сприятливих умов обмежений» — это же классический развод «налетай, пока не разобрали».
❌ «Прострочений паспорт, втрачені документи», «вже отримали номер біженця» — вот мы и добрались до сути. Старая, как иммиграционное законодательство, схема: подадим на беженство и клиент будет доволен много месяцев, а возможно и несколько лет — легальный статус, право работать, учиться, получать пособия и бенефиты и ни о чём не беспокоиться… пока дело не дойдёт до рассмотрения, и начнутся Проблемы. Но к тому времени волшебник в голубом вертолёте уже исчезнет за горизонтом, наловив и обналичив изрядное количество простаков, оставив их решать Проблемы самостоятельно.(О Проблемах рассказать, или и так все в курсе?)
❌ И «можу порадити стоматологічну клініку» (заодно с ПМЖ, чтобы два раза не вставать) — это вовсе не забота о зубах клиента, а скорее всего банальное обналичивание бенефитов и/или получение комиссии от дантиста.
❌ Профиль зазывалы создан неделю назад, в ленте два поста и три картинки авторства ChatGPT. В шапке профиля всё сразу — опытные юристы, защита в суде, бесплатная консультация,слабоумие и отвага честность и профессионализм.
⚠️ Disclaimer: помогать в подаче заявлений на беженство — дело совершенно легальное, если это бесплатно или с лицензией. Но с этической точки зрения в большинстве случаев это чистой воды развод.
#ненадо
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | [email protected]
Обычно проходим мимо подобного спама, но иногда хочется по нему проехаться, особенно если спам обнаруживается в толковой и полезной, в общем-то, группе.
Здесь сплошные красные
❌ Гарантия 99% (да, это не 100%, но исключительно чтобы прикрыть филейную часть в тех случаях, когда окажется, что «извините, не получилось», да и не верит никто давно в 100%)
❌ Номер телефона не гуглится. Погуглить номер — это один из самых простых и доступных способов проверки. Гуглится — значит опубликован на сайте, который можно изучить и выяснить много полезного. Не гуглится — значит это или чей-то очень личный номер (fishy-fishy!), или и вовсе burner.
❌ «Пишiть в будь-який час, в суботу та на недiлю» — ещё один красный свет: на никому не известном телефоне круглосуточно и ежедневно может
❌ «Час таких сприятливих умов обмежений» — это же классический развод «налетай, пока не разобрали».
❌ «Прострочений паспорт, втрачені документи», «вже отримали номер біженця» — вот мы и добрались до сути. Старая, как иммиграционное законодательство, схема: подадим на беженство и клиент будет доволен много месяцев, а возможно и несколько лет — легальный статус, право работать, учиться, получать пособия и бенефиты и ни о чём не беспокоиться… пока дело не дойдёт до рассмотрения, и начнутся Проблемы. Но к тому времени волшебник в голубом вертолёте уже исчезнет за горизонтом, наловив и обналичив изрядное количество простаков, оставив их решать Проблемы самостоятельно.
❌ И «можу порадити стоматологічну клініку» (заодно с ПМЖ, чтобы два раза не вставать) — это вовсе не забота о зубах клиента, а скорее всего банальное обналичивание бенефитов и/или получение комиссии от дантиста.
❌ Профиль зазывалы создан неделю назад, в ленте два поста и три картинки авторства ChatGPT. В шапке профиля всё сразу — опытные юристы, защита в суде, бесплатная консультация,
⚠️ Disclaimer: помогать в подаче заявлений на беженство — дело совершенно легальное, если это бесплатно или с лицензией. Но с этической точки зрения в большинстве случаев это чистой воды развод.
#ненадо
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | [email protected]
👍41😢3😁1
Получился интересный эксперимент о том, как расползаются новости — как круги по воде.
★ Юлия PinaCanada разместила вчера вечером у себя пост с толстым намёком на то, что отмена баллов Express Entry за LMIA — дело временное, и скорее всего рано или поздно баллы вернут.
(кстати мы с ней снова планируем совместный стрим , ужасно интересный и полезный, уже совсем скоро, не отходите от радиоприёмников!)
Круги по воде пошли быстро — уже сегодня утром, меньше чем через 12 часов «новость» о возможном возвращении баллов была подхвачена в телеграме.
Почему «новость» в кавычках? Да потому что новое — это хорошо забытое старое!
О том, что баллы за LMIA отменяются временно, было сообщено на официальном сайте ещё полгода назад, в декабре!
Но кто-то не читал, кто-то читал да забыл, кто-то запомнил но ненадолго… и в итоге старый инфоповод стал свежей новостью 😉
Да, отмена баллов за LMIA изначально заявлялась как временная мера. Но это вовсе не значит, что через какое-то время нам скажут «подставляйте свои профили, сейчас вам туда снова насыплют 50/200 баллов за LMIA/WP».
Скорее нас ждёт что-то иное — или пересмотрят баллы, или сам принцип поощрения за наличие LMIA/WP, или вообще до них дойдёт, что концепция LMIA уже изжила себя, но практически гарантированно изобретут что-то новенькое.
Иначе просто нет смысла в том, чтобы наступив на грабли и убрав их с дороги, через некоторое время вернуть на прежнее место 🤷♂️
#news
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | [email protected]
★ Юлия PinaCanada разместила вчера вечером у себя пост с толстым намёком на то, что отмена баллов Express Entry за LMIA — дело временное, и скорее всего рано или поздно баллы вернут.
Круги по воде пошли быстро — уже сегодня утром, меньше чем через 12 часов «новость» о возможном возвращении баллов была подхвачена в телеграме.
Почему «новость» в кавычках? Да потому что новое — это хорошо забытое старое!
О том, что баллы за LMIA отменяются временно, было сообщено на официальном сайте ещё полгода назад, в декабре!
Но кто-то не читал, кто-то читал да забыл, кто-то запомнил но ненадолго… и в итоге старый инфоповод стал свежей новостью 😉
Да, отмена баллов за LMIA изначально заявлялась как временная мера. Но это вовсе не значит, что через какое-то время нам скажут «подставляйте свои профили, сейчас вам туда снова насыплют 50/200 баллов за LMIA/WP».
Скорее нас ждёт что-то иное — или пересмотрят баллы, или сам принцип поощрения за наличие LMIA/WP, или вообще до них дойдёт, что концепция LMIA уже изжила себя, но практически гарантированно изобретут что-то новенькое.
Иначе просто нет смысла в том, чтобы наступив на грабли и убрав их с дороги, через некоторое время вернуть на прежнее место 🤷♂️
#news
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | [email protected]
👍21😁4
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
🤨 Пятница, тринадцатое.
National Post сделал своего рода обзор нового (относительно) министра иммиграции. Для кого газетные статьи TL;DR, краткое резюме: Lena Diab — это типичное трюдо. Говорящая, но не особо думающая голова, по крайней мере пока. Хотя как «пока»? У классиков и на этот случай есть подходящее:«Клавдия Ивановна была глупа, и ее преклонный возраст не позволял надеяться на то, что она когда-нибудь поумнеет» .
Статья (полный текст тут) разбавлена статистикой:
Год назад количество нелегалов в Канаде оценивалось в 500,000. В 2025 году планируют выдать 437,000 разрешений на учёбу и принять 395,000 постоянных резидентов.
А министр тем временем прямо и уверенно уходит от вопросов:
— Сколько людей было выдворено из Канады начиная с декабря?
— Это вопрос к министру общественной безопасности.
— Как их будут выдворять?
— У нас есть правила, им нужно следовать.
—Зачем привозить сотни тысяч иммигрантов, когда миллионы канадцев не могут найти семейного врача?
— Это вопрос к министру здравоохранения.
— Нужно ли выдворять временных резидентов за правонарушения?
— Это вопрос общественной безопасности и погранслужбы.
— Как вы можете устанавливать immigration targets, если не знаете, сколько людей покинуло Канаду?
— За это отвечают пограничная служба и департамент общественной безопасности.
— Вы верите, что приток иностранной рабочей силы приводит к снижению зарплаты канадцев?
— В иммиграции наша сила!
Это те вопросы, которые журналист включил в статью. Не менее интересные можно услышать на видео:
— Сколько времени тратится на проверку приезжающих по линии безопасности?
— У нас есть стандарты, мы их соблюдаем и даже превосходим.
— Можете ли рассказать что-нибудь о процессе проверки безопасности?
— У нас есть биометрия… и-ии… э-эээ
Вопрос дня от Мелиссы Лантсман (Thornhill MP):какого цвета моя одежда? Ответ на видео, обязательно посмотрите, оно стоит того!
А заодно посмотрите и второе видео, в котором министр общественной безопасности под офигевшие возгласы парламента отвечает «я не знаю» на тривиальные вопросы, имеющие прямое отношение к его работе.
#facepalm
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Подписаться
National Post сделал своего рода обзор нового (относительно) министра иммиграции. Для кого газетные статьи TL;DR, краткое резюме: Lena Diab — это типичное трюдо. Говорящая, но не особо думающая голова, по крайней мере пока. Хотя как «пока»? У классиков и на этот случай есть подходящее:
Статья (полный текст тут) разбавлена статистикой:
Год назад количество нелегалов в Канаде оценивалось в 500,000. В 2025 году планируют выдать 437,000 разрешений на учёбу и принять 395,000 постоянных резидентов.
А министр тем временем прямо и уверенно уходит от вопросов:
— Сколько людей было выдворено из Канады начиная с декабря?
— Это вопрос к министру общественной безопасности.
— Как их будут выдворять?
— У нас есть правила, им нужно следовать.
—Зачем привозить сотни тысяч иммигрантов, когда миллионы канадцев не могут найти семейного врача?
— Это вопрос к министру здравоохранения.
— Нужно ли выдворять временных резидентов за правонарушения?
— Это вопрос общественной безопасности и погранслужбы.
— Как вы можете устанавливать immigration targets, если не знаете, сколько людей покинуло Канаду?
— За это отвечают пограничная служба и департамент общественной безопасности.
— Вы верите, что приток иностранной рабочей силы приводит к снижению зарплаты канадцев?
— В иммиграции наша сила!
Это те вопросы, которые журналист включил в статью. Не менее интересные можно услышать на видео:
— Сколько времени тратится на проверку приезжающих по линии безопасности?
— У нас есть стандарты, мы их соблюдаем и даже превосходим.
— Можете ли рассказать что-нибудь о процессе проверки безопасности?
— У нас есть биометрия… и-ии… э-эээ
Вопрос дня от Мелиссы Лантсман (Thornhill MP):
А заодно посмотрите и второе видео, в котором министр общественной безопасности под офигевшие возгласы парламента отвечает «я не знаю» на тривиальные вопросы, имеющие прямое отношение к его работе.
#facepalm
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Подписаться
🤯52😢16😁5👍4🔥3
Maintained status и медицинское страхование
Распространённая проблема: срок действия work permit'а* подходит к концу, подано заявление на продление, заявитель оказывается в maintained status'е — имеет право жить, работать, получать медицинское страхование… но медицинские страхователи хотят видеть привычную бумажку — красивый цветной work permit.
❌ Без work permit'а медстраховку не продлевают, потому что в их понимании нет permit'а — значит нет права работать, уходите-не-задерживайте.
Понятно почему такое происходит — на тренинге клеркам рассказывают прописные истины о том, что такое право на работу и о том, что такое work permit, который это право подтверждает. О более глубоких нюансах иммиграционного законодательства, таких как право на работу без work permit'а, им просто не рассказали.
Эта проблема имеет решение.
Как и в других подобных случаях, где требуются грамотные разъяснения со ссылкой на законодательство, хорошо работает т.н. «legal opinion», что можно примерно перевести как «экспертное заключение», хотя слово «экспертный» сегодня испоганено инфоцыганами.
Legal opinion — это письмо компетентного специалиста, разбирающегося в юридических вопросах. Письмо адвоката, если хотите. В этом письме кратко и доходчиво разъясняется, почему человек имеет легальное право работать в Канаде, но при этом не может предъявить work permit.
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат может подготовить такое письмо. Это не 100% гарантия одобрения медстраховки (клерки могут разные попасться), но до сегодняшнего дня работало очень хорошо и люди с таким legal opinion letter успешно решали вопрос со страхованием здоровья.
Письмо короткое и ёмкое, стоимость номинальная (а для existing clients вообще бесплатно). Если нужно, пишите на email, и не забудьте сообщить подробности о своём статусе.
*Work permit — это для примера; точно так же работает и для детей тех, кто продлевает свои work permit'ы, и вообще для любых ситуаций, где кому-то что-то нужно доходчиво и авторитетно втолковать.
#stay #доки
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | [email protected]
Распространённая проблема: срок действия work permit'а* подходит к концу, подано заявление на продление, заявитель оказывается в maintained status'е — имеет право жить, работать, получать медицинское страхование… но медицинские страхователи хотят видеть привычную бумажку — красивый цветной work permit.
❌ Без work permit'а медстраховку не продлевают, потому что в их понимании нет permit'а — значит нет права работать, уходите-не-задерживайте.
Понятно почему такое происходит — на тренинге клеркам рассказывают прописные истины о том, что такое право на работу и о том, что такое work permit, который это право подтверждает. О более глубоких нюансах иммиграционного законодательства, таких как право на работу без work permit'а, им просто не рассказали.
Эта проблема имеет решение.
Как и в других подобных случаях, где требуются грамотные разъяснения со ссылкой на законодательство, хорошо работает т.н. «legal opinion», что можно примерно перевести как «экспертное заключение», хотя слово «экспертный» сегодня испоганено инфоцыганами.
Legal opinion — это письмо компетентного специалиста, разбирающегося в юридических вопросах. Письмо адвоката, если хотите. В этом письме кратко и доходчиво разъясняется, почему человек имеет легальное право работать в Канаде, но при этом не может предъявить work permit.
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат может подготовить такое письмо. Это не 100% гарантия одобрения медстраховки (клерки могут разные попасться), но до сегодняшнего дня работало очень хорошо и люди с таким legal opinion letter успешно решали вопрос со страхованием здоровья.
Письмо короткое и ёмкое, стоимость номинальная (а для existing clients вообще бесплатно). Если нужно, пишите на email, и не забудьте сообщить подробности о своём статусе.
*Work permit — это для примера; точно так же работает и для детей тех, кто продлевает свои work permit'ы, и вообще для любых ситуаций, где кому-то что-то нужно доходчиво и авторитетно втолковать.
#stay #доки
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | [email protected]
👍69🔥11
Фото сделано в Москве в 2002 году. Там только что снова запретили вывески на нерусских языках.
Интересно, запретят ли вообще сдавать IELTS, TOEFL и прочие языковые тесты?
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Подписаться
Интересно, запретят ли вообще сдавать IELTS, TOEFL и прочие языковые тесты?
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Подписаться
😁33🔥5
Гуманитарной программе предстоят тяжёлые испытания: другие опции получения ПМЖ лопаются одна за другой буквально на глазах, и все, кто на эти опции рассчитывал, обратили или обратят взоры на гуманитарку.
★ Но гуманитарная программа не резиновая!
Уже сейчас сроки заметно выросли, и пока нет видимых причин для их сокращения В связи с тем, что власти активно закручивают #гайки буквально по всем иммиграционным направлениям, уже несколько месяцев ходят слухи (пока вроде бы без оснований) о возможном закрытии гуманитарной программы.
★ Закроют ли гуманитарку?
Пока это представляется маловероятным. Хотя бы потому, что гуманитарная программа — это спасательный круг; ей пользуются, когда пароход утонул, переполненные шлюпки ушли за горизонт, места на двери больше нет, плавать не умеешь и кроме спасательного круга есть только один вариант развития событий, при котором всё будет плохо.
На английском это называется короче и точнее — «last resort», «final option» или даже «desperate measure». Если закрыть гуманитарную программу, исчезнет именно последний, аварийно-спасательный вариант.
★ Однако есть одно «но»:
Теоретически гуманитарную программу могут приостановить. Не отменить полностью, а поставить на паузу, объявить временный мораторий.
С другими программами такое проделывалось неоднократно, и как раз в подобных же ситуациях — когда по разным причинам в эти программы устремлялись потоки заявителей, к которым программы были не готовы. Тогда такую программу просто ставили на паузу и объявляли, что берут тайм-аут на обдумывание создавшейся ситуации, а через несколько месяцев выкатывали что-то переработанное и обновлённое.
Вот и с гуманитаркой вполне могут провернуть такой же манёвр. Хотя пока воображения не хватает, чтобы представить, как они будут выкручиваться.
#hc
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | [email protected]
★ Но гуманитарная программа не резиновая!
Уже сейчас сроки заметно выросли, и пока нет видимых причин для их сокращения В связи с тем, что власти активно закручивают #гайки буквально по всем иммиграционным направлениям, уже несколько месяцев ходят слухи (пока вроде бы без оснований) о возможном закрытии гуманитарной программы.
★ Закроют ли гуманитарку?
Пока это представляется маловероятным. Хотя бы потому, что гуманитарная программа — это спасательный круг; ей пользуются, когда пароход утонул, переполненные шлюпки ушли за горизонт, места на двери больше нет, плавать не умеешь и кроме спасательного круга есть только один вариант развития событий, при котором всё будет плохо.
На английском это называется короче и точнее — «last resort», «final option» или даже «desperate measure». Если закрыть гуманитарную программу, исчезнет именно последний, аварийно-спасательный вариант.
★ Однако есть одно «но»:
Теоретически гуманитарную программу могут приостановить. Не отменить полностью, а поставить на паузу, объявить временный мораторий.
С другими программами такое проделывалось неоднократно, и как раз в подобных же ситуациях — когда по разным причинам в эти программы устремлялись потоки заявителей, к которым программы были не готовы. Тогда такую программу просто ставили на паузу и объявляли, что берут тайм-аут на обдумывание создавшейся ситуации, а через несколько месяцев выкатывали что-то переработанное и обновлённое.
Вот и с гуманитаркой вполне могут провернуть такой же манёвр. Хотя пока воображения не хватает, чтобы представить, как они будут выкручиваться.
#hc
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | [email protected]
😢32👍10😁1
🔥Очень-очень интересный вопрос подкинули в комментах. Подкинули уже довольно давно, и всё это время он думается где-то в фоновом режиме, а полноценный ответ никак не получается.
Вопрос вот какой:
С какой стороны не подступаешься к этому вопросу — решительно ничего не получается! Каждый мысленный эксперимент завершается плачевно 🤷♂️
Никак не придумывается система, при которой все (или хотя бы очень многие) были бы довольны, и было бы и честно, и выгодно.
И знаете, что в этих мысленных симуляциях часто оказывается основным препятствием? Колоссальный дисбаланс между числом желающих и иммиграционными возможностями Канады.
Ещё лет 15 назад в какой-то статье приводилось число в 2 миллиарда — по оценкам авторов, примерно столько людей во всём мире были бы не прочь перебраться в Канаду. Откуда это число взялось, насколько оно верное — дело давно забытое, но всё равно таких людей очень много, конкуренция невероятная.
А происходит эта конкуренция от того, что Канада верит во всеобщее равенство и строит на этом равенстве свою иммиграцию. Поляки, пакистанцы, французы, талибы, иранцы, китайцы, малайцы, американцы — для неё все едины, все должны толпиться в общей очереди и конкурировать на равных.
Вот только мир сегодня таков, что в Канаду стремятся не так, как стремились в Америку 200 лет назад. Тогда мотивированные люди ехали строить новую лучшую жизнь, а сегодня все подряд едут наслаждаться лучшей жизнью… разумеется, едут в основном из тех стран, где хорошей жизнью и не пахнет и строить её никто не умеет.
Вот если бы Канада в своей иммиграционной доктрине пересмотрела эту ключевую позицию… тогда и имеющаяся иммиграционная система работала бы вполне приемлемо. Достаточно сказать что-то вроде «Все равны, но индусов и китайцев (например) Канаде на ближайшие 300 лет хватит, больше не занимать!». Возможно звучит как дискриминация или даже расизм, но что с того? Канада никому ничего не должна!
Всё остальное пока (в ходе мысленных экспериментов) представляется пустой тратой усилий. Или кто-то знает способ? Тогда — в комменты!
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Чат без спама
Вопрос вот какой:
А что бы Вы изменили в работе IRCC? Чтоб было быстро, честно, выгодно для страны и тд
С какой стороны не подступаешься к этому вопросу — решительно ничего не получается! Каждый мысленный эксперимент завершается плачевно 🤷♂️
Никак не придумывается система, при которой все (или хотя бы очень многие) были бы довольны, и было бы и честно, и выгодно.
И знаете, что в этих мысленных симуляциях часто оказывается основным препятствием? Колоссальный дисбаланс между числом желающих и иммиграционными возможностями Канады.
Ещё лет 15 назад в какой-то статье приводилось число в 2 миллиарда — по оценкам авторов, примерно столько людей во всём мире были бы не прочь перебраться в Канаду. Откуда это число взялось, насколько оно верное — дело давно забытое, но всё равно таких людей очень много, конкуренция невероятная.
А происходит эта конкуренция от того, что Канада верит во всеобщее равенство и строит на этом равенстве свою иммиграцию. Поляки, пакистанцы, французы, талибы, иранцы, китайцы, малайцы, американцы — для неё все едины, все должны толпиться в общей очереди и конкурировать на равных.
Вот только мир сегодня таков, что в Канаду стремятся не так, как стремились в Америку 200 лет назад. Тогда мотивированные люди ехали строить новую лучшую жизнь, а сегодня все подряд едут наслаждаться лучшей жизнью… разумеется, едут в основном из тех стран, где хорошей жизнью и не пахнет и строить её никто не умеет.
Вот если бы Канада в своей иммиграционной доктрине пересмотрела эту ключевую позицию… тогда и имеющаяся иммиграционная система работала бы вполне приемлемо. Достаточно сказать что-то вроде «Все равны, но индусов и китайцев (например) Канаде на ближайшие 300 лет хватит, больше не занимать!». Возможно звучит как дискриминация или даже расизм, но что с того? Канада никому ничего не должна!
Всё остальное пока (в ходе мысленных экспериментов) представляется пустой тратой усилий. Или кто-то знает способ? Тогда — в комменты!
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Чат без спама
👍67🔥11😁2
Сегодня в календаре слушания беженского дела в IRB. Это долгая волынка, на полдня как минимум. А потом ещё скажут «ничо не ясно, продолжим слушания потом, дату-время сообщим дополнительно» — такое тоже бывает.
Беженский кейс — важная вещь в жизни любого человека! Прошёл, выстоял, выдержал — можешь рассчитывать на ПМЖ. Шаг вправо, шаг влево — вступает в силу ордер о выдворении из страны, начинаются развлечения совсем иного характера.
Слушания назначены на сегодня, начало в 9 утра.
🤷♂️ А клиент просто взял и не пришёл! Его подождали-подождали, да и разошлись. И только потом клиент написал одной строчечкой какую-то нелепую отмазку наподобие «кошка рожает».
Вообще Канаде давно пора отрастить собственные мозги и выписаться к чёрту из всех беженских конвенций, которые её к чему-то обязывают и связывают по рукам. Как Канада сама решит, так и должно быть. И никаких обеспокоенных ООНов чтобы над душой не стояло.
#refugee
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Подписаться
Беженский кейс — важная вещь в жизни любого человека! Прошёл, выстоял, выдержал — можешь рассчитывать на ПМЖ. Шаг вправо, шаг влево — вступает в силу ордер о выдворении из страны, начинаются развлечения совсем иного характера.
Слушания назначены на сегодня, начало в 9 утра.
Вообще Канаде давно пора отрастить собственные мозги и выписаться к чёрту из всех беженских конвенций, которые её к чему-то обязывают и связывают по рукам. Как Канада сама решит, так и должно быть. И никаких обеспокоенных ООНов чтобы над душой не стояло.
#refugee
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Подписаться
👍39🤯15😢7😁2
Данные StatCan о численности населения Канады и провинций, сравнение первого и второго кварталов 2025 года.
Что мы видим: из некоторых провинций народ просто разбегается! И это не какая-то тундра, это ON, BC и QC...
Что мы видим ещё: Прирост населения Альберты превысил совокупный прирост всей Канады!
Есть ли связь между этим фактом и политическими тенденциями в Альберте — думаем, гадаем :) Кликайте по ссылке, там можно данные за разные периоды сравнивать.
#news
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Чат без спама
Что мы видим: из некоторых провинций народ просто разбегается! И это не какая-то тундра, это ON, BC и QC...
Что мы видим ещё: Прирост населения Альберты превысил совокупный прирост всей Канады!
Есть ли связь между этим фактом и политическими тенденциями в Альберте — думаем, гадаем :) Кликайте по ссылке, там можно данные за разные периоды сравнивать.
#news
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Чат без спама
👍23🤯10😢2
Кстати о беженских кейсах — вспомнилась история далёкого 2007 года. Знакомые тогда год как приехали в Канаду, их дочь двенадцати лет уже училась в школе в известной близости от «русского» района.
В один прекрасный день дочь пришла из школы и озадачила родителей вопросом «пап, мам, а у нас когда будет суд?» 🤔😳
Выяснилось, что оболтусы в школе часто обсуждали какие-то «суды» — «у нас суд будет тогда-то», «а у нас позже, через три месяца после вашего», «у Кондрата должен быть на днях» и проч.
В просторечии «суд», а на самом делеслушания беженского дела! И невдомёк, что бывает другая иммиграция и другие ньюкамеры, которым, как здесь иногда говорят, «PR в аэропорту дают», без суда и следствия.
#offtopic
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Подписаться
В один прекрасный день дочь пришла из школы и озадачила родителей вопросом «пап, мам, а у нас когда будет суд?» 🤔😳
Выяснилось, что оболтусы в школе часто обсуждали какие-то «суды» — «у нас суд будет тогда-то», «а у нас позже, через три месяца после вашего», «у Кондрата должен быть на днях» и проч.
В просторечии «суд», а на самом деле
#offtopic
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Подписаться
😁34🤯2
Раньше было невозможно войти в существующий аккаунт IRCC (впрочем, не «было», а есть до сих пор — обращения в техподдержку как никто никогда не читал, так и сейчас не читает) .
А теперь вот второй день на том же сайте не работает платилка. И тоже не работает выборочно — человек в Торонто постоянно получает ошибку, а человек где-нибудь в Штатах оплачивает без проблем.
Это не работа, и уже даже не бег с препятствиями, а какой-то Fort Boyard, ёлки-палки 🤬
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Консультация
А теперь вот второй день на том же сайте не работает платилка. И тоже не работает выборочно — человек в Торонто постоянно получает ошибку, а человек где-нибудь в Штатах оплачивает без проблем.
Это не работа, и уже даже не бег с препятствиями, а какой-то Fort Boyard, ёлки-палки 🤬
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Консультация
🤯32😢5👍3😁2
+39°C — это не «стояла на солнце, прогрелась». Это на ходу.
🫠🥵
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Подписаться
🫠🥵
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Подписаться
🔥34🤯11😁9😢3
Для тех, кто не читает на украинском, вот что на скриншоте:
Где правда и какая она?
Всё относительно просто. Maintained status возникает, если человек вовремя подаёт заявление на продление уже существующего статуса.
В данном случае это заявление на work permit:
🟢 Если заявление на work permit подано (само по себе или вместе с заявлением на TRP), то после истечения срока действия изначального WP возникает maintained status.
❌ Если подано заявление только на TRP, то maintained status не возникает, поскольку это заявление на новый статус, а не на продление прежнего.
Maintained status — это сохранение конкретного легального статуса при подаче заявления на продление этого же статуса.
#stay #wp #trp
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Консультация
При проблемах с продлением паспорта есть возможность подать заявление на TRP, и вместе с таким заявлением подать заявление на WP.
Консультанты утверждают, что если у человека был действующий WP на момент подачи на TRP, то он получает maintained status «worker» на время рассмотрения заявления. Это неправда и вводит людей в заблуждение.
Где правда и какая она?
Всё относительно просто. Maintained status возникает, если человек вовремя подаёт заявление на продление уже существующего статуса.
В данном случае это заявление на work permit:
🟢 Если заявление на work permit подано (само по себе или вместе с заявлением на TRP), то после истечения срока действия изначального WP возникает maintained status.
❌ Если подано заявление только на TRP, то maintained status не возникает, поскольку это заявление на новый статус, а не на продление прежнего.
Maintained status — это сохранение конкретного легального статуса при подаче заявления на продление этого же статуса.
#stay #wp #trp
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Консультация
👍55🔥6
Хорошо, продолжим тему.
Рассмотрим тезисы со скриншота:
★ Первый: Подача заявления на TRP не предоставляет maintained status.
🟡 Если дословно, то верно. Но если вместе с заявлением на TRP подаётся заявление на WP (как следует из контекста ниже), то заявление на WP предоставляет maintained status (если подано вовремя).
★ Второй: Если work permit истекает во время рассмотрения заявления на TRP, право на работу теряется, пока не будут выданы TRP и WP.
❌ Не верно. Из контекста же ясно, что речь идёт о совместной подаче двух заявлений: на TRP и на WP. Подача заявления на WP предоставляет maintained status, вне зависимости от того, какие ещё заявления лежат вместе с ним в одном конверте.
А теперь более интересные вопросы:
⚡️Если обладатель work permit'а вовремя подаёт заявление на visitor record, то у него будет maintained status 'visitor'. Каким образом и почему? Ведь статус не сохраняется (maintained), а меняется на другой.
⚡️Если во время рассмотрения совместных заявлений на WP+TRP истекает срок действия work permit'а и паспорта, почему заявитель не становится inadmissible? Ведь без действующего паспорта он по логике вещей должен стать таковым.
#stay
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Консультация
Рассмотрим тезисы со скриншота:
★ Первый: Подача заявления на TRP не предоставляет maintained status.
🟡 Если дословно, то верно. Но если вместе с заявлением на TRP подаётся заявление на WP (как следует из контекста ниже), то заявление на WP предоставляет maintained status (если подано вовремя).
★ Второй: Если work permit истекает во время рассмотрения заявления на TRP, право на работу теряется, пока не будут выданы TRP и WP.
❌ Не верно. Из контекста же ясно, что речь идёт о совместной подаче двух заявлений: на TRP и на WP. Подача заявления на WP предоставляет maintained status, вне зависимости от того, какие ещё заявления лежат вместе с ним в одном конверте.
А теперь более интересные вопросы:
⚡️Если обладатель work permit'а вовремя подаёт заявление на visitor record, то у него будет maintained status 'visitor'. Каким образом и почему? Ведь статус не сохраняется (maintained), а меняется на другой.
⚡️Если во время рассмотрения совместных заявлений на WP+TRP истекает срок действия work permit'а и паспорта, почему заявитель не становится inadmissible? Ведь без действующего паспорта он по логике вещей должен стать таковым.
#stay
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Консультация
🔥12👍3