❗️Важные, но неочевидные вещи:
Если в PDF-форме визового заявления не хватило места (для перечисления поездок, адресов, судимостей, мест работы и проч.), то нужно вынести данные на отдельный лист. И уведомить об этом.
Если в ответ на запрос иммиграционных властей вы не смогли загрузить часть документов, потому что они пролезли по объёму, нужно уведомить об этом.
Почему это важно?
❌ Если вы не сообщили, что прикладываете дополнительную страницу, и иммиграционный офицереё потеряет не примет во внимание указанные на ней сведения — это ваша проблема.
✅ Если вы сообщили, что прикладываете дополнительную страницу, и иммиграционный офицер её потеряет — это проблемы офицера.
Приложили дополнительную страницу — в самой форме пишите «продолжение таблицы на отдельном листе» или «данные на отдельном листе» или что угодно, но чтобы в самой форме это было сказано открытым текстом. Если вместо пояснения оставить пустое место, то доказать, что важная страница была, станет невозможно.
❌ Если вы в ответ на запрос загрузили документы и не сообщили, что у вас есть ещё, а офицер посчитал присланное недостаточным и вынес отказ — это правомочный отказ.
✅ Если вы в ответ на запрос загрузили документы и сообщили, что у вас есть ещё, а офицер посчитал присланное недостаточным и вынес отказ — это отказ, который можно оспорить.
Не поместились документы — приложите сопроводительное письмо с коротким текстом «всё не поместилось, есть ещё следующие документы (список), которые предоставим по требованию». Если этого не сделать, то никто никогда не узнает, что у вас остались ещё аргументы, которые вы не использовали в силу технических ограничений системы.
И нет, это всё не выдумки. Это реальные ситуации, а иногда и реальные судебные апелляции.
#доки
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | [email protected]
Если в PDF-форме визового заявления не хватило места (для перечисления поездок, адресов, судимостей, мест работы и проч.), то нужно вынести данные на отдельный лист. И уведомить об этом.
Если в ответ на запрос иммиграционных властей вы не смогли загрузить часть документов, потому что они пролезли по объёму, нужно уведомить об этом.
Почему это важно?
❌ Если вы не сообщили, что прикладываете дополнительную страницу, и иммиграционный офицер
✅ Если вы сообщили, что прикладываете дополнительную страницу, и иммиграционный офицер её потеряет — это проблемы офицера.
Приложили дополнительную страницу — в самой форме пишите «продолжение таблицы на отдельном листе» или «данные на отдельном листе» или что угодно, но чтобы в самой форме это было сказано открытым текстом. Если вместо пояснения оставить пустое место, то доказать, что важная страница была, станет невозможно.
❌ Если вы в ответ на запрос загрузили документы и не сообщили, что у вас есть ещё, а офицер посчитал присланное недостаточным и вынес отказ — это правомочный отказ.
✅ Если вы в ответ на запрос загрузили документы и сообщили, что у вас есть ещё, а офицер посчитал присланное недостаточным и вынес отказ — это отказ, который можно оспорить.
Не поместились документы — приложите сопроводительное письмо с коротким текстом «всё не поместилось, есть ещё следующие документы (список), которые предоставим по требованию». Если этого не сделать, то никто никогда не узнает, что у вас остались ещё аргументы, которые вы не использовали в силу технических ограничений системы.
И нет, это всё не выдумки. Это реальные ситуации, а иногда и реальные судебные апелляции.
#доки
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | [email protected]
О «чудесных» «совпадениях»
12 декабря 2022 года CBC опубликовала материал о том, как визовые заявления попадают на рассмотрение к несуществующим офицерам. Об этом 🇨🇦 Иммиграционный Адвокат рассказывал вот здесь.
Материал основан на данных, которые CBC запросила у IRCC в январе 2022 года. Эти данные были предоставлены (с большой задержкой) в октябре. Но уже в сентябре иммиграция сообразила, какие выводы будут сделаны из этих данных, и что за эти выводы ей не избежать хороших пилюлей. 💣🪓
Что нужно сделать? Правильно, постараться замести мусор под ковёр. Поэтому уже тогда из выписок GCMS моментально исчезли данные об офицерах, которые приложили свою руку к визовым делам! Нет тела — нет дела! Поди докажи теперь, что твоё заявление десятый месяц лежит на пыльном столе давно уволившегося офицера.
⚠️ Все GCMS до 15 сентября включали данные об офицерах. Из всех выписок после 15 сентября эти данные исчезли.
А вы говорите «transparency», «fairness» 😜
#gcms #доки
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | [email protected]
12 декабря 2022 года CBC опубликовала материал о том, как визовые заявления попадают на рассмотрение к несуществующим офицерам. Об этом 🇨🇦 Иммиграционный Адвокат рассказывал вот здесь.
Материал основан на данных, которые CBC запросила у IRCC в январе 2022 года. Эти данные были предоставлены (с большой задержкой) в октябре. Но уже в сентябре иммиграция сообразила, какие выводы будут сделаны из этих данных, и что за эти выводы ей не избежать хороших пилюлей. 💣🪓
Что нужно сделать? Правильно, постараться замести мусор под ковёр. Поэтому уже тогда из выписок GCMS моментально исчезли данные об офицерах, которые приложили свою руку к визовым делам! Нет тела — нет дела! Поди докажи теперь, что твоё заявление десятый месяц лежит на пыльном столе давно уволившегося офицера.
⚠️ Все GCMS до 15 сентября включали данные об офицерах. Из всех выписок после 15 сентября эти данные исчезли.
А вы говорите «transparency», «fairness» 😜
#gcms #доки
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | [email protected]
📥 из комментов:
Извините, а вышеупомянутые действия "в ответ на запрос" - это актуально только после получения запроса на дополнительные документы - или, в принципе, все, что только есть, лучше загрузить с самого начала в анкету на визу в раздел дополнительные документы?
Просто представьте себе ситуацию: вы с самого начала, не дожидаясь запроса, отправили все имеющиеся у вас документы, чтобы подтвердить… да что угодно — хоть стаж, хоть брак.
Поскребли по сусекам, помели по амбарам, собрали всё что есть и отправили.
И вдруг вам приходит запрос «сомневаемся, пришлите дополнительные документы». Что делать? Карт на руках не осталось, играть нечем!
Поэтому всегда есть смысл изначально отправлять важные и веские документы, но всегда оставлять что-то на потом, на случай запроса. Как, глядя на документ, определить «отправить сразу» или «оставить на потом»? Это вам решать, методички нету!
#доки
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | [email protected]
Извините, а вышеупомянутые действия "в ответ на запрос" - это актуально только после получения запроса на дополнительные документы - или, в принципе, все, что только есть, лучше загрузить с самого начала в анкету на визу в раздел дополнительные документы?
Просто представьте себе ситуацию: вы с самого начала, не дожидаясь запроса, отправили все имеющиеся у вас документы, чтобы подтвердить… да что угодно — хоть стаж, хоть брак.
Поскребли по сусекам, помели по амбарам, собрали всё что есть и отправили.
И вдруг вам приходит запрос «сомневаемся, пришлите дополнительные документы». Что делать? Карт на руках не осталось, играть нечем!
Поэтому всегда есть смысл изначально отправлять важные и веские документы, но всегда оставлять что-то на потом, на случай запроса. Как, глядя на документ, определить «отправить сразу» или «оставить на потом»? Это вам решать, методички нету!
#доки
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | [email protected]
📥 из комментов:
не будет ли отправка demand letter чревата негативной реакцией на заявителя и таким образом привести к большей вероятности отказа? Понимаю, что Вы наверняка ответите, что если есть все основания получить визу, заявитель её получит. Но с документами для PFL всё сложнее. Доказательства у всех разные, в разном виде, и то все не вмещаются в 2 МБ, поэтому тут есть риск получения отказа из-за предвзятого отношения офицера, разозлённого требованием в demand letter. Или это не так?
С документами PFL ничуть не сложнее, всё точно так же. Есть закон, и офицер ему обязан подчиняться, засунув свои эмоции куда подальше.
Такие вещи, как «предвзятое отношение» действительно существуют, ничего не поделаешь — человеческий фактор, ещё не скоро выгонят всех офицеров и посадят на их место ChatGPT.
Но бояться триггернуть этот человеческий фактор — значит сидеть, молча ждать и не жаловаться. А кто не боится — тот пишет запросы, колотит в тазик, звонит трижды в день, отправляет demand letter и вообще делает всякие обидные и нервирующие вещи.
Человеческий фактор — сложная штука. Наверное офицер действительно может разобидеться и отложить заявление. Или даже отказать (если найдёт к чему законно придраться). А может побыстрее вынести решение, чтобы «избавиться от этого психа и забыть о нём». Это совершенно непредсказуемо.
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | [email protected]
не будет ли отправка demand letter чревата негативной реакцией на заявителя и таким образом привести к большей вероятности отказа? Понимаю, что Вы наверняка ответите, что если есть все основания получить визу, заявитель её получит. Но с документами для PFL всё сложнее. Доказательства у всех разные, в разном виде, и то все не вмещаются в 2 МБ, поэтому тут есть риск получения отказа из-за предвзятого отношения офицера, разозлённого требованием в demand letter. Или это не так?
С документами PFL ничуть не сложнее, всё точно так же. Есть закон, и офицер ему обязан подчиняться, засунув свои эмоции куда подальше.
Такие вещи, как «предвзятое отношение» действительно существуют, ничего не поделаешь — человеческий фактор, ещё не скоро выгонят всех офицеров и посадят на их место ChatGPT.
Но бояться триггернуть этот человеческий фактор — значит сидеть, молча ждать и не жаловаться. А кто не боится — тот пишет запросы, колотит в тазик, звонит трижды в день, отправляет demand letter и вообще делает всякие обидные и нервирующие вещи.
Человеческий фактор — сложная штука. Наверное офицер действительно может разобидеться и отложить заявление. Или даже отказать (если найдёт к чему законно придраться). А может побыстрее вынести решение, чтобы «избавиться от этого психа и забыть о нём». Это совершенно непредсказуемо.
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | [email protected]
Вот, на [email protected] прислали.
Кто в ребусах силён, помогайте 🙂
Кто в ребусах силён, помогайте 🙂
⚡️Выборки Express Entry по категориям: как это работает
После сообщения властей о том, что в Express Entry будут приглашать кандидатов по категориям, слухов и спекуляций было много, хотя при внимательном прочтении всех анонсов вроде бы всё было понятно.
Сейчас, когда первая выборка по новой схеме уже состоялась, можно всё расставить по полочкам.
Итак:
Никакой «новой программы в Express Entry» или «нового направления в Express Entry» не обещалось и нет.
Никаких новых профилей и новых заявлений создавать не нужно — всё ранее созданное остаётся в силе.
«Прежнего отбора» в Express Entry никто не отменял — эта система продолжает работать точно так же, как работала с 2015 года, из неё ничего не убрали и никого не ущемили.
💡Единственное, что изменилось — власти теперь будут выдавать ITA не только на основании 1️⃣ баллов и 2️⃣ баллов и конкретной иммиграционной программы, но и 3️⃣ баллов и профессиональной категории.
Недавняя выборка по профессиональной категории — отличный пример того, как всё работает и чего ожидать в дальнейшем:
27 июня состоялась «обычная» выборка — такая же, как и раньше — были приглашены кандидаты, набравшие 486 баллов, без привязки к программе (описанный выше «старый» вариант 1️⃣).
И уже на следующий день, 28 июня, состоялась «новая» выборка — по профессиональной категории — власти пригласили людей, набравших 476 баллов, и одновременно имеющих опыт работы по одному из 35 NOC в области здравоохранения (описанный выше «новый» вариант 3️⃣).
🤷 Всё ясно и понятно: кто-то где-то решил, что стране нужны медики (в данном конкретном случае), поэтому для медиков проходной балл 476, а для всех остальных 486. Проще не бывает.
Поэтому ничего страшного не произошло — кто прежде рассчитывал на выборку в Express Entry, остался ровно в той же самой ситуации. А те, чья специальность окажется востребованной, получат ещё приятный бонус в виде пониженного проходного балла.
#ee
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | [email protected]
После сообщения властей о том, что в Express Entry будут приглашать кандидатов по категориям, слухов и спекуляций было много, хотя при внимательном прочтении всех анонсов вроде бы всё было понятно.
Сейчас, когда первая выборка по новой схеме уже состоялась, можно всё расставить по полочкам.
Итак:
Никакой «новой программы в Express Entry» или «нового направления в Express Entry» не обещалось и нет.
Никаких новых профилей и новых заявлений создавать не нужно — всё ранее созданное остаётся в силе.
«Прежнего отбора» в Express Entry никто не отменял — эта система продолжает работать точно так же, как работала с 2015 года, из неё ничего не убрали и никого не ущемили.
💡Единственное, что изменилось — власти теперь будут выдавать ITA не только на основании 1️⃣ баллов и 2️⃣ баллов и конкретной иммиграционной программы, но и 3️⃣ баллов и профессиональной категории.
Недавняя выборка по профессиональной категории — отличный пример того, как всё работает и чего ожидать в дальнейшем:
27 июня состоялась «обычная» выборка — такая же, как и раньше — были приглашены кандидаты, набравшие 486 баллов, без привязки к программе (описанный выше «старый» вариант 1️⃣).
И уже на следующий день, 28 июня, состоялась «новая» выборка — по профессиональной категории — власти пригласили людей, набравших 476 баллов, и одновременно имеющих опыт работы по одному из 35 NOC в области здравоохранения (описанный выше «новый» вариант 3️⃣).
🤷 Всё ясно и понятно: кто-то где-то решил, что стране нужны медики (в данном конкретном случае), поэтому для медиков проходной балл 476, а для всех остальных 486. Проще не бывает.
Поэтому ничего страшного не произошло — кто прежде рассчитывал на выборку в Express Entry, остался ровно в той же самой ситуации. А те, чья специальность окажется востребованной, получат ещё приятный бонус в виде пониженного проходного балла.
#ee
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | [email protected]
⚠️ Возвращаясь к вопросу о PFL: что известно на данный момент
Спойлер:к сожалению пока ничего определённого.
Некоторое время назад очень многие семейные заявители по CUAET получили procedural fairness letters (оно же «последнее китайское предупреждение») с запросом на подтверждение истинности супружеских отношений.
В иммиграционном законодательстве с этим строго: если для получения визы или PR требуется брак (включая гражданский), то офицер, принимающий решение, должен быть уверен, что он заключён не с целью получения визы или PR. Всё остальное, включая свидетельство о браке, не имеет никакого значения.
Что послужило триггером рассылки PFL мы не знаем и вряд ли узнаем, да это и не важно. Имеем что имеем: таких писем было разослано очень много. Их получили пары в гражданских отношениях и пары в законном браке; пары с детьми и без детей; женатые две недели и двадцать лет — никакой системы не наблюдается.
Закон гласит, что обязанность убедить офицера в том, что все требования той или иной программы выполняются, лежит на заявителе. Собираем документы (тут и тут), снабжаем аргументами, отправляем в ответ на запрос, ждём.
Обычно после ответа на PFL ждать приходится не очень долго, около месяца, плюс-минус. Но в данном случае, как и следовало ожидать, процесс затянулся — очень уж массовой была рассылка PFL, большой объём работы требует времени.
Радует, что массовых отказов пока не было, хотя отдельные отказы случаются.
Самое плохое во всей этой ситуации — это непредсказуемость. К сожалению нет никаких гарантий, что все-все-все предоставленные документы и аргументы удовлетворят офицера, и решение будет принято в пользу заявителя. Даже после 10 лет брака, даже с детьми в такой ситуации можно получить отказ.
Это крайне печальный аспект работы иммиграционной системы — офицер может принять кажущееся ему верным решение, которое со всех остальных точек зрения является совершенно нелогичным и даже нелепым! В такой ситуации приходится вздыхать и браться за дело по-взрослому, биться с отказом и добиваться нужного решения.
Механизмы всё те же, они давно известны: переподача (в случае с CUAET — только до 15 июля!), запрос на пересмотр, апелляция в суде. В зависимости от ситуации выбирается один из этих вариантов (или не один — например переподача с одновременным обращением в суд, в этом тоже есть свои плюсы).
Есть и кое-что хорошее, о чём стоит помнить: если отношения настоящие, это практически гарантированно получится доказать! За много лет практики мы убеждались неоднократно: всё, что является истиной, рано или поздно удаётся обернуть в свою пользу, даже если изначально власти настроены скептически и неустанно повторяют «не верим!». Если правда — добиваемся и доказываем. Если неправда — отказ заслужен и обоснован, расходимся.
#pfl
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | [email protected]
Спойлер:
В иммиграционном законодательстве с этим строго: если для получения визы или PR требуется брак (включая гражданский), то офицер, принимающий решение, должен быть уверен, что он заключён не с целью получения визы или PR. Всё остальное, включая свидетельство о браке, не имеет никакого значения.
Что послужило триггером рассылки PFL мы не знаем и вряд ли узнаем, да это и не важно. Имеем что имеем: таких писем было разослано очень много. Их получили пары в гражданских отношениях и пары в законном браке; пары с детьми и без детей; женатые две недели и двадцать лет — никакой системы не наблюдается.
Закон гласит, что обязанность убедить офицера в том, что все требования той или иной программы выполняются, лежит на заявителе. Собираем документы (тут и тут), снабжаем аргументами, отправляем в ответ на запрос, ждём.
Обычно после ответа на PFL ждать приходится не очень долго, около месяца, плюс-минус. Но в данном случае, как и следовало ожидать, процесс затянулся — очень уж массовой была рассылка PFL, большой объём работы требует времени.
Радует, что массовых отказов пока не было, хотя отдельные отказы случаются.
Самое плохое во всей этой ситуации — это непредсказуемость. К сожалению нет никаких гарантий, что все-все-все предоставленные документы и аргументы удовлетворят офицера, и решение будет принято в пользу заявителя. Даже после 10 лет брака, даже с детьми в такой ситуации можно получить отказ.
Это крайне печальный аспект работы иммиграционной системы — офицер может принять кажущееся ему верным решение, которое со всех остальных точек зрения является совершенно нелогичным и даже нелепым! В такой ситуации приходится вздыхать и браться за дело по-взрослому, биться с отказом и добиваться нужного решения.
Механизмы всё те же, они давно известны: переподача (в случае с CUAET — только до 15 июля!), запрос на пересмотр, апелляция в суде. В зависимости от ситуации выбирается один из этих вариантов (или не один — например переподача с одновременным обращением в суд, в этом тоже есть свои плюсы).
Есть и кое-что хорошее, о чём стоит помнить: если отношения настоящие, это практически гарантированно получится доказать! За много лет практики мы убеждались неоднократно: всё, что является истиной, рано или поздно удаётся обернуть в свою пользу, даже если изначально власти настроены скептически и неустанно повторяют «не верим!». Если правда — добиваемся и доказываем. Если неправда — отказ заслужен и обоснован, расходимся.
#pfl
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | [email protected]
Ещё одна выборка Express Entry по категориям. Чем дальше, тем всё запутаннее.
Снова были две выборки подряд:
🔸 4 июля общая выборка, без привязки к программе, проходной балл 511
🔸 5 июля выборка по категории STEM (всего 24 NOC'а), проходной балл 486
Пока только вопросы, с ответами на которые не всё ясно:
— Откуда взялся проходной балл 511, если буквально на днях он был 486? Неужели за эти дни в Express Entry зарегистрировалось множество топ-кандидатов? Видимых причин такого повышения вроде бы нет.
— Почему сегодня пригласили кандидатов с NOC'ами в категории STEM и с 486 баллами, а 27 июня их не пригласили по общей выборке с таким же проходным баллом?
Понятно, что эти вопросы скорее риторические — что имеем то имеем, ответы на них вряд ли будут иметь практическое значение. Но всё же интересно. Будем наблюдать и делать выводы.
#ee
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | [email protected]
Снова были две выборки подряд:
🔸 4 июля общая выборка, без привязки к программе, проходной балл 511
🔸 5 июля выборка по категории STEM (всего 24 NOC'а), проходной балл 486
Пока только вопросы, с ответами на которые не всё ясно:
— Откуда взялся проходной балл 511, если буквально на днях он был 486? Неужели за эти дни в Express Entry зарегистрировалось множество топ-кандидатов? Видимых причин такого повышения вроде бы нет.
— Почему сегодня пригласили кандидатов с NOC'ами в категории STEM и с 486 баллами, а 27 июня их не пригласили по общей выборке с таким же проходным баллом?
Понятно, что эти вопросы скорее риторические — что имеем то имеем, ответы на них вряд ли будут иметь практическое значение. Но всё же интересно. Будем наблюдать и делать выводы.
#ee
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | [email protected]
Express Entry трудится не переставая
Три дня — три выборки! Про выборки, состоявшиеся вчера и позавчера, только что писали. Сегодня ещё одна — 1500 человек, категория — медицина, проходной балл — 463.
Важно отметить, что «медицина» здесь трактуется в довольно широком смысле. В эту категорию попадают многие — от хирургов, медсестёр и терапевтов до диетологов, лаборантов, массажистов, техников, помощников и многих других.
Отдельно нужно упомянуть NOC'и, в названии которых присутствует слово «other» — это те, в которые могут попасть (или постараться попасть) самые разные околомедицинские специалисты. Таких NOC'ов в проходном списке пять.
Взять например «33109 Other assisting occupations in support of health services» — в этот NOC «прочих ассистентов в здравоохранении» кто только не попадает, посмотрите примерные должности: тут и шлифовщики линз, и работники гипса и костылей, и помощники фитотерапевтов… целый список!
Раз уж иммиграция снова возвращается к проходным профессиям (писали об этом тут), то стоит вспомнить и о хитростях и уловках, которые позволяли использовать такую возможность по максимуму.
В первую очередь нужно понимать, что выбор NOC — это очень творческий и довольно хитрый процесс. Когда проходных специальностей нет, всё просто — главное при выборе NOC'а не «выпасть» из квалифицированной категории, а в остальном никакой разницы нет.
А когда проходные специальности начинают играть роль (что мы и наблюдаем прямо сейчас), то подобрать «правильный» или «выгодный» NOC — это всё равно что получить 20 дополнительных баллов в Express Entry, а это не так уж и мало.
Творческая часть задачи заключается в том, чтобы подтвердить именно выгодный NOC, и дистанцироваться от похожих невыгодных: нужным образом описать свои рабочие обязанности, согласовать все детали с работодателем (который подпишет соответствующий референс и ответит на звонок, если потребуется), убедиться, что ничто никак не противоречит созданной картине.
На практике довольно часто оказывается, что конкретная должность по своим обязанностям подходит не к одному NOC, а к двум или даже больше. В этом случае открываем списки проходных NOC'ов подходящей категории и делаем всё возможное (разумеется кроме откровенной подтасовки фактов!), чтобы попасть в нужный.
#noc #ee
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | [email protected]
Три дня — три выборки! Про выборки, состоявшиеся вчера и позавчера, только что писали. Сегодня ещё одна — 1500 человек, категория — медицина, проходной балл — 463.
Важно отметить, что «медицина» здесь трактуется в довольно широком смысле. В эту категорию попадают многие — от хирургов, медсестёр и терапевтов до диетологов, лаборантов, массажистов, техников, помощников и многих других.
Отдельно нужно упомянуть NOC'и, в названии которых присутствует слово «other» — это те, в которые могут попасть (или постараться попасть) самые разные околомедицинские специалисты. Таких NOC'ов в проходном списке пять.
Взять например «33109 Other assisting occupations in support of health services» — в этот NOC «прочих ассистентов в здравоохранении» кто только не попадает, посмотрите примерные должности: тут и шлифовщики линз, и работники гипса и костылей, и помощники фитотерапевтов… целый список!
Раз уж иммиграция снова возвращается к проходным профессиям (писали об этом тут), то стоит вспомнить и о хитростях и уловках, которые позволяли использовать такую возможность по максимуму.
В первую очередь нужно понимать, что выбор NOC — это очень творческий и довольно хитрый процесс. Когда проходных специальностей нет, всё просто — главное при выборе NOC'а не «выпасть» из квалифицированной категории, а в остальном никакой разницы нет.
А когда проходные специальности начинают играть роль (что мы и наблюдаем прямо сейчас), то подобрать «правильный» или «выгодный» NOC — это всё равно что получить 20 дополнительных баллов в Express Entry, а это не так уж и мало.
Творческая часть задачи заключается в том, чтобы подтвердить именно выгодный NOC, и дистанцироваться от похожих невыгодных: нужным образом описать свои рабочие обязанности, согласовать все детали с работодателем (который подпишет соответствующий референс и ответит на звонок, если потребуется), убедиться, что ничто никак не противоречит созданной картине.
На практике довольно часто оказывается, что конкретная должность по своим обязанностям подходит не к одному NOC, а к двум или даже больше. В этом случае открываем списки проходных NOC'ов подходящей категории и делаем всё возможное (разумеется кроме откровенной подтасовки фактов!), чтобы попасть в нужный.
#noc #ee
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | [email protected]
Express Entry четвёртый день трудится не переставая 🥱
Четвертый день подряд идут выборки. Сегодня — 2300 человек, 439 баллов, категория — французский.
Судя по проходному баллу во франкофонах Канада испытывает гораздо более отчаянную нужду, чем в медиках 😵💫
#ee
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | [email protected]
Четвертый день подряд идут выборки. Сегодня — 2300 человек, 439 баллов, категория — французский.
Судя по проходному баллу во франкофонах Канада испытывает гораздо более отчаянную нужду, чем в медиках 😵💫
#ee
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | [email protected]
Audio
⏯ Ваш work permit недавно превратился в study permit (скорее всего ;-)
Какое отношение это имеет к профессиональному обучению и какие возможности стало легче реализовать — рассказываем подробно.
#wp #sp #podcast
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | [email protected]
Какое отношение это имеет к профессиональному обучению и какие возможности стало легче реализовать — рассказываем подробно.
#wp #sp #podcast
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | [email protected]
Профессиональная сертификация
(к предыдущему посту):
Во всех провинциях всё по-разному, для всех специальностей тоже всё по-разному.
Начинать свой research отсюда:
https://www.canada.ca/en/services/jobs/training/support-skilled-trades-apprentices/provinces-territories.html
#fst
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | [email protected]
(к предыдущему посту):
Во всех провинциях всё по-разному, для всех специальностей тоже всё по-разному.
Начинать свой research отсюда:
https://www.canada.ca/en/services/jobs/training/support-skilled-trades-apprentices/provinces-territories.html
#fst
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | [email protected]
www.canada.ca
Provincial and Territorial Apprenticeship Programs - Canada.ca
Нотариальное заверение документов онлайн делается так: lawpoint.ru/notarization-online
(подробно и понятно у нас на сайте)
#доки
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | [email protected]
(подробно и понятно у нас на сайте)
#доки
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | [email protected]
📥 из комментов:
Речь идёт о поданных заявлениях до 7 июня, то есть реально получить на руки по прилёту ворк пермит можно и позже и пользоваться этими благами? Мы подавались на визу по куает год назад, но прилетели только 21.06 после получения и вклейке виз на детей, мы ведь тоже можем воспользоваться этой программой верно?
Вопрос по этой теме. Вопрос хороший, но ответ на него требуется развёрнутый, и в данном случае проще всего пояснить на примере.
—— Ситуация 1 ——
Петрович подал заявление по программе CUAET, находясь за пределами Канады, до 7 июня 2023 года, и в заявлении поставил отметку «хочу работать в Канаде».
Петрович прилетел в Канаду после 7 июня 2023 года и при въезде получил work permit.
—— Ситуация 2 ——
Всё то же самое, но отметку «хочу работать в Канаде» Петрович не поставил.
Петрович прилетел в Канаду после 7 июня 2023 года и при въезде получил work permit.
Вроде бы почти всё одинаковое, за исключением одной маааленькой детальки — галочки «хочу работать в Канаде».
В ситуации 1 Петрович подал заявление на work permit до 7 июня 2023 года, и поэтому выданный ему при въезде в Канаду work permit даст ему право учиться в Канаде 🙂
В ситуации 2 Петрович подал заявление на work permit после 7 июня 2023 года(а именно — при въезде в Канаду; просто попросить офицера на границе «дайте мне work permit» с точки зрения иммиграционного законодательства тоже является заявлением!) В этой ситуации work permit Петровича не даст ему права учиться в Канаде 😕
#wp #sp
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | [email protected]
Речь идёт о поданных заявлениях до 7 июня, то есть реально получить на руки по прилёту ворк пермит можно и позже и пользоваться этими благами? Мы подавались на визу по куает год назад, но прилетели только 21.06 после получения и вклейке виз на детей, мы ведь тоже можем воспользоваться этой программой верно?
Вопрос по этой теме. Вопрос хороший, но ответ на него требуется развёрнутый, и в данном случае проще всего пояснить на примере.
—— Ситуация 1 ——
Петрович подал заявление по программе CUAET, находясь за пределами Канады, до 7 июня 2023 года, и в заявлении поставил отметку «хочу работать в Канаде».
Петрович прилетел в Канаду после 7 июня 2023 года и при въезде получил work permit.
—— Ситуация 2 ——
Всё то же самое, но отметку «хочу работать в Канаде» Петрович не поставил.
Петрович прилетел в Канаду после 7 июня 2023 года и при въезде получил work permit.
Вроде бы почти всё одинаковое, за исключением одной маааленькой детальки — галочки «хочу работать в Канаде».
В ситуации 1 Петрович подал заявление на work permit до 7 июня 2023 года, и поэтому выданный ему при въезде в Канаду work permit даст ему право учиться в Канаде 🙂
В ситуации 2 Петрович подал заявление на work permit после 7 июня 2023 года
#wp #sp
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | [email protected]
⚡️Выборка Express Entry — пятый раз за текущий месяц.
Это пока рекорд, раньше так часто ITA не раздавали. Выборка для кандидатов по всем программам, приглашено 800 человек, проходной балл — 505
505 — это многовато, но в предыдущей такой же выборке неделю назад проходной балл был выше, 511.
#ee
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | [email protected]
Это пока рекорд, раньше так часто ITA не раздавали. Выборка для кандидатов по всем программам, приглашено 800 человек, проходной балл — 505
505 — это многовато, но в предыдущей такой же выборке неделю назад проходной балл был выше, 511.
#ee
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | [email protected]
❓Подготовка заявления / FAQ 3️⃣
(первая часть тут, вторая часть тут)
В этом посте — основное и самое важное о сопроводительных документах.
🔹 Первое, важнейшее: к любому визовому или иммиграционному заявлению должны быть приложены все документы, указанные в соответствующем чеклисте. Отсутствие любого из требуемых документов может быть основанием для отказа или возврата заявления.
🔹 Чеклист всегда читать полностью, от начала и до конца. Если в нём есть ссылки на сайт или другие пояснения — идти туда и тоже читать. Это всё очень важно!
🔹 Если требуемого документа нет, обязательно должно быть пояснение причин его отсутствия и, если возможно, вместо него должны быть приложены другие документы, подтверждающие те или иные обстоятельства (стаж, финансы, образование и проч.)
🔹 Если документ не на английском и не на французском, к нему обязательно должен прилагаться перевод на один из этих языков.
🔹 Важно обращать внимание на срок действия документов — для каких-то документов он бесконечный, для каких-то привязан к конкретным срокам или событиям. В этом нужно разобраться и удостовериться, что ни один сопроводительный документ не просрочен.
🔹 Никаких противоречий между документами, документами и формами, документами и информации в открытых источниках, документами и предыдущими заявлениями быть не должно.
🔹 Обязанность убедить власти, что вы отвечаете требованиям иммиграционного законодательства (программы) лежит на вас. Для этого вы можете прикладывать любые документы в свою пользу, не ограничиваясь чеклистом.
#доки #howto
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | [email protected]
(первая часть тут, вторая часть тут)
В этом посте — основное и самое важное о сопроводительных документах.
🔹 Первое, важнейшее: к любому визовому или иммиграционному заявлению должны быть приложены все документы, указанные в соответствующем чеклисте. Отсутствие любого из требуемых документов может быть основанием для отказа или возврата заявления.
🔹 Чеклист всегда читать полностью, от начала и до конца. Если в нём есть ссылки на сайт или другие пояснения — идти туда и тоже читать. Это всё очень важно!
🔹 Если требуемого документа нет, обязательно должно быть пояснение причин его отсутствия и, если возможно, вместо него должны быть приложены другие документы, подтверждающие те или иные обстоятельства (стаж, финансы, образование и проч.)
🔹 Если документ не на английском и не на французском, к нему обязательно должен прилагаться перевод на один из этих языков.
🔹 Важно обращать внимание на срок действия документов — для каких-то документов он бесконечный, для каких-то привязан к конкретным срокам или событиям. В этом нужно разобраться и удостовериться, что ни один сопроводительный документ не просрочен.
🔹 Никаких противоречий между документами, документами и формами, документами и информации в открытых источниках, документами и предыдущими заявлениями быть не должно.
🔹 Обязанность убедить власти, что вы отвечаете требованиям иммиграционного законодательства (программы) лежит на вас. Для этого вы можете прикладывать любые документы в свою пользу, не ограничиваясь чеклистом.
#доки #howto
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | [email protected]