⚡️VR/WP/SP FAQ
VR = Visitor Record
WP = Work Permit
SP = Study Permit
— Если есть WP, то VR не нужен. WP даёт право находиться и работать в Канаде.
— Если есть SP, то VR не нужен. SP даёт право находиться и учиться в Канаде.
— Если есть VR, то есть право только находиться в Канаде, но не работать и не учиться (*).
— Ни VR, ни WP, ни SP не заменяют визу и не дают возможность въезда в Канаду.
— WP и SP истекают в указанный на них срок.
— VR истекает в указанный на нём срок или если обладатель покидает Канаду раньше этого срока.
— Получение нового VR/WP/SP не аннулирует уже имеющегося VR/WP/SP.
— Если есть несколько действующих VR/WP/SP, то они действуют одновременно.
— Нет никакого лимита на количество одновременно имеющихся/действующих VR/WP/SP.
— Срок действия VR/WP/SP всегда определяется на усмотрение иммиграционного офицера.
Что ещё забыли? Спрашивайте.
#sp #wp #stay
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | info@lawpoint.ca
VR = Visitor Record
WP = Work Permit
SP = Study Permit
— Если есть WP, то VR не нужен. WP даёт право находиться и работать в Канаде.
— Если есть SP, то VR не нужен. SP даёт право находиться и учиться в Канаде.
— Если есть VR, то есть право только находиться в Канаде, но не работать и не учиться (*).
— Ни VR, ни WP, ни SP не заменяют визу и не дают возможность въезда в Канаду.
— WP и SP истекают в указанный на них срок.
— VR истекает в указанный на нём срок или если обладатель покидает Канаду раньше этого срока.
— Получение нового VR/WP/SP не аннулирует уже имеющегося VR/WP/SP.
— Если есть несколько действующих VR/WP/SP, то они действуют одновременно.
— Нет никакого лимита на количество одновременно имеющихся/действующих VR/WP/SP.
— Срок действия VR/WP/SP всегда определяется на усмотрение иммиграционного офицера.
Что ещё забыли? Спрашивайте.
#sp #wp #stay
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | info@lawpoint.ca
March 15, 2024
March 18, 2024
March 18, 2024
После вот этого материала («VR теряет силу, как только его обладатель покидает Канаду») и нескольких продолжений, пошли афтершоки: сначала нам прислали ссылки на тиктоки пары русскоязычных иммиграционных консультантов, подхвативших эту тему; через несколько дней скинули ссылку на пост в телеграме, а буквально два часа назад тему подняли уже в англоязычном сообществе консультантов/адвокатов, воззвав в эфир «Что, правда что ли?!»
Правда или нет — сказано в законе, все ссылки и трактовки есть в канале выше, нужно только поскроллить.
Другой вопрос — как закон в этой части исполняется на местах. Видим, что в основном иммиграционные офицеры не стремятся создавать проблемы тем, кто выехал-въехал не подозревая, что VR превратился в тыкву. Это похвально, поскольку с формальной точки зрения придраться можно запросто.
Правда самая потенциально опасная ситуация в таком случае — это вовсе не въезд/выезд (ещё раз после того, как VR утратил силу). Ведь при выезде из Канады пограничного контроля нет вообще никакого, а при въезде мало шансов, что офицер проверит что там было со статусом в прошлый заезд.
Сложности могут возникнуть при подаче заявления на продление статуса ближе к дате, указанной на VR. Вот тогда легальный статус очень даже проверяется, и вместо продления можно получить письмо «вы тут незаконно, покиньте страну». Будем надеяться, что власти не будут эскалировать такие проблемы в отношении украинцев, и тем более в отношении малолетних детей — у офицеров достаточно полномочий, чтобы закрыть глаза на такие вещи и просто продлить статус, выдав свежий VR.
🔸🔸🔸
А коллегам, которые читают этот канал — привет и спасибо за помощь в доведении важной (надеемся) информации.
#stay
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Консультация
Правда или нет — сказано в законе, все ссылки и трактовки есть в канале выше, нужно только поскроллить.
Другой вопрос — как закон в этой части исполняется на местах. Видим, что в основном иммиграционные офицеры не стремятся создавать проблемы тем, кто выехал-въехал не подозревая, что VR превратился в тыкву. Это похвально, поскольку с формальной точки зрения придраться можно запросто.
Правда самая потенциально опасная ситуация в таком случае — это вовсе не въезд/выезд (ещё раз после того, как VR утратил силу). Ведь при выезде из Канады пограничного контроля нет вообще никакого, а при въезде мало шансов, что офицер проверит что там было со статусом в прошлый заезд.
Сложности могут возникнуть при подаче заявления на продление статуса ближе к дате, указанной на VR. Вот тогда легальный статус очень даже проверяется, и вместо продления можно получить письмо «вы тут незаконно, покиньте страну». Будем надеяться, что власти не будут эскалировать такие проблемы в отношении украинцев, и тем более в отношении малолетних детей — у офицеров достаточно полномочий, чтобы закрыть глаза на такие вещи и просто продлить статус, выдав свежий VR.
🔸🔸🔸
А коллегам, которые читают этот канал — привет и спасибо за помощь в доведении важной (надеемся) информации.
#stay
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Консультация
March 19, 2024
Почему в заявлении/профиле стоит указывать весь опыт?
(независимо от того, можно ли получить референс, ответит ли на звонок редиска-работодатель, был ли сотрудник оформлен официально и прочих подобных вещей)
В пользу этого есть два аргумента.
🔸Первый: в подавляющем большинстве случаев можно найти возможность подтвердить опыт даже в самых сложных ситуациях.
В подобных вещах опыт нужно не доказать, а именно подтвердить/обосновать, то есть привести аргументы, которых будет достаточно, чтобы убедить иммиграционного офицера (а не доказать ему со стопроцентной вероятностью). Пока в многолетней практике 🇨🇦 Иммиграционного Адвоката не было ситуации, в которой реальное трудоустройство было бы отвергнуто иммиграционным офицером из-за отсутствия референса, неофициального трудоустройства и проч. Возможность убедить офицера в том, что работа реальна, была всегда.
🔸Второй: не исключена ситуация, когда именно этого опыта в иммиграционном процессе не хватит — без него не наберётся N лет стажа, или заявитель не попадёт в требуемый NOC, да мало ли. И в такой ситуации не получится легко и просто «вспомнить» о том кусочке стажа, который раньше не был указан — ведь это будет очень сильно смахивать на попытку подтасовать карты в свою пользу.
Придётся оправдываться о том, почему этот кусочек стажа был «забыт» раньше, а это гораздо сложнее, чем с самого начала подтвердить и объяснить этот же кусочек, даже если нет референса.
Разумеется, важен контекст: от того, какую роль играет этот кусочек стажа в иммиграционном заявлении, влияет ли на eligibility и проч., может зависеть, потребуется ли вообще подтверждать это трудоустройство, и какой вес должны иметь подтверждающие документы.
Общий подход всегда один:
1) Указываем весь стаж.
2) Когда и если потребуется его подтвердить — делаем для этого всё возможное, даже если не хватает документов.
3) Если вдруг подтверждения будут сочтены недостаточными, иммиграционный офицер сам выкинет этот период из рассмотрения, и это будет лучше, чем если его скроете вы сами.
#experience
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Подписаться
(независимо от того, можно ли получить референс, ответит ли на звонок редиска-работодатель, был ли сотрудник оформлен официально и прочих подобных вещей)
В пользу этого есть два аргумента.
🔸Первый: в подавляющем большинстве случаев можно найти возможность подтвердить опыт даже в самых сложных ситуациях.
В подобных вещах опыт нужно не доказать, а именно подтвердить/обосновать, то есть привести аргументы, которых будет достаточно, чтобы убедить иммиграционного офицера (а не доказать ему со стопроцентной вероятностью). Пока в многолетней практике 🇨🇦 Иммиграционного Адвоката не было ситуации, в которой реальное трудоустройство было бы отвергнуто иммиграционным офицером из-за отсутствия референса, неофициального трудоустройства и проч. Возможность убедить офицера в том, что работа реальна, была всегда.
🔸Второй: не исключена ситуация, когда именно этого опыта в иммиграционном процессе не хватит — без него не наберётся N лет стажа, или заявитель не попадёт в требуемый NOC, да мало ли. И в такой ситуации не получится легко и просто «вспомнить» о том кусочке стажа, который раньше не был указан — ведь это будет очень сильно смахивать на попытку подтасовать карты в свою пользу.
Придётся оправдываться о том, почему этот кусочек стажа был «забыт» раньше, а это гораздо сложнее, чем с самого начала подтвердить и объяснить этот же кусочек, даже если нет референса.
Разумеется, важен контекст: от того, какую роль играет этот кусочек стажа в иммиграционном заявлении, влияет ли на eligibility и проч., может зависеть, потребуется ли вообще подтверждать это трудоустройство, и какой вес должны иметь подтверждающие документы.
Общий подход всегда один:
1) Указываем весь стаж.
2) Когда и если потребуется его подтвердить — делаем для этого всё возможное, даже если не хватает документов.
3) Если вдруг подтверждения будут сочтены недостаточными, иммиграционный офицер сам выкинет этот период из рассмотрения, и это будет лучше, чем если его скроете вы сами.
#experience
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Подписаться
March 21, 2024
К вопросу о беженстве и о том, почему такой вариант получения ПМЖ — крайний, исключительный случай.
⚠️ Это Departure Order
Название можно перевести примерно как «предписание о выезде» — это наиболее точно отражает суть: документ предписывает человеку покинуть Канаду.
❗️Такое предписание сразу выдаётся каждому, кто подаёт беженское заявление.
Но это предписание является «спящим»; оно автоматически вступает в силу только если в беженском заявлении отказано, если это повторное беженское заявление этого человека, и если беженское заявление было отозвано заявителем.
Во всех этих случаях предписание о выезде становится обязательным к исполнению в течение предписанного законом срока.
⚡️Важный нюанс номер один: посмотрите требования любой иммиграционной программы. В них вы найдёте запрет на подачу, если в отношении заявителя имеется предписание о выезде. То есть подавшись на беженство, человек лишает себя возможности использовать другие программы получения ПМЖ.
⚡️Важный нюанс номер два: если предписание о выезде вступает в силу, но человек не исполняет его и не покидает Канаду в предписанный срок(уведомив иммиграционные власти, поскольку паспортного контроля на вылет из Канады нет, и без уведомления никто об отбытии не узнает) , то предписание о выезде автоматически превращается в предписание о депортации, то есть о выдворении из страны (там об этом внизу написано), а это уже не игрушки.
Сто раз подумайте, прежде чем принять решение о подаче на беженство.
А ещё лучше — сто раз подумайте и один раз проконсультируйтесь.
#беженство
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Консультация
⚠️ Это Departure Order
Название можно перевести примерно как «предписание о выезде» — это наиболее точно отражает суть: документ предписывает человеку покинуть Канаду.
❗️Такое предписание сразу выдаётся каждому, кто подаёт беженское заявление.
Но это предписание является «спящим»; оно автоматически вступает в силу только если в беженском заявлении отказано, если это повторное беженское заявление этого человека, и если беженское заявление было отозвано заявителем.
Во всех этих случаях предписание о выезде становится обязательным к исполнению в течение предписанного законом срока.
⚡️Важный нюанс номер один: посмотрите требования любой иммиграционной программы. В них вы найдёте запрет на подачу, если в отношении заявителя имеется предписание о выезде. То есть подавшись на беженство, человек лишает себя возможности использовать другие программы получения ПМЖ.
⚡️Важный нюанс номер два: если предписание о выезде вступает в силу, но человек не исполняет его и не покидает Канаду в предписанный срок
Сто раз подумайте, прежде чем принять решение о подаче на беженство.
А ещё лучше — сто раз подумайте и один раз проконсультируйтесь.
#беженство
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Консультация
March 25, 2024
Может ли у человека быть два UCI?
Не должно быть, но случается.
UCI — это Unique Client Identifier. Unique означает уникальный, т.е. повторяться он по идее не должен. Как ИНН или SIN например.
Но бывает (довольно редко), что один и тот же человек получает иммиграционные документы, в которых ему присвоены разные UCI.
Случается ли это из-за разных спеллингов имени/фамилии человека, или ещё по каким-то причинам — остаётся только догадываться.
Большой проблемы в этом нет, а во избежание путаницы можно просто указывать оба UCI там, где это требуется и возможно (например в сопроводительных письмах к заявлениям). А дальше уж власти сами разберутся что к чему.
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Facebook
Не должно быть, но случается.
UCI — это Unique Client Identifier. Unique означает уникальный, т.е. повторяться он по идее не должен. Как ИНН или SIN например.
Но бывает (довольно редко), что один и тот же человек получает иммиграционные документы, в которых ему присвоены разные UCI.
Случается ли это из-за разных спеллингов имени/фамилии человека, или ещё по каким-то причинам — остаётся только догадываться.
Большой проблемы в этом нет, а во избежание путаницы можно просто указывать оба UCI там, где это требуется и возможно (например в сопроводительных письмах к заявлениям). А дальше уж власти сами разберутся что к чему.
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Facebook
March 27, 2024
Собрали в одну кучу важное, полезное и интересное об иммиграции в 🇨🇦Канаду.
Кучу рассортировали, разложили по полочкам, опубликовали.
Назвали «Навигация по иммиграции»
(больше 150 статей и материалов в 20+ категориях)
⚡️Постоянная ссылка:
⚡️lawpoint.ru/navigator
Теперь придётся меньше скроллить и искать по каналу, всё самое главное лежит в одном месте.
Штука реально полезная, нет причин не поделиться этой ссылкой с другими :)
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Консультация
Кучу рассортировали, разложили по полочкам, опубликовали.
Назвали «Навигация по иммиграции»
(больше 150 статей и материалов в 20+ категориях)
⚡️Постоянная ссылка:
⚡️lawpoint.ru/navigator
Теперь придётся меньше скроллить и искать по каналу, всё самое главное лежит в одном месте.
Штука реально полезная, нет причин не поделиться этой ссылкой с другими :)
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Консультация
March 28, 2024
March 29, 2024
Если вам кажется, что ваше заявление рассматривают долго, посмотрите на это, точнее на даты. Так обстояли дела ещё в относительно недалёком прошлом.
Подача заявления — май 2006 года. Запрос паспортов — сентябрь 2008 года. Получение PR — март 2009 года (на скриншот это не попало).
За такое время успевает произойти многое: отношения превращаются в common-law, common-law превращается в брак, рождаются дети. А иммиграционный процесс всё тянется и тянется.
А когда вам покажется, что 3 года — это целая вечность, вернитесь в самое начало и обратите внимание, что это заявление по провинциальной программе с номинацией от Квебека.
А Квебек мог «сидеть» на кейсе ещё год (как в данном случае), а то и два.
Люди реально ждали рассмотрения заявлений на ПМЖ по 3..5 лет. У рекордсменов процесс тянулся около 6 лет. Так что be a little patient, как сказал один доктор пациенту-коротышке ;)
#gcms
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Подписаться
Подача заявления — май 2006 года. Запрос паспортов — сентябрь 2008 года. Получение PR — март 2009 года (на скриншот это не попало).
За такое время успевает произойти многое: отношения превращаются в common-law, common-law превращается в брак, рождаются дети. А иммиграционный процесс всё тянется и тянется.
А когда вам покажется, что 3 года — это целая вечность, вернитесь в самое начало и обратите внимание, что это заявление по провинциальной программе с номинацией от Квебека.
А Квебек мог «сидеть» на кейсе ещё год (как в данном случае), а то и два.
Люди реально ждали рассмотрения заявлений на ПМЖ по 3..5 лет. У рекордсменов процесс тянулся около 6 лет. Так что be a little patient, как сказал один доктор пациенту-коротышке ;)
#gcms
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Подписаться
April 2, 2024
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
💨 В Торонто сегодня было очень ветрено
April 3, 2024
Снова в комментах было уныние на тему «ну и что что у меня 460 баллов, проходной всё равно больше 500, всё пропало, гипс снимают, клиент уезжает»
А как же сам факт присутствия взале ожидания Express Entry с высоким, хотя и не дотягивающим до проходного баллом?
Почему-то никто не принимает в расчёт, что провинции имеют доступ к пулу кандидатов, и могут сами выбирать себе приглянувшихся. Даже если у них нет проходного балла.
Сидит такой кандидат в Express Entry, баллов 70..90 ему не хватает до выборки по федеральным программам; но у провинциальных программ планка пониже, им такие баллы Ok. И получает кандидат примерно вот такое письмо, прямо в своём аккаунте Express Entry: «власти провинции хотели бы рассмотреть вашу кандидатуру на номинацию...»
После этого остаётся подать заявление в провинциальные власти, получить номинацию, заглянуть в Express Entry и убедиться, что там прибавилось сразу 600 баллов, которых выше крыши хватает, чтобы получить ITA и PR. Хотя изначально баллов не хватало!
⚡️Мораль проще некуда: если есть возможность зарегистрироваться в Express Entry — нужно зарегистрироваться в Express Entry.
Гарантий, разумеется, никаких, но вы ровным счётом ничего не теряете. Просто сидите в нужном месте, а не где-то ещё.
#ee
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Консультация
А как же сам факт присутствия в
Почему-то никто не принимает в расчёт, что провинции имеют доступ к пулу кандидатов, и могут сами выбирать себе приглянувшихся. Даже если у них нет проходного балла.
Сидит такой кандидат в Express Entry, баллов 70..90 ему не хватает до выборки по федеральным программам; но у провинциальных программ планка пониже, им такие баллы Ok. И получает кандидат примерно вот такое письмо, прямо в своём аккаунте Express Entry: «власти провинции хотели бы рассмотреть вашу кандидатуру на номинацию...»
После этого остаётся подать заявление в провинциальные власти, получить номинацию, заглянуть в Express Entry и убедиться, что там прибавилось сразу 600 баллов, которых выше крыши хватает, чтобы получить ITA и PR. Хотя изначально баллов не хватало!
⚡️Мораль проще некуда: если есть возможность зарегистрироваться в Express Entry — нужно зарегистрироваться в Express Entry.
Гарантий, разумеется, никаких, но вы ровным счётом ничего не теряете. Просто сидите в нужном месте, а не где-то ещё.
#ee
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Консультация
April 4, 2024
⚡️CUAET продлили, официально
До 31 июля 2024 года получить work permit / study permit смогут те, кто получил положительное решение по визе CUAET 4 февраля 2024 года или позже.
Те, кто получил решение по визе CUAET до 4 февраля 2024 года, но на work permit при этом не подавался, разрешения на работу после 31 марта получить не могут.
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Подписаться
До 31 июля 2024 года получить work permit / study permit смогут те, кто получил положительное решение по визе CUAET 4 февраля 2024 года или позже.
Те, кто получил решение по визе CUAET до 4 февраля 2024 года, но на work permit при этом не подавался, разрешения на работу после 31 марта получить не могут.
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Подписаться
April 4, 2024
April 4, 2024
April 8, 2024
— Гражданка какой страны? (есть ли возможность получить eTA?)
— Сколько лет вместе, и насколько вместе (является ли гражданской женой с т.з. иммиграционного законодательства?)
— Есть ли уже возможность подать заявление на PR?
— Если нет, то какие обозримые перспективы?
— В каком случае ситуация вызовет меньше вопросов у иммиграции: если сейчас заключить брак, или если оставить всё как есть?
— Насколько реально получить временную визу, учитывая все действующие требования?
— Насколько реально подать заявление PR вместе? А одному только мужу, указав супругу как non-accompanying?
— Может ли супруга в перспективе быть основным заявителем в PR-заявлении, если у мужа недостаточно данных для этого?
— Выполняются ли все требования, чтобы была возможность подать супругу на spousal open work permit?
🔹🔹🔹
Это (навскидку) основные встречные вопросы, которые возникают при мысли об ответе на вопрос подписчика. К каждому из них в конце следует дописать «надо разбираться».
Варианты могут быть самые разные — от визы и/или spousal open work permit'а до подачи на ПМЖ, находясь в разных странах или даже до spousal sponsorship в дальнейшей перспективе.
Но надо разбираться, поэтому на подобные вопросы конкретного ответа нет и быть не может.
А «побыстрей» и вовсе надо за скобки выносить — быстро в иммиграции ничего не делается, увы.
#вопрос
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Консультация
— Сколько лет вместе, и насколько вместе (является ли гражданской женой с т.з. иммиграционного законодательства?)
— Есть ли уже возможность подать заявление на PR?
— Если нет, то какие обозримые перспективы?
— В каком случае ситуация вызовет меньше вопросов у иммиграции: если сейчас заключить брак, или если оставить всё как есть?
— Насколько реально получить временную визу, учитывая все действующие требования?
— Насколько реально подать заявление PR вместе? А одному только мужу, указав супругу как non-accompanying?
— Может ли супруга в перспективе быть основным заявителем в PR-заявлении, если у мужа недостаточно данных для этого?
— Выполняются ли все требования, чтобы была возможность подать супругу на spousal open work permit?
🔹🔹🔹
Это (навскидку) основные встречные вопросы, которые возникают при мысли об ответе на вопрос подписчика. К каждому из них в конце следует дописать «надо разбираться».
Варианты могут быть самые разные — от визы и/или spousal open work permit'а до подачи на ПМЖ, находясь в разных странах или даже до spousal sponsorship в дальнейшей перспективе.
Но надо разбираться, поэтому на подобные вопросы конкретного ответа нет и быть не может.
А «побыстрей» и вовсе надо за скобки выносить — быстро в иммиграции ничего не делается, увы.
#вопрос
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Консультация
April 8, 2024
⚡️CUAET продлили, подробности, часть 2
Только что выложили public policy — тот самый официальный документ, который определяет продление CUAET (в частности, выдачу work permit'ов тем, чьи заявления застряли до 4 февраля и позже).
Как ни странно, ситуация «your CUAET application was approved before February 4, 2024, you haven’t arrived in Canada yet, if you were also approved for an open work permit, you will get one when you arrive in Canada, as long as it has not expired» в документе не описана вообще 🤔🤷🏼♂️
https://www.canada.ca/en/immigration-refugees-citizenship/corporate/mandate/policies-operational-instructions-agreements/public-policies/ukraine-cuaet-februrary-4.html
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Подписаться
Только что выложили public policy — тот самый официальный документ, который определяет продление CUAET (в частности, выдачу work permit'ов тем, чьи заявления застряли до 4 февраля и позже).
Как ни странно, ситуация «your CUAET application was approved before February 4, 2024, you haven’t arrived in Canada yet, if you were also approved for an open work permit, you will get one when you arrive in Canada, as long as it has not expired» в документе не описана вообще 🤔🤷🏼♂️
https://www.canada.ca/en/immigration-refugees-citizenship/corporate/mandate/policies-operational-instructions-agreements/public-policies/ukraine-cuaet-februrary-4.html
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Подписаться
April 8, 2024
April 10, 2024
В тему предыдущего поста о непонятном бардаке на местах: последний небольшой материал у нас на сайте тоже примерно об этом.
Почитайте, что визовые офисы иной раз с паспортами вытворяют.
Вот тут: lawpoint.ru/our-cases-lost-passport
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Подписаться
Почитайте, что визовые офисы иной раз с паспортами вытворяют.
Вот тут: lawpoint.ru/our-cases-lost-passport
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Подписаться
April 11, 2024
🚫 Если форма не загружается в документоприёмник на сайте IRCC (выскакивает невнятное сообщение наподобие «не может быть загружена» или что-то в этом роде), откройте форму в Adobe Acrobat Reader и посмотрите, верифицируется ли электронная цифровая подпись.
Цифровая подпись — это не вырезанная фотошопом ваша подпись с бумажного документа, и не закорючка, которую вы нарисовали стилусом или пальцем на экране смартфона; это совсем другое.
Если очень упрощённо, то цифровая подпись выполняет две важных функции: 1) подтверждает, что подписанный файл не был изменён с момента подписания; 2) удостоверяет, что файл подписан конкретным человеком или конкретной организацией.
А для того, чтобы всё это сработало, приложению нужен не только файл с электронной подписью, но и доступ к онлайн-ресурсам, которые подтвердят, что право подписи действует, подпись не отозвана, не просрочена, принадлежит кому следует и проч.
И если до какого-то из требуемых ресурсов не удаётся достучаться (сломался интернет, сломался ресурс и т.п.), полная верификация подписи невозможна. Приложение сможет удостовериться, что документ с момента подписания не был изменён (для этого интернет не нужен), но не сможет получить подтверждение о действительности самой подписи(т.е. подтверждение «Петрович, подписавший этот документ, всё ещё жив, дееспособен, и имеет полномочия подписывать такие документы»)
🚫 Поэтому иногда и выскакивает сообщение «Подлинность сертификации документа неизвестна, автор документа не может быть проверен», как на скриншоте.
🚫 Поэтому форма и не пролазит туда, куда её положено загружать при подаче заявления.
Обычно эта мелкая неприятность скоро исправляется сама по себе — где-то там кто-то что-то ремонтирует, центр сертификации снова начинает отвечать на запросы, и приложение (и портал) снова получают возможность полностью проверять цифровые подписи безо всяких ошибок. Вы просто подождёте, откроете тем же приложением тот же файл, и увидите, что волшебным образом всё заработало.
#доки
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Консультация
Цифровая подпись — это не вырезанная фотошопом ваша подпись с бумажного документа, и не закорючка, которую вы нарисовали стилусом или пальцем на экране смартфона; это совсем другое.
Если очень упрощённо, то цифровая подпись выполняет две важных функции: 1) подтверждает, что подписанный файл не был изменён с момента подписания; 2) удостоверяет, что файл подписан конкретным человеком или конкретной организацией.
А для того, чтобы всё это сработало, приложению нужен не только файл с электронной подписью, но и доступ к онлайн-ресурсам, которые подтвердят, что право подписи действует, подпись не отозвана, не просрочена, принадлежит кому следует и проч.
И если до какого-то из требуемых ресурсов не удаётся достучаться (сломался интернет, сломался ресурс и т.п.), полная верификация подписи невозможна. Приложение сможет удостовериться, что документ с момента подписания не был изменён (для этого интернет не нужен), но не сможет получить подтверждение о действительности самой подписи
🚫 Поэтому иногда и выскакивает сообщение «Подлинность сертификации документа неизвестна, автор документа не может быть проверен», как на скриншоте.
🚫 Поэтому форма и не пролазит туда, куда её положено загружать при подаче заявления.
Обычно эта мелкая неприятность скоро исправляется сама по себе — где-то там кто-то что-то ремонтирует, центр сертификации снова начинает отвечать на запросы, и приложение (и портал) снова получают возможность полностью проверять цифровые подписи безо всяких ошибок. Вы просто подождёте, откроете тем же приложением тот же файл, и увидите, что волшебным образом всё заработало.
#доки
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Консультация
April 11, 2024