🤔 До кого-то начало доходить, что конвенция безнадёжно устарела?
Ей, беженской конвенции, больше 70 лет.
Вдумайтесь: буквально вчера закончилась вторая мировая война. Живы Сталин и Черчилль, Елизавета ещё только принцесса, человек полетит в космос через 10 лет, Гейтс и Джобс ещё даже не родились. В мире никакой глобализации, границы на замке, расизм, а количество беженцев во всём мире оценивается в 1,5 миллиона человек. В таких условиях, под такие реалии создавалась конвенция.
Этот ветхий (буквально!) завет продолжает действовать и сегодня, когда число вынужденных переселенцев оценивается в 100+ миллионов человек, из которых примерно треть — беженцы международные.
Сколько ещё протянет конвенция?
🇸🇪 Швеция планирует в 35 раз повысить отступные беженцам, которые согласятся добровольно свалить из страны — cумма составит порядка $34,000.
🇳🇱 Нидерланды объявили изменения в беженской политике — она будет исключительно строгой; страна стремится выйти из европейских соглашений по этому вопросу.
🇭🇺 Венгрия поддерживает Нидерланды и присоединяется к ним.
🇨🇦 Канада ничего не планирует и не объявляет — не для того страна десятилетиями пыжилась, принимая буквально всех подряд, чтобы просто так дать задний ход. Но внутри страны есть первые сигналы: провинция Nova Scotia сказала, что ей беженцы не нужны, как-нибудь обойдутся. Министр иммиграции в связи с этим публично ругается словом «shit».Кстати, кто-то заметил, что слово «multiculturalism», которым ещё несколько лет назад канадские власти тыкали в нос при каждом удобном случае, потихоньку ушло из повестки?
🇩🇪 Зато в Германии дело Меркель живёт и побеждает: страна планирует привезти на работу 250,000 (четверть миллиона!) товарищей прямо из Кении.
#беженство
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Подписаться
Ей, беженской конвенции, больше 70 лет.
Вдумайтесь: буквально вчера закончилась вторая мировая война. Живы Сталин и Черчилль, Елизавета ещё только принцесса, человек полетит в космос через 10 лет, Гейтс и Джобс ещё даже не родились. В мире никакой глобализации, границы на замке, расизм, а количество беженцев во всём мире оценивается в 1,5 миллиона человек. В таких условиях, под такие реалии создавалась конвенция.
Этот ветхий (буквально!) завет продолжает действовать и сегодня, когда число вынужденных переселенцев оценивается в 100+ миллионов человек, из которых примерно треть — беженцы международные.
Сколько ещё протянет конвенция?
🇸🇪 Швеция планирует в 35 раз повысить отступные беженцам, которые согласятся добровольно свалить из страны — cумма составит порядка $34,000.
🇳🇱 Нидерланды объявили изменения в беженской политике — она будет исключительно строгой; страна стремится выйти из европейских соглашений по этому вопросу.
🇭🇺 Венгрия поддерживает Нидерланды и присоединяется к ним.
🇨🇦 Канада ничего не планирует и не объявляет — не для того страна десятилетиями пыжилась, принимая буквально всех подряд, чтобы просто так дать задний ход. Но внутри страны есть первые сигналы: провинция Nova Scotia сказала, что ей беженцы не нужны, как-нибудь обойдутся. Министр иммиграции в связи с этим публично ругается словом «shit».
🇩🇪 Зато в Германии дело Меркель живёт и побеждает: страна планирует привезти на работу 250,000 (четверть миллиона!) товарищей прямо из Кении.
#беженство
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Подписаться
🤯63🔥13👍8
Добрая женщина многократно посещала Канаду как временный резидент.
В какой-то момент в Канаде подала заявление на беженство, его рассмотрели, она получила отказ и через некоторое время покинула Канаду.
Ещё через пару лет она подала заявление на супервизу (для тех, кто не в курсе:это разновидность временной визы, на которую могут претендовать родители канадцев; она даёт возможность жить в Канаде довольно долго ). Но поскольку у неё был отказ в беженстве, ей требовалось подать ещё одно заявление — на ARC, или authorization to return to Canada. Без этого самого ARC заявление на супервизу одобрить в принципе не могли.
Добрая женщина сделала всё как положено — вместе с заявлением на супервизу было подано и заявление на ARC.
Через некоторое время пришёл запрос на дополнительные документы. Срок для их предоставления — 10 дней. А через 8 дней, когда требуемые документы ещё не были отправлены, пришёл отказ.
Это явное нарушение принципов procedural fairness. Поэтому сразу же был направлен запрос на пересмотр решения. Это сработало — был получен ещё один запрос от визового офиса на предоставление дополнительных документов. Этот запрос был выполнен полностью и в срок.
Через несколько месяцев снова пришёл отказ.
Дальше произошла эскалация напряжённости — мы обратились в федеральный суд. В процессе досудебного обмена материалами получили выписки из файла, в которых обнаружилась причина отказа:
Иными словами «заявителю необходим ARC» 🤦🏼♂️
Тот самый ARC, заявление на который было подано вместе с заявлением на супервизу, оплачено, и которое IRCC так элегантно прощёлкало, несмотря на то, что про ARC было написано и в statutory declaration заявителя, и в письме от приглашающей стороны, и в письме от 🇨🇦Иммиграционного Адвоката — всё это было в пакете документов!
Именно в это обстоятельство пришлось ткнуть носом визовый офис под пристальным осуждающим взглядом федерального суда. Результат — очередной промежуточный финиш: в IRCC сообразили, что облажались, и предложиливыкурить трубку мира отменить отказ и заново посмотреть на кейс другим офицером.
Что будет дальше — посмотрим, время покажет. А пока приходится констатировать, что мы снова наблюдаем симптомы потупления IRCC, и кажется начинаем привыкать к этой новой нормальности. Такое впечатление, что на документы никто вообще не смотрел — ни при вынесении решения, ни при пересмотре... пока до суда дело не дошло.
А хронология кейса такова:
Подача заявления: январь 2023
Первый запрос и первый отказ: октябрь 2023 (9 месяцев)
Второй запрос: ноябрь 2023 (10 месяцев)
Финальный отказ: февраль 2024 (13 месяцев)
Уведомление в суд: март 2024 (14 месяцев)
Заявление в суд: май 2024 (16 месяцев)
Досудебное соглашение: сентябрь 2024.
Объём судебного заявления — 81 страница.
Итого по состоянию на сегодняшний день 20 месяцев, из которых 11 месяцев коту под хвост в результате цепочки ошибок IRCC, которая началась в октябре 2023. И дело на этом ещё не завершилось.
#кейс #потупление
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Консультация
В какой-то момент в Канаде подала заявление на беженство, его рассмотрели, она получила отказ и через некоторое время покинула Канаду.
Ещё через пару лет она подала заявление на супервизу (для тех, кто не в курсе:
Добрая женщина сделала всё как положено — вместе с заявлением на супервизу было подано и заявление на ARC.
Через некоторое время пришёл запрос на дополнительные документы. Срок для их предоставления — 10 дней. А через 8 дней, когда требуемые документы ещё не были отправлены, пришёл отказ.
Это явное нарушение принципов procedural fairness. Поэтому сразу же был направлен запрос на пересмотр решения. Это сработало — был получен ещё один запрос от визового офиса на предоставление дополнительных документов. Этот запрос был выполнен полностью и в срок.
Через несколько месяцев снова пришёл отказ.
Дальше произошла эскалация напряжённости — мы обратились в федеральный суд. В процессе досудебного обмена материалами получили выписки из файла, в которых обнаружилась причина отказа:
The applicant was subject to a deportation order in {month/year}. Therefore, to return to Canada, they require an ARC, pursuant to A52(1).
Иными словами «заявителю необходим ARC» 🤦🏼♂️
Тот самый ARC, заявление на который было подано вместе с заявлением на супервизу, оплачено, и которое IRCC так элегантно прощёлкало, несмотря на то, что про ARC было написано и в statutory declaration заявителя, и в письме от приглашающей стороны, и в письме от 🇨🇦Иммиграционного Адвоката — всё это было в пакете документов!
Именно в это обстоятельство пришлось ткнуть носом визовый офис под пристальным осуждающим взглядом федерального суда. Результат — очередной промежуточный финиш: в IRCC сообразили, что облажались, и предложили
Что будет дальше — посмотрим, время покажет. А пока приходится констатировать, что мы снова наблюдаем симптомы потупления IRCC, и кажется начинаем привыкать к этой новой нормальности. Такое впечатление, что на документы никто вообще не смотрел — ни при вынесении решения, ни при пересмотре... пока до суда дело не дошло.
А хронология кейса такова:
Подача заявления: январь 2023
Первый запрос и первый отказ: октябрь 2023 (9 месяцев)
Второй запрос: ноябрь 2023 (10 месяцев)
Финальный отказ: февраль 2024 (13 месяцев)
Уведомление в суд: март 2024 (14 месяцев)
Заявление в суд: май 2024 (16 месяцев)
Досудебное соглашение: сентябрь 2024.
Объём судебного заявления — 81 страница.
Итого по состоянию на сегодняшний день 20 месяцев, из которых 11 месяцев коту под хвост в результате цепочки ошибок IRCC, которая началась в октябре 2023. И дело на этом ещё не завершилось.
#кейс #потупление
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Консультация
🤯55😢25👍16
А ещё вот так бывает ⬆️
Работаешь над заявлением, лезешь из кожи вон, делаешь всё возможное и невозможное… а в заявлении случается неведомый затык и всё идёт прахом 🎃
Причём очевидно, что именно неведомый и именно затык — ну не должно быть такого никак, не складывается картинка!
Приходится доставать визовый офис (бесполезно), писать запрос на пересмотр (бесполезно) и в итоге доводить дело до федерального суда.
И только в рамках судебного кейса, когда деятели из IRCC просто вынуждены соблюдать протокол и разбираться в происшедшем, выясняется, что часть важных документов до них просто не дошла 🤷🏼♂️
(«мы» — это IRCC Department of Justice; «наш клиент» — это IRCC)
Это мы в 21-м веке или ещё нет? Или мы уже в 21-м, а IRCC застряли в лихих 1990-х? «Сервер возможно не смог принять» 🤦🏼♂️ Молча! Без квитанции об ошибке, без уведомления кого бы то ни было вообще. Как в том анекдоте, где шапка и шарфик дошли, а варежки на сервере спионерили .
А ведь если бы на той стороне думали, то и в суд бы идти не пришлось, и время бы сэкономили, и деньги. Если бы сервер просто прислал ответ «не лезет»!
Сюрпризы поджидают нас повсеместно.
#потупление
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Подписаться
Работаешь над заявлением, лезешь из кожи вон, делаешь всё возможное и невозможное… а в заявлении случается неведомый затык и всё идёт прахом 🎃
Причём очевидно, что именно неведомый и именно затык — ну не должно быть такого никак, не складывается картинка!
Приходится доставать визовый офис (бесполезно), писать запрос на пересмотр (бесполезно) и в итоге доводить дело до федерального суда.
И только в рамках судебного кейса, когда деятели из IRCC просто вынуждены соблюдать протокол и разбираться в происшедшем, выясняется, что часть важных документов до них просто не дошла 🤷🏼♂️
Мы думаем, что сервер нашего клиента имеет ограничения по объёму, и поскольку в упомянутых email'ах были многочисленные вложения, он возможно не смог принять эти email'ы.
(«мы» — это IRCC Department of Justice; «наш клиент» — это IRCC)
Это мы в 21-м веке или ещё нет? Или мы уже в 21-м, а IRCC застряли в лихих 1990-х? «Сервер возможно не смог принять» 🤦🏼♂️ Молча! Без квитанции об ошибке, без уведомления кого бы то ни было вообще. Как в том анекдоте, где шапка и шарфик дошли, а варежки на сервере сп
А ведь если бы на той стороне думали, то и в суд бы идти не пришлось, и время бы сэкономили, и деньги. Если бы сервер просто прислал ответ «не лезет»!
Сюрпризы поджидают нас повсеместно.
#потупление
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Подписаться
1🤯51😢18😁7
😕 Что такое «плохая консультация»
Очень-очень редко, но бывает: после консультации получаем feedback наподобие «я это и так знал», «вы мне только подтвердили, что шансы невысокие» или «ничего нового не предложили».
🪄🎩 Короче говоря, кролика из цилиндра не вытащили, клиента не удивили.
В связи с этим вспоминается ооочень давний случай, кажется 2010 или даже 2009 года; тогда ещё был жив (и очень активен) украинский иммиграционный форум «Чемодан». Именно на этом форуме некая дама устроила настоящую истерику после того, как обратилась к нам за помощью в иммиграционном кейсе.
У неё было обычное заявление по Federal Skilled Worker и ей прислали вполне безобидный запрос на дополнительные документы и сведения. Дама запаниковала и обратилась к нам за помощью с ответом на запрос. Помогли собрать документы, описали всё что нужно подробно в cover letter, вовремя отправили.
А после этого случилась истерика на форуме: дама ругалась на чём свет стоит, и все её доводы сводились к одному: «я и сама могла всё это сделать».
Пришлось вступить в полемику и вежливо ответить ей на форуме подробным постом.
А что произошло, если разобраться?
У дамы в ходе иммиграционного процесса возникла сложность. В поисках помощи она обратилась к нам. Мы ей помогли эту сложность успешно преодолеть (очень скоро после этого ей одобрили PR и паника иссякла).
Дама посмотрела на нашу работу и решила, что могла бы ровно то же самое сделать сама.
Тут с какой стороны не посмотри, а дама была недовольна не нашей работой, а сама собой:
Могла сделать сама, но не решилась, и поручила работу нам.
Могла сделать сама, но ожидала большего, и поручила работу нам.
Думала, что не могла сделать сама, а оказалось, что смогла бы.
Дискуссия была объёмной. Интересно, что она принесла нам двух или трёх клиентов (которые именно про обсуждение на форуме сказали, что оно повлияло на решение обратиться к нам).
Вот и с консультациями такое изредка бывает.
Если у человека мало шансов — нам придётся честно ему об этом сказать. Если человек уже исчерпал все возможности их повысить и пришёл за неведомым волшебством — его у нас нету, и мы скажем об этом открытым текстом.
Не все с консультации уходят окрылёнными. Некоторые, надеясь на чудо, получают лишь cold harsh truth.
Зато других причин для недовольства по результатам консультаций пока не было, и мы считаем это неплохим показателем. Ещё никто не приходил с претензиями «ваши советы оказались полное 💩 и не сработали как ожидалось».
#консультация
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Консультация
Очень-очень редко, но бывает: после консультации получаем feedback наподобие «я это и так знал», «вы мне только подтвердили, что шансы невысокие» или «ничего нового не предложили».
🪄🎩 Короче говоря, кролика из цилиндра не вытащили, клиента не удивили.
В связи с этим вспоминается ооочень давний случай, кажется 2010 или даже 2009 года; тогда ещё был жив (и очень активен) украинский иммиграционный форум «Чемодан». Именно на этом форуме некая дама устроила настоящую истерику после того, как обратилась к нам за помощью в иммиграционном кейсе.
У неё было обычное заявление по Federal Skilled Worker и ей прислали вполне безобидный запрос на дополнительные документы и сведения. Дама запаниковала и обратилась к нам за помощью с ответом на запрос. Помогли собрать документы, описали всё что нужно подробно в cover letter, вовремя отправили.
А после этого случилась истерика на форуме: дама ругалась на чём свет стоит, и все её доводы сводились к одному: «я и сама могла всё это сделать».
Пришлось вступить в полемику и вежливо ответить ей на форуме подробным постом.
А что произошло, если разобраться?
У дамы в ходе иммиграционного процесса возникла сложность. В поисках помощи она обратилась к нам. Мы ей помогли эту сложность успешно преодолеть (очень скоро после этого ей одобрили PR и паника иссякла).
Дама посмотрела на нашу работу и решила, что могла бы ровно то же самое сделать сама.
Тут с какой стороны не посмотри, а дама была недовольна не нашей работой, а сама собой:
Могла сделать сама, но не решилась, и поручила работу нам.
Могла сделать сама, но ожидала большего, и поручила работу нам.
Думала, что не могла сделать сама, а оказалось, что смогла бы.
Дискуссия была объёмной. Интересно, что она принесла нам двух или трёх клиентов (которые именно про обсуждение на форуме сказали, что оно повлияло на решение обратиться к нам).
Вот и с консультациями такое изредка бывает.
Если у человека мало шансов — нам придётся честно ему об этом сказать. Если человек уже исчерпал все возможности их повысить и пришёл за неведомым волшебством — его у нас нету, и мы скажем об этом открытым текстом.
Не все с консультации уходят окрылёнными. Некоторые, надеясь на чудо, получают лишь cold harsh truth.
Зато других причин для недовольства по результатам консультаций пока не было, и мы считаем это неплохим показателем. Ещё никто не приходил с претензиями «ваши советы оказались полное 💩 и не сработали как ожидалось».
#консультация
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Консультация
👍81😁12🔥1
Альберта изобрела велосипед?
⚡️Альберта обещала меньше чем через четверть часа сообщить подробностио новом направлении своей провинциальной программы.
Поправка: речь вроде бы идёт не о новом направлении (stream), а только о новой системе EOI для существующих worker-направлений (new worker streams expression of interest).
Перед этим провинция предоставила детали о своей системе EOI (Expression of Interest), которая впредь будет основой пула кандидатов. Система стара, как Express Entry — возраст, образование, язык, стаж, семья, job offer. По каждому критерию начисляются баллы, кто наберёт проходной, тот и молодец.
Не перестаёт быть актуальным вопрос: почему с 2015 года (уже почти 10 лет!), то есть с момента ввода в действие системы Express Entry, в которой есть все эти сведения, каждая провинция до сих пор пляшет с бубном вприсядку, изобретая ровно то же самое, но своё, аутентичное?
Ведь у провинций есть возможность заглядывать в Express Entry и выбирать кандидатов оттуда. Какой смысл плодить множество EOI? Ведь Express Entry — это EOI и есть. И разрабатывалась Express Entry именно как инструмент, делающий иммиграцию простой и прямолинейной.
Такое впечатление, что в 2015 году со сменой федеральной власти (была консервативная, стала либеральная) всё пошло вразнос, консервы просто не успели довести иммиграцию до ума.
А как было бы хорошо — кандидат регистрируется в одной-единственной Express Entry, а провинции пользуются этой системой для отбора кандидатов на номинацию, ничего не изобретая.
Есть идеи, почему этот кажущийся простым и очевидным подход не был воплощён в реальности?
#ab
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | [email protected]
⚡️Альберта обещала меньше чем через четверть часа сообщить подробности
Поправка: речь вроде бы идёт не о новом направлении (stream), а только о новой системе EOI для существующих worker-направлений (new worker streams expression of interest).
Перед этим провинция предоставила детали о своей системе EOI (Expression of Interest), которая впредь будет основой пула кандидатов. Система стара, как Express Entry — возраст, образование, язык, стаж, семья, job offer. По каждому критерию начисляются баллы, кто наберёт проходной, тот и молодец.
Не перестаёт быть актуальным вопрос: почему с 2015 года (уже почти 10 лет!), то есть с момента ввода в действие системы Express Entry, в которой есть все эти сведения, каждая провинция до сих пор пляшет с бубном вприсядку, изобретая ровно то же самое, но своё, аутентичное?
Ведь у провинций есть возможность заглядывать в Express Entry и выбирать кандидатов оттуда. Какой смысл плодить множество EOI? Ведь Express Entry — это EOI и есть. И разрабатывалась Express Entry именно как инструмент, делающий иммиграцию простой и прямолинейной.
Такое впечатление, что в 2015 году со сменой федеральной власти (была консервативная, стала либеральная) всё пошло вразнос, консервы просто не успели довести иммиграцию до ума.
А как было бы хорошо — кандидат регистрируется в одной-единственной Express Entry, а провинции пользуются этой системой для отбора кандидатов на номинацию, ничего не изобретая.
Есть идеи, почему этот кажущийся простым и очевидным подход не был воплощён в реальности?
#ab
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | [email protected]
👍38👎2🔥2
🇺🇦 В последние недели к нам обращаются украинцы с одним довольно специфическим вопросом: у них осталась недвижимость в оккупированных городах, и теперь её пытаются отжать оккупационные власти как бесхозную.
Чтобы недвижимость не считалась бесхозной, у неё должны быть законные владельцы, но они находятся в Канаде и не могут прийти в Feldkommandantur и заявить свои права.
В такой ситуации решением может быть доверенность на управление недвижимостью, оформленная на человека, находящегося в Украине.
И мы такие доверенности делаем — на двух языках, с нотариальным заверением и апостилированием.
Если нужна доверенность — напишите на [email protected]
#доки
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Подписаться
Чтобы недвижимость не считалась бесхозной, у неё должны быть законные владельцы, но они находятся в Канаде и не могут прийти в Feldkommandantur и заявить свои права.
В такой ситуации решением может быть доверенность на управление недвижимостью, оформленная на человека, находящегося в Украине.
И мы такие доверенности делаем — на двух языках, с нотариальным заверением и апостилированием.
Если нужна доверенность — напишите на [email protected]
#доки
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Подписаться
👍59😁7👎1
Очень неприятно это констатировать, но глобальное #потупление никуда не делось, и улучшений не предвидится.
Буквально каждую неделю канадская бюрократия преподносит что-нибудь новое и удивительное, и хотя канал в первую очередь не об этом, но куда-то же нужно пар выпускать…
Недавний (или давний? смотря как считать) эпизод:
11 апреля 2022 года мы подали в IRCC запрос на основании Access to Information Act. Смысл запроса был простой: предоставьте нам все положения, регулирующие CUAET (потому что мы хотим знать в деталях, как это работает и как с этим работать). Информация на официальном сайте — это хорошо, но кроме неё всегда есть ещё много интересного и полезного, поэтому и запросили.
Первый же ответ (скриншот!) был настолько ошеломляющим, что хотелось сесть мимо стула:
Пришлось дать им в ответ ссылку на их же сайт, где описывалась открытая две недели назад программа CUAET. После чего все замолчали и пропали с радаров. С нашей стороны были и письма по 20 адресам, и отсылки к законодательству (которое предписывает предоставить данные в 30-дневный срок, или сообщить иной срок исполнения в этот же период)… всё было абсолютно бесполезно, никакого движения по запросу не было.
А потом программа CUAET была свёрнута, и информация, которую мы ждали два года, потеряла всякую актуальность. Но не потерял актуальность 💵 платёж в размере пяти канадских долларов — госпошлина за рассмотрение запроса и за всю эту волокиту.
Пришлось на свободных мощностях включиться в новую борьбу — вытребовать обратно свой законный пятак, который власти так и не отработали. Сначала нам ответили «да, извините, скоро соберём симпозиум, посовещаемся как правильно оформить возврат, и вернём». Потянулись недели. Пяти долларов нет, ответов снова нет — все наглухо ушли в тину 🤷🏼♂️
Подключили Office of the Information Commissioner — там согласились открыть investigation. А ещё через пару недель Government of Canada, скрипя сердцем, прислало почтой чек на пять долларов.
И снова никто ни за что отвечать не будет, наказаний не последует, а дальше будет только хуже.
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Подписаться
Буквально каждую неделю канадская бюрократия преподносит что-нибудь новое и удивительное, и хотя канал в первую очередь не об этом, но куда-то же нужно пар выпускать…
Недавний (или давний? смотря как считать) эпизод:
11 апреля 2022 года мы подали в IRCC запрос на основании Access to Information Act. Смысл запроса был простой: предоставьте нам все положения, регулирующие CUAET (потому что мы хотим знать в деталях, как это работает и как с этим работать). Информация на официальном сайте — это хорошо, но кроме неё всегда есть ещё много интересного и полезного, поэтому и запросили.
Первый же ответ (скриншот!) был настолько ошеломляющим, что хотелось сесть мимо стула:
Could you please let us know what the acronym ‘CUAET’ stands for
Пришлось дать им в ответ ссылку на их же сайт, где описывалась открытая две недели назад программа CUAET. После чего все замолчали и пропали с радаров. С нашей стороны были и письма по 20 адресам, и отсылки к законодательству (которое предписывает предоставить данные в 30-дневный срок, или сообщить иной срок исполнения в этот же период)… всё было абсолютно бесполезно, никакого движения по запросу не было.
А потом программа CUAET была свёрнута, и информация, которую мы ждали два года, потеряла всякую актуальность. Но не потерял актуальность 💵 платёж в размере пяти канадских долларов — госпошлина за рассмотрение запроса и за всю эту волокиту.
Пришлось на свободных мощностях включиться в новую борьбу — вытребовать обратно свой законный пятак, который власти так и не отработали. Сначала нам ответили «да, извините, скоро соберём симпозиум, посовещаемся как правильно оформить возврат, и вернём». Потянулись недели. Пяти долларов нет, ответов снова нет — все наглухо ушли в тину 🤷🏼♂️
Подключили Office of the Information Commissioner — там согласились открыть investigation. А ещё через пару недель Government of Canada, скрипя сердцем, прислало почтой чек на пять долларов.
И снова никто ни за что отвечать не будет, наказаний не последует, а дальше будет только хуже.
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Подписаться
😁56🤯37👍11
Цыган из Чехии получил статус беженца в Канаде и стал постоянным резидентом.
Потом он посещал Чехию.
А ещё потом по этой причине его лишили PR-статуса— больше чем через 20 лет после его получения!
Почему он не получил гражданство много лет назад? Неизвестно. Может слишком много времени проводил в Чехии и не выполнил требования для этого.
Но факт остаётся фактом — если беженец получил PR и вернулся в страну преследования, PR-статус он может потерять, срока давности нет.
Судебный кейс по этой ссылке
#беженство
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Консультация
Потом он посещал Чехию.
А ещё потом по этой причине его лишили PR-статуса
Почему он не получил гражданство много лет назад? Неизвестно. Может слишком много времени проводил в Чехии и не выполнил требования для этого.
Но факт остаётся фактом — если беженец получил PR и вернулся в страну преследования, PR-статус он может потерять, срока давности нет.
Судебный кейс по этой ссылке
#беженство
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Консультация
👍59🤯17😁4
Два близких родственника подают вместе два заявления на временные визы, чтобы навестить третьего, который живёт в Канаде.
У одного из двух заявителей обнаруживается в заявлении misrepresentation, и он получает отказ с запретом на въезд.
Второй заявитель тоже получает отказ — с формулировкой
хотя в его заявлении ничего подобного не было, все документы подлинные.
Этот отказ явно неправомочный, поэтому оспариваем его в федеральном суде.
Уведомление о начале судебного процесса: 7 июня 2024.
Получение деталировки причин отказа: 25 июля.
Подача заявления в суд: 26 августа.
Объём судебного заявления: 131 страница.
Предложение IRCC отменить отказ до суда: 25 сентября.
Всё случившееся — опять следствие крайне низкого качества работы IRCC, которое явно упало в последнее время. Совершенно топорная работа визового офиса, такого отказа не должно было быть в принципе.
#потупление #кейс
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | [email protected]
У одного из двух заявителей обнаруживается в заявлении misrepresentation, и он получает отказ с запретом на въезд.
Второй заявитель тоже получает отказ — с формулировкой
You have submitted documentation that lacks authenticity as part of your application
хотя в его заявлении ничего подобного не было, все документы подлинные.
Этот отказ явно неправомочный, поэтому оспариваем его в федеральном суде.
Уведомление о начале судебного процесса: 7 июня 2024.
Получение деталировки причин отказа: 25 июля.
Подача заявления в суд: 26 августа.
Объём судебного заявления: 131 страница.
Предложение IRCC отменить отказ до суда: 25 сентября.
Всё случившееся — опять следствие крайне низкого качества работы IRCC, которое явно упало в последнее время. Совершенно топорная работа визового офиса, такого отказа не должно было быть в принципе.
#потупление #кейс
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | [email protected]
👍43🤯12
Вот тут IRCC недавно выкатило разъяснения относительно TRP — кому и в каких случаях можно их выдавать.
Основных условий два, но они сформулированы в очень общих терминах:
🔸Цель пребывания заявителя в Канаде соответствует целям иммиграционного законодательства.
🔸Выдача TRP перевешивает возможные риски, связанные с этим.
Как конкретно применять эти два общих критерия, всегда решает офицер.
В материале по ссылке есть и немного конкретики, но не пытайтесь найти там ответ на вопрос «дадут мне TRP или не дадут» — это не чеклист с конкретными пунктами, а guidance, как и сказано в подзаголовке.
Для заявителей в Канаде, например, сказано, что TRP могут выдать, если заявитель не может восстановить просроченный легальный статус (restoration of status).
Как это применимо к заявителям, которые ещё в статусе, но не могут получить/продлить паспорт (и, соответственно, статус)? Нужно ли потерять легальный статус, чтобы претендовать на TRP?
Вопросов много, но TRP вещь довольно гибкая, как и другая крайняя мера — гуманитарная программа. Только TRP позволяет рассчитывать на временный статус в «аварийных» обстоятельствах, когда нет другого выхода, а гуманитарная программа — на постоянный.
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Консультация
Основных условий два, но они сформулированы в очень общих терминах:
🔸Цель пребывания заявителя в Канаде соответствует целям иммиграционного законодательства.
🔸Выдача TRP перевешивает возможные риски, связанные с этим.
Как конкретно применять эти два общих критерия, всегда решает офицер.
В материале по ссылке есть и немного конкретики, но не пытайтесь найти там ответ на вопрос «дадут мне TRP или не дадут» — это не чеклист с конкретными пунктами, а guidance, как и сказано в подзаголовке.
Для заявителей в Канаде, например, сказано, что TRP могут выдать, если заявитель не может восстановить просроченный легальный статус (restoration of status).
Как это применимо к заявителям, которые ещё в статусе, но не могут получить/продлить паспорт (и, соответственно, статус)? Нужно ли потерять легальный статус, чтобы претендовать на TRP?
Вопросов много, но TRP вещь довольно гибкая, как и другая крайняя мера — гуманитарная программа. Только TRP позволяет рассчитывать на временный статус в «аварийных» обстоятельствах, когда нет другого выхода, а гуманитарная программа — на постоянный.
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Консультация
👍35
Фатима просит подтвердить, что job offer настоящий, для иммиграции годный!
#fraud
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Подписаться
#fraud
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Подписаться
😁93🤯8👎1
До 2029 года будет действовать временная мера, разрешающая подаваться без медкомиссии.
Чтобы отвертеться от медицины, нужно находиться в Канаде и иметь результаты медицины, которым не больше 5 лет, с вердиктом M1, M2 или M3 (что можно охарактеризовать как «годен» или «ограниченно годен»).
В случае заявления на ПМЖ это справедливо для основных заявителей. А для зависимых сопровождающих заявителей — всё то же самое, кроме условия «находиться в Канаде».
Подробно по этой ссылке
Аккредитованные медучреждения немножко приуныли — клиентов у них будет меньше.
#medicals
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | [email protected]
Чтобы отвертеться от медицины, нужно находиться в Канаде и иметь результаты медицины, которым не больше 5 лет, с вердиктом M1, M2 или M3 (что можно охарактеризовать как «годен» или «ограниченно годен»).
В случае заявления на ПМЖ это справедливо для основных заявителей. А для зависимых сопровождающих заявителей — всё то же самое, кроме условия «находиться в Канаде».
Подробно по этой ссылке
Аккредитованные медучреждения немножко приуныли — клиентов у них будет меньше.
#medicals
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | [email protected]
👍68🔥9👎1
Число лицензированных иммиграционных консультантов в последние несколько лет выросло очень (!) значительно. Их невероятно много.
Чисто статистически ничего удивительного в том, что в их число попали всякого рода мошенники.
Никому нельзя верить 🤦🏼♂️
Статья по этой ссылке.
#fraud
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | [email protected]
Чисто статистически ничего удивительного в том, что в их число попали всякого рода мошенники.
Никому нельзя верить 🤦🏼♂️
Статья по этой ссылке.
#fraud
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | [email protected]
😁14👍10🤯6
✌🏻Успешно завершился ещё один mandamus-кейс.
— Начало: январь 2022
— Завершение: сентябрь 2024
Подробности, хронология — у нас на сайте: lawpoint.ru/our-mandamus-case
#кейс
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Подписаться
— Начало: январь 2022
— Завершение: сентябрь 2024
Подробности, хронология — у нас на сайте: lawpoint.ru/our-mandamus-case
#кейс
🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Подписаться
👍19🤯17🔥4