🇨🇦🇺🇸 Flagpoling — это когда покидаешь Канаду в месте пограничного перехода в США, потом доходишь/доезжаешь до американского пограничного контроля, там пограничникам говоришь «мне в США не надо, дайте возможность вернуться в Канаду», после чего возвращаешься в Канаду и проходишь канадский пограничный контроль с внешней стороны.

🛂 Цель этого манёвра — получить возможность пересечь канадскую границу в нужном направлении и пообщаться с офицерами CBSA.

Это, в свою очередь, даёт возможность подать заявление на work permit (обычная просьба «can you please issue a work permit» тоже считается заявлением!)

Само слово flagpoling происходит от flagpole, то есть флагшток. Вот эти самые флагштоки на фото, как раз между канадским и американским пограничными пунктами, их можно разглядеть на самой середине моста.

Где флагшток, там граница. Flagpoling — это фактически обход вокруг флага.

Связанных с flagpoling'ом нюансов очень много. Это возможно не всегда, а только в определённые дни/часы. Может оказаться, что народу много или «the system is down», и тогда вообще ничего не получится, только даром прогуляешься по свежему воздуху. Не всякий work permit можно получить таким образом. Офицер на границе может быть добреньким, а может и не очень — может дать work permit, а может все нервы вымотать и не дать ничего. Власти не приветствуют flagpoling и не рекомендуют им пользоваться, так что всё исключительно на свой страх и риск.

🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Подписаться

⚡️Завтра ждём анонсов от федерального правительства относительно изменений в иммиграционной политике.

Пока нет ясности о том, что ожидается. Намекают, что Канада не резиновая, то есть #гайки снова закрутят. Прозвучало, что изменения коснутся temporary статусов, но также было сказано, что постоянных резидентов ежегодно принимается как-то очень уж много.

Либералов колбасит из стороны в сторону — последние несколько лет от них только и было слышно, что нужно больше ньюкамеров, повышались ежегодные targets (+59% за всё время, пока либералы у власти). Теперь спохватились, что нужно меньше ньюкамеров, и маятник понесло в обратную сторону. И всё это на фоне множества изменений, свидетелями которых мы были в последние месяцы, буквально каждое из которых в той или иной степени являлось закручиванием гаек в иммиграции. Всё вместе создаёт картину бессистемных и бездумных метаний, исканий, проб и ошибок.

Когда-нибудь до кого-нибудь дойдёт, что IRPA 2002 года устарел в принципе, что сотни костылей и заплаток temporary public policies и ministerial instructions не могут исправить ситуацию?

#news

🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | [email protected]

В планах сильно урезали категорию foreign workers: 367 тысяч в 2025 году, 210 тысяч в 2026 году (минус 43% всего за один год). Сокращение будет достигнуто за счёт International Mobility Program. Число LMIA-based foreign workers (Temporary Foreign Worker program) в ближайшие три года планируется неизменным.

Увеличивается количество ньюкамеров по федеральным экономическим программам: 41 тысяча в 2025 году, 47 тысяч в 2026 и 2027 годах. Вместе с этим снижается число иммигрантов по Canadian Experience Class, что соответствует снижению числа иностранных рабочих (для программы требуется канадский стаж).

Совсем немножко снижают число беженцев, но значительно урезают гуманитарную программу: с 10 тысяч в 2025 году до 4 тысяч в 2027 году.

#news #hc

🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | [email protected]

🇺🇦 Прямо сейчас на столе интересный кейс: украинцам одобрили заявление на беженство (уже после начала войны). Читаем, изучаем, скоро расскажем что и как.

Stay tuned.

#беженство

🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Подписаться

🇺🇦 Украинцам одобрили заявление на беженство

Основные факты:
Пожилая пара из Днепра, после 24/02 приехали в Канаду к родным.
Подвергаются опасности в Украине, просто являясь украинцами.
Основной фактор опасности — вторжение российской армии.
Государство не может предоставить защиту.
Перемещение внутри страны не избавляет от опасности.

Вердикт:
Заявители являются беженцами согласно женевской конвенции, заявление одобрено.

———

В кейсе есть ещё интересные нюансы; разбираем подробно здесь.

Полный текст решения тут.

#беженство

🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Консультация

Интересная аналитика в Dominion Review:

Согласно опросам, сокращение иммиграции поддерживают 72% канадцев *

Эта поддержка имеет место на фоне полного отсутствия лоббирования таких сокращений — в стране нет ни одного весомого лобби, которое продвигало бы эту повестку. А вот про-иммиграционное лобби существует, оно сильно и хорошо финансируется.

И тем не менее подавляющее большинство канадцев прёт против течения выступает за сокращение иммиграции. Причём сокращение поддерживают люди всех цветов, всех возрастных групп и всех политических взглядов.

Поддержка закручивания гаек может ещё вырасти, поскольку, по мнению автора, канадцы начинают осознавать, что всё, что в течение последних десятилетий власти болтали об иммиграции, является враньём 🤥

В целом статья толковая; лежит тут: dominionreview.ca/canadas-population-ponzi-scheme-is-beginning-to-unravel

* Результаты опроса стали известны меньше чем за неделю до того, как власти 24 октября объявили о сокращении иммиграционных квот.

#news #гайки

🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Подписаться

❌🍯 Горшочек, не вари!

Квебек как всегда впереди всех. В некоторых вопросах по крайней мере.

Месяц назад провинция ввела квоты на иммиграцию по одной из своих основных программ.

А сегодня она вообще закрыла [временно?] сразу две основных программы — PRTQ (Programme régulier des travailleurs qualifiés / Regular skilled worker program) и PEQ (Program of the’experience of Quebec / Quebec Experience Program). Во второй программе закрыты направления PEQ-Diplômés и PEQ-Travailleurs.

Эти две программы приносили провинции больше половины всех ньюкамеров ежегодно.

В планах провинции постепенное снижение числа принимаемых иммигрантов, а также учёт и временных резидентов в своих иммиграционных планах (кто обратил внимание, что федеральные иммиграционные власти несколько дней назад сделали то же самое, тот молодец).

Весной следующего года будет решён вопрос об иммиграции в провинцию на ближайшее будущее, а результаты его решения (план по иммиграции) провинция объявит 30 июня 2025.

А пока мораторий временный, на 8 месяцев. Но мы-то знаем (привет, Альберта!), что подобные временные меры практически наверняка означают грядущие важные изменения или в самих программах, или в предварительном отборе, или ещё в чём-то существенном.

В общем, будет интересно. Как именно Квебек реализует ограничения, особенно в части временных резидентов? Что скажут федеральные власти, а также иммиграционные власти других провинций?

Ссылка на новость гуглится мгновенно, если что.

#qc #news

🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Подписаться

#оффтопик

⚠️ Прислал подписчик. По иммиграционным/ньюкамерским чатам бродит парочка жуликов, предлагает «сотрудничество» — проводить чеки через банк. Общаются на русском/украинском. Присылают доверчивому юзеру чек, юзер его депонирует на свой счёт через приложение и тут же перечисляет сумму жуликам за вычетом своей комиссии. Чек на картинке. Объяснять, что это подделка, причём самая топорная, вроде бы не нужно.

Результат транзакции — жулики получают деньги доверчивого юзера, а транзакция по чеку отменяется банком через несколько дней, как только там удостоверятся, что чек поддельный.

Прикинувшийся доверчивым юзером подписчик выудил из мамкиных бизнесменов максимум данных и сдал всюду, куда следует, но всё же будьте осторожней. Бесплатный сыр только в мышеловке. 🪤

#fraud

🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | [email protected]

В последние месяцы никто не предвидел победы Трампа.

Все аналитики, эксперты и журналисты говорили «побеждает Харрис, правда в пределах статистической погрешности».

Трамп победил, причём победил уверенно.

Это всё, что нужно знать об аналитиках, экспертах, журналистах и статистике. «Страшно далеки они от народа».

Правы оказались только букмекеры — они ставили на Трампа. Финансы, как всегда, являются самым точным градусником всего, что происходит в современном обществе. Финансам верим, экспертам — не очень.

🇺🇦 Кстати, те же букмекеры сейчас принимают ставки на то, что Трамп в течение 90 дней завершит войну в Украине. В день выборов ставки заметно выросли, и теперь болтаются между 40 и 50 процентами «за».

Если букмекеры и в этом окажутся правы, то с той же вероятностью возможность подать заявление по гуманитарной программе (с аргументом «дома война») прямо сейчас — буквально последняя.

Заканчиваем пост вопросом к тем, кто не поддерживает Трампа: что плохого он сделал для Америки в свой первый срок?

#news

🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Подписаться

🔩 Вот и началось закручивание гаек, связанное с квотированием временных резидентов в Канаде. Пока это только первый звоночек:

Выдача многократных временных виз максимального срока действия больше не считается стандартной практикой. Офицеры могут на своё усмотрение определять срок действия визы.

Вернулись к тому, что было много лет назад — тогда временные визы выдавались на относительно короткий срок, и только потом без объявлений и огласки стали выдавать на 10 лет или до конца срока действия паспорта.

Офицеры всегда имели и будут иметь полномочия самостоятельно определять срок действия визы при её выдаче, но сейчас IRCC выкатило официальную инструкцию, которая поощряет офицеров этими полномочиями пользоваться и выдавать визы на более короткий срок. И однократные визы, от которых отвыкли, тоже скоро увидим.

#trv #гайки

🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Подписаться

LMIA — куда всё катится?

🔩 #гайки планомерно закручивают и в этой области:

С начала сентября 2024 на полгода полностью остановлена обработка LMIA-заявлений на низкооплачиваемые должности в Монреале.

С конца сентября 2024 действуют следующие ограничения: 1) LMIA-заявления на низкооплачиваемые должности не будут рассматриваться в мегаполисах с уровнем безработицы, превышающим 6%; 2) максимальная продолжительность трудоустройства на низкооплачиваемых должностях с LMIA сокращена с 2 лет до 1 года.

С завтрашнего дня порог зарплаты, отделяющий низкооплачиваемые должности от высокооплачиваемых, будет повышен на 20%.

🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Facebook

Легко заметить, что в последнее время власти всерьёз взялись за иностранных сотрудников, замещающих вакансии в Канаде.

Temporary Foreign Worker пожалуй является самой нестабильной программой, её колбасит более-менее постоянно, за изменениями и нововведениями приходится следить очень пристально. И даже в ней в последнее время искания и метания участились и ощущаются особенно остро.

❌ Представляется, что механизм LMIA не выполняет своей основной функции — защищать канадский рынок труда, приоткрывая его для иностранцев только в случае действительной необходимости, и ровно на столько, насколько это действительно нужно.

Можно потратить время и поискать точную статистику, но и так понятно, что LMIA закрывает только одну маленькую дырку, через которую на канадский рынок труда течёт ручеёк иностранной рабочей силы. В это же время через остальные прорехи — PGWP, SOWP, IMP, десятки public policies и прочего, предусмотренного обширными и многословными пунктами 200-206 IRPR — на рынок труда вливаются целые водопады практически безо всякого контроля.

Долго ли ещё протянет концепция LMIA в этой ситуации? Мы у себя на сайте уже однажды поспекулировали осторожненько на эту тему — хочется верить, что кому-то наконец придёт в голову мысль, что проблема носит системный характер, лечить нужно не симптомы, а причины её.

Какой смысл поддерживать в условно-рабочем состоянии механизм LMIA с огромным штатом офицеров, невероятно сложными и в то же время субъективными критериями, молиться на официальный Jobbank, который давно уже используется исключительно для получения LMIA для иностранцев, но не для трудоустройства канадцев?

🪦 Кажется, пора искать другое решение.

🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Подписаться

«Четвёрка» по английскому

IELTS начисляет баллы по девятибалльной шкале следующим образом:

0️⃣ — неявка на тест
⁚
1️⃣ — 0% верных ответов
⁚
⁚
⁚
9️⃣ — 100% верных ответов

Как кандидату удалось получить такой результат? Почему он не сжёг этот сертификат сразу же? Для чего прислал? Это остаётся загадкой. С тех пор прошло некоторое время, будем надеяться, что с тех пор он английский всё же подтянул.

🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Подписаться

Оспаривание отказов в федеральном суде во многих случаях работает очень эффективно.

Но бывают и исключения. Случаются например следующие ситуации:

1. ❌ отказ
2. заявление на пересмотр в суде
3. предложение IRCC отозвать отказ
4. возвращение заявления в обработку
5. ❌ отказ

Такое возможно, поскольку в юрисдикцию федерального суда не входит принятие решений по визовым заявлениям — суд не может сказать «выдайте этому визу».

Единственный вердикт, который может вынести суд — что решение об отказе принято с нарушением юридических принципов, отказ является необоснованным и должен быть отменён.

Сейчас на столе именно такой случай.
Заявитель — студент, которому нужна виза, чтобы навестить родственника в Канаде. Изначально ему отказали, потому что молод, мобилен, ничем не обременён и ему может понравиться в Канаде настолько, что он тут и останется.

Этот отказ был успешно оспорен — IRCC дало задний ход, запросило перемирия, забрало заявление снова в работу (другому офицеру!) и дало возможность досыпать в него ещё документов.

А другой офицер тоже отказал. Такое происходит редко — офицеры же видят, что дело уже «прошло» через суд, понимают, что заявитель упёрся и не сдаётся, и в большинстве случаев повторного отказа не происходит. Но не в этот раз.

Повторный отказ — это печально, но при правильном подходе он, как ни странно, работает в пользу клиента. В точности в соответствии со всем известной формулой: «Всё, что вы скажете, может быть использовано против вас». Вот и используем.

Возьмём данный случай.

Первый отказ:
► У вас нет сильных семейных связей за пределами Канады.
► Цель визита не соответствует временному характеру пребывания.

Второй отказ:
► Ваши финансы и активы недостаточны для целей вашего визита.
► Цель визита не соответствует временному характеру пребывания.

Какую пользу можно из этого выжать? Как минимум две:

1) Вопрос об отсутствии сильных семейных связей за пределами Канады во втором отказе не поднимается, значит этот вопрос решён положительно.
2) Вопрос о финансах и активах не поднимается в первом отказе, значит одни и те же факты заявления интерпретируются каждый раз по-разному, а такого быть не должно.

И это только часть аргументации, которая проистекает непосредственно из отказных писем. А ведь есть ещё записи офицеров в GCMS, и там тоже при желании можно найти массу возможностей сопоставить два отказа и сделать выводы в пользу заявителя.

К счастью, второй поход в суд практически всегда доводит дело до желаемого завершения. За все годы практики было максимум два случая, когда после второго судебного пересмотра следовал ещё один отказ, и требовался третий суд, контрольный.

🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | [email protected]

Это из копилки актуальных вопросов — нужно ли в WES на оценку отправлять все дипломы, или только самый «сильный»?

WES говорит «отправляйте только самый старший», но у нас был один крайне неприятный случай, когда некий джентльмен так и сделал, и в результате получил отказ в заявлении на ПМЖ.

К нам он обратился чтобы исправить ситуацию (spoiler: исправили), но факт остаётся фактом: заявитель в точности исполнил инструкции WES, и именно это стало причиной его проблем, потерянного времени и денег.

Накидывайте лайков, если интересно — выложим тогда кейс полностью.

#eca

🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | Консультация